Pesti Napló, 1878. január (29. évfolyam, 1-29. szám)

1878-01-01 / 1. szám

1. szám. Szerkesztési iroda,­ Bará­tok-tere, Athen­aeum-épület. A lap szellemi részét illető minden közlemény a szerkesztőséghez intézendő. Bérmentetlen levelek csak ismert kezektől fogadtatnak el. Kéziratok nem adatnak vissza. Kiadó-hivatal t ■■■•.** Barátok-tere, Athenaeum-épület. A lap anyagi részét illető közlemények (előfizetési pénz, kiadás körüli panaszok, hirdetmények) a kiadó-hivatalhoz intézendők. Budapest, kedd, január 1.1878. REGGELI KIADÁS. 29. évi íolyarn. Előfizetési feltételek: Ive, vagy Budapesten házhoz hordva reggeli és esti ki­­adás együtt: hónapra 6 frt — kr. — 8 hónapra 12 frt — kr. esti kiadás postai kütlönkidldáseárt felülfizetés évnegyedenként 1 forint, előfizetés na év folytán minden hónapban megkezdheti,, de ennek bár­­történik is, mindenkor a hó első napjától számi­tszik. Hirdetések szintúgy mint előfizetések a Pesti dS Napló kiadó-hivatalába Budapest, Karaték-tere, Ath­enaeum-épület, áss. küldendők. Előfizetési felhívás PESTI NAPLÓ 1878-diki, 29-dik évfolyamára. Az év fordulata közeledvén, t. olvasóinkat felhivja az előfizetési megrendelés minél előbbi megújítására, hogy a mai eseményteljes napokban a lapot rendesen kaphassák. A háború rendkívüli áldozatokat rótt reánk. Az előfize­tési ár minden emelése nélkül, ez évben 50—80 számmal töb­bet adunk ki, mint rendes időkben a az eredeti táviratok és havertéri tudósításokban, közvetlen forrásokból merített oly sok gyors és megbízható informatiót nyújtottunk, hogy e te­kintetben versenyezhetünk a nyelvi tekintetek miatt összeha­­sonlíthatlanul nagyobb elterjedésre számot tartható »nemzet­közi« lapokkal. A magyar közönség fokozódó pártolásába re­jtett erős reményünk bátorított e rendkívüli áldozatokra s e remény biztat jövendőre is. A magyar közönség pártolása a »Pesti Napló«-t a legelterjedtebb magyar napi­lappá tette s bizonyára jövendőben is felkarolja, hogy lapunk, mint a magyar hírlapirodalom független, jól in­formált és a hí­r­lapolvasó közönség minden igényének megfelelő közlönye, a közügynek je­lentékeny szolgálatokat tehessen. Azon helyzetben vagyunk, hogy a jövő évre nagy érdekű eredeti tárcza-közleményeket ígérhetünk. Reggeli lapunk oly művet fog közölni, mely irodal­munkban eseményszerű jellegre tarthat számot. E mű: „A magyar emigratio a keleten írta x. y. A munka, meg vagyunk győződve, a legnagyobb fokú érdeklődést fogja felkelteni országszerte. Száműzötteink élmé­nyeit, terveit, kalandjait beszéli el e műben ez élmények egyik részese, kinek neve egyelőre titkunkat képezi, de a munka minden sora elárulja a gyakorlott kitűnő írói tollat, s az elő­adás közvetlensége a szemtanút. A mű az által különbözik a regénytől, hogy való eseményeket tárgyal, de ez események érdekfeszítők, regényesek, bejátszanak a nemzet életébe, s a magyar olvasó e napló-jegyzetek­ben veszi először a keleti magyar emigra­­tio történetének teljes, hiteles képét. Esti lapunk tárczája szintén nagybecsű eredeti s a magyar társaséletből vett regényt fog közremi, melynek czim­e: „Itt és a jövő életben két kötet. Irta: BselíczDsjt rBa-jza, Ijesihc®. Előfizetési árak: Jan.-flecz. végéig.............................................24 frt. Jan.-jan. végéig .............................................12 „ .Sn. —max'd­us végéig..........................................o . Január hónapra...................................................2 „ Az esti kiadás postai különküldéséért felülfizetés év­­negyedenkint 1 forint. Az előfizetés postai utalványnyal Budapestre, a Pesti Napló kiadó hivatalába (Barátok­ tere 7. szám Athe­naeum-épület) küldendő. A Pesti Napló szerk. s kiadó­ hivatala. Budapest, decz. 31. Üdvözlet a nemzetnek, mely mint az örökifjú természet fris napsugárral uj tavasz­­ra ébred, akként a dermedt tespedésből uj eszmék világánál dicsőbb tettekre éled. Ex profundis clamo, a mélységből kiál­tunk segítségért, hogy el ne merüljünk a ve­szedelemben. A múlt év szégyent, anyagi veszteséget s erkölcsi sülyedést hozott hazánkra s min­den baját áthárította az uj esztendőre. Alázó békével s káros kiegyezéssel kínálkozik az uj év, vagy belső válsággal s óriás hábo­rúval. Úgy üdvözölj­ük­­ a véres háborut s a kínos válságot, mint biztató rem­eyt beteg kit lassú nyavalya sorvaszt, kívánja ekként az éles vasat s keserű orvosságot, mely a biz­tos haláltól és a hosszas betegségtől menekü­lést igér fájdalmak árán, így nem folyhatnak az ügyek tovább, azt mindenki érzi, s ha valaki tagadná, néz­zen keletre és fontolja meg lelkében, hogy ott mi történik, s itthon olvassa végig a ki­­egyezést és számítsa át a budgetet állandó deficitjével s aztán mondja ki, hogy ő meg­nyugszik benne. Ehhez a debreczeni követek bátorsága szükséges. Ilyenek kevesen van­nak, nekik a rothadás élet. Sokan vannak, kik a két rész között vá­lasztást ejteni nem bírnak elszántsággal ; nyomja lelküket a jelen állapot sivársága, de a merészebb politika veszélyeitől félve, min­den cselekvéstől visszariadnak : ezek nem sok hasznot tesznek a közügynek, midőn passivitásuk által fenntartani segítik azon uralmat, melynek bukása előfeltétele a dol­gok fordulatának. Tagadhatatlan, hogy Tisza Kálmán bukása szükséges, hogy azonnal, logikai kényszerűséggel, más po­litika jusson érvényre úgy a ke­leti kérdésben, mint a kiegyezési kérdésekben és a bel­ügyekben. A minisztérium bukását az elvtelen és decomponált pártok teljes bom­lása követné; a nemzet a magyar nemzeti politikát helyreállítaná; az új kormány jellemes és tehet­séges hazafiakból alakulva, erköl­csi reputatiójával visszaszerezné a kormány eljátszott tekin­télyét s az önálló felfogás­sal s politikai iránynyal biró pártok revindicálnák a parliament alkotmányszer­ű befolyását, me­lyet a Tisza Kálmán vezetése alatt álló többség fenntartani elmulasz­tott. Hogy állunk ma? Igen szomorúan. Bizonyos, hogy Tisza Kálmán a legnép­­szerű­tlenebb kormányelnök, ki gr. Batthyány Iltilus a, női alkotmányos minia­to­ri kor­mányt vezette. Okait könnyű kitalálni: ígért nemzeti politikát s a nemzet érdekeit feladta Ausztriával szemben minden kiegyezési kér­désben ; nem érvényesítette a magyar nemzet befolyását a külügyek terén s megtűrte, hogy a monarchia három éven keresztül Oroszor­szággal szövetségben oly keleti politikát csi­náljon,mely végveszedelembe ej­te Törökorszá­got s bizonytalanná teszi sajáig jövőjét • az egyensúly helyreállítására ^itkozött, s’bár újabb terheket rótt a nén^ nincs rá kilátás, hogy a deficitet mt^üntesse; szabadelvű­nek nevezte magáv ainnak keresztelte párt­ját, s egyetlen szabadelvü intézkedést nem tett; ellenben a személyes uralom rendszerét személiy gen;e nélkül sértő kíméletlenséggel és a megfelelő ügyetlenséggel behozta Magyar­ságon ; a parliamentet demoralizálta, és a síp szivéből gyakori köpenyforgatásai által kitépte a hitet a politikusok szavahihetősége iránt; végre a mihez kezdett, a conceptióban félszegnek és elfogultnak, a kivitelben tehe­tetlennek bizonyult. Mindezen okokból, melyek közt a keleti háborúban és a kiegyezésben követett maga­tartása volt a nemzet ítéletére döntő hatással, az évek folyamában oly ellentét fejlődött ki a nemzet közvéleménye és Tisza Kálmán között, melyet csekély számú barátainak, va­­lan­int a szabadelvű pártban brit parl­amenti többségének támogatása sem ellensúlyozni, sem megváltoztatni nem képesek. Ennek foly­tán Tisza Kálmánra és a szabadelvű pártra nem marad más hátra, mint választani e kettő közt : vagy lemondani, vagy a nemzetet erős kényszereszközökkel engedelmességre szorítani. Tehát vagy kormányválság, vagy re­­actió. Tisza Kálmán már több ízben meg­­kísérlette az utóbbit, de kevés sikerrel. Va­lahányszor az erőszakhoz folyamodott, mind­annyiszor kudarc­ot vallott. Nagyon nehéz egy szabadságszerető népet alkotmányos or­szágban lenyűgözni. Előre mondhatjuk, jós tehetség nélkül, hogy minden újabb kísérlet a reactió ösvé­nyén csak újabb vereséget hoz a kormány­nak s ez után Tisza a válságot nem elkerüli, hanem elmérgesiti. Tiszának csak egy módja van, melyen bukását még elkerülheti, mi több az ország bizodalmát vissza­szerezheti magának : a­z actió Oroszország ellen. Nem Tisza kell, hogy vigye ez actiót, eddigi politikája nem jogosítja őt fel arra, hogy nemzete élére álljon , de elfogadjuk az actiót tőle is szívesen s a nemzet kitörő lel­kesedéssel követne bárkit, követi Tiszát is, csak vezesse őt az orosz ellen. Nincs okunk feltenni Tiszáról, hogy mint Pál apostol megforduljon a rosz útról a jóra s ki mindig engedett, egyszerre követelő cse­lekvésre térjen át. És mert az ellenkező bizo­nyítékok nélkül tőle jót már nem várhatunk, de roszat igenis, ellenben minden új parlia­­mentáris kormányról fel kell tennünk, hogy más keleti politikát fog követni,­ mint előde, mert különben nem kap többséget, ezért a válságot üdvösnek tartjuk s minél elébb kell óhajtanunk, kivált most, midőn az angolok fellépése kilátást, n—it.n—■« rich»-iz v'«- ■ 1 -‘ t. 1-magatartásáén valahára az általunk ma­gyarok álal képviselt irány fölényt nyerhet. It a kormány- válsággal karöltve kell járni a pártváltságnak, mert kormányképes ellenzékre van szükség, mely Tiszát megbuk­tassa és új többségre, mely az alakítandó kormányt támogassa. Alulról akarunk építeni, h a párt tartsa a kormányt, ne a kormány a pártot. Legyen a parl­amenti többségnek politikája, mely a nemzetben gyökerezik és a minisztériumnak programmja, melyet az ország többsége ma­gáénak vall. Ne legyenek többé pártok, melyek nem jelentenek semmit s hamis czégér alatt árul­ják rosz italukat. Feladata a parliament­­független állású kapacitásainak a helyzetet egymással megbe­szélni s az ellenzékek egyesitését megkísér­leni. Tegyék ezt az ülések megnyitása előtt, hogy tisztába jöjjenek maguk közt és tisztában legyenek a képviselő urak, de hogy a haza is lássa: lehet-e az ellenzékeket egye­síteni vagy sem, lehet-e a vezérférfiakat egy közös politika körül csoportosítani vagy sem, áll-e, vagy nem áll a kormánypártiak hival­kodása, hogy Tisza nem bukhatik meg, mert utána nincs örökös és nincs többség? Mi azt hiszszük, hogy lehet találni ala­pot új kormánypolitikára, a kiegyezés megszavazása előtt. Azt hiszszük, lehet új többséget találni a szabadelvű pá­re, csak meg kell próbálni és komp akarni. Mi szükséges Magyarországnak Nemzeti politika és a nemzeti A Pesti Napl­j tárczája. Hl lepke.­­ A Magyar Bazár­ból. — Zöld lepke, mint hulló levél, Melyet tovább legyint a szél, Nem száll, virágot lepni meg, Csak lent, az út porán libeg. Nincs feltűnő bársony meze, Csilló pora, fénylemeze ; Virágkorát most éli bár, Oly színhagyott köntösbe’ jár. Volt napja, volt négy, tán öt is, Hogy ízlelt ő szerelmet is ; Most a jövőnek hint magot, Nem fél, hogy a láb rátapod. Szegény ! ha rátoppantanék, Pusztulna ő, s egy nemzedék ; Pe oly bizalmas ott alant: Mért bántsam a kis gondtalant ? Élj, lepke f­éld múló nyarad, Ha még egy-két napod marad , Jöhet vihar nagy hirtelen ,­­ megfagysz esőn, hideg szélén. Köszönd, hogy már tekintetem Földhöz lapul, nem fölvetem : Ha bátran még fennhordanám, Rád is tiportam volna tán. Mért nézzek a magasba fel ! E szép világ: egy ködlepel; Nem látom az ég madarát, Csak téged itt, 8 utam porát. Nem a pacsirtát, a ki szánt; A napnak áldott fénye bánt; De az anyaföld színtelen lakóján megnyugszik szemem. Sorsom pedig, s egy méla gond Ege- ' M már a földre vont; F remény­magot vetek : m : hol pihenhetek ! ARANY JÁNOS. "**» — A magyar emigratio a keleten. — Két kötet. — Irta : X. Y. ELSŐ KÖTET. 1949. Mehádiai tábor*. (Az utolsó csata. — A kimenekülés. — A vaskapu. — Az út Kalafatig.) Puchner seregének Orsovánál Oláhországba futása után Beme nevezetes pontnak megőrzését a 27-dik és 78-dik zászlóaljakra bízta, adván melléjök egy üteg ágyút Knall százados vezénylete alatt és egy pár század székely- és Mátyás-huszárt. E kis sereg Orsova mellett szabad ég alatt táborozott s a muszkák és Haynau seregei elő­nyomulása s az ezek ellen intézett hadi operatio alatt idejét hadgyakorlatokkal tölté s az igazi veszedelmet csak hírből ismerte. Alig hiszem, hogy felszerelés és katonai gyakorlottság tekintetében az összes ma­gyar seregben e kis csapatnak ez időben párja lett volna, s igy nem csoda, ha érezvén erejét, tü­relmetlenkedett tétlensége felett s alig várta a per­­czet, midőn a gyűlölt muszkákkal megmérkőzhetik. Pillanatig sem kétkedők azon, hogy hazánk összes ellenségeit is semmivé teszszük s némi irigykedéssel gondolt reá, hogy e dicső győzelmek nála nélkül vivatnak ki. A várva várt indulási parancs helyett azonban legelőször is egy imádkozási és böjtölési rendelet ér­kezett. Ennél alkalmasabb eszközt készakarva sem lehetett volna találni a bátor sereg megdöbbentésére. Egy óra alatt vége lett az addigi jó kedvnek s önbi­zalom helyett a kétség és aggódás rész szelleme ütötte fel tanyáját közöttünk. Majd egy török tiszt értesítette a határ­hídnál volt őrtisztet arról, hogy Ihász alezredes a Veres toronynál kivezetett s Oláhországba menekült. Ez eddig élé hallatlan eset különösen az erdélyieket ré­mítette el, lázas izgatottságot okozott, s az erdélyiek tisztjeinek nagy megerőltetésébe került őket vissza­tartani attól, hogy tömegesen haza menjenek. Aug. 7-én egy futár jött Görgeytől. Minő írott rendeleteket hozott, azt nem tudhatom, de e naptól kezdve a győzelemnek még reménye is eltűnt közü­lünk. Hírek keringtek, melyeknek kezdőjét felfe­dezni nem lehetett, s melyek a legénységnek szabad haza mehetést és ezüst pénzt ígérgettek, a tiszteknek rangjuk megtartásával az idegen, illetőleg orosz szol­gálatba való felvétetést, a hazának békét s az 1848 előtti állapotokat. Augusztus 10-én útnak indítottak bennünket, hogy a Temesvárnál vívandó döntő csatában mi is részt vegyünk, azonban másnap meg visszafordítot­tak, harmadnap ismét előretoltak, mígnem augusztus 14-dikén ismét visszahátráltattak egész Mehádiáig. Még az nap tábort ütöttünk s itt ültünk nyolcz napig, szenvedvén e 8 nap alatt mind testileg, mind lelkileg annyit, mint az egész hadjárat alatt. Élel­mezésünk annyira hiányos volt, hogy 3—4 napban alig kaptunk egy részlet kenyeret s egész századokat kellett a még ellenségtől el nem foglalt nehány falu kisarczolására kiküldözgetni, s ezek is alig hoztak egy két szekér eleséget, mely dirib-darab kenyérhéj­ból, kukoricza lisztből s egy két sovány disznó vagy kecskéből állott. Pénzünknek értéke oly annyira alá esett, hogy én magam is fizettem egy oláhnak 5 pengő forintot egy másé kenyérért, fizetésünket százas bankjegyekben adták ki, melyeket többé senki felvál­tani nem akar,­ s nem is tudott, utoljára felemész­tettünk a környéken mindent, a mi megehető volt, s az éretlen gyümölcs és nyers kukoricza choleraszerű betegségeket és számtalan halálozást idézett elő kö­zöttünk. E mellett már első nap elterjedt hire, hogy Kossuth Szőllősyvel álruhában, leborotválkozva tö­rök földre menekült, őt megelőzte a két Perczel, kö­vették — igy beszélte azt a hír — Szemere, Fülöp, Wágner, Egressy, Hajnik, Batthyány, Mészáros, Dembinszky és számtalan sok más. Tisztek, katonák, sőt polgáriak is szekereken, lóháton, sőt sokan gya­log is vonultak keresztül táborunkon Orsova felé. Egyik a Görgey árulásával, másik a temesvári el­vesztett csata hírével rémitgetett bennünket. Hogy a fegyelem köztünk is fel ne bomoljon s e miatt még a menekülhetés is lehetetlenné ne le­gyen, parancsnokaink — Jasics és Kabos — koholtaknak nyilvániták e rosz híreket. Jasics egy nagy útmutató táblát állított ki az országútra »Ren­nweg der Feigen« felirattal s e szép diadalív mellett haladott el sok nagy ur, mig nem Wisocky összevagdalással fenyegetődzve, a táblát levetette. De hiába való iparkodás volt már két­ségbe vonni a rémhíreket, mert főbb kitűnőségein­ket előbb öt-hat-, majd ötven-hatvan embernyi rendetlen csapatok követték rémülten, kétségbe­esve. Augusztus 19-dikén már az egész lengyel légió jött, e magas rangú tisztekben gazdag csapat, mely másnap át is kelt a Dunán a Monti olasz légió­jával egyetemben, megadván magát leghaszontala­nabb ellenségeinknek, a szerbeknek, kik őket lefegy­­verzették és vendégszeretet helyett piszkolódással és bántalmazásokkal fogadták. Legvégül jött a Rosti vadász- vagy 66-ik zászlóalj, 16 —18 éves fiatal gyer­mekek, ezek táborunkban foglaltak helyet, és har­madnapra rá segítettek megállítani azon osztrák csapatot, mely Orsóva és a határszél elfoglalására ellenünk küldetett. E nehéz körülmények közt a fegyelem is felette meglazult. Különösen a székelyek kezdettek tanács­kozni, azután egyenkint, majd még kisebb csapa­tokban hazatértek. Augusztus 19-én egy egész szá­zad megindult haza felé s csak egy század Vilmos­­huszár fenyegetésének s Kabós őrnagy rábeszélé­sének sikerült őket ismét visszatéríteni; másnap az egész előőrsi félszázad megszökött, 20-dikán pedig ismét egy félszázad és két ágyú legénysége tűnt el, az előőrsökről átmenvén tisztestől együtt az ellenséghez. Legalább ekkor nekünk azt a hírt hoz­ták felőlük, később hallottuk, hogy ott künn az előőr­sön összebeszélve elindultak haza, és elszéledtek. Tudtuk már, hogy mindennek vége, nem El­ringattuk többé magunkat szép reményekben, olyanok voltunk, mint a siralomházba kitett halálra ítélt rab. Ezért a szökők és engedetlenek iránt nem is akartuk használni azon szigort, mely ily rendkívüli körülmé­nyek között úgy is eredménytelen, sőt tán magunkra nézve veszélyessé lehetett volna, s inkább szép szóval és jó példával igyekeztünk a legénységet a vég­el­­csüggedéstől megóvni s együtt tartani, hogy a számta­lan menekülők útját fedezzük, s nem valami hadműve­leti czél, csupán a fegyver tiszteletéért az utolsó csait kivívhassuk. — Tartozom az igazságnak kimondai hogy a bihari 27-ik zászlóaljból összesen alig 20- 25 ember széledt el, a 78-dikból legalább 150—20 szökött meg, a visszamaradtak meg zúgolódtak engedetlenkedtek tisztjeik iránt. Augusztus 23-án reggeli 8 órakor Matt Ede százados a 27-dik zászlóaljból a­ki Mehádi előtt a karánsebesi és szászkai utak összetalálkozá­sánál egy századdal őrködött, jelt adott az ellensé közeledtéről. Erre Kabós alezredes seregünket következ­őeg állította fel. A nagy országúttól jobbra a Bé Réka patak medrében jól fedezve a 66-dik zászlós (Rosti vadászai) képezék a jobb szárnyat, ezekk szemben mintegy 500 lépésnyi távolságba a szőlős­kertek kerítései mögé a 27-dik zászlóalj (Jas. parancsnok), mely e szerint képezé a balszárnyi Mintegy 400 lépéssel hátrább a két szárny vége,­ az országúton 4 ágyú s ennek fedezetéül Vili huszárok, ezek mellett a terrasse szerű magas lyon ismét 4 ágyú elrejtve a kukoriczaföldek 1 fedezetül a 78-dik székely zászlóalj (Kabós pa nők). Mindezen csapatok úgy voltak elhelyezve, h az ellenség egy lelket sem láthatott s ha a felki benyomul, három felőli tűznek lett volna kitéve. 9 órakor vonult vissza Matta százados, ao ban követtetve az ellenség lovasságának egy szí által. A mint Mehádián átvonult, az oláh pópa,­­ házánál épen szállásolva volt, az ablakból Mattára. Midőn e zárt azezvonalban haladó jogi Budapest, decz. 31. (A képviselőház pénzügyi j­o­g­áinak) tisztelt tagjai figyelmeztet ezen bizottság, a deczember 16-án álti végzés nyomán január 5-dikén szombat 10 órakor ülést tart, melynek tárgya az o­gyár Lloyd-társulattal kötendő szerződő törvényjavaslat. Budapest, decz. 31-én Z Ede az állandó pénzügyi bizottság elnöke. (Az angol politika) legújabb a Köln. Ztg. teljes rokonszenvével fogat hosszú czikkében idézi Springer jeles ii és tudós azon nézetét, hogy az utóbb Oroszországnak juttatták az uralmat Kel. felett. Az angol közszellem ébredésének eg­yetes jeleképen felhozza azután Austin . got író Beaconsfield lordhoz intézett ny, mely a leghatározottabb intézkedéseket sürgeti Oroszország ellen. Austin ar Gladstoneról nem va­lami kedvező véleményben van, ámbár elismeri róla, hogy még mindig nagy hatalom Angliában, mert »a királyság legtöbb bolondját és minden fanaticusát összegyűjtheti zászlója alá.« A Köln. Ztg. kiemeli, hogy Victoria királynő egészen Beaconsfield úr párt­ján áll s­őt a legkomolyabb elhatározásokban sem fogja akadályozni. De a kiváló német lap azt is bi­zonyosnak tartja, hogy puszta fenyegetés nem teend hatást Oroszországra. Angliának komolyan el kell szánva lennie a háborúra, ha Oroszországban fel akarja ébreszteni a gondolatot: nem lenne-e jobb békét kötni, mit az orosz pénzügyek állapota is na­gyon kívánatossá tesz. (A horvát országgyű­lés lévé­ből) A zágrábi­­ b z o­r szerint a horvát ország­gyűlési költségvetési bizottság f. hó 28-án tartott esti ülésében elhatározta : indítványozni a zágrábi ország­­gyűlésen, hogy saját kezdeményezése folytán fogadja el a három havi indemnit­iáról szóló törvényt, mint­hogy az országgyűlésnek nincsen ideje a jövő ?... . idején tárgyaini és •.•é­vénynyé emelni; a kormány napestignem engedhető meg, hogy törvényes budget nőik a kormány07-é n­ A f. évi deczember hó 29-iki orszt.. ülésen a költségvetési bizottság ezen indítványig... sürgőssé-­­ géről fog határozat hozatai; deczember h­ó 30-án pe­dig az országgyűlés a szóban forgó törvény érdemle-­e­ges tárgyalását kezdi meg. Az Obzor valószínűnek­­ tartja, hogy a tartománygyűlés a bizottság előterjesz­tett indítványát elfogadja.­­ (Román lapokból.) A bukaresti Timpul­­ felhívja Románia polgárait, hogy a török foglyokat, akik szent ügyükért oly vitézül harczoltak, kik ezen-­­ kívül éhség s hideg miatt annyit szenvedtek, oly hal­­l­­atlan nehézségekkel küzdöttek, s mégis az utolsó­­ falat kenyérig, s az utolsó töltényig helyt állottak,­­ a lehető legmelegebben fogadják. A Románul az or­szágban dühöngött rendkívüli zivatarokról szólván,­­ aggodalmát fejezi ki a török foglyok sorsa felett, kik tudvalevőleg oly nagy hiányt szenvednek téli öltöny­­ dolgában, s kiknek hollétéről, sorsáról a távirdai ösz­­szeköttetés fennakadása miatt semmi értesítés sem­­ érkezett Bukarestbe. Magyarország 1877-ben. A lefolyt év nem mutat fel nevezetes bel­ügyi »eseményeket«, de az oknyomozó tör­ténet, mely nemcsak a világ- és nemzetrázó katasztrófákat, hanem azok készülődését is kutatja, a lefolyt évet a legemlékezetesebbek és legtanulságosabbak közé fogja sorozni. A magyar nemzet ez évben passiv szerepet ját­szott. A lefolyt év története abból állott, hogy két beláthatatlan fontosságú, végzetteljes ese­­ményt engedtünk érlelődni : 1) a k­i e­g­y­z­­é­s­t, mely szóként fog rágódni a nemzet imáin; és 2) a pamlavismus elhatal­­masodását a Balkán-félszigeten. E két vesze­­elem felismerése, a közvélemény vergődése készülő anyagi és politikai tönkrejutás el­­é, és a magyar parl­ament tétlensége : ezek epezték a lefolyt év fölötte tanulságos töm­­­etét. A keleti válság és a kiegyezés alkották azon vezetes beszéd tárgyait,melylyel Goron István szabadelvű párt elnöke újév napján a mind el­ket a kormánypárt nevében üdvözölte. Goro h h­ngsúlyozta, hogy a nemzet, ha érdekes koczkán­knak forogni, lelkesülten fog a fejedelem és kár­tya köré csoportosulni; hangsúlyozta, hogy »lehe­sen nem látni azon törekvés czéljait, hogy elzá­rnak hazánkra nézve azon források, melyekből nden nép anyagi jóléte elemeit meríti;« aggódik,­gy »a százados nyilt és alattomos súrlódások még­is értek véget.« T­i­s­z­a azt felelé, hogy »sem svágyból, sem türelemvesztés, sem felháborodás att« még nem lehet háborút kezdeni, hanem csak­­, ha a nemzet és az állam jogait máskép megvé­deni nem lehet; azután reményét fejezi ki a kiegye­zés függő kérdéseinek oly megoldása iránt, »mely megfelel a nemzet érdekeinek a nélkül, hogy leg­alább hosszú időre elidegenítse a monarchia két ál­lamát.« Ily biztatás mellett nem sok hitelre találhatott a félhivatalos lapok dicsekedése, hogy meglesz az önálló bank, a nemzeti bank megczáfolta őket, köz­­zétévén 1876. ápril 19-ki jegyzékét, melyben kijelen­tette volt, hogy a magyar nemzeti bank felállítására nem vállalkozh­atik. Az alkudozások, melyek január­ban Bécsben folytattatta­k, eszerint már csak a közös bank körül foroghattak. Január 23-án az osztrák miniszterek pestre jöttek és itt folytak a tárgyalások, de a Correspondenz-Bureau febr. 6-iki távirata szerint ezek nem vezettek eredményre; az osztrák kor­mány és a bank visszautasították azon követelést hogy az igazgatóság a paritás alapján alkottassák meg ; febr­ 7-én a Tisza-cabinet tagjai a képviselőház miniszteri szobájában aláírták lemondásukat és Tisza azt ajánlotta ő Felségének, hogy hivja fel Bécsbe Sennyeyt és Mailát­hot. Lapunk ekkor ki te­ti­zték innét fel­lv­ssak ki ? Til és alant a Tisza-cabinet nélkülözhetlenségét öusmon­­strálja. Tisza azért hozta javaslatba Sennyeyt, kinek sem a parlamentben, sem az országban nincs pártja hogy az osztrákok és magyarok megijedjenek és hogy ő mint a kiegyezésre kizárólag privilegizált Mi­niszter kerüljön ki a válságból. A képv. ház febr. 10-iki ülésében Tisza az­­zal indokolta lemondását, hogy a paritás elvét a csekélynek látszó kérdésben sem adhatta fel fl kaput nyitott volna azoknak, kik más’ kérdésekben 1S m^...porlették volna a • ” buktatni; előadta, hogy eng^.,^ , £ TM az önálló bank felállítására, de »d­j^ft. _ v 5 S^tol az állam és Magyarország jólétén aggódó fejrucTMA aggályai, hogy azokat neki elhárítania nem sikerült.« S e n n y e y nem vállalta el a cabinet-alakitást, mert — mint február 27-dikén a házban kijelenté — »a Tisza által elfogadott pontokért, melyeket roszaknak tart, nem akart felességet vállalni.« Febr. 27-én a hivatalos lap közölte a máso­dik T­i­s­z­a-c­a­b­i­n­e­t kinevezését. Tisza e nap­ előadta, hogy a cabinet alakítási kísérletek meghiú­sulta folytán új alkudozásokat kezdett az osztrák kormánynyal és ekkor oly propositió jött létre, mely »teljes egyenlőséget biztosít a magyar állampolgárok és a magyar állam helyzetének a monarchia másik fele állampolgárainak és államának helyzetével.« Ez a »teljes egyenlőség« abból állott, hogy a bank al­kormányzóit a két p. n. miniszter nevezi ki (a nem-

Next