Pesti Napló, 1879. november (30. évfolyam, 264-287. szám)

1879-11-03 / 264. szám

Csáklyó, Kudlyó, Sókut, Tót-Isztrebe és Zamuta községek képezik. (Királ­yné ő Felsége) szombaton, no­vember 1-jén a kir. m.­egyei, sebészi kórodát láto­gatta meg Festetich grófnő és Nopcsa b. főudvar­mestere kíséretében. Ő Felsége nagy figyelemmel hallgatta az intézet igazgatójának, Kovács tanárnak részletes felvilágosításait az új intézet szerkezete és berendezése felől, több beteg baja iránt részvétteljes kegyességgel tudakozódott, az intézeten tapasztaltak fölött legmagasabb megelégedését fejezte ki. A láto­gatás egy óránál tovább tartott. (Tisza Kálmán Pápán.)A miniszterelnök ,— mint a Pápai Lapok jelentik — múlt vasárnap Pápára érkezett, hogy mint a dunántúli ref. egyház­­kerület főgondnoka, részt vegyen a kerület közgyűlé­sében. Megérkezésekor az indóháznál s közgyűlésnek tagjai, Pap Gábor szuperintendenssel élükön, a tanári kar, a városi hatóság képviselete és nagy néptömeg várta s riadó éljennel üdvözölte a kormányelnököt, kit a fogatok hosszú sora kisért szállására.­­ A köz­épületeken és több magánházon nemzeti zászlók leng­tek. Kevéssel a megérkezés után tisztelgett nála a vá­rosi tisztikar Osvald Dániel helyettes polgármester vezetése alatt, később a miniszterelnök az egyházke­rület küldöttségét fogadta, melynek nevében Pap Gá­bor püspök tolmácsolta az egyházkerület tagjainak tiszteletét, azután a főiskola tanári kara tisztelgett. Este a »Griff« nagytermében 70—80 terítékű lako­mát rendeztek, melyen a gyűlés tagjain kívül vallás­különbség nélkül vettek részt a város polgárai; kép­viselve voltak a lelkészségek, városi és megyei tiszti­kar, az állami hivatalok stb. A felköszöntések sorát Pap Gábor szuperintendens nyitotta meg, zajos él­jenzés közt emelve poharát Tisza Kálmán főgondnok egészségére, utána Jókai Károly vil. képviselő kö­szöntötte fel Pap Gábor püspököt, Antal Gábor, Váli Ferencz, Vécsey István, dr. Klein Mór és Vághó János Tiszáért, Gyurácz Ferencz az egyh. kerület ve­­zérférfiaiért, Körmendy Sándor a protestáns egyházi autonómia virágzásáért ürítettek poharat. Hétfőn reg­geli 9 órakor nyitotta meg Tisza Kálmán a közgyűlést, melyen déli 12 óráig elnökölt azután visszatért a fő­városba. (A Zich­y-A­s­b­ó­t­h-ü­g­y­r­ő­l­ ismét több­féle hír terjedt el. A Jokey-klub választmánya e tárgy­ban tegnap éjjel 11 órakor tartott ülést s elhatá­rozta, hogy gróf Zichy kisorsoltatásának ügyét a nov. 6-diki közgyűlés elé terjeszti. Feltűnik a kö­vetkező körülmény. Gróf Zichy Viktor, még egy ur társaságában tegnap délután lakásán kereste As­­bóthot, este pedig az egyesült ellenzék klubjában jelent meg és szintén Asbóth után kérdezősködött, de Asbóth egyik helyen sem volt jelen. (A belvárosi­ vál.kerület 100-as bizottsága f. hó. 4-én d. u. 4 órakor a régi városház tanácster­mében ülés tart, melyre a tagok tisztelettel meghi­vatnak. Budapest 1879 nov. 3-án. Királyi Pál elnök. (Békésmegye) Wenckheim Béla bá­rónak szobrot emel, Wenckheim László báró emlékét pedig a megyeház dísztermében felállítandó arczképpel örökíti meg. Mindkét kegyeletes és haza­­fiúi szándék keresztülvitelére bizottság alakult, mely­nek elnöke Göndöcs Benedek, tagjai Hajóssy Ottó, dr. Kovács István, Party Ferencz, Asztalos István, Zsilinszky Mihály, Farkas Béla, s ifj. Jancso­­vics. Az adományok a mondott czélra a bizottság pénztárnokához, Party Ferenczhez 1880 febr. első napjáig küldendők. (Lauka Gusztáv) írói jubileuma alkalmá­ból a »K o s z o r u« hozza Lauka arczképét, úgyszin­tén az első elbeszélést Laukától. A Koszorúban ol­vassuk a következő statisztikai kimutatást is Petőfi műveiről. Petőfi írói működésének rövid időszakából összesen 782 költemény maradt ránk. Ezek közt el­beszélő költemény van 11, lyrai 771. Lyrai költe­ményei közül a teljes kiadásban 24 költemény, mint ifjúkori kísérlet, külön van választva a mara­dandóbb becsű művektől; 31 pedig olyan van, mely a régebbi kiadásokba nem vétetett fel, s igy az 1842—49. időszakra 716 maradandóbb becsű lyrai költemény esik. E 716 darab közt 701 van eredeti, 15 pedig fordítás és pedig angolból 4, francziából 6, németből 5; 1838-ból fennmaradt 1; 1839-ből 1; 1840-ből nem maradt egy sem; 1841-ből fennmaradt 6 ; 1842-ből 25 ; 1843-ból 36 ; 1844-ből 130 és pedig 2 elbeszélő, 128 lyrai; 1845-ből 166, 1 elbeszélő, 165 lyrai; 1846 ból 136, 3 elbeszélő, 133 lyrai; 1847-ből 160, 3 elbeszélő, 157 lyrai; 1848-ból 101, két elbeszélő, 99 lyrai; 1849-ből 20, mind lyrai. (A szegedi m. k. pénzügyőri biztos­­s­á­g), melyet az árvíz miatt ideiglenesen N.­Kikin­­dára helyeztek át, f. hó elseje óta ismét Szegeden van. (A bécsi képzőművészeti akadé­mián­ három magyar ösztöndíj állomás volt ürese­désben, egyenként évi 420 írttal. A hivatalos lap leg­újabb száma jelenti, hogy ő Felsége ez ösztöndíjakat három egymás után következő évre Wielmber­­g­e­r Antal szobrászatra, F­e­s­t­y Árpád és C­s­e­b­­rai Imre, festészetre készülő ifjaknak adományozta. (A z­ó­l­y­o­m-d­obrona vidéki tanítók­ úgy írják nekünk: okt. hó 29-én Dobronán oly czélból jöttek össze, hogy tanító-egyletet alapítsanak. A szép számmal egybegyült tagok elnöknek közfelkiál­tással : Kraj­csik Domnát, jegyzőnek Zaj­da Annát, zólyomi közs. tanitókat s pénztárnoknak Beér Antalt, tót-pelsőczi tanítót választották meg. Elnök előadván a tanitó-egyletek nagy jelentő­ségét és hasznát s miután a tagokat önképzésre, a korral való haladásra és az összetartásra buzdította, indítványára a következő határozatok hozattak: hogy a Zólyom városában tartandó tavaszi gyűlés tanesz­köz-kiállítással fog egybekapcsoltatni; hogy óhajtja, miként az id. iskolalátogatók lehetőleg a szakembe­rek soraiból vézessenek ; hogy a kir. tanfelügyelőt fel­kéri, miszerint a tankerületi tanítótestület nagygyű­lésén is tegyen jelentést; végül hogy mindazon nyelv. iskolák részére, hol a tanító a ma­­gyar nyelvet bírja, az állam által kia­dott »Néptanítók Lapjá«-t az elnök esz­közölje ki. (Zimay László) zene­költőnk múzsája ismét két dallal szaporítá azon műveinek s­zámát, a­melyekkel neve országszerte ismeretes lett. Az egyik dal költeménye »Ne higyjetek leányok a legénynek« Kemenczky Kálmántól a második »Jaj ha egykor földerülne a szivem borúja« Benedek Aladár tollából ered. E zene­gyöngyök Blahánénak vannak ajánlva, a ki legköze­lebb be fogja azokat mutatni a közönségnek. E dalok Rózsavölgyi zeneműkereskedésében kaphatók. (Nyilatkozat.) Megkerestettünk a követ­kező sorok közlésére: A »budai kör« választmánya és rendezősége mindenkor hazafias kötelességének tartotta, az egylet magyar jellegét megóvni, miként ezt múlt évi működésének programmjai legfényeseb­ben igazolják, mert ezek szerint az előadások négy­ötöde magyar nyelven rendeztetett. Ezen törekvésével szemben sajnosan érinté több magyar lapnak kifaka­­dása, mely a megnyitó estély alkalmával egy igen buzgó egyleti tag által elszavalt német költeményre vonatkozólag, a német nyelvnek teljes kiküszöbölését kívánja. A »budai kör« a budai társadalmi élet ma­gyarosítására irányzott törekvését csak úgy fogja sikerrel folytathatni, ha számolva a fennálló viszo­nyokkal, oly tagokat és családokat is bevon működé­si körébe, kik a magyar nyelvet tökéletesen nem bír­ják ugyan, de a túlnyomó többségű magyar elemmel folytonosan érintkezvén, a magyar zene, irodalom­ és művészet körül mindinkább érdeklődnek. Ettől eltérő intézkedés, egyrészt magának a körnek tevékenysé­gét fogná bénítani, másrészt a szépen haladó magya­rosodásnak inkább kárára, mintsem hasznára fogna válni. Budapesten, 1879. okt. hó 28-án. A »budai kör« választmánya nevében : Ivánka Imre s. k. elnök, dr. Országh Sándor s. k. alelnök, Kupp Zsigmond s. k. alelnök. (A középtanodai kézikönyvek.) A magyarhoni ev. reform, öt egyházkerület egyetemes tanügyi bizottsága f. hó 24-én Budapesten gyűlést fog tartani, melynek egyik tárgya leend a középtano­dákban használandó kézikönyvek kijelölése. — Fel­kéretnek a tanférfiak, — valláskülönbség nélkül — kik gymn. használatra bármely szakra tartozó kézi­könyvet szerzettek, — valamint a kiadók, kik ilyet közrebocsátottak — ha azt tekintetbe vétetni kíván­ják, hogy e munkából f. hó 26-ig küldenének egy példányt Török Pál ref. szuperintendenshez, a jelzett tanügyi bizottság elnökéhez Budapestre. (A torontál megyei földrengések­ről­ reggeli lapunkban már közöltünk hírt. Mint a P. Lt.-nak jelentik, október 31-én több helyen érez­ték a földrengést. Gyertyámoson, Kis-Jecsán és Csatádon éreztek egyes lökéseket, melyektől az abla­kok és ajtók megrendültek és melyeket tompa zugás kisért, de egyébb baj nem történt. Perjámoson 12 órai időközben öt lökést éreztek, melyeknek tartama 11 és 8 másodpercz közt váltakozott. Mokrinban, mint a N. P. J. jelenti, a földrengés erősebb volt, gyengébb házak rendkívül sokat­­szenvedtek, sőt jobban épített házakban is fordultak elő tető beszakadások. Bogá­­roson több ház fala megrepedt és sok kémény össze­­dült. Gravaczon okt. 31 -én este nov. In három lö­kést észleltek. (Salgó-Tarj­ánból) Írják nekünk: Salgó- Tarjánnak közel határos szomszédságában Bárna községének talaja is nagy kőszénlelhelylyel biztat. Ezért örömmel üdvözöljük e helység főbb birtokosát dr. Jósika Andort, ki e határon kőszénkutatást indí­tott meg, a minek szerencsés eredménye a községre nézve is nagy horderejűvé válhatik. (Angol stílus.) Sir John Holker, Angol­ország főügyésze, tehát oly tisztviselő, ki közvetlenül a miniszter után következik, múlt szerdán Preston­­ban beszédet tartott, melyben ezt mondá: »A háború, melyet Oroszország a porta ellen viselt, oly igazság­talan, oly gyalázatos és oly nyomorult volt, a milyent a történet még n°m volt kénytelen felemlíteni. És annál utálatosabb, annál nyomorubb volt, mert ál­szent érvekkel támogatták.« (A franczia kamra új ülésterme) a Bourbon-palotában elkészült. Tizenkét padsor van benne 583 ülőhelylyel (a kamrának 533 tagja van); a karzatokon 700 hallgatónak lesz helye; a hírlap­írók részére 99 helyet tartottak fenn. A szószék nem az, melyet a császárság alatt használtak, ha­nem az, melyet 1798-ban használt az ötszázak tanácsa. Az elnöki szék mögött van egy festmény, mely Lajos Fülöp királyt ábrázolja amint leteszi az esküt. Ezt a festményt most szép gobelinkárpit eltakarja. A palota homlokfalán Minerva, Themis, Colbert, Sully és Da­­gnesseau szobrai láthatók. A Luxemburg palotában a szenátus ülésterme még nem kész. (Az orosz nihilisták­ két pártra sza­kadtak. A »mérsékeltebbek«, a­kik ellenzik a hiva­talnokok legyilkolását és »csak« gyújtogatások és izgató röpiratok által igyekeznek a népben elégedet­lenséget szítani, a Zemlja i Volja ez­ ismert hirlapot fogják tovább kiadni. A szélső elemek új lapot indí­tottak meg Narodnja Volja (Nemzeti akarat) czím alatt. E lap első száma 17 sűrűn nyomott nagy lapon jelent meg és hadat üzen a kormánynak, szokott ni­hilista stílusban. A lap közli Witenbergnek, az Odesz­­szában nemrég kivégezett nihilistának pár órával halála előtt írt levelet, mely tele van bibliai idéze­tekkel. Egy más közlemény leírja, hogy a Sz. Péter- Pál-erődben 14 nihilista fogoly fellázadt, mert nem adtak nekik újságokat és dohányt. Törvényszéki csarnok. Madarász­ János rablógyilkosnak ma reggel nyolc­ órakor hirdették ki a halálos ítélet legfelsőbb megerősítését. A gonosztevőt reg­gel 7 órakor hozták át födött rabkocsin három fegy­veres fegyőr és Horváth Lajos fogházfelügyelő kí­séretében. A Fortuna u. n. esküdtszéki terme egészen megtelt közönséggel, mely közt láttuk a nemzeti színház több művészét. Kr­is­z­t János elnök, M­a­t­a­s­o­v­szky Arthur és T­h­o­l­d János bírák, valamint G­y­ü­r­k­y Miklós jegyző és Bakos János kir. ügyész pont nyolcz óra­kor megjelentek a teremben és csaknem egyidejűleg három fegyveres őr vezette be fegyenerruhában Ma­darászt, ki a tárgyalás óta csak annyiban változott, hogy nem lévén megborotválva , arcza fakó szinű volt. — K­r­i­s­z­t János elnök a legnagyobb csönd közepette felolvasta a legfelsőbb bíróság ítéletét és ő Felségének az ítéletet megerősítő zára­dékát, mely szerint »ő Felsége okt. 26-iki legfelsőbb elhatározásával legkegyelmesebben megengedni mél­­tóztatott, hogy a Madarász János rablógyilkos ellen hozott ítélet akadálytalanul végrehajtassák.« Erre az elnök még egyszer felolvasta az első bírósági ítéletet, melyly­el Madarász kötél általi halálra ítéltetett. — Megértette ? kérdé az elnök a nyugod­tan álló Madarásztól. — Igenis! válaszolt erős szi­lárd hangon a deliquens, ki az ítélet felolvasásakor cseppet sem indult meg, egy izma meg nem rándult, még a szeme pillája sem rezdült meg. Elnök ezután meghatott szavakban figyelmez­tető az elitéltet, szálljon magába, fogadja jól a melléje rendelt lelkészt, és a még hátra levő idejét fordítsa arra, hogy istenéhez térve, készítse magát elő, a hol­nap végrehajtandó ítéletre, hogy bűnei ott fenn is megbocsájtassanak. Az elitélt mindvégig szilárd magatartást tanú­sított annyira, hogy nehéz volna meghatározni, ma­kacs daczból, vagy hülyeségből-e. Az elnök ezek elmondása után jelenti, hogy az ítélet holnap reggel hét órakor a kere­­pesi­ uti fegyházban végre fog hajtatni. A kivégzéshez kirendeltettek Matasovszky Ar­thur bíró, G­y­ü­r­k­y Miklós jegyző és Glück Ig­­nácz törvényszéki orvos. A lelki vigasztalásokat — az elitélt evangélikus lévén — G­y­ő­r­y Vilmos lel­kész fogja végezni. Ezzel az ítélethirdetésnek vége lévén, Madarász Jánost három fegyveres őr kikísérte és ugyanabban a kocsiban, melyben hozták, vitték a kerepesi­ uti fegyházba, hol a kivégeztetésig siralom­házban lesz. Midőn kivezették, még tréfálkozott, azt és úgy viselte magát, mintha nem is ő róla volna szó. Madarász védője, Hets Ödön ma kiment ő Felségé­hez Gödöllőre kegyelmet kérni az elítélt számára. A bíróság, mely Kriszt János elnökből Mat­avovszky és Frenreisz bírákból és Bor­bély jegyzőből állt 9 órakor a terembe lépett és bevezetni rendelte Kleinrath Gyula vádlottat. Klein­­rath Gyula sötét ruhában jelent meg, mely még in­kább kiemelte halványságát, szemei dagadtak és sok sírás nyomát mutatják. A tárgyalás megkezdődvén vádlott az általános kérdésekre válaszolja. Neve: Kleinrath Gyula, 44 éves, ágostai vallású, nős, két gyermek atyja, foglalkozásra ügyvéd. Áttérve az ügy érdemére elnök kérdezi, mikor vette át Kisfaludy Liptay Alexandra kisasszonytól az értékpapírokat kezelés végett ? Vádlott nem em­lékszik határozottan, vagy 1872. végén vagy 1873 elején. Elnök: Mi indította arra, hogy a rábizott értékpapírokat a maga czéljaira fordította ? Vádlott: Ennek több indoka volt. Először is jótállottam egy régi barátomért, ez ha jól emlékszem 1873. vagy 1874-ben történt. Előbb kisebb összeg, később azonban 4000 forint erejeig is jótállottam és ez összegeket én voltam kénytelen kifizetni. Elnök. Miért vásárolt idegen pénzen föld­birtokot ? Vádlott. Az ingatlannal biztosítani véltem a követeléseket. Az ingatlan telekkönyvileg 79.000 frtra becsültetett, és csak a földhitelintézetnek 25.000 frtnyi követelése volt rá betáblázva. Az ingat­lant 1878. elején vásároltam. Elnök felsorolja a Kisfaludy Liptay Ale­xandra kisasszony által vádlottra bízott értékpapírokat: 10.000 frt névértékű magyar földtehermentesitési kötvény, 20.000 frt névért. szőlődézsmaválts. kötvény, 7000 frt. ért. földhitelintézeti 51/a°/6-os záloglevél és 25 drb. kassa-oderbergi vasúti részvény. Ezekből vádlott 9000 frt névért. földteh­ermentesitési köt­vényt, 20,000 frt névért szőlődézsmaváltsági köt­vényt és 5000 frt értékű kassa oderbergi vasúti rész­vényt elzálogosított, több értékpapírt pedig eladott, úgy hogy az összes kár 50,417 frt 24 kr. Benkó Kálmán Liptay Alexandra megbí­zottja az összeget helyreigazittatni kéri, levonván az összegből 490 frt mint a mely összeg takarékpénztá­ri könyvben meg van és a kár összege 49.927 frt 24 krajczár. Második károsított özv. Koszics­ Istvánná 1000 frttal. Vádlott előadja hogy ő legelőbb még pa­naszló férje által bízatott meg. Ennek halála után a hagyatékot átvette a mi körülbelül 1866/67-ben tör­hetett. A hagyaték még folyamatban van ; ez idő alatt panaszló mostoha fiának 270 vagy 290 frtot, leányá­nak 200 forintott adott. Ezenkívül neki is van­nak költségei, kész kiadásai. Tóth Gerő ügyész: Mennyi lehet az ön szá­mítása szerint a költség ? Vádlott: Határozottan nem mondhatom, de hiszem hogy legalább is 3—400 frtot tesz. Özv. Koszlé­r Anna kijelenti, hogy a 470 frt beszámításába beleegyezik és követelését 730 frt­ra leszállítja. Röszlerné veje, anyósa nevében, kijelenti, hogy ha Kleinrath megelégszik 200 frt munkadíjjal ez összeg is levonható még a követelésből. Vádlott: E követelés már nem egyéni, ha­nem a tömegé. Dr. P­­­u­­­c­s­i­c­s Frigyes gondnok a 200 frtot kevésnek találja, mert az ügy véghetetlen terjedelmű, több tárgyalás volt már benne, és ezért most ez meg nem állapítható. Köszlerné egy 67 éves őszhaju öreg asszonyság, midőn kimegy kezet nyújt vádlottnak és ezt mondja neki: »Ich empfehle mich, nichts für ungut, bleiben wir gut Freund.« A harmadik károsított Köhler Ferencz, ki­nek részére vádlott felvett 1602 frtot. Brey­er Hu­­go, a károsított védője, hosszabb beszédben ez össze­get megállapítani kéri. Vádlottnak az ellen semmi kifogása. Negyedik károsított Go­tg­eb Antal, kitől vádlott 1877. decz. 27-én 420 ftot vett fel, hogy Got­­geb 400 frtos tartozását fizesse ki vele. Vádlott beismeri. Ötödik károsított a gr. B u 11 e­r féle csődtö­meg 1272 forinttal. Frankel ügyvéd a csődtö­meg gondnoka a követelést 10 írttal leszállítja és csatlakozik dr. Breyer fejtegetéseihez. Dr. P­­ u s c­s­i­c­s gondnok az elnök felszólítá­sára vádlott vagyoni állapotáról tesz jelentést. E sze­rint ingókban az 1149-ik tételig 6045 forint bíróilag megállapított költség, az ingatlan becsértéke 79.700 forint. Friedmann Bernát védő ügyvéd kérésére elnök felszólítja a vádlottat, mondja el röviden elő­életét.Vádlott: 1856-ban kezdtem ügyvédi pályá­mat, amennyiben Lenhossék György ügyvéd irodá­jába léptem. 1859-ben Lenhossék közjegyző lett és én 1861-ig vezettem a közjegyzői irodát; azután pedig a közjegyzőség eltöröltetvén ismét az ügyvédi irodát vezettem. Midőn Lenhossék két évi betegeskedés után meghalt, Siró Józseffel átvettem az irodát, mely inkább morális, mint anyagi haszonnal járt. Túl szerények voltunk feleinkkel szemben igy tehát nem nagy anyagi haszonnal járt az ügyvédség. _ 1870-ben elváltam társamtól és önállóan s egyedül vittem tovább az irodát. Az 1873-as pénz­ügyi válság engem is mélyen sújtott, de reményt éb­resztett bennem a közjegyzői intézmény életbelépte­tése, melyre alapos kilátásom volt, hogy kineveznek. Bekövetkezett azonban az 1875-ki kormányválság és változás és a kinevezendők lisztájából kitöröltetvén nem neveztettem ki. Főbb keresetem a telekkönyvi ügyekből került. A közjegyzői intézmény életbelépte­tése által ez ügyeim elestek és a hiányt nem lehetett peres ügyekkel pótolni. 1870-ben az iroda átvételé­ből 4000 frtot kellett fizetnem. Ez volt későbbi bonyodalmaimnak tulajdonképeni alapköve; ezen kívül barátaimért jótállva, fizettem érettek legalább is 16—18.000 frtot, nem számítva a számos prolon­­gácziót. Midőn a rám bízott értékpapírokat elzálogo­sítottam, tettem ezt azzal a szándékkal, hogy majd visszatérítem, ha, a­mivel biztattak, közjegyzővé ki­neveztetvén, sorsom jobbra fordul. Friedman Bernát védőügyvéd: Adott-e át Liptay Alexandra kisasszonynak az utóbbi évben befolyt pénzt, a rá bízott papírok kamatain kívül. Vádlott: Adtam át összesen 21 ezer frtot. Benkó Kálmán Liptay Alexandra képvise­lője kijelenti, hogy erről közvetlen tudomása van és megerősíti vádlott vallomását. Elnök: Ezzel a bizonyítási eljárás be lévén befejezve kérem a kir. ügyészt a vád előterjesztésére. Következnek a vád és védbeszédek. A vád és védbeszédek után elnök felszólítja vádlottat, akar-e s­zemélyesen szólni. Vádlott: Védem mindazt, a­mi védelmemre felhozható volt, kimerítette és én sem hozhatok fel érdekemben többet. Rám nézve személyesen már mindegy. Maga letartóztatásam­ ténye által elvesz­tettem már társadalmi állásomat, polgári becsülete­met. Az én személyemen, bármily kis időt leszek kénytelen a börtön fala között tölteni, nem segít semmi, de kérem a tekintetes törvényszéket, legyen tekintettel ártatlan gyermekeimre, és ezek érdekében hozzon méltányos ítéletet. A Pottyondy-per, Sopron, okt. 31. A Pottyondy-per tárgyalása ma fejeztetett be. A bíróság dr. Hérics János elnöklete alatt Czuppon Gy. és Vittnyédy J. birákból állott. Közvádló Vághy M. kir. alügyész, védő dr. Mayer Gyula ügyvéd. Vádlott dr.Pottyondy Ágost ügyvéd hamisság­gal párosult bukás, váltóhamisítás, hivatali bűntett és csalás elkövetésében bűnösnek mondatott ki és fogságba lépésének napjától, 1879. jan. 24-től szá­mítandó négy évi börtönbüntetés­re ítéltetek A köz­vádló és az elitélt fölebbeztek. Vádlott előadásából a következőket idézzük: Vádlott részletesen előadja előéletét. 1857-ben jött Sopronba a cs. kir. orsz. törvényszékhez mint auskultans. Ezelőtt Bécsben volt Schönborn grófnál magyar társalkodó, jó fizetéssel és innét, miután két testvére meghalt, szülei kívánságára jött le Sopron­ba. Három hónapig fizetés nélkül szolgált a főtör­vényszéknél, majd Maresch irodájába jött és 1860 végével városi tanácsosnak, utóbb pedig tiszti ügyész­nek választatott és e hivatalban volt 1871. év végéig. Szerencsétlensége az volt, hogy nem maradt az ügy­védi téren, hanem pénzközvetitéssel kezdett foglal­kozni, és megadta a nagy kamatot, neki átadott pénz után, holott igen sok esetben ő nem tudta az adóson behajtani, s így a hiányt sajátjából pótolta. Bizonyos Barilits rákosi eladósodott korcsmá­­ros ügyeinek rendezésére kérték fel őt, kinek birtoká­ra Sedlmayer úr adott pénzt. Barilits megbukott és vádlott mégis nemcsak a 18-as kamatot, hanem a tő­két is megfizette, Barilits birtokát pedig az árverésen igen drágán megvette akkori segédje, és így utóbb a birtoknak a gyár részére való eladásakor is vesztett. Majd Müller P. által honorált és Duka báró által ki­állított váltónál vállalt girot és jóllehet a váltó nem óvatoltatott, ő az összeget M. urnak mégis megfizette. Azonkívül Baranyai József úr irányában barátságból a kezességet egy váltóra elvállalta, melyért 4000 frtot kellett fizetnie. Ügyvédi hírnevét főképen a bécsi angol-osztrák bank részére a belga bank ellen vitt, és előbb már helytelenül indított és minden fórumnál elvesztett, 9 millió frank iránti, a szombathelyi törvényszéknél kieszközlött és egész Magyarországban különböző helyeken egy napon végrehajtott biztosítással sze­rezte meg. Ekkor összeköttetésbe jött híres bécsi és budapesti pénzintézetek és bankárokkal. Vádlott előadta ezentúl azon üzleteket, melyeket kötött. Ilyen volt a Bódé Csékuti kőszénbánya, melyet eladott Drasche és társainak, azonban közbejött 1873, és en­nek következtében a bánya nem lett üzletbe véve és itten 70.000 írtja elveszett. Súlyosan nehezedett reá az 1873 évi pénzválság. Sok helyi bank részvénye volt, azonkívül az ál­talános banknak igazgató tanácsosa és ügyvédje. E bank csődöt nem mondott, hanem liquidált. Eladta házát 45.000 frtért, és ez összeg mind a bankba ment. Az iparbankkal, jól­lehet a törvény szerint senki sem köteleztetett különbözeti tartozásai m­egyenlítésére, mégis ő e legszigorúbb föltételek alatt kiegyezett és rendesen rátákban fizette tartozását, nehogy hitelét teljesen aláássa. 1873-ban mindenét elvesztette és ekkor passzíve állott már. Legnagyobb veszedelmem volt az, mondja, hogy a szentgyörgyi jószág kezelését átvettem A Horváth c­aláddal még 1857-ben megismerkedtem, és az egyik fiú jogi korrepetitora voltam. Itt ismerkedtem meg Horváth Zsigmond úrral, ki később egyike lett legelső klienseimnek. Őrá vett, hogy édes atyja ellen a zár alá vételi pert megindítsam ; ez volt a legigazságta­lanabb per, melyet viseltem, és mely úgy­szólván végzetem lett. Horváth úrnak ügyvédje lévén, ő egy ízben magához hivott, hogy Szent György eladása végett velem értekezzék. Az eladás ekkor nem jött létre, hanem én késznek nyilatkoztam a birtok keze­lését átvenni. Ekkor magamra vállaltam a már meg­levő gazdasági terhek törlesztésén kívül évi 10.000 forint készpénz fizetése mellett a birtok kezelését átvenni. A pénzt az átvételre Mechle és Jobb urak adták. Rész éveim voltak és azonkívül sokat beleépí­tenem, anélkül, hogy erre szigorúan kötelezve lettem volna; a fundus instruktust 1/8 részével szaporítottam. Mindössze belefektettem 126.000 forintot. Ez tett tönkre engemet. Inotát úgy vettem meg, hogy az az építő banknak ajánltatott megvétel végett. A bank megnézette és hajlandó volt a megvételre. Azonban utóbb nehézségek merültek föl a vételár megállapí­tása miatt, és ekkor azt mondtam, hogy a birtokot megtartom én, annyival is inkább, mert a székes­­fehérvári takarékpénztár hajlandónak ígérkezett 150.000 forintot kölcsönözni. A birtokot megvet­tem és szándékom volt azt parczellázva eladni, a­mit már meg is kíséreltem, azonban azt, a rosz és sanyarú viszonyok között sikerrel nem eszközölhettem. E birtokon azonban, ha az most nem adatnék el, azt hiszem nem vesztenék. Én is már el akartam adni és reményem volt jó áron eladhatni; vevő je­lentkezett is, azonban 1878. november havában a rossz idő miatt, a hófúvások következtében elakadt Vöslauban, hol neki más birtokot ajánlottak és igy történt, hogy a reménylett eladás nem jöhetett létre. 1878-ban kibéreltem Szelestét és Öldöt, melyeket ajánlottak, mert Szent-György szomszédságában fe­­küsznek. A bérletet megkötöttem, minthogy azt a szomszédok jónak és olcsónak tartották. Kitűnik ez ab­ból is, hogy én azt 84.000 frtnyi nyereség mellett Tauber úrnak átadhattam. E hasznot azonban nem realizálhattam már és az albérlők fölhasználván szo­rult helyzetemet, tőlem nagy összeget lealkudtak a fundus instruktus értékéből. A Kleinrath-féle sikkasztási bün­pár. — nov. 3. Ma folyt le a budapesti büntetőbíróságok előtt egy ügy, mely annak idején a főváros köreiben kínos feltűnést keltett, és mely elég szomorú világot vet viszonyainkra. A törvényszék erre visszavonult tanácskozás végett. Hosszú tanácskozás után Kriszt J­ános elnök kihirdeti a következő ítéletet: Kleinrath Gyula a Kis­faludy Liptay Alexandra irányában elkövetett egy­szerű sikkasztásban, Kohler, Gotgeb és a gr. Butler féle csődtömeg irányában hivatali sikkasztás bűnté­nyében bűnösnek kimondatik és az 1879-ik év jun. 10-től számított vizsgálati fogság betudásával két évi börtönre és az ügyvédi oklevél elvesztésére ítéltetik. Az özv. Kesszler Istvánné irányában való sikkasztási vád alól, tárgyi tényálladék hiányában felmentetik. Kleinrath Gyula valamint a királyi ügyész is felebbeztek. Közgazdaság. Üzleti hiresz. A budapesti gabnatőzsdéről. BUDAPEST, nov. 3. B­u­z­á­t a tulajdonosok ma gyengén kínáltak ; árát szilárdan tartották. A vételkedv is gyenge volt ugyan, de az irány szilárd, az árak tartották ma­gukat, mintegy 10,000 mm. kelt el. Zab nem volt a piac­on , ára 10 krral javult. Egyéb gabnafajok árai nem változtak.­­ A határidőüzletben búza tavaszra vál­tozatlan ; tengeri és zabo­árral csökkent. A következő eladások fordultak elő : Búza tiszai 100 mm. 761 k. 14.25, 200 mm. 753 k. 14.10, 200 mm. 75 k. 14.25 időre, kevert, 200 mm. 765 k. 14.30, rozsos, 100 mm. 751 k. 14.25 régi, kevert, 100 mm. 721 k. 13.—, régi, kevert. Nyomatuk a kiadótulajdonos Athenaeum irodalmi és nyomdai részvénytársulat könyvnyomdájában, Budapest, barátok­ tere, Athenaeum-épület. Búza, fehérmegyei ut 1500 mm. 75­3 k. 14.30, régi kevert. B­uza, tolnai 2000 mm. 77­ k. 14.60 időre. 120 mm., 74 k. 13.5, időre. Búza, bajai 500 mm. 76 k. 14.35 időre. Búza, bánsági 1000 mm. 76 k. 14.50, időre, 1400 mm. 758 k. 14.30, időre. Búza, marosi 100 mm. 73 k. 13.40 időre. Búza, aradi 300 mm. 75 k. 13. régi. Búza, oláh 400 mm. 76­ k. 13.5, régi. Búza, felsővidéki 100 mm. 77 k. 13.7­5 régi. Tengeri 1000 mm. 7.25 készpénzfizetés. Zab 300 mm. 6.65, időre. A z a n s­z. Búza tavaszra 15.55 pénz 15.60 ára. » őszre —.— » —.— » Tengeri októberre —.— » —.— » » máj.—júniusra 8.80 » 8.90 » Zab tavaszra 7.65 » 7.75 » A budapesti értéktőzsdéről. BUDAPEST, nov 3. A tőzsdén ma bankpapírokra jó hangulat volt, és ezek drágábban fizettettek; közlekedési papí­rok nem különben ; befektetési papírok, nevezetesen m. arany­járadék nyomott árakon élénken vásároltattak; iparpapirok jobban keresettek. Az előtőzsdén osztrák hitel 271.50— 270.50— 270.80, (nem effektive) m. aranyjáradék 94.40—94.25-jával köttettek. A déli tőzsdén a következő kötések fordultak elő : m. aranyjáradék 94.45—94.30 ; pesti biztosító intézet 106—105.50 ; Concordia malom 560 ; Luiza malom 287—288 ; molnárok és sütők malma (III kibocsátás) 287 ; alföld fiumei vasút 139 ; m. északkeleti vasút 130.50 ; Kassa oderbergi vasút 116 ; pesti közúti vasút 308—309 ; budai alagút 99.25 ; Ganz­­féle vasöntöde 382—283 ;­­ magyar serfőzde 540 ; leD márkás bankjegy 57.50—57.60 ; német bankváltók 56.821/a Londoni váltó 116.30. A bécsi gabonatőzsdéről. (Ered. sürg.) BÉCS, nov. 3. Búza őszre 15.40— 15.50, tavaszra —.-----—.— ;rozs magyar 10.60—11.— ; zab őszre 7.95—8.00, tavaszra 7.15—7.25, uj —.-----.— ; tengeri tavaszra 9.15—9.25, május—júniusra 8.90—8.—; julius—augusztusra 7.80—8.—; régi —.-—.— ; E e p c z­e­­olaj 32.25—32.50, őszre 32.50—32.75 , szesz 34.— — 34.25, 36.25 — 38.50. A bécsi értéktőzsdéről. BÉCS, nov. 3. (Előbörze.) Hitelrészvény 269.30. Ma­gyar hitel 254.50. Lombard —.—. 1864-es —.—. Magyar jár. 94.35. Járadék —.—. Angol-osztrák 134.—. Államvasut 264.—. 1860-as —.—. Magyar sorsjegy —.—. Napoleon d’or 9.29’/a. Unió-Bank 93.20. Ingadozó. BÉCS, nov. 3. (Megnyitás.) Hitelrészvény 269.—.Ma­gyar hitel 254.50. Lombard —.—. 1864-es —.—. Magyar jár. 94.45. Járadék —.—. Angol-osztrák 134.—. Államvasut 263.—. 1860-as —. —. Magyar sorsjegy —.—. Napoleon d’or 9.29.o. Unio-Bank —.—. Nyomott. Felelős szerkesztő: UnvÁRY Lajos. Budapesti értéktőzsde nov. 3. — Hivatalos jegyzések. — Államadósság­. M. v. kötv­­á­l. Szölődézsmvlts. é. 120 ft 300 kötv. (100 ft) 85.50 86.— frc. ezüstb.) 111.— 114.— O. egys. áll.-ad. M. keleti v. el­­b. jegyekben 68.— 68.50 főbbs. kötv. I. O. egys. áll-ad. kibocs. 73.50 74.— ezüstben ján. M. keleti v. el- jul. kamat 70.50 71.— főbbs. kötv. O. egys. áll.-ad. n. kibocs. 85.75 86.25 ezüstben ápr. M. államv. kötv. okt kamat 70.50 71.— 1877-ről, 100 O. egys. áll.-ad. star.-ban 5% 76.50 77.— 1860-k kiszt. M. díjjegy köl­ 500 ft 127.— 128.— ősön 100 ft d. 104.25 104.75 O. egys. áll.-ad. M. díjjegy kör- 1864-ki kisrs. ősön 50 ft d. 104.— 104.50 1(W ft 129.50 13\— M. ar.-járad. 6% O. egys. áll.-ad. adóm. 94.20 94.40 1864-ki kiszs. M. földt. kötv. 85.50 —87.— 100 ft 158.— 159.— M. földtel term. O. egys. áll.-ad. kötv., temes- 1864-ki kiszs. bánsági 84.— 86.— 50 ft 158.— 159.— M. földteherm. Pest város köles. köt., 1807-ki 1670-ből 99.— 99.50 kiszsl. zárad. 84.50 86.— Pestváros kö cs. M. földteherm. 1871-ből 99.25 99.50 kötv., erdélyi 81.50 83.— O. aranyjáradék 80.25 80.75 Úrbéri váltság 81.— 83.— Biztosító társulatok. Első m.biztos. 2825.— 2850.— Pesti bizt. int. 105.75 106 — Pann. viszont- Unió visz.-bizt. bizt. intézet 890.— —.— intézet 142.— 145 — Részvények. 0.­­magy. b. 838.— 842.— M. ált. földhitel —.­­ —.— Anglo-osztr. b. 183.— 134.— részv. társ. ——.— Ált. m. munk­. M. jelzálogb. —. — —.— hitelintézet 215.— —.— O.hitelintézet 268.50 269.— M. ált. hitelb. 254.— 255.— I. m. iparbank 133.— 105.— Ipar­bank 40 50 41.60 Pesti keresk. b. 620.— 625.— Kisbirt. földh. 32.— 34.— Bpesti kézm. b. 72.— 74.50 Lipótv. b. lOOft 41.— 42.— Unió bank 93.— 93.50 Gőzmalmok. Concordia 560.— 560.— Moln.éssat.m. 333.— 335.— 1. budapesti 1520.—1540.— » » . » Erzsébet-mal. 280.— 282.— HL kibocs. 286.— 288 — Henger-malom 780.— 800.— Pannónia 1480.—1490.— Lujza-malom 287.— 288.— Viktoria 500.— 510 — Köziek, vállalatok. Alf.-fium. vasp. 138.50 139.— Győr - Sopron- Ar.-Körösv. — —.— —.— Ebenfurti 113 50 114.— Báttaszék-Dom- Kassa-Oderb.v. 116.— 116 50 kpv.-Zákányi 125.50 127.— O. államvasp. 264.— 265 — Déli-vasút ——.— Pécs-barosi —.— —.— Éjsz.-keleti v. 130.50 131.— Tiszai vasút —.—­­.— Erdélyi vasút 109.— 110.— Vágvölgyi 217.— 218.—­Hegyi vasút 82.— 85.— O. gőzh. társ. —.— — Pesti közúti v. 308.— 309.— Takarékpénztárak. Orsz. központi 1115— 112.— Bpesti fővár. 898. - 400.— Pesti hazai I. 2780.—2800.— Pest külvárosi 50. - 51.— Különf. vállalatok. Alagút 99.— 99.50­0.-Tarj. kőszén 101.— 102.— Ganz és tsa. vas-­­ vasfinom. 95.— —,— öntöde 382.— 384.— Sehlick-félevas- Gsehwindt-féle öntöde 84.— 86 — szeszgyár 272.— 275.— I. m. serfőzője 535.— 538 — I. m. gyapjúm. Sertéshizlaló 163.— 165 — és bízom. 156 — 160.— Sóskúti köb. 223.— 214 — Athenaeum Spod. és csont­könyvny. 895.— 400.— liszt-gyár 248.— 255 — Pesti könyvny.- Újlaki tégla- és részv.­társ. 570.— 680.— mészégető 30.— —. — Kőszén-és tégla- Köb. téglaég. 90.— 92.— gyár 70 50 71.— Franklin 128.— —.— Záloglevelek. M.földh.i.5'/i,/( 100.50 101.— Pesti keresk. b. 101.25 101.50 » » » 5% 95.— 95.50 M. ált. földh. r. » » » ar.v. tá. s. 6% 90.— — » ezüstben 5»/0 111.75 112.50 » » 5'/,9/0 90.— —.— jelzőb. 5% 90.— 91.— Kisb. fldh.i.7%101.— 101.50 Oszt.-m. b. 5»/, 101.25 101.75 » » »6»/. 86.— — Elsőbbségek: Báttasz. - Dom- Kassa-Oderber­bov.-Zákányi gi vasp. 5% 79.25 79.75 vasút 5«/. 72.50 73.- O. áll. » 5’/o —.- —.— Dunagőzhajóz. ppsti lánch.6°/­ 98.75 —.— társulat 5°/. —.— —.— » malom 6% —.— —.— Dunagőzhajóz. Kőszén és tégla­társulat 6°/« —.— —gyár­t. 6% 87.— —.— Északk. op.5«/« 76.75 77 25 Pesti Lloyd és » vasp. börze-ép. 5% 84.— 85.— ar.-ban 5% 91.75 92.25 Alföldi vasút 86.— 87 — M.-gal. v. 5'/. —.— —.— Kassa.-Oderberg I. erd. vasp. 5°/, 74.75 75 25 arany 5“/. 92.25 92.50 Győr - Sopron- Szíriai - horvát Ebenf. v. 5'/. —.------ f. sz. b. t. 87.— —88 Sorsjegyek. O. hit. intézet 168.— 169.— Pénznemek. Cs. k. reezés ar. 5.56 5.58 O. m. ezüst 100.— 100.10 O. m. 8fztos ar. 9.29 9.31 Ném. bir. bank-20 francos ar. 9.29 9.31 jegylOOb.m. 57.50 57.60 Török ar.-lira 9.22 9.29 Váltók. Ném.bankpiac­. 56 80 56.90 Svájc­ipénzpia-Amsterdam 100 c­oklOOfrk. 45.80 45.90 boll. ftért 95.65 95.85 Zürich iOO­­ 46.— 48.20 Páris lOOfrk. 45.90 46.— Londoni0fhtstl16.25 116.50 Brüssel 100 » 46.10 46.20 Milánó 100 Marseille 100» —.— —.— olasz L —.— — —

Next