Pesti Napló, 1882. március (33. évfolyam, 61-89. szám)

s felfogásom szerint ugyanis ma lehetséges, t. i. ooztatnék át a regálejog a köz­­ik kizárólagos tulajdonul nye­­s' az államnak megtérítenék a jo­­r­i kártalanítási összeget; ^'évekre történnék csupán a re­­. átruházása, — azon időre t. i. illető jogosult által az államtól .... “összegét az utóbbinak kamatos­tűlnék.­ben a regálejog az iparfejlődés ér­képen meg sem váltatnék, — hanem e­­kha adatnék át, — aminek nem V^A második esetben azon hosszú g^zek eltelte után a mig a községek az £j0sultaknak előlegezendő váltsági tő­­k megtéritenék, bekövetkeznék ugyan e­rős megváltása, de a minden esetre szoros következmények árána­k ugyanis ahhoz, hogy a váltságtó­­l törleszthessék, 30 — 32 évet volnának íngbe venni — s mert a tartozás tör­téb eszközök nem bocsáthatók, h a­­ a regálék jövedelméből volnának esz­­jrt regálebér-jövedelmek azonban csak a képviselvén a tőke törléséhez megki­­áláshonnan megszerezhető nem volna, sr regále jövedelmek mesterséges meg­­olytán az italok árának hasonló arány­­emelése által, a mi pedig a földmive­­sk és napszámosok rovására történnék,­­viselik a fogyasztó közönség legnagyobb­­ — ezen osztályok kénytelenitetnének perők­ön át a megszokott és éltük fen­­yülözhetlen italokat a megdrágított ár- 1 — mi bizonyára általános elszegényü­­ődnék. kardinális okok, melyek a regálefognak lőre, — akár pedig a váltsági tőkének s megtérítésének idejére, a községeknek fia ellen szólnak, felmerülnek azonban gályák, a­melyeket ez esetben elhárítani íténhetnék például, hogy egy kis község­ek határa legnagyobbrészt a jogosultnak ;en jogosult a közteher arányához maga­­­tné a váltság összegét; de ennél sokkal s káros következményeiben ki nem szá­­m gyűlhetnének meg, vendégek és idege­­ssára szánt fürdők s egyéb közhasznú helyiségeiben, melyeknek tulajdonosai a tulajdonosai is, — s a kik a községek agy szeszélye folytán a vendégekkel, szemben és azok ellátása tekintetében zavarba ejtetnének, — a minek kikerü­­törvénynek kivételes intézkedésre volna üksége­zen és ezekhez hasonló káros következ­­szülnének, a valóságos czél pedig a koz­ák megfelelően akkor éreznék el, ha a­­gváltásának kérdése a jobbágy­sági teher­ek elveire és módjára alapíttatnék s k­amatozó kötvényekben az országos köz­tére szolgáló alapból nyernének a ténye­lmeiknek megfelelő tőkében kárpótlást,­­ hogy ez­által újabb adó nem terhelné az ö­n­t, de tekintettel arra, hogy ezen teher érezhető leen­, ha a megváltás­a közsé­­edik, mert a községek is csak az adózókra­­ ki, de tekintettel különösen arra, hogy itt a teher gyümölcseit minden egyes át­­ilvezi az által, hogy az eddigi korlátok kiki termékét szabadon értékesíthetvén, hezen bár, de szívesebben fogja elviselni, des ilyen megoldásánál nem maradhat túl azon felmerülhető kérdés, hogy az adó­­sz­­envedne, az e jövedelmi ágtól szedett 10°/o ,ar-es adó­összegnek megfogyta miatt, — a tör­­ehozás azonban úgy segíthet e fogyatkozáson, ry a váltság-tőke kamatai vagy szelvényei után, >/„, s pedig 10°/o a jelenlegi adó kivetése fejében,­­/0 pedig ezen adónem adóalapjának a megvetésére­­ szedetni, — s igy az országos adóalap nemcsak gy szenvedni nem fog, de az adóalapra szánt 10°/h­­­lyes kezelése mellett állandó és biztos jövedelmi írást nyújtani a közterhek e­lemének jövendőbeli lezeteül is. Torsztránszky János, m. gr. Erdődy Ferencz ur f. uradalmában igazgató a­z országos borászati kormánybiztos jelentése erágos filloxera-bizotságban. A­z őszén kifejtett erélyes intézkedé­­erül­ az országban levő filloxera-fol­­yt apasztani és azokon a filloxeravészt ökeresen elfojtani, a mennyiben mind­­lyeknek irtását a t. bizottság javai­­eg­észkor mérgeztettek és a kedvező rszersmind kivágatva, a tőkék a hely­­itek­­tett a munka ezek szerint a követke- Szent-Endre község, Szent-G­yörgy Márton puszta, Zombor város, Kenese, Ilonya és Kis-Keszi községekben, azott ezen irtási munkálatokkal hét kö­­aáltatott a czél elérésére:­­-Endrén 75 métermázsa összesen 416110 métermázsa senkéneg. A befejezett irtás pontos és részletes felülvizs­gálata a tavasz folytán fog eszközöltetni. Spólyban a gyéritési munkálat szintén foganatba vétetett és pedig az ottani hetvenhat hold inficziált területből kétszer gyérittetett 21 hold, egyszer gyé­­rittetett 42 hold, nem gyérittetett 12 hold s 1315 □ öl, abból ki van irtva 2 hold, 1390 □ öl gyéritendő még ennélfogva 10 hold. A gyérítésre eddig felhasználtatott 51 méter­mázsa. Mindezeknél fogva az augusztus hó 1-től fogva Swosoviczéból hozott 610 mm. szénkénegből felhasz­­náltatott eddig: 1. a fentebbiek szerint irtásra 416^2 mmázsa 2. gyérítésre 51 » összesen 4671/g mmázsa van még rendelkezésre: a tavaszi munkálat befejezésére rápfty vi­­kén 120 mm. szénkéneg T Tótfalun 25 » » összesen 145 mm. szénkéneg Hasonlókép a tavasz megnyíltával fognak meg­indíttatni a többi filloxerás helyeken foganatosítandó mnkálatok, még pedig a következő beosztással í­r Weny János vezetése alatt: a "tási munkálatok: Ver­ it­ Györgyben 65 » bíborban 25 * enesén 181 » újmáskéren *, 3 t­onyán 31/« * skesziben 62 */, » issáa 11/* * Hasonlókép az Ő felügyelete alá helyeztettek: Pancsova, Branzfeld, Bavanistye, Jabuka és Titel II. Biró Lajos vezetése alatt: Peér, Pele, Pe­­le-Szarvad, Tasnád-Szántó, Szinyér-Váralja, Apa, Nagy-Károly. III. Ifj. Erits József vezetése alatt: Szendrő, Szőlős-Ardó és Barczán. Felügyelete alá helyeztet­nek : Kenderes, Kisújszállás és Gomba. IV. Árvay István vezetése alatt: Tahi-Tótfalu, Bogdány, Leányfalva, Székesfehérvár. V. Lehoczky Dezső vezetése alatt: Soóly, Li­­tér, Szent-István, Papkeszi, Vörösberény, Adony és Bátorkeszi. Miután az immár befejezett irtási munkálatok alkalmával a kerületi filloxéra biztosok kellő tapasz­talást szereztek, melyek alapján egy rendszeres mun­­káltatási utasítás kidolgozható lesz , ennélfogva czélszerűnek látszanék ennek szerkesztése s az irány­adó elvek megállapítása czéljából mind az öt kerületi felügyelőt egy e végett tartandó értekezletre össze­hívni, melyben a filloxera kísérleti állomás főnöke, valamint a t. bizottság által kiküldendő két tag is részt vennének, s mely értekezlet fogná megállapítani a kiadandó utasítás szövegét. Fontos dolog lévén kellő tájékozást szerezni az iránt, várjon a zalatnai kohó — ha e tavaszszal mű­ködését megkezdi — képes lesz-e a havonkint 200­ mázsára tehető anyag­szükségletet szállítani ? e te­­kintetben a pénzügyminisztériumhoz kérdés létetett, s a­mennyiben a nevezett kohó ezen igényeknek egyelőre nem lenne képes megfelelni, a hiányzó mennyiség továbbra is Swosoviczéból fog megren­deltetni. Filloxerairtó­ szerek fölfedezése iránt, úgy lát­szik, a közönség hajlandósága — daczára a számtalan balsikernek — még mindig nem csökken, így csak nem­régiben azon kéréssel fordult a minisztériumhoz Tomasovszky nagybányai bányaiskolai tanító, hogy engedtessék meg neki a szinyérváralljai filloxérás szőlőkben irtószerével saját költségén kísérletet ten­ni. Nehogy hason irányú, esetleg némi sikerre vezet­hető tevékenységtől a közönség elriasztassék, kérvé­nyezőnek a kért engedély megadatott. Több hasonló ajánlatok és javaslatok is érkez­tek még a minisztériumhoz, melyek lényegéről a filloxera-kísérleti állomás fog jelentést tenni. Jász-Nagykun-Szolnok megye a következő kér­déssel fordult a minisztériumhoz: »Egy felmerült eset alkalmából a filloxera el­len kiadott körrendeletek bővebb magyarázatául ké­ri tudatni, vájjon az 1881. évi 7876. sz. rendelet 9. pontja miként értelmezendő. Szolnokon ugyan szőlős kertek nincsenek, hanem ilyeneket a Tiszán túl Pusz­­taszandán bir. Közigazgatásilag e puszta Szolnokhoz tartozik, de azért szorosan el van határolva. Meg­engedhető-e a városból a szandai szőlőbe tőkéket át­vinni és viszont ? A város, valamint a szandai szőlők teljesen vészmentesek.« Ugyanezen pont értelmezése tárgyában Zemplén megye is kérdést tett az iránt: várjon a vesszőforga­lom tilalmazása kiterjed-e a száraz szőlővesszőkre, tehát a venyigékre is. Békés megye közönsége pedig ajánlólag terjesz­tette fel Csorvás község következő kérvényét: »Csorvás község közlakossága 40. hold szőlő­földet óhajt az 1882. év tavaszán alakítani, melynek területét már véglegesen meg is vette. A szőlők alakítása különösen a szegényebb osztálynak van érdekében, a mennyiben a kora tavaszi időszak­ban munkát nyervén, adófizetési képessége nagyban fokozódik, de másrészről a tulajdonosokra is nem csekély vagyonosodási előnynyel jár. A község hatá­rában eddig a szőlőültetvények csak is gyümölcsös tanyai jellegűek voltak, s igy a szükséglendő vessző­anyag szükségletét fedezni nem bírják, de másrészt az 1859. évben megejtett tagosítás alkalmával helye­sen megválasztva nem voltak, s igy az ezekből beszer­zendő, de ki nem elégítő vesszők, az okszerű műve­lésnek alapját nem képezhetik. De másrészről Csorvás községének legtávolabbi szomszéd községei is filloxeramentesek, ezen új ül­tetvénybe a nevezett pusztító rovar behurczolható nem lehet, annálfogva kérése oda terjed, hogy ezen kivételes körülmények alapján, s kivétele­sen engedtessék meg, hogy Csaba, Gyula, Oros­háza, Mezőberény és Kőrös-Tarcsa községek sző­lőiből a szükségelt szőlővessző anyagokat beszereznie lehessen.« Mindhárom kérvény — mint elvi jelentőségű határozatokat igénylő — véleményének szíves nyil­vánítása végett, a t. bizottsághoz utasíttatott. Végezetre még tisztelettel jelentem, hogy azon kérdés is intéztetett a kormányhoz, miszerint az — a filloxéra ellen való védekezést előmozdítandó — lássa el a közönséget az olasz kormány példájára ameri­kai szőlőmagokkal. Bátor vagyok e tekintetben megjegyezni, misze­rint köztudomású dolog az — s ezt a kísérleti tele­peken eddig tett tapasztalatok is igazolják — hogy úgy a szőlőnél, mint általában a gyümölcsfáknál mag­ról nevelt növények az eredeti faj tulajdonságait nem viselik magukon, úgy, hogy föltehető, misze­rint még a legellenállóbbnak ismert magokból termett szőlőtök is épen nem bizonyulnak kivétel nélkül ellenállóknak, sőt a faj egyéb jellegeit is el­vesztik. Nehogy ezen előrelátható eredmény által a közönség azon balhitre vezettessék, hogy az általa te­endő kísérletek eredménytelenségéhez hasonlóan amerikai szőlőfajok tenyésztése általán és bármiféle módon sikertelen, s ez által a védekezés egy hatal­mas eszközétől a szőlőbirtokosság elidegeníttessék, ennélfogva a kormány, mielőtt e tekintetben határoz­na, a t. bizottság véleményét kéri ki. Ugyanezen kérdésre vonatkozólag van szeren­csém jelenteni, hogy dr. Málnay Ignácz pest megyei filloxéra biztos amerikai szőlővesszőknek tanulmányo­zási czélokra leendő átengedése tárgyában, a követ­kező felterjesztést tette: »Évek során át gyűjti a filloxérának ellent­­álló amerikai vad szőlőmagvakból kelesztett va­­donczokat; eddigi tapasztalása azonban azon tu­domásra vezette, miszerint némely fajnak elve­tett magvaiból nem egyöntetű plánták kelnek, ha­nem több különböző válfajt eredményeznek; kétely­ben lévén ennélfogva, melyik válfaj az anyatőkének képviselője, valódi sarjadéka? tudományos kísérlet és tanulmány érdekében kéri az Amerikából hozatott fajokból néhány simavesszőt neki átengedni, hogy azokat a tahi­tótfalusi filloxeralepte szőlőjébe átültet­ve, magonczaival ugyanazon fajokból alkalma lenne összehasonlítani és csak a valódiakat szaporítani. Kérelmez a Vitis Solonis, Jaquez, Biparia és Herbe­­mont fajokból egyenkint 5—10 vesszőt.« Ezen kérés engedélyezése vagy megtagadása tekintetében szintén bátor vagyok a t. bizottságot vé­leményadásra fölkérni, Budapest, 1882. febr. 7. Kiváló tisztelettel: Miklós Gyula, borászati kormánybiztos, mint bizottsági előadó, a t ági egyesület, 150 eg, mű a* »W "*’ O­szeszipar új fellendülése, a nélkül azonban, hogy ez által a nagy gyáripar veszélyeztetve lenne, avagy az államkincstár érdekei csorbát szenvednének. Szerző lehetőleg terjeszkedjék ki művében — a Lajthán­ túli államfél, Német-, Francziaország és Bel­gium szeszadó-rendszereinek fokozatos fejlesztésére irányzott eljárásokra, a különböző államok által nyúj­tott ipari kedvezményekre s azok hatásainak ismerte­tésére, különösen pedig a hazai szeszadó-rendszerek történelmi vázolására; emelje ki az egyes rendszerek­nél szerzett tapasztalatokat, s végre ajánljon a tapasz­talatok figyelembe vételével oly adórendszert, mely a fent kifejezett igényeknek minden tekintetben meg­felelne. A pályázat határideje 1883-ik évi junius 30-ika, mely ideig az idegen kézzel tisztán írott, lapszámozott és bekötött pályázatok a szerző nevét tartalmazó jeligés levélkével az országos magyar gazdasági egye­sület titkári hivatalánál benyújtandók. A pályadíj csak abszolút becsű műnek adatik ki. Saját kézzel írott, úgyszintén a névtelenül, avagy álnév alatt benyújtott pályaműveknek a jutalom kiadatni nem fog. A határidőn túl érkezett pályaművek pedig egyátalán figyelembe sem fognak vétetni. A pályanyertes mű az iró tulajdona marad, ha ő azt egy év leforgása alatt kiadja, — ellenkező eset­ben a tulajdonjog az országos magyar gazdasági egye­sületre fog átszállani. Budapest, 1882. február 28. Az Országos m. gazdasági egyesület. Vegyes hírek. A Rothschild-hitelbank-konzorczium azon esetre, ha a jelenleg uralkodó kedvező tőzsdehangulat meg­tart, a 6°/0-os magyar aranyjáradék kon­­verzióműveletét legközelebb folytatni szándé­kozik. A külföldi részvénytársaságok ellen Francziaor­­szágban mozgalom indult meg. Naquet Alfréd a na­pokban a képviselőházban indítványt tett, hogy az ide vágó 1867-es törvény nem nyújtván biztosítékot azon külföldi biztosító s egyéb üzleti társaságok ellen, a­melyek a franczia tőkét igénybe veszik, vagy Fran­­cziaországban üzletetet folytatnak: bocsásson ki a kormány az államtanács meghallgatása után az ily társulatokra vonatkozó szabályzatot. A képviselőház kezdeményező bizottsága tárgyalta az indítványt és elfogadásra ajánlotta a háznak. A dunai kérdés megoldása diplomácziai tárgya­lások szubsztrátumát képezi jelenleg az osztrák-ma­gyar és a német kormány között. E tárgyalások ve­zetésére Wolkenstein gróf külügyminiszteri osztály­főnök küldetett Berlinbe. Mielőtt a kiküldetés meg­történt volna, a külügyi kormány felszólította Cas­­sian lovagot, a Dunagőzhajózási­ társulat vezérigaz­gatóját, terjesztené elő nézeteit az ügy megoldására vonatkozólag. Cassian emlékiratba foglalta a dunai kérdés fejlődését és ezen emlékiratot átnyújtotta úgy a külügyminiszternek, mint az osztrák kereskedelmi miniszternek. A tengerészeti hitelbank konc­essziójának meg­tagadása az osztrák pénzügyminiszter részéről volt tudtevőleg az első szembetűnőbb inczidens a franczia tőzsdeválság siettetésére. Mikor ténynyé vált, hogy a konc­essziót a Banque de Lyon et de la Loire-nak nem adják meg, ama 25 millió frankot, mely biztosí­tékul az osztr. hitelintézetnél volt letéve, útnak indí­tották Lyonba, de nem készpénzben, hanem Londonra és Párisra szóló váltókban. Az alapításra alakult szindikátus ezeket a pénzértékű váltókat saját birto­kának tekintette, de az időközben csődbe került Banque de Lyon et de la Loire gondnoka zárlatot eszközölt ki, állítva, hogy ez is csődvagyon. Ebből per keletkezett, melyben jövő szerdán fog dönteni a lyoni törvényszék. Szerb vasutak. Az osztrák tartományi bank és a Banque d’Escompte között véglegesen megkötte­tett a szerb vasúti üzlet átvételére vonatkozó szerző­dés a skupstina helybenhagyásának fentartása mel­lett. Az új társulat, melyről már szólottunk, tizenöt millió frank erejéig részvényeket és tizenöt millió frank erejéig kötvényeket fog kibocsátani. Az üzlet­ben a Comptoir d’Escompte 10 százalékkal, a Cre­dit Industriel tíz százalékkal, az osztrák tar­tományi bank 25 százalékkal partic­ipál. A többi üzlettársak részvételi hányadáról még bizonyosat nem tudni. A veszteség, melyet az Union­ Générale bukása a szerb vasúti üzletben előidézett, 24 millió frankra rúg. Nagy a csodálkozás a fölött, hogy a vasútépítési társulatban a Banque d’Escompte is részt vesz, noha ezen intézet rend­szerint nem szokott efféle vállalkozásokba bocsátkozni. Sokféle kombi­­nácziót fűznek e tényhez és egyebek között azt, hogy az osztrák kormány működött közre a Banque d’Escomptenél, kilátásba helyezve az új társulatnak némely osztrák pénzüzletek megszerzését is. A tőzsdeválasztási mozgalmak, Steiner Jó­zsef tőzsdei tag a maga és elvtársai nevében a köz­gyűlésen leendő megvitatás végett indítványt adott be a tőzsde választmányához, mely lényegileg a kö­rül forog, hogy a tőzsdebíróság tagjai ne viselhessék a közraktári vállalat igazgatói tisztségét. Az indít­vány abból a szempontból indul ki, hogy a tőzsdebí­­róságnak egy hatodrésze egyszersmind igazgatótaná­csos lévén a közraktári vállalatnál, ekként, ha meg­engedtetik az, hogy e két állás összeférhető, de úgy, hogy az illető tagok a közraktári vállalat pereiben nem bíráskodnak, mégis akadályozva van a bíróság rendes működésében, mivel igen gyakran tagjai­nak egy­hatod részét kénytelen nélkülözni. Ezért az alapszabályok 15. §-hoz, mely megha­tározza, hogy kik lehetnek a tőzsdei választott bíróság tagjai, a következő bővítést ajánlja: »— és nem igaz­gatósági tagjai oly közraktári vállalatnak, mely rak­tározási, kezelési és előlegezési üzleteken kívül az áruk eladásával és bevásárlásával is foglalkozik, ha ezen kereskedelmi ügyletekből felmerülő peres kérdé­sek eldöntésére a budapesti áru- és érték­tőzsde vá­lasztott bíróságának illetősége köttetik ki.« A »Kisbirtokosok országos földhitelintézete 1882. február hónapban 202 félnek összesen 182,350 frt záloglevélkölcsönt engedélyezett. A külföldi gabnapiaczról. A múlt héten a gabna­­üzletben fordulat állott be, melyet az amerikai pia­­czok árcsökkenése idézett elő. Az újabb jelentések ugyan kétségtelenné teszik, hogy az amerikai piac­ok az árcsökkenés lehető határáig mentek, de a­mi a nyugateurópai fogyasztó államokra nagyobb jelentő­séggel bír, az ama körülmény, hogy az északamerikai kikötőkkel versenyző más termelő helyek, minek Ka­lifornia, Kelet-India és Déloroszország, szintén le­szállították a gabnaárukat. Északamerika atlanti tenger kikötőiből a múlt héten 185.000 quar­ter búzát exportáltak. Az ellenőrizhető állomány 18­­millió bushelre rúg. Angliában az árak ha* ' ^-adlottak, a fo­galom pedig mérsékelt volt, mivel^, ■ melék hozatalával, kényelmesen ellátja Anglia szük­ségletét, sőt gyarapítja az ott lévő készleteket is. Francziaországban nyomott hangulat ural­kodott ; a belföldi termelők alacsonyabb árakon kínál­ták termésüket, csakhogy versenyezhessenek a külföldi búzával. Marseilleben újabban tetemes mennyiségű keletindiai búza készletek halmozódtak fel. Bel­giumban lanyha volt az üzlet irányzata. E mellett a forgalom szünetelt. Még kedvezőtlenebbek voltak a viszonyok Hollandiában, a­hol a tetemes ár­engedmények sem voltak képesek élénkíteni az üzle­tet. A Rajnavidéken is lanyha volt a hangulat, a baisse azonban nem öltött nagyobb mérveket a kínálat csekély voltánál fogva. A Délnémet pia­­c­okon a gabnaüzlet igen csendes, mivel a jelentékeny bukások nyomott hangulatot keltettek. Uj czukoranyag. Nem­régiben egy Amerikából származó új cserző anyag versenyére tettük figyel­messé olvasóinkat, most meg a Magd. Ztg. szerint a czukorgyárosokat fenyegeti az amerikai verseny. Ugyanis az angol kormányhoz juttatott jelentésekben említtetik, hogy a zöld tengeri kóróból igen jó minő­ségű czukor állítható elő igen olcsó áron, hasonlókép előállítható a c­ukor, sőt még nagyobb mennyiségben, mint a tengeriből, a czirokból, mely növény Khina és Japánban honos és az Egyesült­ Államokban mint­egy 15 év óta termeltetik. E növény ép oly jól meg­terem, mint a tengeri, habár az utóbbinál valamivel több meleget igényel. A czukor nyerése nevezett nö­vényekből egyszerűbb, mint a czukorrépából nyert czukor gyártása. A czirokezukor igen édes és szépen kristályosodott. Fontos továbbá azon tapasztalat, hogy a tengeri és czirok nedvének megegyezősége folytán mindkét növénynél ugyanazon eljárás alkal­mazható , hogy a czirok és tengeriből nyert czukor semmit se különbözik a czukornád vagy czukorrépá­ból nyert középminőségű czukortól. A czukorfélék kö­zött azok bizonyultak legjobbaknak, melyek eddig nyers szirup készítésére használtattak. Eddigi kísér­letek szerint a közönséges khinai czirok 200 gallon szirupot szolgáltat egy acre termése után és hogy egy gallon tengeri- és czirokszirupból 8—10 font czukor nyerhető. Ha ezen kísérletek valóknak bizonyulnak, akkor az egész czukorgyártás rövid időn át nagy vál­tozáson menend át, a czukornád, mely csak a déli tartományokban művelhető; a czukorrépa, mely csak sok munka, jó mivelés mellett és csakis jó talajon, mérsékelt klíma alatt terem, mihamarabb ki fog szo­­rittatni a sokkal többféle körülmények között meg­­termő tengeri és czirok által. Iparügyek. Az orsz. magyar iparegyesület szállításügyi bi­zottsága csütörtökön, jövő hó 2-án délután 1/25 óra­kor ülést tart. Fontosabb tárgyak: 1. A honvédelmi minisztérium leirata az idei lábbeli szükségletek szál­lítása tárgyában. 2. A pénzügyminisztérium leirata. 3. A postai és távirdai szükségletek fedezése. 4. Szál­lításügyi beadványok és folyó ügyek. A fővárosi szatócsipartársulat kölcsönös hitel- és segélyszövetkezet évi rendes közgyűlését ma tartotta meg Weiller J. S. elnöklete alatt. Az igazgatóság részéről előterjesztett üzleti jelentés szerint a társu­latnak 1881. év végén 748 törzsbetéte volt 2781 ré­szessel. Az intézet vagyona 1880. év végén 36.352 frt 95 kr, 1881. év végén 51.075 frt 63 kr volt, e szerint a tőke 14.722 frt 68 krral gyarapodott. A hi­telegyletnek 1881. év végén 465 tagja volt, 114.010 frt hitellel. A hitelváltótárczában 373 db váltó ma­rad 52.981 frt 50 kr értékben. A mérleg szerint a tiszta nyereség 5214 frt 34 krt tesz, levonva ebből a tisztviselők 1042 forint 86 krajezár jutalékát, a marad osztaléknak 4171 forint 48 krajezár, a­mi a részvénytőke 9 százalékos kamatoztatásának felel meg. A jelentés tudomásul vétetett s az igazga­tóságnak a felmentvény megadatott. Dr. Gráf Zsig­­mond indítványára az intézet 20 frtot szavazott meg a hírlapírók nyugdíjintézete számára. Ezután a módosított alapszabályok olvastattak fel, s némi hoz­zászólások után elfogadtattak. Következtek a válasz­tások­ az igazgatóságba: Weiller J. S., Berteller Ladislaus, Herzog D., Grünwald Mór, Reich Ignácz, Kohn Adolf, dr. Graf Sigm., dr. Goldstein Ignácz, Weisz D., Holländer Manó, Fischer Ignácz, Lang Ignácz lettek megválasztva. Ezzel a közgyűlés vé­get ért. Részvény-társulatok üzleteredményei. A nagy-károlyi önsegélyző népbank 1881. évi zár­számadásai 3.980,295.08 frtnyi összforgalmat tüntet­nek fel. A váltótárcza 2.393,236 frtot, a betétek 276,260.80 frtot tettek ki. A nyeremény 25,848,05 frtra rúg. Ezen összegből jutalékokra fordittatik 15°/0 vagyis 3877.20 frt, osztalékra 965*/6 részvény után 12 frtjával 11,589.60 frt, a tartaléktőkéhez 10,000 frt, jótékony czélokra 250 frt, szolga-ösztöndíjra 51.25 frt és a folyó évi nyereményátvitelre 80 frt. A balassa-gyarmati takarékpénztár 1881. évi zárszámadásai 2.372.199.77 frtnyi forgalmat tüntet­nek föl, a­mi 1880-hoz képest 131.270.91 frtnyi gya­rapodást jelent. Hasonlóan a tiszta jövedelem is, mely ezúttal 27.074.90 frtra rúg, a múlt esztendőhöz ké­pest 9.742.20 frtnyi szaporulatot mutat. A részvénye­seknek ebből 16,660.50 frt marad rendelkezésükre, miből a 300 db. részvény után 50 frtjával 15,000 frt osztatik fel, a fennmaradó 1660.51 frt pedig a f. évi nyereményszámlára átiratik. Üzleti hírek. A budapesti gabonatőzsdéről. (Esti forgalom.) — febr. 28. A délutáni üzletben határidők nem változtak. Köttetett: 5000 mm, búza tavaszra 12.06— 12.01 frton, búza őszre 10.98 frton. Esti jegyzés. Szokvány­búza tavaszra 12.06—12.08—. Szokványbúza őszre 10.93—10.96. Bánsági tengeri május—júniusra 7.32.— 7.34.­Szokványzat tavaszra 8.08—8.10. A budapesti értéktőzsdéről. — február 28. Délutáni utótőzsde. A délutáni üzletben a szilárd hangulat továbbra is érvényben maradt. Osztrák hitelrészvény 300.50 frton indult meg, és emelkedett 303 frtra; magyar leszámítoló bank 96—96.50 frton került forgalomba; magyar 4°/0-os aranyjáradék 85.65—85.75 frton; magyar papírjáradék 86.45—85.60 frton köttetett. Esti tőzsde. Az esti tőzsdén az irányzat nem változott. Osz­trák hitelrészvény 303.50 frtig emelkedett, majd ha­­mm­­vatlott 303 frtig; magyar hitelrészvény 29­5 frton vült forgalomba, ma gy. 4°/0-os aranyj­áradt­ék 85.70 85.80 frton köttetett. Zárlati árfolyamok 6 órakor : Magy­ar 4°/0-os v­*-v*dék 85 f rt—85.80, osztrák ,hii­telrészvény Szelvény-kamattábla febr. 28-tól márcz. 6-ig. Államadósság. ,8‘ 0­­2~ 3‘ db Magyar vasúti....................„ 0.9500 l'OOOO 1.0167 1 0333 1 0500 1 0667 1 0833 Gömöri.............................„ 0­ 5625 0*6250 0*6458 0*6667 0'6875 0 7083 0'7292 Keleti vasút els. 2*3750 2*5000 2*5417 2*5833 2 6250 2*8667 2.7083 Keleti vas­úti kötv. ar. „ 0*7917 0*8333 0 8472 0*8611 0*8750 0*8609 0 9028 Tisza-szegedi kölcsön „ 1.6333 1.6667 1.6778 1*6889 1*7000 1*7111 1*7222 Magyar papirjáradék . . 1*2083 1*2500 1*2639 1*2778 1*2917 1*3056 1*3194 Magy. aranyj. a) 100 frt 0*9500 1*0000 1*0167 1*0833 1.0500 1*0667­ 1*0833 Magy. aranyj. b) 100 frt 0*6333 0 6667 0*6778 0*6889 0.7000 0.7111 1o*7222 Magyar földteherm. „ 1 * 5868 1 * 6275 1 * 6411 1 * 6546 1 * 6682 1 * 681811 * 6953 Erdélyi földteherm. „ 0*7731 0*8138 0 8273 0* 8409 0*8544 0 *8680 0* 8816 Sz811é váltsági . .­­ 0*7363 0*7750 0*7879 0*8008 0*8138 0*8267 0*8396 Osztr. államadós. papír . 1*3650 1*4000 1*4117 1*4233 1*4350 1*4467 1*4583 „ „ ezüst jan.—juh 0*6650 0*7000 0*7117 0*7233 0*7350 0*7467 0*7538 „ „ ápr.—okt. . . 1*7150 1*7500 1*7617 1*7733 1*7850 1*7967 1 8033 „ osztr. papirjáradék 2*4583 2*5000 0*0139 0*0278 0*0417 0*0556 0 0694 „ aranyjáradék . . . 1*6333 1 *6667 1*6778 1.6889 1*7000 1*7111 1.7222 1860. egész sorsjegy . . .*5000 6*6667 6 7222 6*7778 6*8333 6*8889 6*9444 „ ötöd sorsjegy . . . 1.3000 1*3333 1*3444 1*4556 1*8667 1*3778 1*3889 1854. sorsjegy. . . . drb 7*6533 7*7000 7*7233 7*7467 7*7700 7 7933 7.8167 Pest városi kölcsön 6%*/„ „ 0 9500 1*0000 1*0167 1*0333 1*0500 1*0667 1*0833 „ „ „ 5%. 2*4583 2 5000 2*0139 2*0278 2*0417 2*0556 2.0694 Bécs városi kölcsön . . „ 0*7917 0 8333 0*8422 0*8611 0*8750 0*8880 0.9028 Vasútrészv. db. Alföld-fiumei vasút .­­ Bátt.-dombóvári v. . 1 Északkeleti vaspálya | Erdélyi vaspálya . .­­ 1.5883 1.6667 1.6944 1.7222 1.7500 1.7778 1.8056 Osztrák államvasut . / Pécs-barcsi vasút . . I Tiszai vasút . ... I Magyar nyugati v. . / Kassa-oderbergi vasút . 1.2667 1.3333 1.3556 1.3778 1.4000 1.4222 1.4444 Déli vaspálya................ 3.2500 3.3333 3.3611 3.3889 3.4167 3.4444 3.4722 Bankrészv. db. Földhitel m. á. társulat 0*1083 0*1667 1*1821 1*2056 1 *2250 1*2444 1*2639 Pesti m. keresk. bank . . 3*9583 4*1667 4*2361 4*3056 4*3750 4*4444 4.5189 Magyar ált. hitelbank . . 1*5833 1*6667 1*6944 1*7222 1*7500 1*7778 1*8056 Osztr. hitelintézet. . . . 1*2667 1*3333 1*3556 1*3778 1 4000 1*4222 1*4444 M. leszám. és váltóbank 0*7917 0*8333 0*8472 0*8611 0*6750 0.8889 0*9028 Magyar jelzálogbank . . 0*4750 0*5000 0*5083 0*5167 0*5250 0.5334 0*5417 Magy. municip. hitelbank 1.5833 1.6667 1*6944 1*7222 1*7500 1*7778 1*8056 Osztrák-magyar bank . . 5*7500 5*0000 5*0833 1*1667 5*2500 5*3333 5*4167 Záloglevelek 100 frt. M. földhit. papírért. 5‰/1 °/p 1.7875 1*8333 1*8483 1*8639 1*8792 1*8944 1.9097 M. földhit. papírért. 5% . 1*6250 1*6667 1*6806 1*6944 1.7083 1*7222 1*7361 M. földhit. papírért. 40/.% 11*8375 1*8750 1*8875 1*9000 1 9125 1 9250 1*9375 M. földhit. a. v.­ez. 6°/e . 2 9500 3*0000 0 0167 0*0333 0.0500 0 0667 0 0333 Magyar jelzálog 57.%. . 0*8703 0*9167 0*9319 0*9472 0*9625 0*9978 0*9931 Magyar jelzálog 5% . . 0*7917 0 8333 0*8472 0*8611 0*8750 0*8889 0.4028 M. á. földh.-iny.-társ. 6% 1*4550 1*5060 1 5167 1*5333 1*5500 1*5667 1 5833 M. ált. földh.-részv. ny,1/0 1*3292 1*3750 1*3903 1.4056 1*4208 1*4361 1*4514 Ausztr.-magyar bank 5%. 0*7917 0.8333 0*8472 0*8611 0*3750 0*8889 0.9028 Pesti magy. keresk.b. 6% 0*4500 0*5000 0*5167 0*5333 0*5500 0*5667 0*5833 Pesti m. keresk. b. 57,70 0*4125 0*4583 0*4736 0*4889 0*5042 0*5194 0 5347 Elsőbbségek db. Alföld-fiumei.....................4.9167 5.0000 0.0278 0.0556 0.0833 0.1111 0.1389 Báttasz.-domb.-zák. v. . I Pécs-barcsi vasút ... I 4.0833 4.1667 4.1944 4.2222 4.2560 4.2778 4.3056 Első erdélyi vasút. . .­­ Magyar nyugati vasút .­­ Kassa-oderbergi v. 5%­ . 15833 1*6667 1­6944 1.7222 1 7500 1*7778 1 8056 Osztr. állami vasút 5% . 3*2500 3*3333 3*3611 3*3889 3*4167 3*4414 3*4722 Déli vasút 5%................. 1*5833 1*6667 1*6944 1*4722 1.7500 1*7778 1*8056 Tiszai vasút..................... 3.2500 3*3333 3*3611 8*3880 3*4167 3.4444 3*4722 Magy.-galicziai vasút . .­­4.916715*0000 0 0278 0 0546 0*0833 0*1111 0*1383 Északkeleti vasút . . . . 6.125016.2500 6*2917 6*8338 6*3750 6*4167 6.4589 A budapest-kőbányai sertés-kereskedelmi csarnok távirata. Febr. 28. Az üzlet változatlan. M. öreg neh. 61-----62.—, fiatal nehéz 63—63.50, közép 62.50, könnyű 62, szedett nehéz 60.—61.50, közép 60.—61—, könnyű —.----románia bako­nyi közép 60.—61.— átmeneti, könnyű 59.----60.— átmeneti, szerbiai neh. —átmeneti, közép —.----.— átmeneti, könnyű — átmeneti. Hízó, éves, élősúly 54—57 4°/s. Az árak páronkint 45 kiló és 4% levonással kilogram­­monkint értendők. Romániai és szerb sertéseknél, melyek mint átmenetiek adattak el, a vevőnek páronkint 4 írt aranyban vám fej­ében téríttetik meg. Bécsi sertésvásár, Bécs, febr. 28. Felhajtatott 3544 db sertés, és pedig 966 db nehéz, 1135 db könnyű bakonyi, 1445 db süldő. E között volt 1761 magyar, 1443 lengyel­orosz, 340 szerb fajtájú sertés.­­ Nehéz bakonyi 56— 58 írttal, könnyebb bakonyi 52—55 frttal, süldő 37.50—44 frttal fizettetett métermázsánkint. Kivonat a Budapesti Közlönyből. Febr. 28-án. Árverések Budapesten: Márcz. 10. Wene­­tianer L. (Zsigmond) ingós. (IV. ker. Ferencziek bazárja.) 725 frt. — Márcz 11. ifj. Tauser Mihály ingós. (VIli. ker. Madách­­utcza 13. sz.) 371 frt. — Márcz. 8. Kuntschner Ede ingatl. (Svábhegyi ház és rét) 1843 frt. — Márcz. 13. Seymann Antal ingós. (II. ker. lánczhid­ u. 2. sz.) 1116 frt. Árverések a vidéken: Bez (Győr) márcz. 28. Szakál János ingatl 3997 frt. — Szap (Győr) márcz. 30. Lusztig Ábrahám ingatl. 6000 frt. — Farád (Sopron) márcz. 31. Szilvásy Lajos ingatl. 727 frt. — Vámos (Veszprém) márcz. 11. Dohai (Perkátai) János ingatl. 841 frt. — Csali (Ipolyság) ápr. 13. Petroch Katalin örökösei ingatl. 862 frt. — Szécheny (Sopron) márcz. 9. Szekendy István ingatl. 1000 frt. — S.-A.­­Ujhely, márcz. 27. Weinberger Józsefné ingatl. 47,245 frt. — Széles­ Lonka (M.-Sziget) márcz. 13. Tancsinecz Andru Hyásu ingatl. 538 frt. — N.-Kikinda, márcz. 28. Tyirety Draga ingtl. 701 frt. — Szatmár, márcz. 30. Blum Sámuel ingatl. 3120 frt. — Göncz (Kassa) márcz. 20. Franko János ingatl. 35,600 frt. — Pancsova, márczius 4. Krisadinácz Mihály és társai in­gatlanai 1740 forint. — Suur (Veszprém) márczius 1. ifj. Kuty István ingdl. 615 frt. —Deménd (Eger) márcz. 15. Helli Jó­zsefné ingd­. 650 frt. — Pancsova, márcz. 15. Holecius József ingd­. 1426 frt. — Vaál, márcz. 17. Szakolczai Sándor ingdl. 600 frt. — Debreczen, jun. 2. br. Balassa István ingtt. 159,540 frt. — Tóti (Margitta) márcz. 2. ifjj Kovács János ingdl. 2535 frt. — Bellus (Trencaén) márcz. 31. Bucsek János ingdl. 886 frt. — Merczifalva (Vinga) márcz. 15. Stoffel Claudius ingd­. 659 frt. — Saár (Sárvár) ápr. 4. Német Istvánná ingt­. 7653 frt. Kolozsvár, márcz. 1. Sófalvi Árpád ingt­. 399 frt. — Oros­háza, márcz. 30. Dénes Mihályné ingt. 2000 frt. — Derecske (Debreczen) márcz. 6. Friedmann Ábrahám ingd­. 400 frt. — Magyar-Goroszló (Sz -Somlyó) márcz. 13. Lukács László ingd­. 3612 frt. — Csatalia (Baja) márcz. 17. Götz János ingd­. 756 frt. — N.­Kikinda, márcz. 17. Deutsch Ignácz ingóságai 3483 frt. Csődök: Spitzer testvérek belletinczi keresk­­ezés ellen , bej. máczius 28, csődbiztos Mihalovics Károly (Zala- Egerszeg.) — Fischer és Schwarcz aradi bejegyz. keresk. ezég ellen ; bej. márcz. 18 . csődb. Paguba Vazul. — Friedrich Fer­­dinánd goricsáni szatócs ellen; bej. márcz. 29. csődb. Gulyás Jenő (N.-Kanizsa.) — H. és L. Kratochwill temesvári bejegyz. keresk. ezég ellen ; bej. ápr. 13. csődb. Capdebó Lajos. A Wintner Mór tokaji lakos elleni csődben dr. Papp László (S.-A.-Ujhely) a Bosán Károly v.-bulkeszi lakos elleni­ben Alexich György (Újvidék), az Atlasz Ignácz kunhegyesi keresk. ellenében Bárány Károly (Karczag), a Deutsch Mór n.-szt.-miklósi bejegyz. keresk. ellenében Rácz Gyula (Nagy- Kikinda) a dr. Discher János budapesti nyug. egyetemi tanár ellenében Chira Elek, a Kuhinka István és fia rimaszombati keresk­­ezés ellenében Holló Dénes neveztetett ki csődbiztosul. Pályázatok: A budai p. v. igazg. kerületében Hl. oszt. p. u. őri biztosi állomásra márcz. 20-ig. — Nagy­idán postamesteri állomásra 8 h. a. Meghaltak Budapesten. Febr. 27-én. Hans Róza 21 é. hajadon, VH. k. dob­utcza 19., tüdő­­vész. Pélter Teréz lé. rendőr leánya VH. k. Klauzál­ u. 31., bélhurut. Nick Károly 2 é. napszámos fia IH. k. kórház-u. 7., vörheny. Bognár Jakab 57 é. kormányos IQ. k., lakástalan, tü­­dőlégdag. Gebhart Bozina 3 ó. szőlős leánya IH. k. daru-u. 14., tüdőlob. Becske Mór 76 é. alkusz VI. k. király-u. 44., agykér­­lob. Dürnmayer Arnold 7 é. c­ukrász fa VI. k. gyár-u. 41., agy­­kérlob. Banyovszky Irma 2 é. czipész leánya VI. k. r.-árok-u. 68., kanyaró. Pölczl János 35 é. házmester VI. Szondy-u. 15., tüdővész. Zalai Regina 29 é. ügynök neje dob-u. 21., tüdővész. Kovács Mária 3 é. magánzó leánya, VI. k. rákosárok-u. 55. ron­csoló toroklob. Bille Mária 3 é. napszámos leánya, IX k. gyep­­u. 17. aggláb. Sánta Ferencz 63 é. napszámos IX. k. üllői ut 31. tüdőláb. Krösel Zsuzsánna 67 é. szabó leánya, IX. k. Knézics-u. 14. végelgyengülés, Vercsimárk József 3 é. munkás fia, IX. k. páva-u. 17. sorvadás. Ondrika Gizella 2 é. czipész leánya, IX. ker. tűzoltó-utcza 59. kanyaró. Libák Béla 3 é. kovács fia, IX. kerület, czukor­ utcza 5. bélhurut. Neumann Elza 4 éves, nap­számos leánya, IX. kerület, mester-utcza 28. hökhurut. Sarlósi Anna 2 ó. munkás leánya, IX. k. remete-utcza 1. körglob. Tomenka Anna, 21 ó. cseléd, VI. k. Izabella­ utcza 68. tüdő­vész. Gralovitz Imre, 56 é. zongoramester, VII. k. német-u. 5. agyguta. Demszky Mária, 70 é. napszámosnő, VIli. k. kis­­fuvaros-u. 7. hashártyaláb. Tompa Zsuzsánna, 38 é. magány­zónő, VII. k. Orczy-ház, agyguta. Plancsek Katalin, 38 ó. nap­számos neje, VII. k. nagy-templom-u. 22. tüdővész. Pischek Teréz, 4 é. szabó leánya, IX. k. páva-u. 14. roncsoló torokláb. Szabó József, 33 é. kocsis, VH. VIH. k. Eszterházi-u. 8. vese­lob. Leleczky Ádám, 73 é. napszámos, lakástalan, tüdövész. Donne­ftig Jakab, ity é. " * k. s?jv*utcza 24.

Next