Pesti Napló, 1889. április (40. évfolyam, 90-118. szám)

1889-04-02 / 91. szám

És most mi fog történni ? A magyar­­ iparosok és termelők zömét sikerült a párisi kiállításon való megjelenéstől alaposan el­riasztani. Van hát legalább Széchenyi Pál gróf földmivelés-, ipar- és kereskedelemügyi magyar királyi miniszternek is egy sikere. De a­mily bizonyos, hogy hazai munkánk a párisi nemzetközi kiállításon méltón képvi­selve nem lesz , épp oly kétségtelen az is, hogy­ valamennyire mégis képviselve lesz. És most már ez a főbaj a bajban. Mert látva azt a néhány elszigetelt magyar gyártmányt és terményt, a­mely mégis csak kikerül Párisba , senkinek sem jut majd eszé­be, hogy a kormány minden megengedett és meg nem engedett eszközzel igyekezett ter­melőinket a kiállítástól elrémíteni, hanem ráolvassák arra a pár szánalmas do­logra , hogy az a magyar ipar. Ez lesz a párisi világkiállítás erkölcsi eredménye Ma­gyarországra nézve gondviselésteljes kormá­nyunk akaratából és a miniszteri akarat ér­vény­esítésének szent nevében. Pedig ártott volna-e, ha a magyar bor­fajták kimerítő szemléltetésével megmutat­juk a francziáknak és a nagy világnak ver­senyre és győzelemre képes borainkat, a nyűgöt importáló államainak a páratlan ma­gyar búza- és árpaspec­ialitásokat, a szolidi­­tásukban elsőrendű magyar bútorokat, a czukorterményeket, kiváló pamutszöveteinket, az ízléses kékfestő árukat, az erdélyi posztó­ipar jeles termékeit és még annyi mást, a­mi nálunk tökéletes, vagy figyelemreméltó. De minek mindez? Jól van úgy, a­mint van. El van foglalva a jámbor magyar ember az adó kikeresésével; s ha külföldön csatan­golna , erre ideje sem maradna talán. Mi nem vagyunk elragadtatva attól az előzékenységtől, melyet a köztársaság velünk szemben gazdaságilag tanúsít. Ismerjük azo­kat a chicancokat, melyekkel a franczia vám­hivatalok a magyar kivitel ügyét nehezítik. De hát nem sokkal rosszabb-e gazdasági viszonyunk Németországgal, mely pedig politikai szövetségesünk életre, halálra. Bátran elítélheti mindenki Francziaországnak a czári birodalommal való gazdasági nyájas­kodásait is. Mert valóban furcsa alliance az, a­mely a szabad köztársaság és a czári abszolutizmus közt fennáll és a következmé­nyek, a párisi pénzpiac­ mai helyzete, ku­száti hitelviszonyai nagyon is beigazolták, hogy a köztársaság helyesebben cselekszik, ha a saját ajtaja előtt söpör és nem bocsátko­zik az orosz pénzügyek veszedelmes háló­jába. De ez az ő dolga. Magyarországnak nem volt oka arra, hogy tőle telhető erővel ne igyekezzék illő részt követelni magának azon a helyen, a­melyen egy hónap múlva nagy nemzetek helyezik közszemlére munkájuk és tehetségük alkotásait. Hasznát látta volna az ország, ha kitűnő mezőgazdaságának és re­ményteljes iparának gyümölcseit megmutatja a nagy világnak. De a kormány másként akarta. És valóban sajátos játéka a sorsnak, hogy a­midőn hónapokkal ezelőtt Tisza Kál­mán féltette a magyarok biztonságát Páris­­ban, most ő vonul rendőri fedezet mellett budavári lakásába. Budapest, április 1. A hazafias liga pere. Holnap április 2-án kezdődik a párisi fenyítőtörvényszék osztálya előtt a hazafias liga vezetői­nek bűnpöre. A vádlevélből a következő adato­kat közöljük: Vádoltatnak heten és pedig: De­­rouléde, Richard, Naquet, Turquet, La­g­u­e­r­r­e, Lassant és Gallian. A vád az, hogy cselekedeteikkel az államot hadüze­net veszélyének tették ki, s hogy nem engedélyezett és titkos társulat tag­jai voltak. A vádlevél hosszasan elmondja az 1882-ben alapított hazafias liga történetét. Eleinte sem politikai, sem vallásos kérdések­kel nem foglalkozott, hanem arra szorítkozott, hogy lövész- és torna-egyleteket stb. alakítson s a franczia ifjúságot harczias szellemben nevelje. A liga nem volt ugyan engedélyezve, de tekintve czélját s a kiváló férfiakat, kik élén állottak, megtüzetett. 1887-ben Derouléde lett a liga elnöke s azzal eddigi jellege is megváltozott. Derouléde, ki Boulangerral szoros viszonyban állott, 1887-ben lármás tüntetést rendezett a hadsereg vezetői ellen, az év végén pedig felhívta a ligát, álljon ellent a versaillesi kongresz­­szus határozatainak. Ez azonban az igazgató-választ­mányban is visszatetszést keltett, mire Derouléde lekö­szönt, de 1886 márcziusban újra elnökké választatott. Ekkor új korszak kezdődött a liga tevékenységében ; egy párt eszközévé lett s főfeladatának azt tekintette, hogy Boulangert a képviselőválasztásokban támo­gassa. Kimondotta, hogy vezetőjének Boulangert is­meri s javára a legbuzgóbban dolgozott. Különösen a vidéken igyekezett fiókegyleteket szervezni. A múlt augusztusban 49 fiókja s 128 delegátusa volt. Párá­ban is kiegészíttetett a szervezet, mely a leg­utóbbi jannuár 27-iki képviselőválasztásban állta ki a próbát. Derouléde oda törekedett, hogy híveit katonailag fegyelmezze. A liga sok pénzt is költött. A január 27-ki választás fényes sikere új lendületet adott a ligának, mely már november óta óriási eről­ködéseket tett a vidéken, hogy tagokat gyűjtsön. Nem hazafias eszme vezette, hanem az, hogy a küszö­bön álló képviselő választások­­kor az egész országban szervezett hatalmat alkosson. Az újonnan csatlakozó ele­mek főleg a köztársaság ellenségei, a royalisták és bo­­napartisták sorából kerültek ki. E­közben a liga veze­tői sejteni kezdtek, hogy a kormány fel akar lépni elle­nük. Ez nem ijesztette meg őket a titkosszerveze­­tet készítettek elő politikai zavargá­sok keltése czéljából. A vádlevél kiemeli, hogy a ligát immár a zendülés eszközévé akarták változtatni. Ezért a vezetést titokban tartották. Mindezek alapján a vádlevél azt kívánja, hogy a ligára a titkos társaságokra vonatkozó törvé­nyek alkalmaztassanak. Tekintve, hogy vádlottakra nézve elég terhelő anyag forog fenn, hogy 1) há­rom évnél rövidebb ideig Párában egy nem enge­délyezett társulat tagjai, hogy 2) 1884 ben egy titkos társulat tagjai voltak, a vádlevél indítványozza, hogy a vádlottak a fenyitő törvényszék elé állí­tassanak s ellenük az elfogatási pa­rancs kiadassék. A képviselőház közoktatásügyi bizottságának mai ülésén mindenekelőtt kijelentette C­s­á­k­y mi­niszter, hogy teljesíthetetlen a véderőbi­zottság ama kérése, hogy a tiszti vizsgán megbukott önkéntesek részére újabb tanulmányi kedvezmény nyújtassék, mert ez a tanulmányi színvonal sülyedését eredmé­nyezné. Fenyvessy Ferencz helyesli e nyilatkoza­tot : a kultúrát nem szabad a hadsereg alá helyezni; számoljanak a kollízióval azok, akik megszavazták a két évet. A bizottság a mi­niszter kijelentését helyeslőleg veszi tudomásul. Ez­után R­o­s­z­n­e­r Ervin, a felső­oktatásügy előadója, fejtette ki, hogy a kolozsvári egyetemi tanárok fizetését a budapesti mértékre kellene emelni, hogy korai a harmadik egyetem alapítása, míg a második nincs túl a szervezés korszakán, to­vábbá, hogy a hittani intézeteknél a kvalifikáczió iránti igények magasabbra emeltessenek, s hogy a papnöveldéknél a tanerők kiválasztásánál s a tan­rendszer megállapításánál szükség van az állami befolyás biztosítására, különösen a hazafias irány szempontjából. Kérdi, hogy a változott viszonyoknál fogva nem kellene-e a Pazmaneumot Budapestre áthelyezni. Végül kifejti, hogy a fennálló jogakadémiák s felekezeti akadémiák tovább­fejlesztéséről kell gondoskodni s el kell tö­rölni a kötelező doktorátust. C­s­á­k­y minisz­ter kifejti, hogy a harmadik egyetem felállítá­sával csak a kolozsvári egyetem teljes felsze­relése után lehet komolyan foglalkozni. Schwarz Gyula és Szathmáry György felszólalá­sai után Fenyvessy Ferencz sajnálattal látja, hogy a kolozsvári egyetemen a képzőművészetekről, a művészet történelméről, a renaissance építészetről stb. nem tart senki sem előadást. Kéri a minisztert, különbözést mutatnak. Míg ő ezt a különbséget nem vizsgálta, addig a válásra nem gondolt a többi barát­női sem. Ha ő maga akarna válni, úgy lehet, igaza lenne a háziorvosnak, de több mint hat barátnője vá­­­­lik. Kegyetlen kifejezés a házi­orvostól, hogy ezeket is megfigyelés alá kellene tenni, csak az boszantja, hogy ő tudja, miért válik, míg többi barátnői azt is tudják, kiért. Hol van az őkiértje? Tölcsváry Meny­hért csak nem lehet az, ennél többet ér férje. Kiért? Kiért ? hangzott szivében, s ekkor mint a pásztorok, kik a tó tündérének harangját visszhangozni hallják, — hallotta egy kis ezüst csengetyü csengését, a mely tisztán kimondotta ezt a nevet: Tsenkeszy Pali........ — Ha miért van, kell lenni kiért? C­áfoljon meg, ha akar, az idő. Ezzel végző elmélkedését. VII. Pálos Muki kocsija döczögött tovább , ment pert szerezni és boldog embert keresni. Miért lenne más boldog, ha ő boldogtalan... A világot, az idő fo­lyamát szerette volna rendes medréből kizökkenteni. Sima és szép kép nyüzsgött előtte, mit egy ecsetvo­nással mássá akart igazítani.. .Nézett a tájra, né­zett a semmiségbe, kereste azt a pontot, a­hol az ő életének folyása csapott ki mellékútra rendes med­réből. Megtalálta. A­hogy a kerék agya fordult, úgy fordultak az ő agyában is a képzelet ábrázolásai. Előtte állt egy asszony és egy em­ber. Derentey Dezső és neje Polcsay Adél. Mi hozta őket össze ? Az unalom. Mi választja el ? Az una­lom. Mi tette Polcsay Benedeket és nejét tönkre ? Az unalom. Hogy untatják magukat az emberek ? Hogy lehet valami unalmas ? Pedig sokat tartanak annak. Fiatalabb ügyvédektől többször hallotta, a száraz percsomók, a holt iratok. Sajnálta őket. A betűk, az iratok mind, mind élnek, nem hal meg semmi, senki, csak anyagot cserél az alak. Az életet keresd a sírok között is, a per­­csomókban is. A legrégibb levéltár, a várrom mind él s mind társalog azzal, ki társalogni akar velök. Nem mondja-e az útmutató: arra, erre, a korlát: v­i­­g­y­á­z­z! a határkő: eddig. Ott van a keresztfa, ott a kút, mind-mind beszélnek az emberrel. Visszanézek a kocsimról: az a múlt, előre tekintek: az a jövő, ülök , ez a jelen. . . A percsomókban nem a betűt, de az embert kell látni, kit sorsa szerint vagy meg­mentek, vagy megsemmisítek. Pálos Muki néha hangosan beszélgetett magában s a ki tudja hányadik Mihály ijedtében keresztet is ve­tett, hogy elűzze a gonoszt. Milyen rettenetes dolgokon törheti fejét az ő tekintetes ura ? Fa, pusztulás női a nyomába. A hóhérral vetekedik, csak fonja a kötelet s mással huzatja össze... Neki is adott át egy házat, meg egy kis földet, de bért kell érte fizetni, a pénzé­ből csak néha ad ki valamit. Jut-e hozzá, vagy soha az a kérdés ? — Gyi te két élhetetlen! — végig vágott a lovakon. —­ No no csak lassan ! — Ennél lassabban nem mehetünk, kezét csó­kolom. — A lassúnál van lassúbb, leglassabb! Soha se siess, oda érsz, mire kiter­ítenek, míg a más földjén vagy, hiheted, hogy a tied, mire a magadéra érsz, ki­pusztulsz belőle. — Az már igaz, tekintetes uram, a porozió, papbér... — És ez mind kevés, sok az, amit kívánsz, pró­báld meg, kívánj mindég egygyel kevesebbet s a föld a tied, különben kalács lesz belőle, s az nem jó min­den napra... — Ni­ni ott van már a zsenkeszi torony — szólt Mihály. — Tovább ott lesz, mint mi élünk.Lassan, lassan, jobb az, a mi előtted van, mint az, a mi a hátad megött. — Igenis kérem a lássan, köszönöm. A játszó gyermekek falu végén egy-egy domb­ra állva bámulják az érkező utast, bámulták a vén medvét is s ha nem is szóltak, egymásra bámulva te­kintetük azt kérdezte: Ugyan ki lehet? — Ki vagyok ? kérdé magától Pálos Muki, mintha megértette volna a kérdést, erre nagyon­­ba­jos megfelelni az életben, majd megfelel a halál. Éle­tében a jó is rossz, halála után a rosszat is kifestik szépre, így volt s igy lesz az idők végéig. — Amen... susogta magában Mihály, ki azt hitte, hogy ura imádkozik. — Mi az imádság ? beszélt magában a medve. Az-e, a mit a pap beszél? vagy az, amint most a szélnek engedve az a fűzfa földig hajtja fejét ? vagy az, a mint az a kis lepke szárnyait lebegteti s vígan szökdös virágról virágra ? Gond minden, ha meg vagyunk hatva s a földről az égbe tekintünk, a­hogy Gáczó, ez a czigány bölcs kifejezi: Sóhajtunk a nincsenbőla vanra. És ez az ember, a ki minden theologusnál többet mondott, maltert kever a Polcsayék udvarában.. . Rakjunk ehez az épülethez mi is egy követ. Ezt a szót már a, Csenkeszy Pál udvarában mondta Pálos Muki... Ár­tók Gergely, az ispán, szí­vélyesen emelte le a kocsiról s a barátság kétségte­len hangján mondá: — Isten hozta a tekintetes urat. (Folyt. köv.) hogy erre nézve intézkedjék. Miután Schwarz Gyula a vidéki városok érdekeinek szempontjából a jogakadémiák fenntartása mellett nyilatkozik . Jó­nás Ödön a műegyetem gépészmérnöki osztá­lyának fejlesztéséről tesz említést. C­s­á­k­y mi­niszter kijelenti, hogy nem volt tudomása arról, hogy némely papnöveldében a magyar nyelvet nem tanítják. A jogakadémiák beszüntetése pénz­ügyi és helyi viszonyok mérlegelése után történhetik csak. A doktori szigorlat megszüntetését a kormány egyoldalúan el nem intézheti. H­o­c­k János hang­súlyozza, hogy a kath. papnöveldékben a magyar nyelv nincs elhanyagolva. Az akadémiák ellen védi az egyetemi rendszert s még abba is beleegyezne, ha a püspöki karral egyetértőleg meg volna oldható, hogy a vidéki papnöveldék egyetemmé tömöríttesse­­nek. Fenyvessy Ferencz a papnöveldék kérdésénél meg nem állhatja, hogy egy fontos kérdést ne intézzen a kultuszminiszterhez. Egyes lapok évek óta kürtölik, hogy Magyarország her­­czeg­primásának esztergomi papnöveldéjéből ma­gyarellenes szlavofil érzelmű papok kerülnek ki. Ideje, hogy e vád alaptalanságát az illetékes fórum mondja ki. Óhajtja a beszüntetett győri aka­démia tanárainak alkalmazását. C­s­á­k­y miniszter konstatálja a vádak alaptalanságát. A herczeg­­primás testestül lelkestül magyar em­ber. Csodálja, hogy ily vád egy pilla­natra is hitelre talált. A papnöveldék c­en­­tralizácziójának méltánylandó nehézségek állanak jelenleg útjában. Rosszival István és Feny­vessy Ferencz rövid felszólalásai után K­o­­v­á­c­s Albert feszegeti Németország példáját, hol senki pap nem lehet, ki az állam egyetemén leg­alább két évet nem hallgatott. Berzeviczy államtit­kár a Pazmaneumra vonatkozólag elmondta, hogy az alapító levelek nem engednek következtetést arra, hogy az intézet csak ideiglenesen lett volna Bécsben felállítva. A herczegprimás ellenezte a tranzlácziót s igy a kérdést elejtették. A jogakadémiákról Berze­viczy nem akar rosszat mondani, de bizonyos, hogy némelyik vizsga tekintetében nagy vonzerőt gya­korolt az egyetemen megbukottakra. K­o­v­á­c­s Al­bert, Berzeviczy és Firczák Gyula rövid fel­szólalásai után az ülés véget ért. A mérsékelt ellenzék Abrudbányán. (Boér Béla, mint m. ellenzéki képviselő választói közt.) Abrudbánya, márcz. 29. Midőn a nemzet többségének támogatása s ro­­konszenve kiséri azon lelkes honatyák önérzetes ma­gatartását, kik független érzület sugalla módon, egyedül a haza érdekeinek élve — nem engedték ke­resztre feszittetni hazánk jövőjét, — büszkén tekint Abrudbánya városának választó közönsége Boér Béla orsz. képviselő felé, — méltányolni tudván nemes jellemét, férfias elvhűségét, igazi honszeretetét s lelkesült helyesléssel fogadta, hogy férfias »nemi­jével érvényre juttatta személyes érdekek kielégítése után nem áhítozó független gondolkozását s egy »szabadelvűnek« nevezett párttól igy elbú­csúzott. Folyó hó 28-án érkezett a kormánypárttól meg­vált s mérsékelt ellenzékivé lett képviselő választói közé, kik nem várt és meglepő ovácziókban ré­­szesiték. Megérkezése után mindjárt összegyűltek a pol­gári olvasó és társalgó egylet helyiségében, honnan két hatalmas lobogó alatt hosszú sorban felmentek lakására tisztelegni. A párt nevében dr. S­z­u­c­h­y Béla helybeli plébános beszélt a képviselőhöz , igen szép, nyílt és őszinte szavakban tolmácsolván a vá­lasztóknak a feletti örömét, hogy nemes lelkéhez s szilárd jelleméhez méltóan — önérzetes nyíltsággal kimondta a »n­e­m«-et. A lelkes beszéd, ha emléke­zetem nem csal, körülbelül a következő volt: »Választói, elvbarátai és tisztelői jelentünk meg itt, hogy szerencsés hazaérkezése alkalmával nagyságodat igaz tisztelettel üdvözöljük, — ragaszkodásunknak, mélyen érzett köszönetünknek adjunk kifejezést azon magatartásá­ért, melyet az országgyűlési tárgyalásoknál egy mindnyá­junk által ismert és mindnyájunkat felette érdeklő ügy körül követni szíves volt. Magyar hazánk nem lehet védelem nélkül, s ezér­­szükségünk van katonaságra. Van is katonaságunk, a brit védelemre szorítkozott honvédség és a sorkatonaság. Ez utóbbi közös és se osztrák, se magyar, hanem mindkettő, tényleg azonban mégis osztrák az, melybe mi, mint egy keserves múlt hagyományai által nagyon is ismert idegen hadseregbe küldjük válogatott zömét és arany ifjúságát édes nemzetünknek. Soha e hadseregben életrevalónak, fejlődés és emelkedésre képesnek nem bizonyult az, a­mi magyar volt, mert ezt a monarchia egységével meg nem férhetőnek, tényleg azonban az udvaronczok korlátlan­ságával meg nem egyezőnek tartották. Ezért kell hát a magyar embernek, ha tiszt akar lenni, németül megtanul­nia, ezért hazája védelmére meg kívánt képességeit német nyelven érvényre juttatnia. De nemzetünknek drága és féltett kincse, melyet áruba nem bocsájthat, s melyről ép úgy mint létéről és éle­téről le nem mondhat, —­a n­y­e­l­v, soha, míg a nemzet önön­magának ura, ezt tőle el nem rabolhatni a nélkül, hogy a jog és igazsággal együtt járó önálló létet bizorul rabszolgasággá fajulni ne engedjük. S mikor »magyarnak« nevezett szabadelvű kor­mány alkotmányos eljárás tárgyává tett egy oly javasla­tot, mely a 25. paragrafus vészes következményeit, nyelvi s nemzeti önállóságunk feladását hordozza önmagán, fiatalságunkat pedig, ennek műveltségét s társadalmi je­lentőségét tekintetbe nem véve, áruba bocsájtja önkényes eljárás és bánásmódnak, — nem csoda, ha a nemzet végre észre tért, elkeseredett a jelen kormány által már meg­teremtett állapotokon s szent ügyének öntudatában eny­híteni kívánt a czélba vett intézkedéseken ; mi ha nem si­került, a kormány makacsságán múlt. Ott volt az ellenzékkel az egész nemzet, ott a kor­mánynyal a konczleső parlamentáris többség, a kormány győzött ezzel, de megverték őt és ezt, szellemileg és erkölcsileg a két ellenzéknek azon derék bajnokai, kik ily nemzeti életkérdésben véd- és dacz-szövetséget kötve a nemzet akaratának akartak képviselői lenni s nem hon­árulók, s nem személyes érdekeket leső kapzsi bohóczok. Mily büszkék lehetünk ezért mi, hogy nagyságod független érzelem, s honszeretet sugalla szóval a nem­zet s mindnyájunknak akaratát igyekezett érvényre jut­tatni ! Mily igazi lelkes öröm szállja meg szivünket, midőn látjuk, hogy nagyságod nyugodt arczczal s nemes öntudattal állhat választói előtt és nem kell szavazatát mentenie, hanem önérzettel eltelnie ! Áldást,­­ • ezer áldást mondunk nagyságodra, mint a ki a nemzeti érdekeket magyar érzék és magyar lelkűlét szerint megvédte. S midőn tudva van előttünk, hogy most már egy hazafias pártnak és a nagy Apponyinak lett követője, tisztelettel veszszük körül nagyságodat, hálaszó­val üdvözöljük, bizalmunk és ragaszkodásunkról bizto­sítjuk, a­mikor azt mondjuk, hogy a haza, a magyar nem­zet, Abrudbánya városa és polgársága, s kedves úri csa­ládja javára az isten Boér Bélát sokáig éltesse. A lelkes beszédet egy általános lelkes éljenzés követte, mire Boér Béla, kit úgy ezen szép beszéd, valamint a nem remélt és nem várt fogadtatás igen meghatott, — egy pár vonással röviden vázolván el­járását s a pártbéli kilépését, — szép szavakban meg­köszönte választóinak eme megtiszteltetést. Este bankett rendeztetett, melyen a pohár­­köszöntőknek vége, hossza nem volt. Legelső pohár­köszöntőt képviselőnk mondta Abrudbánya város lelkes polgárságára, — képviselőnkr­e dr. Szuchy Béla és Mózes Mihály emeltek poharat, mindketten gyönyörű pohárköszöntőkben éltetvén őt. Továbbá Apponyi grófra dr. Szuchy Béla, a budapesti lelkes ifjúságra, mely a véderővita alkalmával oly szépen viselte magát, Szőcs Albert emelt poharat s igy töb­ben. Határtalan lelkesedés lengte át az egész ban­­kettező közönséget, mit fokozott a helybeli zenekar különböző abczug Tisza nótáival. Az ünnepi lelkesedésnek koronáját képezte a közakaratilag történt megállapodás, hogy a mérsé­kelt ellenzék vezére, gróf Apponyi Albert az abrudbányai újonnan megalakult mér­sékelt ellenzéki párt keletkezéséről táviratilag tudósittassék és ez al­kalomból tiszteletteljesen üdvözöltessék. A más­nap küldött távirat igy hangzott: » A haza érdekét lelkesen védő párt kitűnő vezér­­férfiát üdvözlik az abrudbányai mérsékelt ellenzéki párt nevében dr. Szuchy Béla plébános, Mózes Mi­hály unitárius lelkész, Szőcs Albert gyógyszerész, Képes László bányabirtokos.« Mire gróf Apponyi következőleg válaszolt: »Örömmel köszönöm abrud­bányai elvbarátim szives üdvözletét, mely nehéz nem­zeti küzdelmünkben buzdításul szolgál a pártnak.« Apponyi. E választ Abrudbányán nagy lelkesedéssel fo­gadták. r. I. * Abrudbánya, április 1. (A Pesti Napló tu­dósítójának távirata.) Boér Béla országgyű­lési képviselő, ki tudvalevőleg kilépett a szabadelvű pártból s a mérsékelt ellenzék tagja lett, a városhá­zánál a tömegesen egybegyűlt választók előtt ma tartotta az ellenzékhez való csatlakozását okadatoló programmbeszédét, melyet a választók általános lel­kesedéssel fogadtak. Beszédében Boér érintette a pénzügyeket, a mai protekc­ionális rendszert s a véderőjavaslat 25-ik szakaszát. A választók viharos éljenzése közepette fejezte be beszédét. A választók nevében dr. Szuchy plébános intézett beszédet a képviselőhöz, kifejezte köszönetét a programmbe­­szédért s a polgárság osztatlan elismerésének adott kifejezést. Este Boér tiszteletére fáklyászene volt. Egyúttal megalakult a mérsékelt el­lenzéki párt, melynek elnökéül dr. Széchy, alelnökéül Mózes Mihály László, jegyzőjéül Szőcs Albert választatott meg. Megalakult a húsz tagú végrehajtó bizottság is. Fővárosi ügyek. A mérnöki hivatal szervezése. A mérnöki hiva­tal újjászervezése iránt — mint ezt lapunkban annak idején megírtuk — Lechner Lajos középítési igaz­gató még a múlt évben javaslatot terjesztett a tanács elé. E javaslatokat, a­mennyiben azok magára a mérnöki hivatal szervezetére vonatkoztak, a tanács elvben elfogadta ugyan, minthogy azonban a köz­­építési igazgató a vízvezetéki adminisztrác­ió szerve­zésének kérdését ezúttal nem érintette, hanem annak megoldását a végleges vízvezeték megépítése idejére vélte elhalasztandónak, s minthogy másrészről a tanács a kérdés rendezésének elhalasztását nem találta indokoltnak, s a vízvezetéki adminisztrác­ió szervezését a mérnöki hivatal szervezésével kapcso­latban, sőt annak keretében kívánja keresztül vinni. — felhívta a tanács a középítési igazgatót, hogy munkálatát a vízvezetéki igazgatóság szervezésére vonatkozó javaslataival egészítse ki, és­pedig oly irányban, hogy a jelenleg együttesen kezelt műszaki és gazdasági teendők lehetőleg külön választassanak. A tanács e felhívásának a középítési igazgató — mint értesülünk — eleget tett s javaslatát a tanács­hoz bemutatta. Javaslatának indokolásában minde­nek­előtt arra utal, hogy a vízvezetéki műszaki és gazdasági ügyeknek egymástól való teljes különválasz­tása, úgy amiként ezt a tanács kontemplálta, nem vihe­tő keresztül, mert ez ügyek nem egyszer szorosabb kap­csolatban állanak egymással, hogy azonban javaslatá­ban a két ügykör elválasztására, a­mennyire ez megen­gedhető, figyelemmel volt A középítési igazgató javas­lata szerint a vízvezetéki igazgatóság jövőre a mérnöki hivatal keretébe osztatnék be, mint annak egyik szak­osztálya. A vízvezetéki szakosztály, a­melynek élén a vízvezetéki igazgató állana, három alosztályból állana és pedig: a gazdasági-, a szerelő- és a csőhálózati al­osztályból. A vízvezetéki, gépészeti ügyek intézése ellenben, úgymint: a gépüzem zavartalan fentar­­tásáról való gondoskodás , új gépek beszerzése, a meglévők javítása, a vízmérő órák működés­­képességének ellenőrzése, a gépészeti személyzetre való felügyelet a mérnöki hivatal vízépítő osz­tálya gépészeti alosztályának teendői közé soroz­tatnék, olyképen azonban, hogy mindezen ügyek­ben a vízvezetéki igazgató részére is bizonyos fel­ügyeleti és felülvizsgálati hatáskör biztosíttatnék. Az ügyvitel a vízvezetéki szakosztályban is akkor fog berendeztetni, mint a mérnöki hivatal többi szakosz­tályában. A középítési igazgató e javaslatai alapján Márkus József főjegyző már dolgozik a mérnöki hivatal szervezésére vonatkozó szabályzat kidolgozá­sán, úgy­hogy remélhető, hogy a tanács e fontos kér­dést már a jövő hét elején tárgyalhatni fogja. A pénzügyi és gazdasági bizottság mai ülésén a következő tárgyakat intézte el, u. m. B­a­r­t­a László jegyző előadta a főváros kir. kisebb haszon­­vételi jogainak kártalanítása iránti igénybe­jelentésről szóló albizottsági javaslatot, melyet közgaz­dasági rovatunkban tegnap ismertettünk. A javaslathoz dr. Wagner Géza szólt, ki világosabban kívánta volna szó­végezni az indokolást. Köffinger Frigyes azt hiszi , nézetét illetékes egyének is osztják, hogyha a város bérbe veszi a regálét, a jelenlegi statusquo fennmarad, t. i. a város kivonatára a regálejogba az italmérési illeték és adó együttesen be fog számít­tatni. A kezelési költségek felszámítása módjával nincs megelégedve, de ettől eltekintve a javaslatot el­fogadja. Gun­del János szerint a kártalanítási összeg nem e bizottság számítása szerint, hanem annál mintegy */1 millióval magasabban, vagyis 6,161.17 4árt­­ban volna fixírozandó. Fenyvessy az előtte szóló­val polemizálva az albizottság javaslatát változatlanul elfogadni kérte. A bizottság az albizottság javas­latát el is fogadta. Gundel János külön véle­ményt jelentett be. Az árvaszék előterjesztésére elfogadták ama pénzintézetek névsorát, a­melyekbe árvapénzt elhelyezni szabad lesz, a régi intézetek mellé még az általános takarékpénztár vetetik föl. A vasúti albizottság abbeli javaslatát, hogy a közúti vasúttal a tarifa-revízió tárgyában a gyakorlati meg­oldás terére lépjen a város, elfogadták s a tárgyalá­sok ez alapon meg fognak indíttatni. Ifj. Kommer Antalnak, a vigadó bérlőjének, tekintettel az idei far­sang kevés mulatságára, folyó évi bérösszegéből 5000 frtnak leengedését méltányosnak tartják. Az önsúlyt mutató mérlegeket kiállító társaság által fizetett mérlegenkénti 60 frt évdíjat 20 frtra szállítják le. Végül elfogadták a Podmaniczky­ utcza rendezése folytán szükséges 2560 frt vízvezetéki csőfektetési költség és a tavaszi virágkiállításra kitűzendő 40 arany díj kimutatott fedezetét. Menedékházat Budának. Tegnap délben P­a­u­­lovits László vezetése alatt dr. Darányi Ignácz, Scheich Károly, Eckermann Ede, dr. Petsits Márk és Brüll Lipót kiz. tagokból álló küldöttség tisztelgett Kamermayer Károly polgármesternél, hogy a budai lakosok nevében kérvényt nyújtson át neki, melyben arra kérik a fővárost, hogy a budai oldalon egy menedékház létesítését, anyagi támogatásával tegye lehetővé. A kérvényben utalnak arra, hogy a budai oldalon főleg a filloxéra pusztításai következté­ben a pauperizmus rohamos arányokban terjed s a szőllőmunkásoknak már nagy része munka és ke­nyér nélkül van. Az utolsó népszámláláskor szá­zakra ment azok száma, a­kik barlangokban, odúkban húzzák meg magukat, s az 1887/88. év talán a melegedő szobákat nem kevesebb, mint 23.000 egyén kereste fel. A statisztika e szo­morú adatai kétségtelenné teszik, hogy a budai olda­lon egy menedékház létesítése elodázhatlan szüksé­get képez. A budaiak ennek folytán arra kérik a fő­várost, hogy a »hajléktalanok menhelye« czímű egye­sületnek, a­mely kész a menedékház felépítésére vállalkozni, engedjen át a régi lövölde területéből 310 négyszög­ölet; továbbá, hogy a Rock Szilárd által a czél szorosabb meghatározása nélkül hagyo­mányozott s a tanács által megjelölendő humanisz­tikus czélra fordítandó 50,000 forintot a főváros en­gedje át e menedékház czéljaira, a mennyiben pedig ez nem lehetséges, adjon az egyesületnek 50,000 frt kölcsönt s e kölcsön törlesztésére 34 és fél éven át vegyen fel költségvetésébe 3250 forint évi segélyt. A budaiak kérelmét a rmagunk részéről teljesen jogo­sultnak, s annak teljesítését a társadalmi rend s a közerkölcsiség érdekében indokoltnak tartjuk, miért is reméljük, hogy a főváros illetékes körei e kérdést komoly megfontolás tárgyává teendik, s annak ked­vező megoldásával nem fognak késlekedni. Új építkezések. A magánépítési bizott­ság mai ülésén, mely Rózsa Péter tanácsos el­nöklete alatt folyt le, a következő építési engedélyek kiadását hozta javaslatba, u. m. : háromemele­tes házakra: Wellisch Sándornak Vörösmarty- és Kemnitzer-utcza 6. sz. a., dr. Kossatzky Arnold­­­nak József-körút 64. sz. a., Rusz Jánosnak József - utcza 54. és Salétrom-utcza 12. sz. a., Führer József­nek Aggteleki-utcza 5. sz. a.; kétemeletes há­zakra: Rotter Johannának Nagyfuvaros-utcza 14. sz. a. (egy földszintes házzal kapcsolatban), Brand­­stütter Izsáknak Kisfaludy-utcza 10., 12. sz. a., Grün­­feld Adolfnénak Nefelejts-utcza 4351. sz. a.; egy­emeletes házra: Barna Józsefnek Köris-utcza 6538. sz. a.; egyemeletes toldalékokra: Hirman Ferencznek Csányi-utcza 4931. sz. a., Zsig­mondy Idának külső Dob-utcza 53. sz. a.; föld­szintes toldalékokra: Maloschik Józsefnek a külső Dob- és Csengery utcza sarkán ; ifj. Szűcs Györgynek Kálvária-utcza 36. sz., Viola Imre főv. tanácsnoknak Zerge-utcza 25. sz. a., Kleiner Ármin­nak Zugliget 6433. sz. a., Bayer Albertnek III. k. Mailáth-utcza 14. sz. a. ; ezenkívül Hercz Árminnak külső Soroksári-ut 9507. sz. a. gépházra és Sátori Miksának Dandár-u. 9541. sz. a. kőörlőmalomra ada­tott engedély. KÜLÖNFÉLÉK: Napirend, április 2 A képviselőház ülése délelőtt 10 órakor. A miniszterelnök mint pénzügymi­niszter fogad d. u. 5—6 óráig. A földmivelés-, ipar- és kereskedelem­ügyi miniszter fogad d. u. 3 órakor. A horvát miniszter fogad d. e. 10— d. u. 2. Bunták Ágnes hangversenye a Vigadó kis­termében. Nemzeti múzeum: régiségtár d. e. 9— d. u. 1. Nyilvános k­ö­n­y­v­tá­r­a­k : akadémiai d. u. 3—5 egyetemi d. e. 10—12 és d. u. 4—8, múzeumi d. e. 9— d. o. 1 óráig. Az állatkert nyitva van egész nap. Belépti díj 39 kr. — április 1. A király ő­felsége ma este 9 órakor az osztrák­magyar államvasutak különvonatán elhagyta a fővá­rost és Bécsbe utazott, a Felsége Paar Ede gróf főhadsegéd és két szárnysegéd kíséretében, udvari fogaton jött a pályaudvarba, a­hol elutazása alkal­mából S­z­a­p­á­r­y István gróf, Pest megye főispánja, Ráth Károly főpolgármester és Török János fő­kapitány jelentek meg. A király tábornoki egyenru­hában, karján gyászfátyollal jelent meg. Kezet nyúj­tott az őt üdvözlő Szapáry gróf főispánnak és né­hány szívélyes szót váltott vele. Hasonlóképp meg­szólításával tüntette ki Ráth főpolgármestert és Tö­rök főkapitányt is. Időközben nagy utazóközönség gyülekezett össze a pályaudvar indulási oldalánál és harsány éljen­kiáltással üdvözölte a királyt, a­ki ka­tonás tisztelgéssel viszonozta az üdvözlést. Majd a különvonat hálókocsijába szállott és az elindulásig az ablaknál maradt. A jelenvoltak éljenkiáltása ki­sérte a vonatot, midőn az kirobogott a pályaudvar­ból. A király szerdán estig marad Bécsben és csü­törtök reggel ismét Budapestre érkezik. Kihallgatás. Ő Felsége április nyolc­adikán, hét­főn délelőtt tíz órakor Budapesten kihallgatást ad. Előjegyzéseket a kabinet­irodában (budai kir. várlak) fogadnak el. Nagylelkű adomány. Gróf Károlyi Sándor a napokban Újpest közönségét ama szándékáról érte­sítette, hogy a község egyik főutczáját, — a Vasut­­utczát — a rákos­palotai állomástól kezdve egész végig, saját költségén kívánja feltöltetni, kavicsol­­tatni és befásittatni. Ezenkívül a gróf a közös temető czéljaira 16 kataszt­­holdnyi területet ajánlott fel a községnek minden kárpótlás nélkül. A község kép­viselőtestülete örömmel fogadta a nemes gróf adomá­nyát, s jegyzőkönyvileg adott kifejezést hálájának. Az akadémia nyelv és széptudományi osztályá­nak mai ülésén B­u­d­e­n­z József r. tag volt az első felolvasó, ki az ugor nyelvek harmadik személynév­­másáról értekezett. A magyar ugor összehasonlító nyelvészet nagyszerű megalkotója e dolgozatában az ugor összehasonlító alakban egyik legérdekesebb pontját tette vizsgálat tárgyává: a személynévmások, első­sorban a harmadik személynévmás alakját ellenzi, s felmutatja a közös fejlődés tüneményeit. A nyel­vészeti szempontból nagy fontosságú dolgozatot a hallgatóság megéljenezte. Utána Petz Vilmos 1. tag mutatta be dr. Borsos Gábornak, mint vendégnek értekezését, Az ó-attikai komédia kar­dalai czímmel. A szerző kimutatja, mi a lényege az Arisztophanes­­nél előforduló kardaloknak. Szól a kardalok történe­téről és keletkezési módjáról. Hogy czélját elérhesse, előveszi az egyes színdarabokat, s azokból megálla­pítja az egyes kardalok elméletét. Mind a két érteke­­zőt megéljenezték. Az 1848—49-es honvédegyletek országos köz­ponti bizottsága e hó 3-án, szerdán délután öt órakor az első magyar általános biztosító­társaság tanács­termében ülést tart.

Next