Pesti Napló, 1902. november (53. évfolyam, 300-329. szám)
1902-11-13 / 312. szám
312. szám Budapest, csütörtök PESTI NAPLÓ. 1.- i 1902. november 13. A 11 házán. A dologban az a legmulatságosabb, hogy beküldték Halmos János polgármesterhez a szakértőként szereplő Sz. templomi karnagy egy a «Zenelap»-ban 1890-ben megjelent nyilatkozatát is, melyben a szakértő magasztalja a magyar orgonaipart és az akkori szakvéleménye teljes ellentéte a mostani szakvéleményének. * Visszautasított felirat. A főváros közgyűlése a tavaszszal az adófelszólaló bizottság tagjának többek között megválasztotta Véri Károlyt A belügyminiszter azonban Véri megválasztását megsemmisítette, mert nem adófizető és fölszólította a fővárost, hogy helyette mást válaszszon. A közgyűlés azonban Poónyi Géza indítványára nem teljesítette a miniszter fölhívását, hanem törvénytelennek mondotta a miniszter határozatát s fölézt, hogy a határozatát vonja vissza. A belügyminiszter ma válaszolt a föliratra. Válaszában kijelenti a miniszter, hogy a közgyűlésnek nem is volt joga fölírni, mert nem miniszteri rendeletről, hanem egy konkrét ügyben hozott felsőbb fokú határozatról van szó. Mégis a főváros iránt való figyelemből foglalkozik a leirat a közgyűlési határozat érveivel s azokat cáfolva, azt vitatja, hogy a főváros közgyűlésének határozata törvénytelen s azért a Véri Károly választásának megsemmisítésére vonatkozó határozatát fönntartja. * A Rózsadomb fejlesztése. A Rózsadomb és környéke telektulajdonosai De 111 Ferenc miniszteri tanácsos vezetése mellett ma délelőtt tisztelegtek Halmos János polgármesternél s arra kérték, támogatná őket abban a kérelmükben, hogy az Adás-utcát rendezzék. A polgármester megígérte, hogy az óhajtás teljesítésében lehetőleg közre fog járni. * Az esernyőjavitók. Az esernyőjavitók panaszkodnak, hogy egy sereg most bevándorolt ember jár házról-házra és tisztességtelen konkurrenciát csinál az esernyőjavitóknak. Ma az esernyőjavitók küldöttsége járt dr. Seregi Zoltánnál, a jogügyi osztály helyettes vezetőjénél és kérte : mondja ki a főváros, hogy esernyőjavítással csak az foglalkozható, aki a testületnek tagja. TUDOMÁNY ÉS IRODALOM. * (A Budapesti Filológiai Társaság) ma délután felolvasóülést tartott.. Az első felolvasó dr. Erdélyi Lajos volt, aki nyelvjárásaink tanulmányozásának fontosságát hangsúlyozta, kívánatosnak tartva egy magyar nyelvjárás-tanuulmányi társaság létesítését. Utána Hegedűs István olvasta föl fordításban Révai Miklósnak, két latin nyelven írt üdvözlőversét gróf Széchenyi Ferenchez. Majd Heinrich Gusztáv mutatta be König György alapos tanulmányát Szirmay Antalról, azután pedig egy magyar iskoladrámáról értekezett amely a Bölcs Nátán hatása alatt a vallásos türelem eszméjét dicsőíti s amehet Szigethi Mihály, székely udvarhelyi professzor irt 1803-ban tanítványai számára. Végül Prónay Antal olvasott fel apróságokat Dugonics Andrásról, mint egyetemi professzorról. * 1A népszerű főiskolai tanfolyam jogi előadásainak sorozatát ma este nyitotta meg dr. Kraety Károly egyetemi tanár magyar közjogi előadásával, amelyet még további öt fog követni. A mélyen tudományos és mégis a nagyközönség igényeihez is mért előadásban dr. K me ty főleg a magyar állam önállóságának, oszthatatlanságának és alkotmányosságának közjogi tételivel foglalkozott. A központi Tudományegyetemnek kupola-termében tartott előadáson sok száz főnyi közönség volt jelen,a mely a kitűnő előadót végül lelkesen megéljenezte. Dr. Kisely folytatólagos közjogi előadása szerdán, november 19-ikén lesz. * (Nők a katedrán.) Nők számára rendezett irodalmi előadások sorozatát kezdték meg tegnap az Országos Nőképző Egyesület (Zöldfa utca 38.) tanintézetében. Dr. Schmidt Mária a lélektanról és esztétikáról, dr. Láng Margit a görög irodalomról tartott előadást, amelyet a műveit középosztályhoz tartozó nagyszámú női közönség nagy érdeklődéssel és élvezettel hallgatott. Az előadásokat, amelyeknekcélja a hallgatók művészi és tudományos értékének fejlesztése, minden kedden és pénteken délután 4 és 6 között tartják, mégpedig pénteken a görög és a latin irodalomból, kedden a francia irodalomból és a lélektanból. Hallgatók az egyes tárgyakra külön is jelentkezhetnek. * Adomány a Nemzeti Múzeumnak.) Farkas Sándor szentesi múzeumtuajdonos tízezer darabból álló néprajzi gyűjteményét kimerítő jegyzetek kíséretében a Nemzeti Múzeum néprajzi osztályának adományozta. A gyűjteményt bemutatják és ismertetni fogják a Néprajzi Társaságban is. * (Naptárak.) A Posner-féle műintézet naptárainak jövő évi kiadványai, melyek célszerű beosztásuknál és szabatos kivitelűiél fogva közkedveltségnek örvendenek, immár megjelentek és minden jobb papírkereskedésben kaphatók. TÖRVÉNYSZÉK: Uj ítélőtáblás bírák. A király dr. Kütte Samu temesvári törvényszéki birót a temesvári ítélőtáblához bíróvá nevezte ki. Fövenyessy Lajos budapesti és Kulin Imre zilahi törvényszéki birónak, ez utóbb nevezettnek saját kérelmére eddigi minőségében az erzsébetvárosi törvényszékhez való egyidejű áthelyezése mellett, az itélőtáblabirói címet "és jelleget adományozta. — Rusznyák elítélése. Pozsonyból távirtozzák: Rusznyák János bünpörében ma délelőtt dr. Fischer Jakab és dr. Zsigárdy Aladár főorvosok szakértő véleményét hallgatta meg a törvényszék. A két szakértő véleménye szerint a gyilkos épelméjű, bár vannak jelenségek, amelyek beszámíthatóságát csökkentik. Délben Samarjai Károly királyi alügyész mondotta el vádbeszédét. A délután javarészét O b e r s c h a 11 Pál védőbe.eszéde foglalta le, aki nagy hatással érvelt a vádlott beszámíthatatlansága mellett. Az esküdtek este fél 7 órakor gyermekrablás, erőszakos fajtalanság és szándékos emberölés, úgyszintén minden egyes esetben a beszámíthatóság kérdésére hétnél több igennel feleltek, minek alapján a törvényszék Rusznyák Jánost az összbüntetés legnagyobb mértékére, 15 évi fegyházra ítélte. Enyhítő körülménynek csakis a vádlott elhanyagolt nevelését vették tekintetbe, súlyosbítónak pedig nagyfokú elvetemültségét és brutalitását, ami Rusznyák tetteiben nyilvánult. A védő, a vádlott egyaránt megnyugodtak az ítéletben, mely, minthogy a védő a városban észlelhető közhangulat miatt a tárgyalás során bejelentett semmiségi panaszt visszavonta, azonnal jogerőssé vált. ás Az ököl mezei mandátum. A Kúria első választási tanácsa ma folytatólag tárgyalta a gróf Teleky Gyula ökörmezei mandátuma ellen beadott petíciót. Zachár Emil bíró ma is a vizsgálat anyagát ismertette, úgy hogy a perbeszédekre csak holnap kerül a sor. Smolen Tóni pere, Smolen Tóni tulajdonképpen csak udvari lakáj, nevét azonban ismeri Magyarországon minden újságolvasó ember. Smolen Tóni a hírnevét egy kifizetetlen korcsmabontónak köszönheti, amelyet Lengyel Zoltán országgyűlési képviselő szóvá tett a képviselőházban. Ma a derék lakásnak egyik perét tárgyalták az I—III. kerületi járásbíróság előtt. Nőtartás iránt indított keresetet ellene a felesége, H 5z 1 Anna, aki már tíz év óta él különválva Smolen Antaltól. A kereset élén a lakás ügyvédje illetékességi kifogást emelt, azon a címen, hogy Smolen bécsi lakos. Mivel azonban Smolen Budapesten is tejesít szolgálatot, a járásbíróság megállapította illetékességét. Smolenné ügyvédje előadta, hogy az asszony tíz évvel ezelőtt azért nem követhette férjét, — aki akkor még mint őrmester szolgált a hadseregben — Plejébe, innen pedig Pécsre, mert nagy beteg volt. Ez állításainak igazolására becsatolta dr Bársony János és dr. Kézsmárszky Tivadar orvosi szaktekintélyek bizonyítványait. Kérte, hogy a férjét havi 50 korona nőtartási díjban marasztalják el. A járásbíró helyet is adott a főperes kérelmének s Smolen Antal udvari lakást havi 40 korona nőtartási díj megfizetésére ítéletileg kötelezte. Az alperes felebbezett az ítélet ellen. Lamotte Vilmost félmentették. Tavaly nyáron öngyilkossági kísérletet követett el Lamotte Vilmos, a Fővárosi Egyesült Takarékpénztár pénztárosa és súlyos sebével a kórházba került. Azért akart meghalni, mert felfüggesztették állásától s azzal gyanúsították, hogy tizenkétezer korona elsikkadt a kezén s hogy bűnét palástolja, egy százhúsz koronás tételt tizenkétezerre hamisított. A pénztárost felgyógyulása után vizsgálati fogságba helyezték, de úgy a vizsgálat alatt, mint a végtárgyaláson ártatlanságát hangoztatta s azt állította, hogy alaptalanul gyanúsították, mert a hiányzó összeget vagy tévedésből fizette ki, vagy pedig más kezén veszett el. A törvényszék a vádlottat sikkasztás büntette miatt egyévi börtönre ítélte. Felebbezés folytán a királyi Táblához került az ügy, mely ma a vádlottat fölmentette s a fölmerült 182 korona eljárási költségben az államkincstárt marasztalta el. Az ítélet jogerős. « Au «lka» katasztrófája. Fiuméból jelentik, hogy az lka katasztrófája nyomán támadt polgári per csak most ért véget. Pár éve történt, hogy a Thyria nevű angol gőzös nekiment az Ikának és elsülyesztette, emberélet is esett áldozatul a katasztrófának, s az Ika is nagy sérüléseket szenvedett. A Magyar-Morvát Gőzhajós Társaság az Ikáért 50.000 korona kártérítést követelt a Cunard-Lime angol gőzhajó társaságtóll s a bíróság megítélte a magyar-horvát társulatnak a követelést. az agglegény végrendelete. Néhány héttel ezelőtt egy agglegény ügyvéd halt meg Nagyváradon. Bottó Ferenc a neve s mint annak idején megírtuk, a megboldogult 250.000 koronányi vagyonával úgy rendelkezett, hogy főzőiskolát létesítsenek. Mint azonban most Nagyváradról jelentik, a főzőiskolát egyhamar meg nem nyitják, mert az örökségből kitudott rokonok megtámadták a végrendeletet. A pörlekedő rokonok először is azért kérik a végrendelet megsemmisítését, mert az a ház, amelyet a főzőiskola céljaira rendelt B o 11 ó Ferenc, már régóta egy unokaöcscse , B o 11 ó Ede nevére van telekkönyvezve. Továbbá azt állítják a rokonok, hogy Bottó Ferenc már nem volt beszámítható állapotban akkor, amidőn végrendeletét megcsinálta. Ezzel szemben a végrendelet tanúi együttesen kijelentették, hogy Bottó Ferenc ép elmével tette meg utolsó rendelkezéseit.-- A szakácsáé szerelme. Két esztendővel ezelőtt Galabár Ilona szakácsnő beleszeretett Heilmann Frigyes honvédőrmesterbe. A katona szive csapodár, Galabár Ilona egy napon meghallotta, hogy Heilmann Frigyes, noha százszor esküdött, hogy ő lesz a párja, más lánynyal készül az anyakönyvei elé. Lobbot vetett az elhagyott szerető szivében az indulat és augusztus 26-án, éppen mikor Heilmann Frigyes Brassóból érkezett, a pályaudvarban hirtelen eléje toppant és vitriolt öntött az arcába. A pusztító folyadékból kijutott az őrmester vele volt barátjának, Reinhacker Miksának is, Heilmann Frigyesnek pedig nemcsak az arcáról marta le a húst, de még a szeme világától is megfosztotta a boldogtalan legényt, ma megtartott tárgyaláson szerelmével és csalódásával védekezett Galabár Ilona és kijelentette, hogy kész eltartani a nyomorékká, csúffá tett szerencsétlen legényt, ha elveszi feleségül. Az őrmester szívében azonban nem volt se szerelem, se bocsánat, nem ment bele az alkuba és megtorlást követelt, amire a törvényszék két rendbeli súlyos testi sértés bűntettéért két esztendei fegyházra ítélte Galabár Ilonát. Az ügyész súlyosbításért, az elítélt enyhítésért fölebbezett. A gyermekrontó II. A nyáron — mint ismeretes — három gonosz asszonyt tartóztattak le, akikről kiderült, hogy apró leánygyermekeket megrontottak. A törvényszék az ügyészség vádirata alapján Horváth Lajosnét, Horváth Marit és özvegy Fábián Józsefnét mint bűnsegédeket vonja felelősségre. Maguk a fő bünösök kinyomozhatók nem voltak. A főtárgyalás december hatodikén lesz. A tárgyalást Agorasztó bíró vezeti. Egy gépágens üzelmei. Három évvel ezelőtt a Pfeifer Zsigmond-féle gépraktár egyik ügynöke, Schweitzer Mór lerándult Nagy- Perkátára és ott Gecsey András jómódú gazdaembert kereste fel, akinek úgy mutatkozott be, mint a budapesti Shhuttleworld-gépgyár meghatalmazott hivatalnoka. Hosszas rábeszélés után Gecsey — nem tudván az ügynököt lerázni a nyakáról — néhány gépalkatrészt rendelt meg egy pár forint értékben. Az ügynök ezt a rendelést még megtoldotta Gecsey tudta és beleegyezése nélkül egy sorvetőgép rendeléssel is, és ennek 2407 forintos áráról Gecsey András nevében váltót állított ki. A váltót perelték is, de Gecsey esküt tett arra, hogy a sorvetőgépet nem rendelte meg, s ennek áráról soha váltót alá nem írt. A budapesti büntetőtörvényszék az okirathamisító ügynököt kétévi fegyházra ítélte. Ezt a büntetést ma a királyi ítélőtábla Eördögh András bíró előadásában egyévi börtönre szállította le. A Cartea de Aur. Kolozsvárról jelentik : A kolozsvári királyi ügyészség vádat emelt a Cartea de Aur (aranykönyv) című román nyelven megjelent mű szerzője "és illetőleg szerkesztője, P a c a t i a n eben nemzetiség elleni izgatás címén és egyúttal intézkedésére lefoglalták az egész könyvet, illetőleg annak vaskos első kötetét. Ebben az ügyben a kolozsvári törvényszék előtt ma volt a kifogási tárgyalás, melynek folyamán a vádlottat Ilea kolozsvári ügyvéd képviselte. A törvényszék elutasította a vádlott kérését és helyt adva az ügyészség vádlevelének és vádindítványának, vád alá helyező határozatot hozott. EGYESÜLETEK. ** A «Magyar elektrotechnikai egyesület» e hónap 14 én délután 4 órakor a Magyar Királyi Operaház műszaki berendezésének megtekintésére szakkirándulást rendez. , ** A Békeegyesület ülése. A magyar szent korona országainak Békeegyesülete e hónap 16-án, vasárnap, délelőtt 11 órakor a Pénzintézeti Tisztviselők Országos Egyesületének egyik termében