Pesti Napló, 1902. november (53. évfolyam, 300-329. szám)

1902-11-13 / 312. szám

312. szám Budapest, csütörtök PESTI NAPLÓ. 1­­.- i 1902. november 13. A 11 házán. A dologban az a legmulatságosabb, hogy beküldték Halmos János polgármesterhez a szakértőként szereplő Sz. templomi karnagy egy a «Zenelap»-ban 1890-ben megjelent nyilatkozatát is, melyben a szakértő magasztalja a magyar orgona­ipart és az akkori szakvéleménye teljes ellentéte a mostani szakvéleményének. * Visszautasított felirat. A főváros közgyű­lése a tavaszszal az adófelszólaló bizottság tagjának többek között megválasztotta V­é­r­i Károlyt A belügyminiszter azonban Véri megválasztását meg­semmisítette, mert nem adófizető és fölszólította a fővárost, hogy helyette mást válaszszon. A közgyű­lés azonban P­o­­­ó­n­y­i Géza indítványára nem teljesítette a miniszter fölhívását, hanem törvény­telennek mondotta a miniszter határozatát s fölézt, hogy a határozatát vonja vissza. A belügyminiszter ma válaszolt a föliratra. Válaszában kijelenti a miniszter, hogy a közgyűlésnek nem is volt joga fölírni, mert nem miniszteri rendeletről, hanem egy konkrét ügyben hozott felsőbb fokú határozatról van szó. Mégis a főváros iránt való fi­gyelemből foglalkozik a leirat a köz­gyűlési határozat érveivel s azokat cáfolva, azt vi­tatja, hogy a főváros közgyűlésének határozata tör­vénytelen s azért a Véri Károly választásának meg­semmisítésére vonatkozó határozatát fönntartja. * A R­ózsadomb fejlesztése. A Rózsadomb és környéke telektulajdonosai D­e 111 Ferenc mi­niszteri tanácsos vezetése mellett ma délelőtt tisz­telegtek Halmos János polgármesternél s arra kérték, támogatná őket abban a kérelmükben, hogy az A­dás-utcát rendezzék. A polgármester megígérte, hogy az óhajtás teljesítésében lehetőleg közre fog járni. * Az esernyőjavitók. Az esernyőjavitók pa­naszkodnak, hogy egy sereg most bevándorolt ember jár házról-házra és tisztességtelen konkurrenciát csinál az esernyőjavitóknak. Ma az esernyőjavitók küldöttsége járt dr. Seregi Zoltánnál, a jogügyi osztály helyettes vezetőjénél és kérte : mondja ki a főváros, hogy esernyőjavítással csak az foglalkozha­tó, aki a testületnek tagja. TUDOMÁNY ÉS IRODALOM. * (A Budapesti Filológiai Társaság) ma délután felolvasóülést tartott.. Az első felolvasó dr. Erdélyi Lajos volt, aki nyelvjárásaink tanulmá­nyozásának fontosságát hangsúlyozta, kívánatosnak tartva egy magyar nyelvjárás-tanuulmányi társaság létesítését. Utána Hegedűs István olvasta föl fordításban Révai Miklósnak, két latin nyelven írt üdvözlőversét gróf Széchenyi Ferenchez. Majd Heinrich Gusztáv mutatta be König György alapos tanulmányát Szirmay Antalról, azután pedig egy magyar iskoladrámáról érteke­zett amely a Bölcs Nátán hatása alatt a vallásos türelem eszméjét dicsőíti s amehet S­z­i­g­e­t­h­i Mihály, székely udvarhelyi professzor irt 1803-ban tanítványai számára. Végül Prónay Antal olva­sott fel apróságokat Dugonics Andrásról, mint egyetemi professzorról. * 1A népszerű főiskolai tanfolyam­ jogi előadásainak sorozatát ma este nyitotta meg dr. Kra­ety Károly egyetemi tanár magyar közjogi előadásával, amelyet még további öt fog követni. A mélyen tudományos és mégis a nagyközönség igé­nyeihez is mért előadásban dr. K m­e t­y főleg a magyar állam önállóságának, oszthatatlanságának és alkotmányosságának közjogi téte­livel foglalko­zott. A központi Tudomány­egyetemnek kupola-ter­mében tartott előadáson sok száz főnyi közönség volt jelen,a mely a kitűnő előadót végül lelkesen megéljenezte. Dr. Kisel­y folytatólagos közjogi előadása szerdán, november 19-ikén lesz. * (Nők a katedrán.) Nők számára rendezett irodalmi előadások sorozatát kezdték meg tegnap az Országos Nőképző Egyesület (Zöldfa­ utca 38.) tanintézetében. Dr. Schmidt Mária a lélektan­ról és esztétikáról, dr. Láng Margit a görög iro­dalomról tartott előadást, amelyet a műveit közép­­osztályhoz tartozó nagyszámú női közönség nagy érdeklődéssel és élvezettel hallgatott. Az előadá­sokat, amelyeknek­­célja a hallgatók művészi és tudo­mányos értékének fejlesztése, minden kedden és pénteken délután 4 és 6 között tartják, még­pe­dig pénteken a­ görög és a latin irodalomból, kedden a francia irodalomból és a lélektanból. Hallgatók az egyes tárgyakra külön is jelentkezhetnek. *­­ Adomány a Nemzeti Múzeumnak.) Far­kas Sándor szentesi múzeumtu­ajdonos tízezer darabból álló néprajzi gyűjteményét kimerítő jegy­zetek kíséretében a Nemzeti Múzeum néprajzi osz­tályának adományozta. A gyűjteményt bemutatják és ismertetni fogják a Néprajzi Társaságban is. * (Naptárak.) A Posner-féle műintézet naptá­rainak jövő évi kiadványai, melyek célszerű beosz­tásuknál és szabatos kivitelűiél fogva közkedvelt­ségnek örvendenek, immár megjelentek és­ minden jobb papírkereskedésben kaphatók. TÖRVÉNYSZÉK:­ ­ Uj ítélőtáblás bírák. A király dr. K­ü­t­­t­e­­ Samu temesvári törvényszéki birót a temesvári ítélőtáblához bíróvá nevezte ki. Fövenyessy Lajos budapesti és Kulin Imre zilahi törvény­széki birónak, ez utóbb nevezettnek saját kérelmére eddigi minőségében az erzsébetvárosi törvényszék­hez való egyidejű áthelyezése mellett, az itélőtábla­­birói címet "és jelleget adományozta. — Rusznyák elítélése. Pozsonyból távirtozzák: Rusznyák János bünpörében ma dél­előtt dr. Fischer Jakab és dr. Zsigárdy Ala­dár főorvosok szakértő véleményét hallgatta meg a törvényszék. A két szakértő véleménye szerint a gyilkos épelméjű, bár vannak jelenségek, amelyek beszámíthatóságát csökkentik. Délben Samarjai Károly királyi alügyész mondotta el vádbeszédét. A délután javarészét O b e r s c h a 11 Pál védőbe­­.eszéde foglalta le, aki nagy hatással érvelt a­ vád­lott beszámíthatatlansága mellett. Az esküdtek este fél 7 órakor gyermekrablás, erőszakos fajtalanság és szándékos emberölés, úgyszintén minden egyes esetben a beszámíthatóság kérdésére hétnél több igennel feleltek, minek alapján a törvényszék Rusznyák Jánost az összbü­ntetés legnagyobb mértékére, 15 évi f­e­g­y­h­á­z­r­a ítélte. Enyhítő körülménynek csakis a vádlott elhanyagolt nevelé­sét vették tekintetbe, súlyosbítónak pedig nagy­fokú elvetemültségét és brutalitását, ami Rusznyák tetteiben nyilvánult. A védő, a vádlott egyaránt megnyugodtak az ítéletben, mely, minthogy a védő a városban észlelhető közhangulat miatt a tárgya­lás során bejelentett semmiségi panaszt visszavonta, azonnal jogerőssé vált. ás Az ököl mezei mandátum. A Kúria első választási tanácsa ma folytatólag tárgyalta a gróf T­e­l­e­k­y Gyula ökörmezei mandátuma ellen be­adott petíciót. Z­achár Emil bíró ma is a vizs­gálat anyagát ismertette, úgy hogy a perbeszédekre csak holnap kerül a sor.­­ Smolen Tóni pere, S­m­o­l­e­n Tóni tu­lajdonképpen csak udvari lakáj, nevét azonban ismeri Magyarországon minden újságolvasó ember. Smolen Tóni a hírnevét egy kifizetetlen korcsma­bontónak köszönheti, amelyet Lengyel Zoltán országgyűlési képviselő szóvá tett a képviselőházban. Ma a derék lakásnak egyik perét tárgyalták az I—III. kerületi járásbíróság előtt. Nőtartás iránt indított keresetet ellene a felesége, H 5­­­z 1 Anna, aki már tíz év óta él különválva Smolen Antaltól. A kereset élén a lakás ügyvédje illetékes­ségi kifogást emelt, azon a címen, hogy Smolen bécsi lakos. Mivel azonban Smolen Budapesten is tejesít szolgálatot, a járásbíróság megállapította illetékességét. Smolenné ügyvédje előadta, hogy az asszony tíz évvel ezelőtt azért nem követhette férjét, — aki akkor még mint őrmester szolgált a hadse­regben — Plejébe, innen pedig Pécsre, mert nagy beteg volt. Ez állításainak igazolására becsatolta dr Bársony János és dr. Kézsmárszky Tivadar orvosi szaktekintélyek bizonyítványait. Kérte, hogy a férjét havi 50 korona nőtartási díj­ban marasztalják el. A járásbíró helyet is adott a fő­peres kérelmének s Smolen Antal udvari lakást havi 40 korona nőtartási díj megfizetésére ítéletileg kötelezte. Az alperes felebbezett az ítélet ellen.­­ Lamotte Vilmost félmentették. Tavaly nyáron öngyilkossági kísérletet követett el L­a­­motte Vilmos, a Fővárosi Egyesült Takarékpénz­tár pénztárosa és súlyos sebével a kórházba került. Azért akart meghalni, mert felfüggesztették állásá­tól s azzal gyanúsították, hogy tizenkétezer korona elsikkadt a kezén s hogy bűnét palástolja, egy százhúsz koronás tételt tizenkétezerre hamisított. A pénztárost felgyógyulása után vizsgálati fogságba helyezték, de úgy a vizsgálat alatt, mint a végtár­gyaláson ártatlanságát hangoztatta s azt állította, hogy alaptalanul gyanúsították, mert a hiányzó összeget vagy tévedésből fizette ki, vagy pedig más kezén veszett el. A törvényszék a vádlottat sikkasz­tás büntette miatt egyévi börtönre ítélte. Felebbezés folytán a királyi Táblához került az ügy, mely ma a vádlottat fölmentette s a fölmerült 182 korona eljárási költségben az állam­kincstárt marasztalta el. Az ítélet jogerős. « Au «lka» katasztrófája. Fiuméból jelentik, hogy az lka katasztrófája nyomán tá­madt polgári per csak most ért véget. Pár éve történt, hogy a Thyria nevű angol gőzös neki­ment az­ Iká­nak és elsülyesztette, emberélet is esett áldozatul a katasztrófának, s az I­k­a is nagy sérüléseket szenvedett. A Magyar-Morvát Gőzhajós Társaság az Ikáért 50.000 korona kártérítést kö­vetelt a Cunard-Lim­e angol gőzhajó társa­­ságtóll s a bíróság megítélte a magyar-horvát tár­sulatnak a követelést.­­ az agglegény végrendelete. Néhány héttel ezelőtt egy agglegény ügyvéd halt meg Nagy­váradon. Bottó Ferenc a neve s mint annak idején megírtuk, a megboldogult 250.000 koronányi vagyonával úgy rendelkezett, hogy főzőiskolát létesítsenek. Mint azonban most Nagy­várad­ról jelentik, a főzőiskolát egyhamar meg nem nyitják, mert az örökségből kitudott rokonok meg­támadták a végrendeletet. A pörlekedő rokonok először is azért kérik a végrendelet megsemmisíté­sét, mert az a ház, amelyet a főzőiskola céljaira rendelt B o 11 ó Ferenc, már régóta egy unoka­­öcscse , B o 11 ó Ede nevére van telekkönyvezve. Továbbá azt állítják a rokonok, hogy Bottó Ferenc már nem volt beszámítható álla­potban akkor, amidőn végrendeletét megcsi­nálta. Ezzel szemben a végrendelet tanúi együttesen kijelentették, hogy Bottó Ferenc ép elmével tette meg utolsó rendelkezéseit.­­-- A szakácsáé szerelme. Két esztendővel ezelőtt G­a­l­a­b­á­r Ilona szakácsnő beleszeretett Heilmann Frigyes honvédőrmesterbe. A katona szive csapodár, Galabár Ilona egy napon meghal­lotta, hogy Heilmann Frigyes, noha százszor eskü­dött, hogy ő lesz a párja, más lánynyal készül az anyakönyvei elé. Lobbot vetett az elhagyott sze­rető szivében az indulat és augusztus 26-án, éppen mikor Heilmann Frigyes Brassóból érkezett, a pá­lyaudvarban hirtelen eléje toppant és vitriolt ön­tött az arcába. A pusztító folyadékból kijutott az őrmester vele volt barátjának, Reinhacker Mik­sának is, Heilmann Frigyesnek pedig nemcsak az arcáról marta le a húst, de még a szeme világától is megfosztotta a boldogtalan legényt, ma meg­tartott tárgyaláson szerelmével és csalódásával vé­dekezett Galabár Ilona és kijelentette, hogy kész eltartani a nyomorékká, csúffá tett szerencsét­­len legényt, ha elveszi feleségül. Az őrmester szí­vében azonban nem volt se szerelem, se bocsánat, nem ment bele az alkuba és megtorlást követelt, amire a törvényszék két rendbeli súlyos testi sér­tés bűntettéért két esztendei fegyházra ítélte Galabár Ilonát. Az ügyész súlyosbításért, az elítélt enyhítésért fölebbezett.­­ A gyermekrontó II. A nyáron — mint ismeretes — három gonosz asszonyt tartóztattak le, akikről kiderült, hogy apró leánygyermekeket megrontottak. A törvényszék az ügyészség vádirata alapján Horváth Lajosnét, Horváth Marit és özvegy Fábián Józsefnét mint bűnsegé­deket vonja felelősségre. Maguk a fő bünösök kinyomozhatók nem voltak. A főtárgyalás december hatodikén lesz. A tárgyalást Agorasztó bíró vezeti.­­ Egy gépágens üzelmei. Három évvel ezelőtt a Pfeifer Zsigmond-féle gépraktár egyik ügynöke, Schweitzer Mór lerándult Nagy- Perkátára és ott Gecsey András jómódú gazda­embert kereste fel, akinek úgy mutatkozott be, mint a budapesti Shhuttleworld-gépgyár meghatalmazott hivatalnoka. Hosszas rábeszélés után Gecsey — nem tudván az ügynököt lerázni a nyakáról — néhány gépalkatrészt rendelt meg egy pár forint értékben. Az ügynök ezt a rendelést még megtoldotta Gecsey tudta és beleegyezése nélkül egy sorvető­gép ren­deléssel is, és ennek 2407 forintos áráról Gecsey András nevében váltót állított ki. A váltót perelték is, de Gecsey esküt tett arra, hogy a sorvető­­gépet nem rendelte meg, s ennek áráról soha vál­tót alá nem írt. A budapesti büntetőtörvényszék az okirathamisító ügynököt kétévi fegyházra ítélte. Ezt a büntetést ma a királyi ítélőtábla E­ö­r­d­ö­g­h András bíró előadásában egyévi börtönre szállította le.­­ A Cartea de Aur. Kolozsvárról jelentik : A kolozsvári királyi ügyészség vádat emelt a Cartea de Aur (aranykönyv) című román nyelven megjelent mű szerzője "és illetőleg szerkesztője, P a c a t i a n eben nemzetiség elleni izgatás címén és egyúttal intézkedésére lefoglalták az egész köny­vet, illetőleg annak vaskos első kötetét. Ebben az ügyben a kolozsvári törvényszék előtt ma volt a kifogási tárgyalás, melynek folyamán a vádlottat Ilea kolozsvári ügyvéd képviselte. A törvényszék elutasította a vádlott kérését és helyt adva az ügyészség vádlevelének és vádindítványának, vád alá helyező határozatot hozott. EGYESÜLETEK. ** A «Magyar elektrotechnikai egyesület» e hónap 14 én délután 4 órakor a Magyar Királyi Operaház műszaki berendezésének megtekintésére szakkirándulást rendez. , ** A Békeegyesület ülése. A magyar szent korona országainak Békeegyesülete e hónap 16-án, vasárnap, délelőtt 11 órakor a Pénzintézeti Tisztvi­selők Országos Egyesületének egyik termében

Next