Pesti Napló, 1906. április (57. évfolyam, 90-118. szám)

1906-04-15 / 104. szám

Budapest, vasárnap PESTI ETAPLO« 1906. április 15. 104. ezülc. 19 egyik sem akar elmaradni a társa mögött. A tanács most kimondotta, hogy az iskolákban, semmiféle ci­­men sem engedi meg a gyűjtést. TUDOMÁNY ÉS IRODALOM. * (Tulipán). Címlapján csupa lángoló tulipán: ez a húsvéti köntöse Herczeg Ferenc hetilapjának az Új Idők­­nek. Belül pedig egy csomó kép, ugyancsa­k a tulipán jegyében győzött békeszerzőket, az „erős minisztériu­mot“ ismerteti. Eredeti felvételek mutatják a budapesti ünneplés lelkes részleteit, valamint jellemző momentu­mait a bécsi Burg, a Bristol-szálló körüli jeleneteknek Ezenkívül sok aktuális kép teszi szokatlanul gazdaggá az ünnepi számot Színes nyomású műmellékletével pedig a tavasz egy mosolygó szimbólumát kapják ajándékba az olvasói­ Szépirodalmi részének, az ismeretterjesztő és apró rovatcikkek mellett, kiváló dísze Gárdonyi legendája, Herczeg Ferenc meséje, Szabolcska verse, továbbá egy Szellemes francia dialog Heltai Jenő átdolgozásában, Far­kas Pál novellája- Az Uj Idők előfizetési ára negyedévi# 4 korona- Mutatványszámot ingyen küld. a kiadóhivatal VL. Andrássy­ út 10. TÖRVÉNYSZÉK Juditja hete.­ ­„Nagy hasznára volna a társadalomnak,­ ha magát egy éjszaka titokban megfojtanák a cellá­jában“ mondotta e héten az egyik főtárgyalási elnök a vádlottnak, aki húsz esztendős létére már háromszor volt büntetve betöréses lopásért. Sokan mulatságosnak találták ezt a megjegyzést, mások inhumánusnak, a komoly kriminológus ellenben teljesen igazságosnak, bár tapintatlannak és meg­gondolatlannak vallja. Mai büntetési rendszerünk mellett rész néven veszszük, ha az elnök így az igazat megmondja, annál is inkább, mert a bírónak nem szabad előre véleményt nyilvánítania, a bíró legyen pártatlan, ne legyen indulatainak rabja. De a büntetőjog jövő zenéjének nem egy alapmotívu­ma foglaltatik ebben az elnöki kirohanásban. Ami­­kor a büntetőjog céljául nem többé a büntetést, a bosszút fogják tekinteni, hanem a társadalom meg­védését a veszélyes elemekkel szemben, a bűncselek­ménytől való elijesztést, a bűntettek előzetes meg­akadályozását, nem a repressziót, hanem a prae­­­ventiót, akkor a javíthatatlan bűnösöket, ha nem is titokban megfojtani ,vagy megölni, de bizonynyal ártalmatlanná fogják tenni akár örökös deportáció, vagy zárt munkahelyekre való reelusio segítségével. Hathatósabb fegyver lesz ez, mint a mai időleges fegyház, amely még egy bűnöst sem javított meg, de annál többet nevelt. Sok alkalmi tolvajból csi­nált már a mai szabadságvesztés büntetés foglalko­­zásszerű betörőt és sok bűnös csemetéből nevelt kri­­minalitási nagymestert. „Társadalomellenes egyén“-nek nevezte ugyan­ezen a tárgyaláson az ügyész a másik Vádlottat, Garagos Gézát, az előkelő család gyermekéből, a híres pesti gavallérból lesülyedt betörő tolvajt. Ez is bűnöző típus. Nem azért, hogy a jómódból az emberiség söpredékéhez züllött le a tolvajok, sipis­ták és pénzért kapható nők társaságába, azért sem, mert az orvosszakértők állandóan elmegyengének, beszámíthatatlanak mondják s így már négyszer elkerülte az igazságszolgáltatás kezét, ezek csak speciális érdekességek, amelyeket még az is növel, hogy ez az elmegyenge beteg a legértelmesebb, leg­­raffináltabb emberek közé tartozik, akik a bíróság előtt valaha megfordultak és aki tudatában van annak, hogy őt megbüntetni úgy sem lehet. A stípust benne más képviseli. Legritkább esetben vesz maga részt a betörésekben. Az eszmét, a ter­vet talán ő adja, de a kivitelt rendesen másra bízza. A prédán persze ő is osztozkodik. De részt kér a prédából ott is, hol a munkában neki része nem volt. Ahogy megszaglászsza, hogy valahol jó fogás csinálódott, megjelenik és követeli a maga jussát. És ha nem kapja meg, nem késel, nem erő­szakoskodik, hanem elmegy a rendőrségre és felje­lenti az esetet. Azzal nem törődik, hogy társai eset­leg rá is vallanak, ő bolond, őt felmenti a bíróság, így játsza a rendőrség kezére a legveszedelmesebb betörőket és nem lehetetlen, hogy ebből is pénzel. E tekintetben típus ez a hatalmas szál ember, a hasznos betörők típusa. Vissza is utasította nagy méltatlankodással az ügyész inszinuációját, hogy ő társadalomellenes egyén volna, hiszen ő szolgá­latokat tesz a társadalomnak, épp úgy, mint az ügyész. E tárgyalás­ különben nemcsak a kriminalistá­nak hozott sok érdekességet. Sokat okulhatott rajta a pszichológus és hála­ témát talált volna benne a drámaíró is. Vígjátékot épp úgy lehetne róla írni, mint tragédiát. Vagy nem-e a legjobb bohózat-téma hogy a betörők megjelennek a lakodalmas házban megvárják, míg a násznép a templomba elvonul s aztán ki­űri­tik az uj pár lakását, hogy ezzel az aján­dékkal ők is gyarapítsák az uj házasok boldogságát. És nem volt a tárgyaláson ember, akit meg ne ha­tott volna egy kiváló színésznőnek sírőgörcse, mi­kor arról volt szó, hogy elveszti legfőbb támaszát a betörők ellopták összes emléktárgyait is. íróink ál­talában több figyelmet szentelhetnének a büntető tárgyalásoknak. Justicia e héten, mint különben Magyaror­szágon minden, a politika jegyében állott. Erről itt szólni nem akarok. Csak egy ítéletet akarok ki­emelni, amelyet a kir. Kúria hozott egy végrende­leti perben. Ebben kimondotta az ország első bíró­sága, hogy­ az abszolút korszakban történtekért az alkotmányos megyét felelősség egyáltalán nem ter­helheti. (Kúria 1905. május 2. 597—905. sz. a.) Igaz, hogy ez a 67 előtti abszolút korszakra vonat­kozik, de nincsen kétség ,hogy ez az elv a 67 utáni abszolút korszakra is áll. Jó lesz ezt mindazoknak emlékezetükbe vésniük, akik a megyékkel szemben követelésekkel akarnak fellépni, olyanokkal, ame­lyek a kormány- és királybiztosok ígéreteiből ke­letkeztek. De jó lesz ezt tudomásul venni azoknak is, akik az államkincstárral szemben támasztanak igényeket, mert a­mi a megyékre áll, áll az ál­lamra is.­­ A politikai idők jelének fogják betudni so­kan azt is, hogy e héten a bíróság egy rendőr bán­talmazása miatt indított hatóság elleni erőszak bűnperben az eljárást a rendőr ellen is kiterjesz­tette. Ú­gy fogják mondani, hogy ez csak azért tör­tént, mert a vádlott Lengyel Zoltán volt, akinek mint koalíciós képviselőnek most­ felvirradt. Ez té­ves. A bíróság ítélő tanácsát soha senki sem vádol­hatta politikai elfogultsággal és­­ politikai tenden­ciával. Egyes sajtó­vizsgálóbírák nem tudták meg­mételyezni a budapesti büntető törvényszék bírói karát és annak reputációját, érték volna el a sikert. Az első félidő állása 2:0 volt az angolok javára, mindkét goal korrekt és védhetetlen volt. A második félidőben az angolokon a kimerülés jelei mutatkoztak s a Ferencvárosi Torna Klub három goalt rúgott­ a Pilgrims vé­delem határozatlan játéka folytán. Az első goal off side volt. A Pilgrims csak a félidő végén tudta az eredményt ugyancsak of side goal révén kiegyenlíteni. A bírói tisztséget Harsády József töltötte be. Itt jegyezzük meg, hogy a Budapesti Versenypálya Szövetség annak közlésére kért fel bennünket, hogy a keddi matchre forgalomba ho­zott jegyek érvénytelenek, mert azok a B. V. Sz. jelzését nélkülözik s csak azon jegyek érvényesek, melyek a pályaszövetség ellenőrzésével és jelzésé­vel kerültek nyilvánosságra. X Alag. A két részre osztott tavaszi meeting másik fele kezdődik holnap. Dijakban nem oly gazdag, mint az első, de érdekesség dolgában sem­miben sem áll ennek mögötte. A néhány éve meg­kísértett katonatiszti versenyek igen szépen bevál­tak, mert leginkább megközelítik azt, amit űrlovas­­verseny alatt érteni szeretnénk. Publikumban sem lesz hiány. A húsvéti ünnepek meg fogják mozgatni a nép ezreit és meg fognak telni a tribünök és a tribünök előtti zöld gyep. Ha pedig a nap­ is meg­tartja, amit e héten ígért, nem lehet majd mozogni a sporttelepen. Jelöltjeink: Vasárnapra : I. Gladiator — Thibet II. Hetem van — Pengő III. Pártütő — Mondsee IV. Nászuram — Barázdás V. Adderich — T­alveit­a , VI. Torta — Ruthless. Hétfőre: , I. Taxameter — Szt. Gellért II. Sziszi — Nem bánom III. Nászuram — Neveletlen IV. Siess — Kozák V. Rampolla — Mondsee VI. Pejacsevich-istálló­­ — Alászolgája. •V- Bécs. A Przedswit-handicep napja a legi­tim lóversenyesztendő újéve. Ez adja meg a külön­ben jelentéktelen futam nagy érdekességét. Vannak nagyobb díjazású, jelentősebb handicapek, de egy­ről sem beszélnek és imák a sportemberek annyit, mint a Przedswitről. Sok része van ebben annak is, hogy a legelső fogadóverseny, amelyre majdnem annyi fogadást kötnek, mint a derbyre. Ugyanez emeli ki a Háromévesek nagy handicapjét is, me­lyet húsvét hétfőjén futnak meg a derby évjárat lovai. Ezt a két futást a császárvárosba elránduló magyarok ezrei fogják megélvezni, akiket a politikai béke egy nagy dilemma alól oldott fel Már úgy volt, hogy a magyar sportférfiak Bécset bojkottálni fogják és az osztrák metropolisnak nem csekély: haszna lesz belőle, hogy ez a bojkott elmarad. Jelöl­teink: Vasárnapra: I. Sovárska — Ratibor II. Chiquenaude —­­ Tessék III. Royal Flush — Muszáj IV. Ismerős — Cipó V. Bordatörő — Kara Mustafa VI. Negomglen — Nikita VII. Rém — Botha. Hétfőre: I. Veréb — Go II. Tommy — Corfu, III. Faragó — Kam Musztafa IV. Tatagyöngye — Sixtua V. Irigy — Mind me VI. Revach — Corea VII. Tivoli — Éjfél. ^ Olimpia. Negyedfél hónapi lázas munka után a Hellén Olimpiai Játékok Magyar Bizottsága teendőit befejezte s már újra készen áll a magyar sportvilág színe-java, hogy dicsőségre vigye a ma­gyar színeket azon a nagy mérkőzésen, amely Sta­dionon április 22-től május 2-ig fog lefolyni. Fóthy balesete és kitűnő tiszti vívógárdánk — Békessy, Kilátás, Mészáros és Szántay — elmaradása ugyan érzékeny veszteség, de a vezetőséget e tekintetben semmi szemrehányás nem illeti, hisz a tisztek ki­menetele érdekében még a királynál is interveniált. A versenyző gárda a most már végleg megállapított útirend értelmében m­isvét hétfőjén reggel 8 óra­kor indul a keleti pályaudvarról Fiuméba, hol az ottani sportegyletekből alakult bizottság fogadja és szállásolja el őket, kedden hajnalba indulnak Triesztbe, honnan déli 11 órakor indulnak az „Amphitrite- hajóval Pireuszba, hová szombaton a hajnali órákban érkeznek meg s még a délelőtt fo­lyamán bevonulnak vasúton Athénbe. Az ünnepi megnyitás április 22-én lesz az angol, görög király és a versenyek védője, György trónörökös jelenlété­ben. A hét minden napján az egyes versenyeké)­ , Judos. (§) Ügyvédi kamarák körében A kolozsvári ügyvédi kamara közhírré teszi, hogy dr­ Bogdán Péter kolozs­vári ügyvédet az ügyvédség gyakorlatától három hónapra felfüggesztette; — a szabadkai ügyvédi kamara közhírré teszi, hogy dr. Joó Aurél szabadkai és dr. Mamusich An­tal szabadkai ügyvédet az ügyvédek lajstromába iktatta, hogy dr. Braun Károly zenti ügyvéd családi nevét Biróra változtatta, végül hogy dr. Skultéty Jenő hód­sághi ügy­védet elhalálozása miatt az ügyvédek lajstromából törölte és hogy irodája részére gondnokul dr. Jusits Béla Elemér hódsághi ügyvédet rendelte ki-­ ­ SPORT. ^ Pilgrims — Ferencvárosi Torna Klub 3:3. Az angol csapat első szereplése óriási szenzációt keltett. A magyar publikum, mely eddig angol csa­pattól nagy gonlarányú eredményekhez volt hozzá­szokva, nagyon csalódott az angol csapatban, mely csekély bija, hogy vereséget nem szenvedett a nem is bajnok magyar csapattól. Múlt évi szenzációs bécsi győzelme után joggal elvártuk, hogy ez a csapat Budapesten is fényes sikerrel fog szerepel­ni. Az angol csapat játékának mentségére csak egyet hozhatunk fel. Angliából ma délben érkez­tek kétnapi utazás után, amely kissé kifárasz­totta őket. Az a körülmény azonban, hogy tarta­lékokkal szerepeltek, hibájuknak rovandó fel, mert a Ferencvárosi Torna Klubnak ezúttal brilliánsan játszó csapatával szemben legjobb legénységüknek is nehéz küzdelmük lett volna. Az angol csapatról általában ma még nem mondhatunk véleményt. Egyénileg kitűnő játékosok, kivévén a jobbhát­védet és a kapust. A csatársor két szárnya remek tekhnikájú és gyorsaságú játékosokból áll, de a tempót nem bírták. A F. T. K. csapata ezúttal önmagát múlta felül. Minden egyes játékos, de fő­leg a védelem fényesen játszott s az angol táma­dást nem egyszer szerelte le odaadó, lelkes játé­kával, kár azonban, hogy játékukkal a kíméletlen­ség is párosult s eredményük értéke is nagyobb lenne, ha tisztán ügyességük és lelkesedésük révén

Next