Pesti Napló, 1906. december (57. évfolyam, 330-359. szám)

1906-12-29 / 357. szám

Budapest, szombat PESTI NAPLÓ/ 1906. december 29. 357. szám S. utca 37—39.) rendezték. A kétszáz­tagú rendező nagybizottság holnap délután ünnepiesen nyitja meg az érdekes tárlatot. Belépő-díjat a látogatóktól nem szednek* (g.), (*) Operah­áz. „Sámson és Delila“ mai elő­adásán Fodorné Aranka asszony énekelte a női fő­szerepet. Mai vendégszereplésének semmi célja nem volt: Delila szerepét egyizben már énekelte, ezt az alakításán már ismeri a közönség, vendég­­szerepléseknél pedig semmi értelme sincs az eféle ismételgetéseknek. Különben ma is úgy énekelt, mint máskor: sok hanggal, kevés előadásbeli mobi­litással. A többi szereplő közül Anik­es és Tak­áts keltett ezúttal is figyelmet. (*) Náday Ilonka hangversenyei: Jeszenszkyné Náday Ilonka, a Népszínház volt művésznője. Kül­dési Arnold gordonkamű­vészszel egyetemben január 23-án hangversenyt ad a Royal termében. A fővárosi hangverseny után Náday Ilonka Földesi Arnolddal több nagyobb vidéki városban is fog hangversenyezni. (*) Népszínház. A legkétségbeejtőbb tehet-­ségtelenség ült ma este buja orgiát a Népszínház­nak színpadán, ahol Charles Lecoqnak bájos zenéjű, gyönyörű operettjét, a „Nap és Ijold“-at elevení­tették fel két esztendei pihentetés után. A szín­ház, amely valamikor egyik legszebb sikerét kö­szönhette ennek az operettnek, tartozott volna neki annyi tisztelettel, hogy inkább sehogyan se eleve­­nítse föl, mint ilyen lehetetlen előadásban. A sú­góra fülelő szereplőknek, a fegyelmezetlen karnak és orkeszternek, végül a ma estihez hasonlatos ren­dezésnek miért volt szüksége erre a reprizre: szinte érthetetlen. Lecoq operettének nálunk nimbusza van. Az a nimbusza, amelyet három nagy tehetségű primadonna: Pálmsy Ilka, Hegyi Aranka és Kü­ry Klára szereztek neki. Ezt a nimbuszt széjjel fosz­tani, mint ahogyan ma tették, nemcsak kegyeletlen­­dolog, hanem in artisztikus is, és ezt a kettős ízlés­telenséget nem tudja megbocsát­a­­ni sem az, hogy Komlási Emma mint h­angtorendor lép fő néző elé, sem az, hogy Kovács (Pikratesz herceg) bukdácso­lással, sok csetlés-botlással igyekezik derültséget kel­teni. A siralmasságnak ebben a homoksivatagéban, oázis volt a Ledofszky Gizella játéka. Temperamen­tumos volt és legalább az igyekezet nem hiányzott belőle, hogy megfeleljen feladatának. Hogy a kö­zönség hogyan fogadta a mai repriz alkalmával ezt a klasszikusan szép francia operettet, nehéz lenne megállapítani, mert alig akadt néző. Háromnegyed részben üres volt a színház. (a.) (*) Vígszínház. A Vígszínházban holnap, szombaton „A tökéletes feleség“ kerül színre. Ez lesz Pinero darabjának huszonharm­adik előadása. Délután „A Gyurkovics leányok“-at adják az Or­szágos Színész-Egyesület iskolájának vizsgaelőadá­sául. Két előadá­s lesz vasárnap is. Délután az „Osztrigás Mici“-t játszszák, este pedig a „Mirza‘*-t ismétlik, Varsányi Irénnel a címszerepben. Hétfőre, Szilveszter estéjére ismét az „Osztrigás Mici“-t tűz­ték ki, ezúttal hatvanadszor. (*) Új operett-színház Berlinben. Berlini táv­irat jelenti, hogy Pálffi és Berger vállalkozók a német fővárosban új operett-színházat építenek. A színházra szükséges összeg már együtt van. A Hotel zum Kronprinz tőszomszédságában megvásároltak egy nagy telket s legközelebb megindul az építkezés. (*) A „Salome“ francia szövege. A párisi nagy opera márciusban mutatja be Strauss Rikárd „Salome“-ját és a francia fővárosban is a legna­gyobb érdeklődéssel néznek a híres opera premierje elé. Eredetileg úgy­ volt, hogy az opera szövegét maga Strauss Rikárd fordítja francia nyelvre, de későb lemondott Strauss erről a tervéről és átadta a szöveget fordítás végett Pedro Gailhard-nak, a párisi opera igazgatójának, aki érdekes munkatársat vett maga mellé Camille Saint-Saëns személyében. Eszerint a német zeneszerző operájának librettóját a párisi opera igazgatója és a híres francia kompo­nista együtt, fordítják le. (*) Új víg opera. Delius Róbert német kom­ponista, aki a legutóbbi rajnai zeneünnepen nagy sikert aratott, „Rómeó és Julia a falun“ címmel víg operát irt, melyet a berlini „Komische Oper“ fog legközelebb bemutatni. (*) „Bálványok.“ A „Lord Quex“-szel egyide­jűleg a Nemzeti Színház személyzete egy másik darabra, Far­kas Pál „Bálványok“ című­ három fel­­vonásos társadalmi színművére is készült. Az új­donságban P. Márkus Emilia, Polulay Erzsi, Hel­vett Lau­ra, Lánczy Ilka, Gál, Horváth Zoltán, Odry, Gabányi és Pethes fognak játszani. *) Hauptmann új darabja. A berlini „Les­­sing-színház“-ban január végén fogják bemutatni Hauptmann Gerhart „A bischofsbergi vidám szüzek­“ című új vígjátékát.­­*) A Telefon Hírmondó előfizetőinek a m­. ldr. Operah­áz minden előadását közvetíti. FŐVÁROS. * A középítési bizottság ma délután ülést tar­tott Kun Gyula tanácsos elnöklése mellett; előadó Em­őd József és Buzáth­ János tanácsjegyző volt. A napirendretérés előtt Erőss Sándor bizottsági tag azt a kérdést intézte az elnökhöz, hogy a vil­lamossági társulatnak a budai kültelek világítá­sára vonatkozó ajánlata miért nem került m­indez­­ideig a tanács elé. Az elnök javaslatára a bizott­ság elhatározta, hogy előterjesztést intéz a tanács­hoz, az ebben az ügyben való további lépések meg­tétele végett.­­ A légszeszgyárak igazgatósága újabb berendezéseket akar tetetni a ferencvárosi telepen. A bizottság, mivel azokra szükség van, a tervekhez hozzájárult.­­ Több plagánfél kérvényt adott be az iránt, hogy a főváros hatósága az I. ker. Mártonhegyi- és Orbánhegyi-utakat építtetné meg és azon a környéken uj utakat is nyittasson. A középítési bizottság mai ülésén kimondották, hogy ezt a kérvényt vegyes bizottságilag fogják tárgyaltatni. A Kisajátító- és egyéb kisebb jelentő­ségű ügyek letárgyalása után az ülés véget ért Új templom-gondnok. Dr. Ott Ádám esperes bejelentette a tanácsnak, hogy a hercegprímás a felső vízivárosi plébániához gondnoknak Szalay Győző nyugalmazott már, főfelügyelőt nevezte ki. A tanács a bejelentést tudomásul vette. * Gróf Zichy Jenő­ utca. Gelléri Mór fővárosi bizottsági tag indítványt terjeszt a legközelebbi közgyűlés elé, hogy a főváros az Uj-utcát gróf Zichy nevéről nevezze el. Az országgyűlési választók. A központi vá­lasztmány Rózsavölgyi Gyula alpolgármester el­nöklésével ma tartott ülésén hitelesítette az ország­­gyűlési választók jövő évi névjegyzékét. Azután intézkedett a választmány a névjegyzékek elhelye­zéséről és sokszorosításáról. Új óvóiskola. A tanács tegnapi ülésén elha­tározta, hogy a Szilágyi­ utca 0. számú házát meg­vásárolja 80.000 koronáért. A házat óvóiskolának fogják használni e­gyütt. Szívesen vállalkozik arra, hogy a végleges döntés előtt szóba hozza az egyesületet ért sérel­meket. A napirendre áttérve Végh Mihály titkár előterjesztette féléves jelentését, majd Földes Vilmos ismertette a fizetésrendezésre vonatkozó javaslatát. E szerint kívánja az egyesület, hogy a Széll-féle fizetési javaslat fentartassék oly mó­dosít­ással, hogy az alsó fokozatokban nagyobb összegű emelkedések (300 korona helyett 300 ko­rona) legyenek. Ha pedig az új javaslat a rang­sorozatot kívánja megtartani, ez esetben a pol­gári iskolai tanárok a Vili. rangosztályba soroz­­tassanak. A községi, felekezeti avagy állami is­kolai tanárok között fizetésbeli k­ülönbség ne legyen. A tetszéssel fogadott előterjesztéshez töb­ben szólottak hozzá s azt a közgyűlés elé terjeszt­­­hetőnek jelezték. Ezután a polgári iskolák re­formjavaslatának tárgyalására került a sor, majd bejelentette az elnök, hogy Apponyi Albert közoktatásügyi miniszter holnap, szombaton dél­ben fogadja az egyesület küldöttségét. Végül több indítványt készített elő a választmány, amelynek tárgyalására a holnapi közgyűlés hiva­tott s ezzel a választmányi ülés véget ért. Utána nyomban a­ tagok előértek­ezlete volt, amelyen szintén a választmány által előkészített közgyűlési tárgyakat tárgyalták. KÖZOKTATÁS (Polgári iskolai tanárok mozgalma.) Az Or­szágos Polgári Iskolai Egyesület holnap délelőtt rendkívüli közgyűlést tart, amelyen a tanárok fizetésrendezésével és a polgári iskola reform­jával fognak főként foglalkozni. Ezt a közgyűlést ma délután igazgatótanácsi és választmányi ülés, este pedig előértekezlet előzte meg. Az igazgató­­tanácsi és választmányi üléseken Lód Károly el­nökölt, a jegyzőkönyvet pedig Sziklás Adolf jegyző vezette; azokon a fent érintett ügyeken kívül a kitörni készült elnöki válság is szóba került, melyet egy nemrég megjelenő szaklap támadásai idéztek elő. Az elnök, miután üdvö­zölte a megjelenteket, napirend előtt bejelenti, hogy a „Polgári Iskola“ című lap támadásai foly­tán , és az egész tisztikar, valamint a hivatalos lap szerkesztője benyújtják­ lemondásukat. (Fel­kiáltások: Nem fogadjuk el!) Kilényi Endre (Hosszufalu) a nevezett lapban megjelent táma­dásokat nem tartja oly sértőknek, hogy ezért a bizalmi kérdést fel kellene vetni, egyébként is oly szerencsétlenségnek tartja az egyesületre nézve az elnökség lemondását, hogy azt semmi szili alatt elfogadni nem hajlandó. (Éljenzés.) Gyöngyösi­ István (Segesvár) konstatálja, hogy a támadások csak egyes emberek részéről történtek, míg az egész választmány a legteljesebb bizalommal vi­seltetik az elnök és tiszttársai iránt. (Helyeslés.) Ezután Végh­ Mihály titkár, Volenszky Gyula szerkesztő és az elnök ragaszkodván elhatározá­sukhoz, kifejtették, hogy személyük lett megtá­madva s munkálkodásukat akarják diszkreditálni, amiért is szívesen engedik át helyüket megfele­lőbb egyéniségeknek, azonban hajlandók az ügye­ket a legközelebbi rendes közgyűlésig továbbve­zetni. Miután még Földes Vilmos, dr. Kovács Já­nos, Földes Géza, Rédey Károly (Siklós) és má­sok megkísérlették az elnökséget más elhatáro­zásra bírni, a választmány elfogadta azt a közve­títő indítványt, hogy az elnökség lemondását nem fogadja el, nekik a legteljesebb és legőszintébb bizalmat fejezik ki s arra kérik, hogy azt a nyá­ron Pécsett tartandó rendes közgyűlésen hozzák napirendre. Ebbe aztán az elnök is belenyugodott. Ezután Magyar László szólalt fel egy az egyesüle­tet ért sérelem dolgában. A polgári iskola tanter­vének előkészítésében ugyanis mellőzte a közok­tatásügyi tanács az egyesület javaslatát, valamint a polgári iskolai tanárokat. Az elnök kijelentette, hogy a mellőzés a német nyelv oktatása miatt történt, amelyet az egyesület a tantervből kiha­ TÖRVÉNYSZÉK. (§) Koburg Lujza hercegnő adóssága. Bécs­ből jelentik: Koburg Lujza hercegnő a Londonban . élő gróf Festetlek Rudolftól egy-két évvel ezelőtt százezer koronát kapott kölcsön. Amikor ennek az összegnek visszafizetéséről volt szó, a hercegnő megtagadta a fizetést s uzsoravétség miatt bepörölte gróf Festictich Rudolfot azon a címen, hogy csak 55.000 koronát adott neki. A mai tárgyaláson azon­ban kiderült, hogy 35.000 koronát Mattasich Gézá­nak adott át. A Landesgericht polgári osztályának mai tár­gyalására a felek képviseletében gróf Eestetich megbízásából dr. Rappaport Ignác, Koburg Lujzás hercegnő megbízásából dr. Frischauer Emil ügyé­ben jelenn­ek meg. Dr. Rappaport ismétli a keresetben elmondot­takat és megjegyzi, hogy a hercegnőnek tudnia kellett arról, hogy a gróf Mattasich Gézának 35.000 frankot adott, mert különben nem irt volna alá­ az 55.000 frank tartozás ellenében 100.000 frank ér­tékű bonokat. Mattasich a pénz felvételét taga­dásba vette, ez azonban nem ok arra, hogy a gróf állításának valódiságát kétségbevonják. A dolog már csak azért is valószínű, mert Matéasichnak nem volt jövedelme és csak abból élt, amivel a her­cegnő támogatta. Amit azután nem kaphatott meg a hercegnőtől közvetlenül, azt ilyen, a büntetőtör­vénybe ütköző módon szerezte. Dr. Frischauer (közbeszól): Mattasich be­ fogja önt perelni. Az elnök: Nem járja, hogy egy tanúként be­idézett személyt így megtámadjanak. Dr. Rappaport: A grófnak azt lobbantott­ák a szemére, hogy hazudott. Ezzel szemben csak be kell bizonyítanom, hogy a grófnak nem volt oka arra, hogy hazudjék, hanem Mattasischnak. Dr. Frischauer néhány bevezető szó után an­nak a bizonyítására, hogy gróf Eestetich I. herceg­nének csak 55.000 frankot adott, Mattasichnak pedig egy krajcárt sem, felajánlja Vittolo és Boronkoy és dr. Jules Schwartz párisi ügyvéd ta­­nuságtételét. Utóbbi jelen volt a kölcsön ügyében folytatott­­tárgyalásokon és hallotta, amint Matta­sich odakiáltotta a grófnak: „Ez uzsora! Nem en­gedem, hogy a hercegnét kiuzsorolják!“ Boronkay­­val szemben gróf Eestetich ismételve kijelentette, hogy ő a hercegnének csak 55.000 frankot adott és azt is bevallotta, hogy a vizsgálóbíró előtt hazudott. Beismerte továbbá gróf Festetich, hogy nem igaz az, hogy Mattasich a Westminster szállodából Vittolo és Boronkay urakat elküldte, ellenkezőleg ő volt az, aki valami ürügy alatt eltávozott. Fel­tűnő az is, hogy az az elismervény, amelyet gróf Festetich anyja kihallgatásakor felmutatott, októ­ber 24-én­ kelt, eszerint tehát a 45.000 frankóit, ha azt anyjától október 24-én kapta a gróf, nem ad­hatta­ át­ már október 23-án Mattasichnak. Dr. Frischauer fejtegetései további folyamán hevesen kifakad a Mattasich Géza személye és szavahihetősége ellen intézett támadások miatt és kijelenti, hogy Mattasich Géza gentleman, akinek szava épp úgy hitelt érdemel, mint bárkinek a szava a jelenlevők közül. A hadbíróság ítéletével nem Mattasich­ot ítélte el, hanem önmagát. Az elnök: Hagyja e­zt! A polgári bíróság eljá­rására a személyi karaktereknek nem sok befo­lyása van. Dr. Frischauer: Miután ez ellenfél részé­ről a felek személyes kihallgatását indítványozták, vázol­nom kell gróf Festetich jellemét- A gróf hajós­kapitánynak és honvédtisztnek adta ki magát.

Next