Pesti Napló, 1908. április (59. évfolyam, 80–105. szám)
1908-04-12 / 90. szám
Budapest, vasárnap PESTI NAPLÓ, 1908. április 12. 90. szám 23 ója érintetlen marad, s az emlékezetébe vésett kártyák kiütése után nyer a poentőr, halmozott tétjeivel egymaga kifoszthatja a bankárt. Fájdalom, Budapesten valósággal dühöng a játékszenvedély és egyre sűrűbben szedi áldozatait. És az államhatalom mégsem tehet ellene semmit, mert ez az átkos szenvedély utat tör magának minden akadályon keresztül. A javíthatatlan játékos megkerüli, kijátszsza a törvényt vagy legrosszabb esetben ráadja magát a megengedett társasjátékokra és kártyázik nagyban, horribilis tétekkel. Ilyen körülmények között legalább a kaszinók vezetőségének kellene gondoskodnia arról, hogy helyiségeiben korlátozza a hazárdjátékot , a játékszabályok megszigorításával elejét vegye a hamis játéknak. Ahol például nem a poentőr, hanem a kaszinó valamelyik megbízható alkalmazottja keveri a kártyákat, a csalás lehetőségre is ki van zárva. És ami fő: gondosan, lelkiismeretesen meg kell rostálni a fölvételre jelentkező tagokét . . . Fogadják el tőlem, a tapasztalt, rutinos detaktívtől ezt a megszívlelésre méltó jó tanácsot.. • (§) A Nemzetközi Büntetőjogi Egyesület magyar csoportja tegnap, Bickl Gyula elnökletével tartott ülésén folytatta az egyesület ez évi amsterdami kongresszusán tárgyalandó második kérdésnek: „a tanúvallomásnak pszichológiája“ megvitatását, azután pedig rátért a harmadik kérdésre, a kiadatás nemzetközi szabályozására. Az előbbeni kérdéshez dr. Nagy Károly és dr. Ranschburg Pál szólt hozzá, az utóbbi kérdés előadója dr. Berinkay Dénes volt. Dr. Nagy Károly a gyakorlati élet szempontjából foglalkozott a második kérdéssel. Rendőrtisztviselői praxisából vett számos példával illusztrált érdekfaszító fejtegetéseiben arra konkludált, hogy a tanúvallomások mérlegelésénél igen jó szolgálatokat tehet az, ha nemcsak a főmomentum, hanem a mellékkörülmények is figyelembe vétetnek; ráutalt továbbá a kérdés föltevés módjának és a nyomozó hatóságok szerepének fontosságára. Dr. Ranschburg Pál nagybecsű és tudós fejtegetései a kérdés hátterére és múltjára való rövid utalás után egyrészt arra irányultak, hogy eddig is már menynyi új és fontos tényt derített ki a tanúvallomások pszichológiájának kérdésével való foglalkozás, majd némely oly intézkedésre mutatnak rá, amelylyel a szóló nézete szerint a tanúvallomások értékét —a felismert hiányaik mellett is — font lehetne tartani s itt különösen a figyelem önkontrolljára való nevelésre és a jogászok pszichológiai és pszichopathológiai oktatásának kiváló jelentőségére utalt. Dr. Berinkey Dénes, a harmadik kérdés előadója, arra az eredményre jutott, hogy legcélszerűbb volna a kiadatási szerződések kötésénél a bűncselekményeket a szerződést kötő államok büntetőjogi terminológiája szerint külön-külön párhuzamosan felsorolni és pedig akként, hogy minden egyes bűncselkmény mgnevezése mellett eliminatív módon megjelöltessenek azok a tényálladékok is, amelyek alapján kiadatásnak helye nem lehet. Ezzel kapcsolatban a kiadatási intézmény továbbfejlesztése érdekében szükségesnek jelezte a kiadatási eljárás gyorsítását. Az estén jelen volt nagyszámú és előkelő közönség körében ott láttuk: dr. Balog Jenő, dr. Magyary Géza és dr. Moravcsik Ernő Emil egyetemi tanárokat, dr. Pekáry Ferenc főkapitányhelyettest,dr. Polner Ödön és dr. Langer Jenő táblai bórákat, dr. Reiner Ignác min. osztálytanácsost, dr. Tóth Lajos rendőrkapitányt, valamint a bírói, ügyvédi, orvosi és rendőrtisztviselői kar számos kitűnőségét. (§) Királyi kegyelem. Kínos jelenet játszódott le 1905. április 19-én a büntető járásbíróság egyik előszobájában.Pollák Lipót gyárosnak az 1905. évi választások miatt becsülatóértési pere támadt egy ifiabadelvű párti választóval, akit dr. Springer Ferenc védett. Pollák a tárgyalás végén megvárta dr. Springert s a vád szerint az előszobában véresre verte. Az inzultus után Springer könnyű testi sértés miatt feljelentette Pollákot, akit tizennégy napi fogházra el is ítélt a báróság. Pollák újrafelvétellel élt, ahol bizonyította, hogy ami történt, csak egy pofon volt. Az új tárgyaláson kétszáz korona pénzbüntetésre ítélték el Pollikot, azonban a feljebbviteli bíróság ezt a büntetést újból felemelte tizennégy napi fogházra. Az elítélt gyáros a kabinetiroda útján fegyelemért folyamodott a királyhoz, kérve, hogy változtassa át pénzbüntetésre az ítéletet. A felség helyt adott a kegyelmi kérvénynek s ennek alapján ma új ítéletet hozott a büntető járásbíróság, amely átváltoztatta az ítéletet kétszáznyolcvan korona pénzbüntetésirt (§) Visszaélés egy szövetkezetben. Még 1886-ban alakult meg a fehérmegyei Ácsán is „Ácsai hitelegyesület mint szövetkezet“. Legutóbbi években az igazgatóság elnöke Grimm János, az egyesület könyvelője Rosner Ignác, pénztárosa pedig Hufnágel József volt. Mikor Grimm 1904-ben megvált állásától, följelentette a titkárt és pénztárost sikkasztás miatt. A panaszt később visszavonta. 1906- ban az akkori igazgatóság nemcsak a titkárt és pénztárost, hanem a volt elnököt, Grimm Jánost is följelentette, hűtlen kezeléssel és sikkasztással vádolva őket. Ekkor megindult a vizsgálat, amely hatvannyolc esetben állapított meg visszaélést úgy az elnök, mint a tisztviselők részéről. Bizonyítást nyert, hogy a könyvekben takarások és javítások vannak, olyanoknak adtak kölcsönt, akik arra jogot nem tarthattak. A székesfehérvári törvényszék Grimm Jánost három hónapi, Rosnert négy hónapi, és Hufnagelt egy hónapi fogházra ítélte. A királyi tábla Grimm büntetését egy hónapra és Rosner büntetését három hónapra szállította le, ellenben Hufnagel Józsefet teljesen fölmentette a vád alól. (§) Senki sem köteles anyósával lakni. A „Jogfr. Közi.“ írja. A corbeili polgári fodróság kimondotta, hogy a házastárs elhagyása nem bántó ok, csakis akkor, ha az elhagyott féllel szemben jogtalannak mutatkozik, vagyis tisztán a házasságból eredő kötelességek megszegésénekszándékából ered. Alperesnő azért hagyta el a családi tűzhelyet, mert nem akart együttélni anyósával, de kijelentette, hogy kész a házassági életközösséget folytatni, mihelyt férje külön lakást vesz föl: ez az eljárás nem jogtalan, és így nem bontó ok. (§) Nőügyvédek Oroszországban. Az orosz igazságügyi kormány megengedte a nőknek a jogi fakultások látogatását és több orosz származású nőnek, akik Franciaországban végezték jogi tanulmányaikat, az orosz egyetemeken a kiegészítő vizsgáknak letételét. Egyúttal megengedte az igazságügyi kormány azt is, hogy mindazok a nők, akik Oroszországban a szabályszerű jogi vizsgákat letették, vagy a külföldön végzett tanulmányok és vizsgák után valamelyik orosz főiskolán kiegészítő vizsgát tettek, az ügyvédi karba felvétessenek. Az igazságügyminiszter ez újítást életbeléptető rendeletében annak a meggyőződésének ad kifejezést, hogy a nők a gyámoltalanok és tudatlanok védelmében hasznos és tehetséges küzdőknek bizonyultak. Kiemeli az igazságügyminiszter a nők lelkiismeretességét, kitartását, jogérzetét és az emberiség nevelése iránti érzékét, egyszersmind ezen nézetének ad kifejezést, hogy a jogtudomány előrevitelében is nagy szerep vár reájuk. (§) A cigány haramiák. A dánosi rablógyilkos cigányok bűnügyének főtárgyalására már készen áll a pestvármegyei díszterem megfelelő módon átalakítva. A tárgyalóterembe belépő jegyeket maga Rónay Kamill elnök osztja, a karzatra szóló belépőjegyek kiosztását pedig — természetesem szigorú szempontokat tartva szám előtti Nemes Rezső irodaigazgató végzitot hozott. Ha ehhez hozzászámítjuk az ifeflam idős mitott lovakat és azokat, amelyek csak később érkeznek meg, legalább százötvenre tehetjük a vrsenyzők számát s igy a meeting a legszebb ram®-* ‘nyekkel kecsegtet. AZ első nap programmja a Megnyitó versenynyel kezdődik, amelyre kilenc lovat köteleztek. Ezek közül az idei forma szerint Demissionnak van legtöbb kilátása a győzelemre, utána pedig az Ischl rekordja a legjobb, miután azonban ez utóbbi az iáért, még nem futott s igy nem tudhatjuk milyen formában van most, helyette ők inkább Wimberburt jelöljük a második helyre. A Sandalmi-dijra Lengyeltóti a jelöltünk Liebe Breundin és Ferero előtt, a Budai-dijban pedig az ideges Siess P. mellett szól tavalyi teljesítménye, miután azonban a bécsi versenyek alatt ezt a kancát csaknem minden futása után diskvalifikálták galopozás miatt, attól tartva, hogy ez holnap is bekövetkezik, inkább Elemért jelöljük az első helyre , hozzá legközelebb Darabantot és Daisyt várjuk. A Programm legértékesebb futama a Sport-díj lesz, amelyért valószínűleg Charley és Dina R. fognak megküzdeni, de küzdelmükbe beleszólhat a derbygyőztes Levente is. A Bánhalmi-díjra Pepsi, Egeria és Empereura jelöltünk, a Tavaszi-díjra pedig Brigadier és Interval B., de jó futást várunk Normától is. Az únkocsisok versenyében azt hisszük, hogy a báró Sennyey István és a Mr.Black fogata mehetnek legtöbb kilátással, de valószínűleg sok pártolója lesz a Turkisehi ménes fogatának is. A bérkocsis verseny első helyéért valószínűleg úgy mint tavaly a Feiser & a Schmidt-fogatok fognak küzdeni. Jelöltjeink: I. Demission—Wimderbun. fi. Lengyeltóti—Liebe Freundin.. III. Elemér—Darabont. IV. Charley—Dilla R. V. Pepei—Egéria. VI. Brigadier—Interval II. VII. Sennyey-fogat—Mr. Black. VIII. Feiser—Schmidt, RAHZESBERGER Testvérek IV., Váci utca 11. sz. mellen.— — Legszebb és legjobb női és férfiernyők. Vidtéki rendeléseket és javításokat kérünk. SPORT. Ügető versenyek. — Első nap. —Az alagi nagy meeting után a Budapesti ügetőverseny egyesület is kiragasztotta rózsaszínű plakátjait, melyekkel az Erzsébet királyné úti versenytérre hívogatja a főváros népét egy kis barátságos ügetéssel ée kocsizajal egybekötött tollzásra. S ahogy mi a főváros közönségét ismerjük, biztosra vesszük, hogy a színes versenyképpel ékes hirdetmény csalogatására összekerül holnap néhány ezer ember a Városliget mögötti ügetőpályán és éppen olyan buzgalommal sordja koronácskáit a tollra, mint az elmúlt esztendőben. Az egyesület hét napra terjedő meetinget rendez ezúttal, amelynek első két napja a húsvét előtti hétre esik s miután a két ünnepnapot az űrlovasok foglalták le az alági futtatások számára, a még hátralevő öt napot az ünnepek után tartják mag. A tavaszi szezon futamainak díjazására összesen 133.100 koronát írt ki az egyesület, ami tekintélyes haladást jelent meg a múlt évvel szemben is. A meetingen résztvevő lovakat külön vonaton hozták le Bécsből, ahol most fejezték be a tavaszi ügető versenyeket. A különvonat mintegy száz ügea Magyar csapat győzelme Prágában. Sufar, pesti Torna Klub—B. K. Novomolsky 4:1. Prágából táviratoztak lapunknak: a Budapesti Torna Klub csapata szombaton aratta az első magyar győzelmet Prágában. A szimpatikus magyar, csapat győzelme a fővárosban óriási lelkesedést keltett, mert a sportkörökben nem számítottak arra, hogy a Budapesti Torna Klub a Magyar Atlétikai Klub két hét előtti eldöntetlen eredménye után a Novometsky ellen, ma győzelmet arasson. A JB. T. K. új összeállítású csapattal játszott és a mérkőzés folyamaa alatt határozott fölényben volt, hogy nagyobb goal arányban nem győzött, az csak annak tulajdonítható, hogy a prágai kapus Heida bámulatos szerencsével védte a goait. A magyar csapatban a csatársor minden tagja szépen játszott, kivált Sáry, ki ez alkalommal először szerepelt mint középcsatár, a védelem önfeláldozó játékával mindent elkövetett, hogy a magyar, csapat győzelmét biztosítsa. A küzdelem első perceiben a játék a középen folyik, de már a hetedik percben szabadrúgásból kifolyólag Sáry védhetetlen, lövéssel megszerzi az első golt. Utána a Novometsky támad, de minden törekvésük meddő marad, ellenben a 32. percben Oláh által a középre adott, labdát Dudás kapásból a kapuba lövi. Félidő: 2:0 a B. T. K. javára. Helycsere után a prágai csapat támad , a B. T. K. egyik védőjátékosának hibájából éri el a Novometsky az egyetlen goalt. Ez után a játék rövid időre ismét a középre berul. A 3.. percben Lévák jobb szélről goalt rúg, míg Sáryi a 36. percben lövi a negyediket. X Sparta — M. T. K. 0:0. Az a nagyszámú közönség, amely még a múlt vasárnapi mérkőzés hatása alatt megtöltötte a millenáris pálya tribünje, ugyancsak boszankodva távozott a mérkőzés utánazon meggyőződéssel, hogy nem minden mérkőzés nyújtja azt az élvezetet, mit tőle várnak. A magyar bajnokság élén álló M. T. K. egy közepes epeh csa.-*pattal szemben olyan tartalmatlan és üres játékot produkált, amit még II. osztályú csapatainknál se, néznénk jó szemmel. Az A. K. Sparta sem az a csapat, aminek hirdetik, bár csatársora határozottan, szebben játszott ellenfele csatársoránál, lövőképesség hiányában nem tudott győzelmet aratni. Győr- Ban kombinálnak, de az ehhez szükséges tekhnikájuk még fogyatékos. Fedezetsoruk gyönge, csupán Refzek játéka kiváló, aki tegnap mindkét csapat legjobb embere volt. A kapuvédő Laurence reprezentatív jötékes. , _ ' *J A mérkőzés majdnem hogy botránynyal végző-ődött, amennyiben a bíró egy ítélkezésének helyestségét a esetek nem akarták elismerni A*» páfeá&ffH