Pesti Napló, 1908. április (59. évfolyam, 80–105. szám)

1908-04-12 / 90. szám

Budapest, vasárnap PESTI NAPLÓ, 1908. április 12. 90. szám 23 ója érintetlen marad, s az emlékezetébe vésett kártyák kiütése után nyer a poentőr, halmozott tétjeivel egymaga kifoszthatja a bankárt. Fájdalom, Budapesten valósággal dühöng a játékszenvedély és egyre sűrűbben szedi áldoza­tait. És az államhatalom még­sem tehet ellene semmit, mert ez az átkos szenvedély utat tör ma­gának minden akadályon keresztül. A javíthatat­lan játékos megkerüli, kijátszsza a törvényt vagy legrosszabb esetben ráadja magát a megengedett társasjátékokra és kártyázik nagyban, horribilis tétekkel. Ilyen körülmények között legalább a ka­szinók vezetőségének kellene gondoskodnia arról, hogy helyiségeiben korlátozza a hazárdjátékot , a játékszabályok megszigorításával elejét vegye a hamis játéknak. Ahol például nem a poentőr, ha­nem a kaszinó valamelyik megbízható alkalma­zottja keveri a kártyákat, a csalás lehetőségre is ki van zárva. És ami fő: gondosan, lelkiismerete­sen meg kell rostálni a fölvételre jelentkező ta­gokét . . . Fogadják el tőlem, a tapasztalt, rutinos de­­­taktívtől ezt a megszívlelésre méltó jó tanácsot.. • (§) A Nemzetközi Büntetőjogi Egyesület ma­gyar csoportja tegnap, Bickl Gyula elnökletével tartott ülésén folytatta az egyesület ez évi amster­­dami kongresszusán tárgyalandó második kérdés­nek: „a tanúvallomásnak pszichológiája“ megvita­tását, azután pedig rátért a harmadik kérdésre, a kiadatás nemzetközi szabályozására. Az előbbeni kérdéshez dr. Nagy Károly és dr. Ranschburg Pál szólt hozzá, az utóbbi kérdés előadója dr. Berinkay Dénes volt. Dr. Nagy Károly a gyakorlati élet szempont­jából foglalkozott a második kérdéssel. Rendőr­­tisztviselői praxisából vett számos példával illusz­trált érdekfaszító fejtegetéseiben arra konkludált, hogy a tanúvallomások mérlegelésénél igen jó szol­gálatokat tehet az, ha nemcsak a főmomentum, ha­nem a mellékkörülmények is figyelembe vétetnek; ráutalt továbbá a kérdés föltevés módjának és a nyomozó hatóságok szerepének fontosságára. Dr. Ranschburg Pál nagybecsű és tudós fejtegetései a kérdés hátterére és múltjára való rövid utalás után egyrészt arra irányultak, hogy eddig is már meny­nyi új és fontos tényt derített ki a tanúvallomá­sok pszichológiájának kérdésével való foglalkozás, majd némely oly intézkedésre mutatnak rá, amely­­lyel a szóló nézete szerint a tanúvallomások érté­két —a felismert hiányaik mellett is — font le­hetne tartani s itt különösen a figyelem önkont­roll­jár­a való nevelésre és a jogászok pszichológiai és pszichopathológiai oktatásának kiváló jelentő­ségére utalt. Dr. Berinkey Dénes, a harmadik kér­dés előadója, arra az eredményre jutott, hogy leg­célszerűbb volna a kiadatási szerződések kötésénél a bűncselekményeket a szerződést kötő államok büntetőjogi terminológiája szerint külön-külön párhuzamosan felsorolni és pedig akként, hogy minden egyes bűncselkmény mgnevezése mellett eliminatív módon megjelöltessenek azok a tényál­­ladékok is, amelyek alapján kiadatásnak helye nem lehet. Ezzel kapcsolatban a kiadatási intézmény továbbfejlesztése érdekében szükségesnek jelezte a kiadatási eljárás gyorsítását. Az estén jelen volt nagyszámú és előkelő kö­zönség körében ott láttuk: dr. Balog Jenő, dr. Ma­­gyary Géza és dr. Moravcsik Ernő Emil egyetemi­­ tanárokat, dr. Pekáry Ferenc főkapitányhelyettest,­­dr. Polner Ödön és dr. Langer Jenő táblai bórá­kat, dr. Reiner Ignác min. osztálytanácsost, dr. Tóth Lajos rendőrkapitányt, valamint a bírói, ügyvédi, orvosi és rendőrtisztviselői kar számos kitűnőségét. (§) Királyi kegyelem. Kínos jelenet játszó­dott le 1905. április 19-én a büntető járásbíróság egyik előszobájában.Pollák Lipót gyárosnak az 1905. évi választások miatt becsül­atóértési pere támadt egy ifiabadelvű­ párti választóval, akit dr. Springer Ferenc védett. Pollák a tárgyalás végén megvárta dr. Springert s a vád szerint az előszobá­ban véresre verte. Az inzultus után Springer könnyű testi sértés miatt feljelentette Pollákot, akit tizennégy napi fogházra el is ítélt a báróság. Pollák újrafel­vétellel élt, ahol bizonyította, hogy ami történt, csak egy pofon volt. Az új tárgyalá­­son kétszáz korona pénzbüntetésre ítélték el Polli­kot, azonban a feljebbviteli bíróság ezt a büntetést újból felemelte tizennégy napi fogházra. Az el­ítélt gyáros a kabinetiroda útján f­egyel­emért fo­lyamodott a királyhoz, kérve, hogy változtassa át pénzbüntetésre az ítéletet. A felség helyt adott a kegyelmi kérvénynek s ennek alapján ma új ítéle­tet hozott a büntető járásbíróság, amely átváltoz­tatta az ítéletet kétszáznyolcvan korona pénzbü­n­­tetésirt (§) Visszaélés egy szövetkezetben. Még 1886-ban alakult meg a fehérmegyei Ácsán is „Ácsai hitelegyesület mint szövetkezet“. Legutóbbi években az igazgatóság elnöke Grimm János, az egyesület könyvelője Rosner Ignác, pénztárosa pedig Huf­­nágel József volt. Mikor Grimm 1904-ben megvált állásától, följelentette a titkárt és pénztárost sik­kasztás miatt. A panaszt később visszavonta. 1906- ban az akkori igazgatóság nemcsak a titkárt és pénztárost, hanem a volt elnököt, Grimm Jánost is följelentette, hűtlen kezeléssel és sikkasztással vá­dolva őket. Ekkor megindult a vizsgálat, amely hatvannyolc esetben állapított meg visszaélést úgy az elnök, mint a tisztviselők részéről. Bizonyítást nyert, hogy a könyvekben takarások és javítások vannak, olyanoknak adta­k kölcsönt­, akik arra jo­got nem tarthattak. A székesfehérvári törvényszék Grimm Jánost három hónapi, Rosnert négy hónapi, és Hufnagelt egy hónapi fogházra ítélte. A királyi tábla Grimm büntetését egy hónapra és Rosner büntetését három hónapra­ szállította le, ellenben Hufnagel Józsefet teljesen fölmentette a vád alól. (§) Senki sem köteles anyósával lakni. A „Jogfr. Közi.“ írja. A corbeili polgári fodróság ki­mondotta, hogy a házastárs elhagyása nem bántó ok, csakis akkor, ha az elhagyott féllel szemben jogtalannak mutatkozik, vagyis tisztán a házasság­ból eredő kötelességek megszegésének­­szándékából ered. Alperesnő azért hagyta el a családi tűzhelyet, mert nem akart együttélni anyósával, de kijelen­tette, hogy kész a házassági életközösséget foly­tatni, mihelyt férje külön lakást vesz föl: ez a­z eljárás nem jogtalan, és így nem bontó ok. (§) Nőügyvédek Oroszországban. Az orosz igazságügyi kormány megengedte a nőknek a jogi fakultások látogatását és több orosz származású nőnek, akik Franciaországban végezték jogi tanul­mányaikat, az orosz egyetemeken a kiegészítő vizs­gáknak letételét. Egyúttal megengedte az igazság­ügyi kormány a­zt is, hogy mindazok a nők, akik Oroszországban a szabályszerű jogi vizsgákat letet­­ték, vagy a külföldön végzett tanulmányok és vizs­gák után valamelyik orosz főiskolán kiegészítő vizsgát tettek, az ügyvédi karba felvétessenek. Az igazságügyminiszter ez újítást életbeléptető rende­letében ann­ak a meggyőződésének ad kifejezést, hogy a nők a gyámoltalanok és tudatlanok védel­mében hasznos és tehetséges küzdőknek bizonyul­tak. Kiemeli az igazságügyminiszter a nők lelki­ismeretességét, kitartását, jogérzetét­ és az embe­riség nevelése iránti érzékét, egyszersmind ezen nézetének ad kifejezést, hogy a jogtudomány előre­­vitelében is nagy szerep vár reájuk. (§) A cigány haramiák. A dánosi rablógyil­kos cigányok bűnügyének főtárgy­alására már ké­szen áll a pestvármegyei díszterem megfelelő mó­­­don átalakítva. A tárgyalóterembe belépő jegyeket maga Rónay Kamill elnök osztja, a karzatra szóló belépőjegyek kiosztását pedig — természetesem szi­gorú szempontokat tartva szám előtti Nemes Rezső irodaigazgató végzi­­tot hozott. Ha ehhez hozzászámítjuk az­ ifeflam idős mitott lovakat és azokat, amelyek csak­ később ér­keznek meg, legalább százötvenre tehetjük a vr­senyzők számát s igy a meeting a legszebb ram®-* ‘nyekkel kecsegtet. AZ első nap programmja a Megnyitó verseny­­nyel kezdődik, amelyre kilenc lovat köteleztek. Ezek közül az idei forma szerint Demissionnak­ van leg­több kilátása a győzelemre, utána pedig az Ischl re­kordja a legjobb, miután azonban ez utóbbi az iáért, még nem futott s igy nem tudhatjuk­ milyen for­mában van most, helyette ők­ inkább Wimberburt jelöljük a második helyre. A Sandalmi-dijra Lengyeltóti a­ jelöltünk Liebe Breundin és Ferero előtt, a Budai-dijban pedig az ideges Siess P. mellett szól tavalyi teljesítménye, miután azonban a bécsi versenyek alatt ezt a kan­cát csaknem minden futása után diskvalifikálták galopozás miatt, attól tartva, hogy ez holnap is be­következik, inkább Elemért jelöljük az első helyre , hozzá legközelebb Darabantot és Daisyt várjuk. A Programm legértékesebb futama a­ Sport-díj lesz, amelyért valószínűleg Charley és Dina R. fog­nak megküzdeni, de küzdelmükbe beleszólhat a derbygyőztes Levente is. A Bánhalmi-díjra Pepsi, Egeria és Empereur­a jelöltünk, a Tavaszi-díjra pedig Brigadier és In­terval B., de jó futást várunk Normától is. Az únkocsisok versenyében azt hisszük, hogy a báró Sennyey István és a Mr.­­Black fogata mehet­nek legtöbb kilátással, de valószínűleg sok pártolója lesz a Turk­isehi ménes fogatának is. A bérkocsis­ verseny első helyéért valószínűleg úgy mint tavaly a Feiser & a Schmidt-fogatok fog­nak küzdeni. Jelöltjeink: I. Demission—Wimderbun. fi. Lengyeltóti—Liebe Freundin.. III. Elemér—Darabont. IV. Charley—Dilla R. V. Pepei—Egéria. VI. Brigadier—Interval II. VII. Sennyey-fogat—Mr. Black. VIII. Feiser—­Schmidt, RAHZESBERGE­R Testvérek IV., Váci­ utca 11. sz. mellen.— —­­ Legszebb és legjobb női és férfiernyők. Vidték­i rendeléseket és javításokat­ kérünk. SPORT. Ügető versenyek. — Első nap. —­­Az alagi nagy meeting után a Budapesti üge­tőverseny egyesület is kiragasztotta rózsaszínű pla­kátjait, melyekkel az Erzsébet királyné­ úti verseny­térre hívogatja a főváros népét egy kis barátságos ügetéssel ée kocsizajal egybekötött tollzásra. S ahogy mi a főváros közönségét ismerjük, biztosra vesszük, hogy a színes versenyképpel ékes hirdet­mény csalogatására összekerül holnap néhány ezer ember a Városliget mögötti ügetőpályán és éppen olyan buzgalommal sordja koronácskáit a tollra, mint az elmúlt esztendőben. Az egyesület hét napra terjedő meetinget ren­dez ezúttal, amelynek első két napja a húsvét előtti hétre esik s miután a két ünnepnapot az űrlovasok foglalták le az alági futtatások számára, a még hát­ralevő öt napot az ünnepek után tartják mag. A tavaszi szezon futamainak díjazására összesen 133.100 koronát írt ki az egyesület, ami tekintélyes haladást jelent meg a múlt évvel szemben is. A meetingen résztvevő lovakat külön vonaton hozták le Bécsből, ahol most fejezték be a tavaszi ügető versenyeket. A különvonat mintegy száz üge­a Magyar csapat győzelme Prágában. Su­far, pesti Torna Klub—B. K. Novomolsky 4:1. Prágából táviratoztak lapunknak: a Budapesti Torna Klub csapata szombaton aratta az első magyar győzelmet Prágában. A szimpatikus magyar, csapat győzelme a fővárosban óriási lelkesedést keltett, mert a sport­körökben nem számítottak arra, hogy a Budapesti Torna Klub a Magyar Atlétikai Klub két hét előtti­ eldöntetlen eredménye után a Novometsky ellen, ma győzelmet arasson. A JB. T. K. új összeállítású csapattal játszott és a mérkőzés folya­maa­ alatt hatá­rozott fölényben volt, hogy nagyobb goal arányban nem győzött, az csak annak tulajdonítható, hogy a prágai kapus Heida bámulatos szerencsével védte a goait. A magyar csapatban a csatársor minden tagja szépen játszott, kivált Sáry, ki ez alkalommal először szerepelt mint középcsatár, a védelem önfel­áldozó játékával mindent elkövetett, hogy a­ magyar, csapat győzelmét biztosítsa. A küzdelem­ első per­ceiben a játék a középen folyik, de már a hetedik percben szabadrúgásból kifolyólag Sáry védhetetlen, lövéssel megszerzi az első go­lt. Utána a Novo­­metsky támad, de minden törekvésük meddő marad, ellenben a 32. percben Oláh által a középre adott, labdát Dudás kapásból a kapuba lövi. Félidő: 2:0 a B. T. K. javára. Helycsere után a prágai csapat­ támad , a B. T. K. egyik védőjátékosának hibájá­ból éri el a Novometsky az egyetlen goalt. Ez után a játék rövid időre ismét a középre berul. A 3­.. percben Lévák jobb szélről goalt rúg, míg Sáry­i a 36. percben lövi a negyediket. X Sparta — M. T. K. 0:0. Az a nagyszámú közönség­, amely még a múlt vasárnapi mérkőzés ha­tása alatt megtöltötte a millenáris pálya tribünje, ugyancsak boszankodva távozott a mérkőzés után­­azon meggyőződéssel, hogy nem minden mérkőzés­ nyújtja azt az élvezetet, mit tőle várnak. A magyar bajnokság élén álló M. T. K. egy közepes epeh csa.-*­pattal szemben olyan tartalmatlan és üres­ játékot produkált, amit még II. osztályú csapatainknál se, néznénk jó szemmel. Az A. K. Sparta sem az a csa­pat, aminek hirdetik, bár csatársora határozottan, szebben játszott ellenfele csatársoránál, lövőképes­­­ség hiányában nem tudott győzelmet aratni. Győr-­ Ban kombinálnak, de az ehhez szükséges tekhnikájuk­ még fogyatékos. Fedezetsoruk gyönge, csupán Re­f­zek játéka kiváló, aki tegnap mindkét csapat legjobb­ embere volt. A kapuvédő Laurence reprezentatív jö­tékes. , _ ' *J A mérkőzés majdnem hogy botránynyal végző-ő­dött, amennyiben a bíró egy ítélkezésének helyest­ségét a esetek nem akarták elismerni A*» páfeá&ffH

Next