Pesti Napló, 1912. február (63. évfolyam, 27–51. szám)

1912-02-18 / 42. szám

Budapest, vasárnap --------------------------------------------------------------------------------------------I PESTI NAPLÓ 1912 február 18. 42. szám. 35 költőt az ő szent szemérmetlensége miatt, — ez a szemérmetlenség teszi az önök alapjában véve nem mindig finom érzéseit szépekké, vonzókká, igazán emberiekké és ezzel­­ sze­mérmetlenekké is. És ne szégyenkezzék miatta, ha politikai példaképével ellentétben gyönyörködni tudott a szerelmes versekben, ez nemcsak az ön művészi hajlamai mellett szól, hanem amellett is, hogy több a fogékonysága a finom, gyöngéd érzésre, hogy gazdagabb és differenciáltabb a belső világa, civilizáltabb az egész lelki élete. S. A. Iftilifefil­fe Hnoin Móra A Papok József H&il.bontás miatt mérsékelt árak Udvari világ Berlinben. Budapest, február 17. Az európai kontinens összes nagyvárosai között Berlin fejlődése tüntet fel leginkább amerikai mére­teket és amerikai tempót, de viszont az amerikai hó­dítás se oly szembeszökő egy európai metropolisban sem, mint Berlinben. Áll ez a berlini élet egész szelle­mére, de áll az udvari világra is. Legalább annyiban, hogy a berlini udvar ugyancsak nyitva áll az ame­rikai vendégeknek. Amerikai hölgyek sokkal köny­­nyebben juthatnak a német császár estélyeire, sem­mint például a hamburgi patríciusok társaságába, vagy a münsteri Damenclubba, vagy éppen — hogy a bécsi Burgról ne is szóljunk — a bajor udvarba. Nem kell más, minthogy csakugyan Dollarikából jöt­tének legyen, jól fessenek és legyen valami össze­köttetésük az amerikai nagykövettel és már nyitva az út, mely az udvarnál való bemutatáshoz vezet. Ebben a tekintetben, legalább ebben az egyben, nincs nézeteltérés a császár és a trónörökös között. Mind­ketten szeretik az amerikaiakat és csak természetes, hogy ennek az amerikai hölgyek hiúsága látja a leg­nagyobb hasznát. Azonban bármennyire hódítanak is a dollár­királynők, a konkurrencia nem olyan veszedelmes, hogy a „benszülött“ főúri kisasszonyok vereségben maradnának. Különösen most nem kell ettől tartaniok, mikor Lujza Viktória hercegnő kedvéért újra élénk leánytársaság lármája veri fel a császári palota ter­meinek csendjét és amikor az udvari főnemesség kisasszonyainak gyakori alkalmuk van bemutatni, hogy az arisztokrata ragyogás felülmúlja az amerikai pseudo-demokrácia csillogását. Egyébiránt a berlini udvari élet elevensége élén­ken megsínylette a trónörökös és Eitel Frigyes her­ceg távollétét. Különösen az az életvidám kör érezte meg a danzigi száműzetést, melynek a trónörökös volt a központja. Ismeretes, hogy a trónörökös szí­vesen lázit az udvari etikett feszességén és felesége, ki ifjúságának legnagyobb idejét a Riviera szabadabb légkörében töltötte, ugyanúgy gondolkodik, mint a férje. Mindkettőjük előtt nem az a fontos, hogy hány ágú korona ékeskedik vendégeik névjegyén, hanem hogy csinos és elegáns és jókedvű emberekből válo­gassák össze a társaságukat. Mindamellett azonban ne gondoljuk, hogy ez a­­demokrácia diadalmaskodása. Nem. Itt csak a jó ízlés győzelméről lehet beszélni, annál inkább, mert e társaság két csillaga *s két hercegné. Az egyik a csodaszép Plesz hercegné, aki mint műkedvelő színésznő is a legtehetségesebbek közé tartozik, a másik Thurn-Taxis Miksa Tivadar herceg felesége, leánykori nevén: Metternich-Winneburg hercegnő, becéző nevén pedig Titi hercegnő. Lelkes híve Poi­­ret mesternek és pedig nemcsak az öltözködésben, hanem még a fésülködésben is és oly virtuóz módra hegedül, hogy ha nem volna a nagy családi vagyon, mint hegedüművésznő is bőségesen megkereshetné a szarvasgombát és a pezsgőt. Más fajta, de nem kevésbbé ünnepelt tagja a berlini előkelő világnak Oppersdorff grófné, Radzi­­tvill Dorottya hercegnő. Impozáns, aranyszőke szépség, akinek egész viselkedése a grande id­a­me elmúlóban levő típusára emlékeztet. Leány­­­éveit Rómában töltötte, hol szüleivel a Palazzo Ma­­lafesta-ban lakott és az olasz fővárosból hozta ma­gával azt az ambíciót, hogy a régi értelemben vett szalont tartson, vagyis olyan kört alakítson, melyet Ítélő fórumnak ismernek el. És mert a grófné, noha tizenegy gyermeke van, kitűnően ért a lebilincselő háziasszony szerepéhez, a legjobb uton van, hogy e célját elérje. Egyelőre azonban még Groeben grófné szar­konja monopolizálja az uralmat és ezt annál köny­­nyebben teheti, mert a legveszedelmesebb verseny­társ, a mindenkori francia nagykövet felesége évek óta hiányzik a küzdtérről. Amióta Cambon a ber­lini francia nagykövet, a nagykövetségi palota el­vesztette a társasági attrakció jellegét. Franciaor­szágnak Németországgal szemben követett politikája bizonyára nem érzi meg ennek a hiányát, de a ber­lini diplomata-világ joggal sajnálhatja a társadalmi prestige­e megfogyatkozását. Most különben újabb veszteség fenyegeti a berlini diplomáciai társaságot, mert ha igaznak bizonyul a hit, mely az olasz nagy­k­zövet küszöböli­ álló visszahivatásáról kering, a diplomata világ megint szegényebb lesz egy­ bájos női taggal: a nagykövet leányával. Az amerikai kö­vetségen azonban azt gondolják, sebaj. Majd pótol­ják egy vagy több amerikai kisasszonynyal és te­kintve a konstellációt, mi sem lehet könnyebben, mint hogy csakugyan igy­ lesz... Legszebb f f T KW ^ WJT farsangi 13 JL* ILJ puhák, aljak, pongyolák és costu­mok FALUD­Y­A** Budapest, VI., Andr­ássy K út 56. sz. Telefon 162—72. Divatlap ingyen. Budapesti építkezések. Budapest, február 17. XI. (Saját tudósítónktól.) A fővárosi épületek nagy részénél is érvényesül az a kény­szer, hogy alkalmazkodniok kell az építtetők igényeihez, ízléséhez és vagyoni viszonyaihoz. Ezért ez a sok külső körülmény az építész mű­vészi felelősségét is sokban enyhíti, mert a megrendeléshez alkalmazkodó munkákban nem juthat kifejezésre az építész egyéni szempontja és tehetsége. Viszont, ha az építésznek nincsen egyéni stílusa vagy a stúdiumaiban nem jut ki­fejezésre valami egyéni készség és eredetiség, akkor legfeljebb sablonok, utánzatok, vagy amikkel a főváros épületei tele vannak, utánér­zéseknek a legsokfélébb változatban megörökí­tett dokumentumai keletkeznek. Nem lehet azon­ban az ilyen jelenségeket sem más szempontból tekinteni, mint akár az irodalom vagy a művé­szet életét, ahol egyes időszakokban a tapogató­záson és a jószándékon kívül, melyek egy kö­vetkező korszak számára azonban már fejlő­dési fokot jelentenek, különösebb alkotások alig tudnak létrejönni. Nálunk most az építészetben az az idő járja, mikor az itt-ott mutatkozó egyéni törekvések mellett szóhoz jut mindaz, amit arhitektúrai és ornamentikai irányban a régi és a modern építészet együttesen produ­kált. Az ifjabb nemzedék a modernebb kifejezési és megoldási eszközöket keresi, az öregek pe­dig a maguk ösvényein topognak a hagyomá­nyok elveit hirdetve. Tulajdonképpen az iroda­lomban sem történik egyéb ma nálunk s ha ezért az öregek és a fiatalok harci tusájából nagyszerű diadalok nem támadnak, ennek ma­gyarázata egyedül abban van, hogy a nagy te­hetségek, kiknek munkáiban minden küzdelem és törekvés időnként leszű­rődik, egyelőre még nem jelentkeznek. Vagy amennyiben itt-ott mutat­koznának is, még nem ment át a hatásuk any­­nyira a köztudatba, hogy a meglevő és régi felfogásokat át tudnák alakítani. A közönség pedig, mely közömbös szemlé­lője ezeknek a küzdelmeknek, építészeti kérdé­sekben is ugyanazt a magatartást tanúsítja nagy tömegében, mint, amit az irodalmi, művészeti vagy zenei mozgalmakkal szemben megnyilvá­­nít. Az „anyuskám, adj egy kis kimenőt“ című­ budapesti daltermék, mely eldobott zenei hul­ladékok és elviselt kispolgári dallamok szét­zilált reffentyűinek keverménye, országraszólóa­n, himnusszerű népszerűséggel fúrja be magát a tömegek gyomrába s mióta a vasárnapi bur­­zsoák számára való kabarék és orfeumok ir meg­­alakultak, az is kiderült, hogy nincs az a leg­­bárgyúbb művészietlenség és ízléstelenség, ami a szociális fogyasztásnak ezen az új területén friss gőzzel és vígan füstölgő sikerrel biztos kik­­kötőbe ne­m érne. E sikerek birtokosai rámutat­­hatnak aztán az eredményekre, mely a demo­kratikus világfelfogásban minden értéknek iga­­zolója. S bárhogyan is kiabálják a modernsé­get és a forradalmat, ugyanezek a tünetek ural­kodnak más zsánerben a mai magyar irodalmi produkciók terén is. A drámában a franciák zsebeinek ügyes kikutatása után a technikai készség némi elevensége mutatkozik, de, amit ezek a darabok tárgyalnak és amit konstrukcio­­nális részükben reprezentálnak, beleértve vala­mennyit, még csak azon a tájékon sem jár egyik sem, ahol az élet igazi megértése, vagyis a művészet kezdődik. A mi világunk berendez­kedésében a sikert mindig a fogyasztás mér­téke diktálja, ezért ennek a kornak a drámáiban „A balga szűz“, „A szerelem gyermeke“ és a Bernstein rémítő hancúrozása az eszménye s ami még ennél is mulatságosabb, ezeket a lesavanyított drámai arcitektúrákat és orna­mentikákat búvárolják követendő például a mi modernjeink, hogy aztán forradalommal áztathas­­­­sák át kiszáradt tagjaikat. Bernstein Henrikek és Henrik Bataille-o­k vannak a magyar építészet­­ben is s bár a kritika olykor felzúgott ellenük, a közönség azonban nem érti ezt a felzúdulást, mert neki éppen az tetszik, amit ő ellenében ki­fogásolnak. Ha az „anyuskám, adj egy kis kimenőt“ cím­ű dalmű építészeti pendantjait keressük, ott ugrál a szemeink előtt azokban a tornyokkal, szobrokkal, vársziklákkal kinyújtóztatott új épületekben, melyek a Kálvin-téren, a Belváros­ban, Lipótvárosban és Budán elég szép szám­mal mutatkoznak már. S ha a Bernstein kontár gicscseléseit akarom épületi kivitelben látni, csak rá kell néznem az Anker-udvarra, vagy a vele szemben levő Modern és Breitner-féle pa­lotára, eme magasságok előtt, különösen az előbbinél, mely kősziklával, mauzóleummal, templommal, királyhimnuszszal, olvadékony­­ leánykákkal és minden zagy­vasággal konfun-­ dálva van, remegve bámul minden nap a tö­meg, „mily szép, mily szép“ — zokogván ma­gában. S mily érdekes kifordítottja a dolgok­nak, hogy a Lechner Ödön művészi pro- ■ grammjáért ma is kórusban és bandákban kell verekedni a tömegizlés ellen, hogy a fejlődési­­ rendjében a maga helyét elfoglalhassa. És mégis nem történhetik semmi ezen a téren sem, ami­­ a fejlődés érdekével ellentétben állana. A ter­­­mészet nem engedi meg az ugrásokat a palota­-­ művekben sem, át kell mennie a magyar építé­szetnek is éppen úgy, mint a kultúra többi ágai-­ nak, azokon a vajúdásokon és kínos betegsé-­ geken, melyek előkészítik egy következő gene­ráció jövetelét, mely aztán tovább építhet a­­ feltört utakon, hogy a maga mondanivalóját ki-­ fejezhesse.­­ Az ujebb építkezésekről folytatólagosatt­ közöljük a következőket: \$j Látványos épületek. , A Deák-téren épült a Modern és Breitner-féle fe­hérpalota (tervezők: Révész és Kollár), mely­ í nek túlságosan magas tornya már eleve azt a kény­szert adja az új városháza leendő tervezőjének, hogy­ versenybe lépjen ezzel a magassággal, melyet az, átellenes oldalon az Anker-palota is provokál erre a­ .versenyre. Az­­épületen egyébként érezhető, hogy :1* Minden Purga szemcsén rajt legyen (Sj) e? ! Vissza az utánzattal!

Next