Pesti Napló, 1920. szeptember (71. évfolyam, 207–231. szám)

1920-09-01 / 207. szám

Szerda neki. Dem­e százados, a vasmegyei exponens kivé­telével, akit kizártak a MOVE-ból, mert katona­tanácsszerű működést akart ott­­kifejteni. Soós tá­bornokot nem tartotta a hadügyminiszteri székbe alkalmasnak, az ő célja a tisztek egységes megérté­sét megteremteni és ennek a­ célnak a kifejezője a MOVE. Elismeri, hogy a MOVE-ban tartanak fe­gyelmet, de erre minden egyesületben szűk is­ van. Szilágyi nem épít, hanem roml­ol, te­ndenció­zusan állítja be a lényeket és amikor ilyen beszé­deket tart, akkor is a rombolás célja vezeti. A Ház a fionvartalmi miniszter válaszát tudo­másul vette?. kVWWWVSAiVWVW/WVAAn/wwwwvy (Itt a cenzúra egy cikkünket törölte.) Megszavazták a botbilt (Saját tudósítónktól.) A nemzetgyűlés­ keddi ülésén Rakolitzky István elnök jelen­tie^, hogy Em­­ich Gusztáv (Hódmezővásárhely) Warmer Károly (Kem­ec­se) mandátumaikról lemondottak. Kenéz Béla, az első bíráló biztt­ság elnök közöl­e, hogy a bizottság Schlachta Margitnak panasszal megtámadott mandátumát igazolta. A bolbü­ntetés vitáját Somogyi I­ván előadó replikája fejezte be. A beszéd után az elnöklő Bot­tlik József elrendelte a név szerinti szavazást, amelynek eredménye az volt, hogy a Ház 60 sza­vazattal a szavazattal szemben, tehát 26 szótöbb­séggel általánosságban elfogadta a törvényjavas­latot. A borkü­itetés mellett szavaztak többek kö­zött: nagyatádi és sokorópátkai­ Szabó István, gróf Széchenyi Viktor, Jivorcsák Győző, Staller István, Horthy Jenő, Kenéz Béla, Lieskó Zol­a­, Pro­hászka Ottokár, Rubrick Gyula, Tomcsányi Vil­mos, Ferdinánd­y Gyula, Szijj Bálint. Ellene: gróf Apponyi Albert, báró Szterényi József, Lugron Gá­bor, Giessweir Sándor, Irincz Károly, Huszár Ká­roly, Milotay István, Rubincz István, Rupert Re­zső, Szilágyi Lajos, Bárczy István, Grieger­ Mik­lós és mások. Feltűnést keltett, hogy Andrássy Gyula, noha az ülésteremben volt, tartózkodott a szavazástól. A részletes vita során az igazságügy­miniszter bejelentette azokat­ a módosításokat, amelyeket a hét­fő esti pártértekezletről közölt tu­­dósításunkba­n jeleztünk már. A részletes vitát szerdán folytatják. Ezután Széler honvédelmi miniszter válaszolt Szilágyi Lajosnak a múlt­koriban a MOV­­ ügyében elmondott interpellációjára.. Erről lapunk más he­lyén adunk tudósítást. „Nem ismerek felekezeti különbs . A kormányzó körútja Horthy Miklós kormányzó tiszasfali körútja befejezéséhez közeledik. Amerre csak jár, mint terahol lelkesen ünneplő közönség fogadta és díszesen felvi­rágozott, fellobogózott házak várták. Ma Orosházát és Békéscsabát látogatta meg. Mindkét­­helyen egyetértésre és munkára buz­dított. A széthúzásnak, mely a magyar nemzet leg­nagyobb, legrégibb bűne, el kell, timni — mondotta. Nem ismerek felekezeti különbségei, épp úgy nem ismerek pártkülönbséget sem, csak egy pártot isme­rek: a magyar pártot. Ha ezen követ mindenki, úgy Magyarország boldogabb és gazdabb lesz, mint va­laha volt. Orosházán Popovich Viktor, az orosházi járás fő­szolgabírója, mondott rövid, lelkes üdvözlő beszédet. A kormányzó igen melegen viszonozta Po­povich üdvözlését, mert a román származású főszol­gabírónak a románok a megszállás alatt fényes pozí­ciókat ajánlottak fel, de ő ezt mindenkor elutasította és magyar hűségében egy pillanatra sem tántorodott meg. Orosházáról félórás tartózkodás után délelőtt fél­ 10 órakor Békéscsabára ért az­­udvari vonal. A lom­bokkal és virágokkal dúsan feldíszített állomáson díszszázad fogadta a legfőbb hadurat. A Szent István-téren megszemlélte a kormányzó a kakiruhába öltözött helyőrséget, a volt vitéz 101. Gyalogezred legénységét.­­A szemle után a kormányzó a városházán az egyházak, hatóságok, intézetek és társadalmi egyesületek küldöttségeit fogadta, akikhez beszédet intézett: — Mindenekelőtt szívemből köszönöm azokat az üdvözlő szavakat, — mondotta — amelyekből meg­láttam, hogyan gondolkoznak el. Először vagyok éle­temben Csabán és azokban a városokban, amelyeket tegnap érintettem, mert szinte egész életemet távol töltöttem hazámtól és ha hazajöttem pár napra, csa­ládom körében időztem. Talán azért szeretem annyira hazámat, mert az ember messziről inkább csak a szé­pet és jót látja. Most, hogy a sors és az ország bizal­ma erre a nehéz helyre helyezett, beleláttam minden­be. Sok van, amin változtatni kell, ha az új Magyar­ország alapköveit úgy akarjuk lerakni, hogy egy új ezredévet építhessünk rá. Nem azért jöttem el erre az u­trr, hogy ígérjek, hanem, hogy követeljek. Ezután a kormányzó magánkih­o­r­dásoka­t adott. Majd rész­t vett a Vigadóban a t­e­­vre rendezett díszebéden. Itt is, épp úgy, mint Swuieson és Vásár­helyen, a város magyar ruhába öltözött hölgyei szol­gáltak fel az ebéden. A kormányzó őszintén örült ennek a figyelemnek és buzdította a hölgyeket, hogy ápolják PESTI NAPLÓ 1920. szeptember 1. 3 a festői magyar öltözetet, mert nincs az a pórtts divat, amelyi ennél szebb lenne. A díszebéd alatt Zilghi-Kiss Jer­ő főispán-kor­mánybiztos pohárköszöntőt mondott a kormányzóra, melyben Horthy Miklóst, mint az ország második Hu­nyadiját és Rákócziját köszöntötte. "A főméltóság m­ár válaszában összetartásra buzdított. Kedvenc eszméjé­nek a vitézi telkeknek a megvalósítására hívta fel Bé­késcsab­­i közönségét, mondván: A vitézi telkekkel azo­kat akarom jutalm­azni, a akik úgy a háborúban, mint a forradalom idején a leghősiesebben és legmagyarabban viselkedtek. A vitézekkel a magyar fajt akarom megne­mesíteni, az ország határait, valamint az ország belső rendjét örök időkre biztosítani. Békéscsabáról délután két órakor­ indult tovább a Túrán Pusztapóra, ahol­­ kormányzó rokonainál, Al­mássy gróféknál délután teára voolt hivatalos. Az ud­vari vonat este tíz órakor érkezett Hatvaniba, ahol a főméltóságú asszony kocsiját kapcsolták a vonathoz. Ugyancsak Hatvanba szálltak be S­réier István tábor­nok, honvédelmi miniszter, szárnysegédével Debre­czeniji vezérkari­­alezredessel, K­erzeviczy alábornasiy vezérkari főnök, szárnysegédével anzenberger vej kari századossal és Zaáravecz tábori püspök, hogy az egri zászlószentelésen részt vegyenek. Egy ka­rza­tlá­tóga a nemzetgyűlési. Mi, akik karzatról és nem páholyból figyeljük a nagy politikát, sokkal erősebben álunk szónoki fordulatok hatása alatt, mint maguk a politikusok, akiknek megfigyelő képessége eltompul a párt­kulisszák zavaró közelségében. K is mondtatom, erős impressziót keltett ben­nünk Somogyi Istvánna­k, a hol javaslat előadójá­nak mai zárószava a hol szükségességénél. Színes és szokása szerint széles ecs­etelésben sorolta fel a hol áldásait, a lelki megkönnyebbülést, mely nyo­mában jár, a­­kulturális szükségletet, melyet nyújt, a provilenciális jelleget, mely fogalmának tartal­mat ad. Irigykedve, gondoltunk azokra a bűnösökre, akik nemsokára lélekben megjavulva fogják a de­res után leülni az azonfelül járó fogházbüntetést,­­ ha ugyan m­éig lehet ülni azután. Szomszédom, aki mint érd­e­kelt árdrágító jelent meg a sláz kar­zatán, eleinte aggodalommal hallgatta a beszédet és nem győzte a megilletődés verejtékét törölgetni homlokán. De­ amikor az előadó Anglia, Dámia és Svédország példájára hivatkozott, kulturális meg­nyugvásban derült fel arca és csak az a körül­mény rontott a m­egulatán, hogy a kisgazdapárti job­boddal támadó közbeszólásokkal zavarta meg a szónokot. Annál nagyobbl­ lett az örizmie, amikor szava­zás utá­­n kiderült, hogy a többség S bot mellett v­an. Egy szőke, galamb tekintetű hölgy megkérdi: — Ki az a MAIDIAS TIT, a­ki olyan m­a­gosan KIÁK, tett­e oda a nem­et? — Apponyi Albert. Szelíd galab­íbszemét köny fátyla vonta be. — Istenem! — mondta. — Ilyen nagy állam­férfi, a magyar békedelegáció elnöke és mégsem szavazza meg a botot! Szivtelenség. És csakugyan szi-telenség nem­mel szavazni az előadó meggyőző és megható érvelései után. A kisgazdák és a köz­épen ülő régi liberálisok é­s demokratáik nem állnak a helyzet magasztalán, amikor nem óh­ajtják követni Anglia és Dánia pél­dáját. — Mondja kérem, hát az a szép ember ott a baloldalon, az a csinos fekete, akinek pakompartja van, az kicsoda? — kérdi tőlem ismét a galamb­szelid hölgy, aki nyilván először van ma itt és nem ismeri a nemzetgyűlés tagjait. — Budaváry László egyikle a legerősebb ko­ponyáknak­— Gondolkozó embernek látszik. — Az is. Mint minden tudós, aki a maga szak­májának azzal az alapossággal szenteli magát, amely a gondolatokat csakis az illető tárgy felé koncentrálja, ő a zsidókérdés tudományos mive­lője. Tehát minden társaadalmi jelenséget ebből a nézőszögletből figyel és bírál meg. N­a csak a köz­beszólásait hallgatja meg, mindjárt rájön arra, mennyire igazam van. Az egyik szónok, — azt hiszem Brexly Ernő volt — épp e p­illan­a­tba­n fejtette ki a nemzetgyű­lésnek, hogy Franciaországban nem törné meg a nép a bolbivik­icsist. — Mert zsidók! — süvöltötte közbe Buda­várt. vénybe­n iktatták évszázadokkal ezelőtt a bolbitü­­tetést, — már rég nem alkalmazzák. — Mert zsidóik! — lövette feléje Budavá­ry. Bróiy folyta­tta: — És Crom­well . .. — Zsidó volt, — szakítottás félbe Budaváry. A szónok szavai ezután a baloldal zajas tilta­kozásába fulladnak bele. b. m­. VVWVWWVWA/WAVWWWVWAVWW (Itt a cenzúra egy cikkünket törölte.) Krum­oris is­­tel­ent esélyes !(Saját tudósítónktól.) A nagy közönség idáig csak a menekültekről s ezek viszontagságairól hallott, arról­­azonban, hogy „visszavándorlók" vannak, akiket a sors ismét hazasodor a meg­szállott területekre, s akiknek kálváriájuk semmi­vel sem kisebb amazokénál, nagyon kevesen tud­nak. Pedig sokan vannak, akik annak idején elme­nekültek a végekről az invázió elől, de itt nem tudván révbe jutni, most visszatörekszenek szülő­helyükre; másokat, mérnököket, igazgatókat ismét régi vállalataik hívnak vissza, úgy hogy lassú, de állandó is kiszivárgás, mely Kis-Magyarországból a megszállt részeík felé tart. Gazdaság szempontból nem szabad figyelmen kívü­l hagyni ezt a kiszivárgást, mert a kivándorlás ürügye alatt jelentékeny károsodás érheti a nem­zeti vagyont. Épp ezért a pénzügyi kormányzat a műkincsek, képek, szőnyegek, sőt eredetileg a bu­torok­ kivitelét is kiviteli engedélyhez kötötte. A kiviteli engedélyt a pénzügyminisztériumtól kell kérni, mely képeknél a szépművészeti,­­ mű­tárgyaknál és szőnyegeknél pedig az iparművészeti múzeum véleményét, illetve becslését kéri ki. En­nek alapján Magyarországból csak olyan műkin­cset lehet kivinni, melynek nincs speciális magyar vonatkozása s amelynek kivitele ellen nemzetgaz­d­asági szempontból a­ múzeumok­­sza­ktisztviselői nem emelnek kifogást. — Kivételt alkot a szőnyegkivitel, — mon­dotta az egyik múzeum szaktisztviselője — m­ert a szőnyegekre, cst­k úgy ad az állami kiviteli enge­délyt, ha az illető az­ érték húsz százalékát lefizeti. Erre a rendelkezésre a szőnyegkereskedők miatt volt szükség. A perzsa szőnyegek ára hihetetlenül felment: ujabb szállítmányok keletről nem érkez­nek s a magyarországi készleteknek ezáltal külföl­dön is emelkedett az értékük. A kereskedők tehát természetszerűleg külföldön iparkodnak a perzsá­kat értékesíteni, miért is jogos, ha az állam ezt a törekvést megadóztatja. Sajnos, a kicsempészett szőnyegekre ezt az adót nem lehet kivetni... — Ettől eltekintve, — folytatta informáto­runk, — nem sok műkincset akarnak kivinni az országból, legalább is nem sokra kérnek kiviteli engedélyt. Ellenkezőleg, sokan voltak, akik a meg­szállt területeikről hozták ide családi műkincseiket, hogy azok ne kerü­ljen­ek idegen kézre. A legtöbb kiviteli engedélyt szegény tisztviselők kérik, akik családjaikkal akar­nak visszattérni Erdélybe vagy a tót földre. Ezeknek is csak akkor van szükségük engedélyre, ha a rendes használati tárgyaknál, bú­toroknál stb. értékesebb darabokról van szól. Ilyen esetben azonban jól teszik az illetők, ha idejekorán látnak hozzá az­­engedély kikéréséhez, mert sokszor előfordul, hogy az elutazók már mindent becso­m­agolnnak s csak ak­kor tudják meg, hogy kiviteli engedélyre is szükség van. Ez pedig a legjobb eset­ben is eltart pár napig s azalatt lejár a vízumuk, s egyéb kellemetlen meglepetések érik a vissza*­vándorlókat­ wvwwvwvvvwwwv\AA/wwwwvywí X X ; _ X X X X X X X X X X X X : i X " X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X' X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 'x X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X % X X % X X 'X X X X X X X X X X X X

Next