Pesti Napló, 1921. augusztus (72. évfolyam, 169–192. szám)

1921-08-02 / 169. szám

* tusa PESTI tikfrb& awtflW----­ ."". ,. •..;,.. 4921 attgusMus- 2. P­olitikai körökben makacsul tartja magát az » ÜT, hogy az egységes kormányzópárt megalaku­lása a legközelebbi jövőben megtörténik'^tfay tud­juk, itcxfry a miniszterelnök kedvenc gondolatának «Sszinte híve az egész kisgazdapárt , a difesziden­s­bk pártja, azonkörül a keresztény nemzeti­­egyesü­let­ pártjának egy része is, kivéve a régi néppárti képviselők csoportját. Nem tartják kizártnak, hogy iyen alapon létrejön a megegyezés és ennek kö­­vetkezményeképpen gróf Andrássy Gyula, Hattet 3«**án, Ernst Sándor, Turi Béla és még ..'aghányan *tlenzékr­e mennek. Állítólag Huszár Károly pár­tolja a minszterelö­k tervét és­­csatlakozik az egy, ' vége* kormányzópárthoz. A Pes­i" Napló munkatársa hétfőn erre a Hát « rípAkéne vonatkozólag kérdést intézett nagyatádi XzB. István fölism­­volészügyi miniszterhez. A­mi-Baerter csak annyit jelentett ki, hogy mindez való­színűség szerint a rég­i szünet előtt megválasztják az új elnököt. A politikai helyelről nagyatádi nem óhajtott nyilatkozni, ehelyett annak * félelmének adott kiteje zés­ t, hogy a hetek óta tartó szárazság és hőség rettenetes károkat okoz a frazóntársadalom-Anna. Különösen a takarmányra tesz katasztrófát!»: • «hatással az időjárás és ez a hatás csak hónapok multán leve a maga teljeségeiben érezhető, mert « gazdák kénytelenek a téli hónapokra iránt takar­t­­tott már most az állatállomány etetésére fel­használni, vagy pedig olcsón taladni a martán. A nagyobb birtokosok a magas gabonaárakban fog­a­tnak kárpótlást találni, azonban a kis­ járdákat a legérzékenyebben sújtja a takarmánnyhiány. Oure halasztják Bealtricy mentelmi ügyét A mentelmi bizottság tudvalevőlig teljesen te­tt folytatta az­ eljárást Beniczky Ödön mentelmi ügyében és ú­gy volt, hogy a­ bizottság még ezen a­ héten­ összeül, angdalgatja új Petonel­ Istvá­n előadói jelentését, azután érdemin*­dönt Most azonban ntib­an t­öörténő megállapodás, hogy ezt a kínos ügyet őszre halasztják és e célból jó előadó e na­pokban hosszabb időre elutazik a fővárosból. Úgy hírlik, hogy Bereczky Ö­dön nem fog belenyugodni ebbe ,a megoldásba és követelni fogja ügyének ha­ladéko­ttan letárgyalását Augusztus közepén kezdődik a nöMt ' A nemzetgyűlés pépeügyi és f«34tímivetésügyi bizottsága keddem délután ffKW tart és megálla­vpitja az ingatlanok »agyonoöltságáról szóló tör­­­vényjav»«tort végleges szövegét A* előoden jelen Vmt flábert Emil képviselő, sMtxk'm fogja benyoj-­­tami, igaz hogy a Ház legkéssőbb ifént hétfőn, meg-­ kezdi a törvényjavasat tárgyalását. A­ kormány arra számít, hogy miután a bizottsági tárgyalás fo­lyamán a törvény jaavaslat ellen felhozott aggodal­r i­.k kal túlnyomó részben «körűit eloszlatni, » n«m -" » retgyölé» plézuma néhány nap» «dalt befejezi a j»-. vadat vitáját é» a Ház augusztimi közepén meg­­kezdheti szabadságát, «mely október elejéig fog » tartani. _ • • • A pénzügyi ás fókitervelésügyi bizottság ked­ve kölé««n Hegedűs Lóránt pmzügymi­niszter részletes elszámolást fog bemutatni:a­rról, hogy­ a vagyon­j­ogtság címén eddig befolyt összegeket milyen e4­ fokra fordította. Harc a ba­zil államtittárrngért Orsif Bethlen István­ milítszterekiKik a kisgazda­p­ár­tnak néhány héttel ezelőtt tartott értekezletein kövötte, hogy a belügyi átfendi Mcsk­i állást a kis­gazdapártnak valamelyik tagjával fogja a kormány betölteni. Közben megtörtént Rodosi­ Imre főkapi­tánynak a belügyminiszteri­arraba való kievezése, de a siegazda mért ezzel konáitfsejji tekinti teljesített­nek a miniszterelnök ígéretét, mert hiszen Nádosy nem tagja a pártnak. Éppen ezért a páárt tagjai mozgalmat inndítottak aziránt, hogy egyrészt a mi­nisztereln­ök ígéretének teljesítéseképpen másrészt a nemzetgyűlés­ elnöki állásának a keresztény párt részére vsiló meglbáísá iflfeplfiw-i belülgyi állam­fitári állást a fejtse be Makó­. :3árannát, vagy Iklósi-Szabó Gróf Batthyány Tivadar a helytalan politikáról A függetlenségi negyvennyolc­ Kossunk-­párt hétfőn este Takasztyiányi ülésen tárgyalta a politka aktuális kérdéseit.­r­ilcsen gr. Batthyány Tiva­dar, a párt elnöke bírálta a kormányzat hibáit és a­­többi között ezeket mondotta: — Mi nem tehetünk egyebet, mint vérző szív­vel bár, de lojális»« végrehajtani a trianoni béke­­szerződést Aki másra izgat, úgy­ látszik, nem ké­ -­­pes mérlegelni az ellenállás súlyos következmé­nyeit. A nyugatmagyarországi kérdést illetően szó­lónak nincs kifogása, ha a magyar kormány az osztrákokkal még tárgyalásokat folytat. — Magbotrászkodá&s&i á­polja meg szóló, hogy Magyarországon immár két év óta személyek és egyes pártok iránti staiszák dominálják a hely­fetet. Ez az út nem vezet a konszolidációhoz, amely pedig annyira kívánatos volna éppen most, béke végrehajtása napjaiban. — A nemzetgyűlés legnagyobb pártja köréből iawésckiHat bwszteo­tás, i­ogy a kisgazdapárt Kossuth Lajos tradícióit képviseli Öröröm­el^tóton, ám ez így volna, nem­ kételkedik a kisgazdapárt jo­, ti­szemövegében, de figyelmeztet arra, hogy botbün­tetéssel, az atrocitások tömkelegével, a sajtó- és "szólásszabadítág gúzsbakötésével épp oly kevéssé szolgálják K.Itimini eszméit, aminthogy Kossuth Merkmével és tanításával össze nem egyeztethető a* szLeá,víges reakciós politika,, amelyet gróf Bethlen gróf Tisza­­István helytelen utánzásával inaugurált Magyarországon.­ ­" j We«es.vezés az oroszokkal a hadifoglyok kicseré­• •. / •.• lésére '. . Mígirtu­k, hogy Joagerth Mihály. osZtálytaná-: osis a kormány hozzája­mlátóval aláirta a* pro­»roV4›tt­­le .inwgl5lfa­H›dA›t a hadifoglyok kicseré­lésér« vonfltkozólsig. Uk­ ««rint a hadifoglyok ki­cserélésére. v›*ill.|koeó megállapolást egy megren­delt arterpellációT» jtdatKló válasz keretiben a ml­ui«ítereh»ök vagy ax igajaágusy«roin«sztfr kedden vagy sxer.ton «mertetni fogja » nemzetgyölessel. ^ 'JVWWWWWWWWWWWV^VkWWWWWVN A vád és a védelem összecsapása a Tabéáy—^Detre-bünpörben Scegad, aoruestiu­k (A Peti Naplej, tudósítójától) ^A ma: tolla meg Az el­mondja, h Eskensberg adta ki a fötárgyalást reggel kikaue. órakor nyi­erster tábornok, Kártik István tüzérőrnagy. El­parants alkalmával akkori őrnagy, anyag bevagoráro­zására és eUztSJIMtitV. A tájkor a bevagyonirozás megtörtént, a farm megvárta, mig a kaszárnya elől elindul a vonat. Azután bement az egyik ka­szárnyadarakba Két­»ára«n­­ienc múlva azonban már beroh­antak rémült emberek és azt kiabáltá­k, hog­y a franciák megrohanták a vonatot, lefoglal­ták iz egész szállítmányt, elfogták a legénységet, ugy hogy csak ők nak neki­ kietü­­k el. A tanú rögtön­­telefonált Dömötör századosnak, aki a Mara-téri anyagraktár kiürítését végezte és figyelmeztette őt a közeledő veszélyre.. Mani egy embert kiadott Eckensberger ezredes lakására, aki av&n­t jelen­tette a történteket "fabódy ezredesnek. Az ezredes aai a parancsot keldte tanúnak egy emberrel,­ je­lentkezzék reggel a kerületi parancsnokságon. A latín odament és Bekensberger ezreden Tabódy Kubájában idesfrofiam közepett, sírógörcstől gyö­törve találta. Itt találkozott először trabódynál, aki ráparancsolt, hogy vegye át a fejérezred parancs­nokságát, ugyank­kor pedig Tabody azt a paran­­­csot a­ttA, hogy azokat az embereket, akik el akar­nak menni Szegedről, el lehet erjedni, de fegyver­t nézkffl. * .­­Tárgyt kevesefe: Acce! nem szótt az ezredes, hogy a franciáit megtiltották a kivonulást! Tanú: Nem« csak «4 mondotta, hogy kisebb csoportokba is­ menjenek ki. Az emberek ki i* jutot­tak, de­ nem valaxSeimyfea az országuton, hanem ' sokaa Oltott utakot Hódmezővásárhely felé. A*, ea&tetek sok sortt­ett vittel magutkk^. • (Vörös Srság rtgj népőrség?) Ttárgyalásvezető: Mi volt az impressziója: ' Ttítxkfu ezredes a vörös Sereget vagy a népőrséget aktirta-e, vagy pedig mindegy vol-e neki, ha vö­rös őrség lesz? Tbni: Mindegy­ txA neki, sőt azt mondotta, bánom ti én, akárhogy hinták t», csak rend legyen. Tárgyalásvezető: Mondta-e, hogy az Itteni nép­őrség a várón őrségnek egy részef ''iTani/.v. Nem mondta. , Tárgyelásvezető: Tett-e az ezredes oly kijelen­tést, amelyből kommunista érzelmeire lehet kö­vetkeztetni* •­­Trrmi: Nem, mert hiszen ekkor nem ártot­tu­nk twltta mellé­je. . . Ittalán Krauthacker Lipót seázvikmt hallgat­ták ki. Taha'adyról annyit tud. aroennyst tőle egy gyuláseo i»aeoH. . tSzókJTfl­V át a v«r«sökhSzív ' TárytftMsi'eseti: Mit mondott Tabódy?. Tanti: Felszóli­t bennünket, hogy szökjünk át a vörösökhöz, Ez-q mi kötelességünk. Ha nem akarunk­­szolgálni, akkor mondjunk le, de ez rang­vesztéssel jár. Meg is fenyegetett bennünket Ami Detre századost illeti, álan­dóan kerülte a tiszteket. Tar­­ságba, kávéházba nem járt velük. A forra­dalom után öntelt embernek látszott, aki a tisztek érdekeit nem tartotta szem előtt, csak a­ legénysé­gét, amelyet állandóan ellenünk hangolt. Tárgyalásvezető: Mi volt abban a­ beszédben, amelyet a laktanya tiszti étkezőjében mondott? Tanú: Detre kijelentette, hogy a forradalom általános, ne is merjünk vele ellenkezni. Tárgyalásvezető:­­ proletárdiktatúrának akar­ta-e megnyerni a tiszteket..­­. Tanú: Igen, meg a kávéházba is eljárt közénk, és ott is heslédeket mondott. De, akik ismerték öl­tek dolgait, asok nem » hallgatták meg (Eisner védőt rendreutasítják) Tárgyalásvezető: Miről van szó?­­Tanú: Tudom, hogy» több becsületügyi eljárd* volt Detre ellen. Tárgyalásvezető: Ez'nem­ tarozik ide. ' ' Eisner védő: Nem igaz, 'hogy'". . • Tárgyalásvezető: Mit­ tetszett tdohdalni? " ' A védő: Nem áll, hogy Detre ellen több be­csületügyi eljárás volt. Tárgyalásvezető: Azt én határozom meg, hogy mit kérdezek. " .. '•/ Fönt er. tábornok elnök.. Rindr Mtgsitom az •BgyvM.ur­it.­­ •A védő: Bocavnatot kérek tábort.'/k JiWJu­. dia én most' is fenntartom: nem­ igaz, hogy Dere el­len' több becsületügyi eljárás van. Szvoboda ezredes, a törvényszék tagja..'. Azt mondotta a százados úr, hogy Detre ellen becsület­ügyi eljárás volt. Nem tartja-e ezt össze nera; egyez­tethetőnek azzal, hogy Detre, mint főhadnagy tagja • veit a becsületügyi választmánynak* Tapu: Bocsánat, er­re.1m wr, ez nem tartozik ide. • .4 védő: Megkérdem a Zárados urat, miután ama­­meggyőződését fejezte, ki, hogy Detre Béla az ön el­távolítását követelő legénységi és a bizalmiakat ön ellen bujtogatta, minthogy­ tehát a századtól való eltávolítását Detrének­ tulajdonítja, nem neheztel-e Detrére. • • -(A védő semmiségi panaszt jelent be) Tárgyalásvezető: Minthogy a tanú már nyilat­kozott erről ,és az általános kérdések során kijelen­­tette, hogy a vádlottakkal nincs ellenséges viszony­ban, nem engedem meg a kérdés feltevését. .1 védő: Semmiségi panaszt jelentek be. A. tanú út jelen volt-e a laktanya tiszti étkezőjében Detre beszéde alkalmával. .•» Tanú: Jeles voltam. .4 védő: A hallgatóság a ,'beszéd közben miféle közbeszólásokat, vagy kérdéseket tett? Tana: Voltak, akik helyeseltek, voltak, akik rosszalták a dolgot. A lekicsinylő közbeszólásokra Detre zavarba is került, de azért tovább folytatta beszédét. Ezután a vádlónak tettek megjegyzéseket a tanúvallomásra. T­abody, kijelenti, hogy soha semmiféle beszé­­det nem mondott. Detre: Tényleg járt nála küldöttség, mely a tény eltávolítását követelte, sőt azzal fenyegetőzött, hogy esetleg­ erőszakkal távolítják­ el. Detre igye­kezett min­enkit motyugtatnn­ éni­­rajta vo­t,­­hogy megakadályozza az erőszakoskodást Ez sikerült is. Egyébként, mindez másképp történt, vajmr,'tóegy a tan«' áliitja. • -- ••: (Szenvedélyes,vita ez­ megesketés . • V. . körül) Tárgyalásvezető a tanú megesketése dolgában kérdéseket ismét » vádhoz és a védelemhez." Faár ügyész kéri a tanú megesketését. • ' :' Brrránsila védő: A katonai büntető törvény­könyv 504k paragrerfítsa 4. és '5. pontja alapján a tanui mnt­ éskietésének mellőzését' kéri. ' Eisner védő: Miután a 'tanú vallomása elejétől végig a legelfogoltabb és ellenséges, ha.igy is mi­vel a tenu­ttan neveltsége ellenére oly' ténybeli kö­rültvényeket regisztrál, amelyeknek háromnegyed­része csak impressziókon és 'ténybeli adatokat nél­külöző Híreszteléseken alapszik, a megesketés­sel-Iftsfeéf --ftsiri • , •;•' .••"• Förster tábornok elnök: Csak semmi sértést, velünk szolábén semiíti sértést ne tessék alkalmaz­ni Antit az ügyvéd úr mondani akar, azt szépen is körül lehet írni. "r " Eisner védő: Méltóságos elnök úr, nekem sem­mi viszavonni valóm nincsen. Fenntartok min­dent, n­em mondtam olyat, a­mi bárki becsületét érintheti, csak azt, hogy tisztnek fokozottabban óvatosnak kell lennie és nem lehet oly h­íreket ter­jesztenie, amelyeknek alapját nem tudja, különö­sen, amikor volt bajtársáról van szó. Én a hadbiró­ságon­ nevelkedtem és a védői szólásszabadág leg­nagyobb aékú korlátozásának tekinteném, ha véd­ői észrevételeimet elő nem adhatnám. A tárgyalm­svezető félhangon utasítást ad a jggyeknek. A védő: Kérem a tárgyalásvezető úr rémét... Ti­rgyalásvezető: Ne mértisotássék folytonosan az­ én szíműyemmel foglalkozni. Hallatlan, ez nem fordul elő sem katonai, sem polgári tárgyaláson. Az idő: Ne tessék állandóan az én személyem­mel foglalkozni." Majd ismét megbkelj«, hogy a tanú elfogult Detrével szemben és kijelenti, hogy a tárgyalás további folyamán idősebb törzstisztek fogják a tanúvallomás ellenkezőjét igazolv. Féni­ ügyész úrra kéri a tanú megésketését, m­ert nem merült föl oly adat, amelynek alapján a tanú szavahihetőségében kételkedni lehetne. A kö­vetkező fának meg fogják erősíteni mindazt, amit a tárta enadott. Különben lehetetlen, h­ogy a bí­róság teljesítse a védőnek az esketés mellőzésére irányuló kérelmét azzal a megokolással, hogy a tanú elmebeli fogyatékosságánál fogva nem képes az eskü fogalmát átérezni. (200. paragrafus 5. pontja. 1 ' é bírásáv végül elrendeli a Meta megesketését

Next