Pesti Napló, 1924. március (75. évfolyam, 51–75. szám)

1924-03-28 / 74. szám

Budapest» 1924 75. évfolyam 74. szám /KÚT 1500 honom­ Szombat, március 29 ELŐFIZETÉSI ÁRAK: Egy hóra 30.000 K Negyedévre . . . 90.000 K Egyes szám ára: Budapes­ten, vidéken és a pálya­udvarokon 1500 K Vasárnap 2000 K Egyet­eim­ea Ausztriában hétköznap­ra vasárnap 2000 osztrák korona. PESTI NAPIÓ SZERKESZTŐSÉG ^Rákóczi út ?54. szám. KIADÓH­IVATAL: Erzsébet körút 18—20.­­» TELEFON : József 62-30, 62-31, 62-38 Felelős szerk.: J. 62—36. Szerkesztőség Bicsben« V­I., Kohlmarkt 7. mmm^^mm­mmmmtá Megadják vagy ne adják meg? A miniszterelnök ma arra kérte az el­lenzéki pártok vezetőit, hogy a szanálási javaslatok letárgyalását tegyék lehetővé húsvétig. Az ellenzék vezetői elmondották, hogy a­ javaslatok megszavazása súlyos ag­godalmat kelt bennük. A megszavazással nagy parlamentáris jogokról mondanak le, ennek ellenére egyik-másik ellenzéki cso­port vezetője azt a felfogást vallotta, hogy a javaslatnak húsvétig való megszavazását nem szabad megakadályozni, minthogy az ebből eredő veszedelemért a­ felelősséget nem vállalhatják magukra. E pillanatban még nem bizonyos, milyen lesz az ellenzéki pártok magatartása. Valószínű, hogy egy részük elfogadja a húsvéti dátumot, míg a másik része azon lesz, hogy minden rendel­kezésére álló parlamentáris eszközzel meg­akadályozza a szanálási javaslatok tör­vényre való emelését. A mi nézetünk az, h­ogy aki helyeselte a külföldi kölcsön felvételét s akinek az a nézete, hogy­ a kölcsön az ország talpraállí­tásának segítségére lehet, annak a szaná­lásra való fölhatalmazást is meg kell ad­nia, még­pedig húsvétig, nehogy a külföld azt mondhassa, »ha nekünk nem sürgős a szanálás, nekik még kevésbé az«. De ehez hozzá kell tenni, ily felfogás csak akkor volna tökéletesen helytálló, ha a kormány bírná az egész ország bizalmát. Nos, még a legbuzgóbb kormánypárti ember sem állíthatja, hogy a nemzet osztat­lan lelkesedéssel sorakozna a mostani kor­mányzati rendszer mellé. Nem szabad tehát azoknak hazafiasságában kételkedni, akik nem hajlandók oly kormány kezébe az ab­szolút hatalmat letenni, amelynek kor­mányzati ténykedései ellen a legsúlyosabb kifogások emelhetők. Éppen azért ezen szempontokat figyelembe véve, azt kell mondanunk, helytelen, ha a kormányt meg­akasztják azon az úton, amelyre a külföldi kölcsön megszerzésével lépett, s nem adják meg neki az eszközöket a szanálás végleges végrehajtásához; de époly helytelen az is, ha ezeket az eszközöket minden feltétel nélkül a lábaihoz akarják rakni. Csongrádon — hogy egy példát említ­sünk a »mai világ« jellemzésére — ma olyan egyéneket fogadtak deputációk a pályaudvaron s tüntettek lelkesedéssel mel­lettük, akiket a rendőrség és az ügyészség gyilkosságban való részesség miatt letar­tóztatott. A fogadást és a tüntetést a ható­ságok nem tudták megakadályozni, holott ugyanezek a hatóságok nyomban talpra­ ugranak, ha Petőfi Sándornak olyan költe­ményeit szavalják el, amelyek bizonyos uraknak nem tetszenek. Semmi kétség nem lehet affelől, hogy ez a szellem a­ mai kor­mányzati rendszerből nőtt ki s ezt a mai kormányzati rendszer tartja fenn. Fölte­hető, ha ezt a szellemet nem tudták mos­tanig elnyomni, — holott a kormány leg­alább látszólag parlamenti ellenőrzés alatt állott — e szellem valósággal diadalt fog ülni akkor, amikor a­ kormány a legfonto­sabb esetekben diktátori hatalommal ren­delkezik majd. Azoknak tehát, akik nem a Piroska­testvérek politikáját, hanem a Petőfi Sán­dorok felfogását követik, nyomatékos biz­tosíték kell arra vonatkozóan, hogy a Beth­len-kormány élesen hátat fordít annak a rendszernek, amelynek melegágyából az említett szellem kinőtt, ily biztosíték meg­adása­ nélkül nem lehet jó lelkiismerettel a fölhatalmazás.A javaslatot megszavazni. til.-'.L -- ­ A pártok hadállása szanálási törvényjavaslatoknak húsvétig való elintézésével szemben Ruperték politikai követeléseket támasztanak a kormány ellen A szocialisták és a fajvédők pártértekezlet elé viszik a kérdést (Saját munkatársunktól.) Báró­­Korányi Frigyes, az új pénzügyminiszter, aki egyéb­ként ma tette le a hivatalos esküt, kijelentette a Ház folyosóján, hogy ő most már teljes mér­tékben optimista a magyar gazdasági jövő iránt és bízik a szanálás sikerében. Gróf Beth­len István miniszterelnök viszont, azon a­ párt­közi megbeszéléseit, melyet a Ház elnöke hívott ma délben össze, rámutatott arra, hogy a sza­nálási javaslatokat húsvétig okvetlenül el kell intéznie a­ Háznak, és elintézésüket, ha kell,­­ultima rációként akár permanens ülésekkel is ki kell kényszerítenie, mert a kormány a fede­zetlen bankjegyek kibocsátását meg akarja szüntetni, a százmillió aranykoronás előlegre pedig már májusban van szükség és a külföld­del szemben is presztízs kérdése az, hogy a köl­csönjavaslatok sürgősen tető alá kerüljenek. Kik állnak a kormány mögött és kik a kormány ellen Ebben a fölfogásban a kormány mögött ál­lanak tömören az egységes párt (Nagy Emil kivételével, aki ma kilépett, a kormánypárt­ból), továbbá a Heinrich-párt, a Zichy-féle ke­resztény gazdasági párt, azonkívül a pártonkí­vülieknek Ugron Gábor körül tömörülő cso­portja, de nem csinálnak nehézséget a demokra­ták, a Hall­er István-f­éle keresztényszocialista­­párt, valamint a Meskó Zoltán-féle I3-as kis­gazdapárt sem. Szilágyi Lajos a­, ő pártonkívüli csoportja nevében határozottan kijelentette, hogy nem­ hajlandó biztosítani a javaslatoknak húsvétig való megszavazását. Gömbös Gyula azzal tért ki délben a válasz elől, hogy a fajvédők érte­kezlete elé terjeszti a kérdést. Friedrich István (aki egyébként csak önmagát jelenti) meglehe­tősen intranzigensnek mutatkozott és a mandá­tumról való lemondását emlegette. Peidl nyilatkozik a szocialisSafe álláspontjáról Végül a szocialisták — a legnagyobb ellen­zéki párt — részéről Peidl kijelentette, a déli értekezleten, hogy ők nem, akarnak ugyan obstruálni, ámde kimerítő vitát kell folytat­niok, mert a kormány nem teremtett olyan po­litikai atmoszférát, amely mellett pártja az ag­g­ályait kevésbé részletes módon fejthetné ki, em garantálhatja tehát a vitának húsvétig való befejezését. A kérdést egyébként ő is pártjának értekezlete elé terjeszti. Külön kérdéssel fordultunk este Peidl Gyulához a szociáldemokrata párt végleges állásfoglalása ügyében. A következő választ kaptuk: — Egyelőre nem nyilatkozh­atom­ ebben az ügyben, mert még sem a párt végrehajtó bizottsága, sem a parlamenti frakció nem foglalkozott ezzel a kérdéssel. A végrehajtó bizottság szombaton tárgyalja­ a kölcsön­ügyet és akkor dönt majd a párt állásfogla­lásáról. Ez olyan fontos kérdés, hogy nyilat­kozatommal nem vághatok elébe a holnapi határozatnak. Bizonyosra vehető, hogy a szocialisták is­mert politikai követeléseik honorálásától te­szik függővé a maguk részéről a szanálási ja­vaslatok sorsát. Rupert nyilatkozik a Kossuth-párt álláspontjáról Rupert Rezső, a Kossuth-párt elnöke, nem jelent meg a déli pártközi megbeszélésen. A Pesti Napló munkatársa az est folyamán meg­kérdezte tőle pártja álláspontját s kérdésünkre .Rupert Rezső a következőkép nyilatkozott: — A konferencián azért nem jelenhettem meg, mert vidéken voltam és nem is tudtam a meghívásról. Egyébként azt fejtettem volna ki, hogy a magam részéről csak alkot­mányos biztosítékok ellenében vagyok haj­landó megszavazni a javaslatot. Pártomnak ugyanez az álláspontja. — Ha gróf Bethlen István az ellenzék ha­zafias kötelességére hivatkozik, ugyanezt a­­ követelést állítsa amával szemben is, vagyis hozza meg ő és pártja azokat az áldozatokat, amelyeket az ellenzéktől követel. — Hiszen nincs másról szó, mint az el­lenzéknek arról a jogos követeléséről, hogy az alkotmány helyreállíttassák, s vissza­kapja az ország azoknak a jogoknak birtok­állományát, amelyet már leírt: a legutóbbi törvényes választójogot, a polgári, szabad­ságjogokat, általában a jogegyenlőség vív­mányait. Ezeknek a megadása semmibe se kerü­l, sőt a külföld szempontjából is előnyös lenne, mert minden reális biztosítéknál töb­bet számítana az, hogy Magyarországon belső alkotmányos rend és megnyugvás van.­­ A hitel szempontjából is elengedhetet­lennek t­artom azt, hogy a magyar alkotmá­nyos életberendezkedés minden kétségen fe­lül álljon, mert csak ekkor bízhat igazán a külföld a magyar nemzetben. Ezt annál in­kább követelheti az ellenzék, mert, a­míg a mai kormányzat kezeli az ügyeket, valóban nem lehet bízni abban, hogy a kölcsönön ál­dás lesz. Az ellenzék még mindig azon az ál­lásponton van, hogy az egész kölcsönügy csak a mai uralmi rendszer megerősítését szolgálja és mindaz, amit a kormány a maga részéről a felelősség és a hazafias kötelesség tekintetében felhoz, nem más, mint a róka, a holló és a sajt meséje. A róka hízelgéssel, illetve szelid nyomással ki akarja ejtetni a sajtot a holló szájából. — Ha Bethlen István csakugyan ko­moly és hazafias munkát akar végezni, akkor — még akkor is, ha az ellenzék ezt nem kö­vetelné — magának kellene rájönnie arra, hogy a minden hátsó gondolat nélkül bizto­sított demokratikus államberendezkedéssel többre megy, mintha pénzügyi diktatúrát biztosíttat, magának. Az ellenzék vitája főként politikai természetű lesz A pártok hadállásának ebből a részlete­zéséből nyilvánvaló, hogy az ellenzék vitája a szanálási javaslatok körül főként politikai természetű lesz. Új választást követelt Szilágyi Lajos, megfelelőbb politikai atmoszférát kér­tek már délelőtt számon Bethlentől a szocia­listák és Rupert fentebbi nyilatkozatában ki­fejezetten rámutat ennek az atmoszférának feltételeire: a választójogra, és a szabadság­jogok helyreállítására. A kormányhoz közel­álló helyről úgy vagyunk informálva, hogy a szanálási javaslatokkal kapcsolatban semmi­féle politikai junktióra a kormány nem haj­landó. Hogy azonban az ellenzék politikai kö­vetelményeivel szemben a kormány nem lesz-e a vita során mégis hajlandó olyan nyilatkoza­tokat tenni, amelyek alkalmasak az ellenzék megnyugtatására, azt meg kell várni. A kor­mánynak mindenesetre megvan ez az eszköze is,­ amellyel ha nem él, csakugyan nem marad más hátra, mint az ultima, ráció, permanens üléseken- a javaslatok keresztülha­jszolása. A javaslatok mai bizottsági tárgyalásának megkezdése bizonyára konciliáns mederben in­dult. A szocialisták a bizottsági ü­lés elhalasz­tását kérték, hogy a javaslatokat behatóbban át lehessen tanulmányozni. Bethlen nem járult ugyan hozzá az ülés elhalasztásához, de a bi­zottsági ülésen ma csak a javaslat előadói be­széltek, míg az érdemleges vita megkezdését, holnapra halasztották.­­ Egyébként a javaslatok plenáris tárgyalá­sának megkezdése előtt még nehéz ügyön kell átesnie a Háznak, a földreformnovelánok kor­mányzói leirattal kívánt módosításán. Ezt már holnapra napirendre tűzték. S nem elég, hogy a szokástól eltérően szombaton is ülésezik­­. Ház, nyolcórás ülés lesz, mely interpellációs nap lévén, az éjszakai órákba belenyúlhat. Ma délután minisztertanács volt Bethlen nélkü! A mai politikai krónikához tartoz­ik mé£ hogy a­ kormány tagjai ma délután tartották­ "meg a budavári miniszterelnöki palotában a rendes heti minisztertanácsot, amelyen ezúttal Foss József népjóléti miniszter elnökölt, mert Bethlen a szanálási javaslatok bizottsági ülé­sén volt elfoglalva. _

Next