Pesti Napló, 1929. február (80. évfolyam, 27–49. szám)

1929-02-26 / 47. szám

. hwa PESTI NAPLÓ 1929 február 26 595 Milyen fegyvertársakat keresnek Wolffék külföldön ? A kormány támogató keresztény párt és a Rendspost — Vass József és Zichy János egy­behívatják a pártértekezletet és felvetik a bizalmi kérdést — Az egységes párt tisztázni óhajtja a „fegyvertárs" magatartását (Saját tudósítón­dói.) A kormányt kívülről támogató párt, a keresztény gazdasági párt hetek óta erős akciót folytat a kormány ellen. Wolff Károly kezdte ezt az akciót, ad­dén egy budai gyűlésen a belügyminiszternek a főv­ároshoz inté­zett leiratáról olyan súlyos kritikát mondott, hogy a belügyminiszter szükségesnek tartotta a helyzet tisztázása érdekében az ügyet a miniszterelnök elé vinni. Ekkor a miniszterelnök kezébe vette az ügyet és a keresztény párt részért­­ elfogadta azt a magyarázatot, hogy ilyesmi nem fog többé elő­fordulni. A keresztény párt akciójának második állomása Ernszt Sándor képviselőnek a Reichs­postban megjelent cikke volt, amelyben már nem­csak a fővárosi politika miatt támadta a kor­mányt, hanem az országos politika miatt­ is. Ernszt Sándor cikke tehát alátámasztotta Wolff Károly­nak azt az akcióját, amelyet a miniszterelnöknek adott válasszal már befejezettnek véltek. Ernszt cikkének megjelenése után Vass József népjóléti miniszter a miniszterelnöktől nyert felhatalmazás alapján tisztázta a párt, vezető embereivel a hely­zetet és ekkor megállapították, hogy a keresztény párt tekintélyes része­­sem támogatja Wolff Ká­roly és Ernszt Sándor akcióját, hanem hűségesen állja a testvéri szövetséget. A keresztény párt akciójának harmadik etapja pontosan egy héttel Ernszt Sándor cikkének meg­jelenése után következett be. A Reichspost hasáb­jain Petrovácz Gyula, a pártnak egyik közkato­nája, intézett kíméletlenül éles támadást a kor­mány ellen, amelyet pártja még ma is hivatalo­san támogat. Petrovácz cikke most teljesen élére állította a helyzetet és úgy tudjuk, hogy Foss Jó­zsef népjóléti miniszter és gróf Zichy János- a párt elnöke, még a héten egybehívják a pak­erter­vezletet és felvetik a bizalmi kérdést. Kétségtelen, hogy Vass Józsefnek és gróf Zichy Jánosnak ha­tározott többsége van a pártban, úgyhogy Wolff Károly és néhány személyes híve akciója a keresztény párton belül sem talál helyeslésre. A kormány, okulva a közelmúlt tapasztalatain, ez­úttal nem elégszik meg egyszerű ígérettel. A keresztény pártban töb­en vannak, akik nem titkolják véleményüket, hogy a felmerült ellenté­teket még lehetséges áthidalni, csak a b­ ügyy mi­­niszternek kel­l fővárosi kerdésben' bizonyos ga­ranciát adni, akkor meg lehet kötni a békét és megszűnik a harc Mások 'viszont azt hangoztat­ják, hogy most már nehéz az elkövetett taktikai hibát jóvátenni, mert egymással szöv­etségben álló pártok között felmerült ellentéteket nem lelet a kulisszák mögül a'közöl'ti sajtó nagy nyilvános­sága elé­ vinni és ott kiteregetni. Ezért nehéz a kérdés békés elintézése. Az egységes párt is sürgeti a helyzet tisztázását Az egységes pártban is sürgetik a helyzet tisz­tázását, Petrovácz cikkének megjelenése azonban még az egységespárti optimisták kedvét is elvette az ügy sím­a likvidálásától. A történtek után azzal kell számolni, hogy a kormányt támogató front egységének megmentése érdekében Wolff Károlyt és néhány hívét kilépésre szólítják fel. Az egységes párt klubhelyiségében hétfőn este csak kevés kényt­elő fordult meg. Pesth­y Pálnak, a párt új elnökének sem sikerült a párttagok kö­zönyét megtörni és a klubot most sent látogatják többen, mint azelőtt. A klubhelyiségben sokat be­széltek Petrovácz támadásáról és Szabó Sándor, a párt alelnöke, a következő érdekes nyilatkozatot tette: — Nekem az a felfogásom, hogy az egységes pártnak foglalkozni kell ezzel a kérdéssel, mert itt nem arról van szó, hogy egy politikus szabadon nyilvánítja véle­ményét és jogában áll a politikusnak a kritika érvé­nyesítése, hanem a kereszténypárt egyes tagjai a régi fegyverbarátság rovására menő akciót kezdeményeztek, amely már az ország határain is túlterjed. Ezek a kép­viselők nem elégszenek meg az itthon nyújtott győzelmi esélyekkel, hanem Úgy látszik, hogy odakünn a külföldi sajtóban keresnek fegyvertársakat és a kü­lföldi közvé­lemény­ben keresnek támaszt. — Úgy tudom, egyes képviselőtársaim az ügy vizs­gálatánál felvetik azt a kérdést, vájjon a Reichspost­ban megjelent cikkek nem­­terítik-e ki a magyar állam hitelrontása vétségének a kritériumát? Szeretném tudni, micsoda babérokat akarnak a külföldön keresni és kikre akarnak hatni. Magyar politikusnak"- alkotmányos joga és kötelessége, hogy idebenn híveket toborozzon, ez ellen nem lehet senkinek kifogása. Nekem jogom van fegy­­vertársaim magatartását, vizsgálni, mert nem tudom, hog­y alkalmas fordulatnál nem fogom-e szemben találni magamat velük. — De kérdem, kit keresnek és kinek az elismerésére és támogatására vágynak »fegyvertársaink«? Ezek olyan nyílt kérdések, amelyekre meg kell adni a vá­laszt. Egyébiránt hangsúlyozom azt a meggyőződésemet, hogy egyes keresztény párti képviselőknek az akciója a keresztény pártnak felfogásától távol áll, amelyből az egész pártra nem akarok semmilyen konzekvenciát le­vonni, csal­ azokra, akik politikai kirándulást tesznek olyan mezőkre, ahonnan idáig a magyar politikai élet vezető férfiai ellen csak förmedvényeket olvastunk. Mit szólnának Wolffék, ha egy baloldali párt támadná a kormányt — külföldön Wolff Károly és néhány hívének akcióját, az ellenzék is élénk figyelemmel kíséri. Igen jellemző az a nyilatkozat, amelyet Pakots József demokrata képviselő tett. Kováczék kirándulása a Reichspost hasábjaira nagyon különösen hat, — mondotta Pakots — az itthon annyiszor hangoztatott hazafias megállapítások után, hogy a magunk bajaival, panaszaival, sérelmeivel ne szaladjunk a­ külföldi nyilvánossága elé, hanem minden belső ügyünket intézzük el idehaza. Petrováczék a Reichsposton keresztül egészen belső pártügyeiket ki­vitték a nyilvánosság elé. Bennem iz a furcsa gondolat kísért, hogyha, ezt valamelyik baloldali demokratikus párt tenné meg, vájjon mi volna erről Petrovácz úrék hazafias véleményei . " Súlyos n­emtetküsi komplikációkkal fenyeget a francia—belga katonai egyezmény Berlinből jelentik. A Montag feltűnést­keltő cikket közölt Franciaország és Belgium között állítólagos katonai szerződésről, amely töb­bek közt kimondja, hogy Belgium egész haderejét a francia vezérkar rendelkezésére bocsátja, Fran­ciaország és Németország közötti háború esetére, valamint arra az esetre, ha Franciaország más, Németország által támogatott állammal háborúba, keveredik. Az állítólagos egyezménynek legna­gyobb jelentősége az, hogy Franciaország és Bel­gium a jövőben katon­ai szempontból egységes te­rület lesz. Az angol sajtó a szerződéssel foglal­kozva kijelenti, hogy ehez Angliának semmi köze, Párizsban pedig nem akarnak tudni a szerződés­ről. Berlinben érthető feltűnést keltett ez a nap­világra került katonai egyezmény. Amszterdam, február 25. Az Ftrechisch Dageblagg leleplezése Franciaor­szág és Belgium katonai egyezményéről elsőrangú politikai szenzációja a közveleelénynek. .Misdip lap vezércikket közölt szinte kivétel nélkül a leg­élesebben elítélik a leleplező okmányokban ismer­tetett szerződést. Igen élesen nyilatkozik a Nieuwe Rotter­damsebe Courant, amely a többi között kifejti, hogy Belgium és Franciaország gazdaságilag is Hollandia károsítására törekszenek, most pedig vezérkaraikat, amelyeknek cselekményeiért a két ország kormányai teljes mértékben felelősek, arra utasítják­ hogy eszeljenek ki valamit, hogyan és mikor lehetne Hollandiával szemben casus belül teremteni. Belga—holland tárgyalások számára nyilván nincs meg az alap, ha belga oldalról mint­egy ezt mondják: Ha nem engedsz jószántadból, akkor erőszakhoz folyamodom, egy ny­om­ás a gombra és két francia hadtest felvonul érdekem­ben. Holland demais Hága, február 25. Félhivatalos ,hír szerint a holland kormány megbízta a párizsi és brüsszeli követét, hogy a fran­cia, illetőleg a belga kormánytól hivatalos form­­ban kérdezzék meg: vájjon autentikus-e , az Ut­rechtsch Dagbladban közölt belga—francia kato­nai egyezmény szövege és hogy ez egyezmény ér­telmezésére vonatkozó megállapodásoknak az em­lített holland lapban közölt kivonata helyes-e? Kifosztották kedd éjjel egy józsefkörúti ékszerész kirakatát (Saját tudósítónktól.) Hétfőről keddre virradó éjszaka a József körút 81. számú házban Löte Sán­dor, ismert nevű ékszerésznél betörtek. Az éksze­részü­zlet egyik nagy kirakatának rollóját felfe­szítették és elvitték a kirakatban lévő ékszerára­­kat. A József körútnak ezen a részén még­ a késő éjjeli órákban is nagy a forgalom és így a rend­őrség előtt teljesen megmagyarázhatatlan, hogyan végezhették a betörők háboríthatatlanul munká­jukat. A betörés nyomait egy járókelő vette észre és értesítette az őrszemet. Az őrszem a főkapi­tányságra telefonált, ahonnan daktiloszkópus is ment ki a rendőri bizottsággal. A rendőrposzt el­mondta a bizottságnak, hogy a betörés felfedezése előtt néhány perccel hagyta ott posztját, hogy a körzetébe eső többi uccákat is végigvizsgálja, ebből arra következtetnek, hogy gyakorlott betö­rők követték el a kirakat-fosztogatást­ és zsákmá­nyukkal autón menekültek el. A kirakatból mint­egy hatezerötszáz pengő értékű ékszer hiányzik. Meggyilkoltak és kiraboltak Miskolc mellett egy különc öregasszonyt Miskolc, február 25. (A Pesti Napló tudósítójának telefon jelentése.) Vasárnap dél óta kegyetlenü­l végrehajtott gyilkosság ügyében nyomoz a miskolci királyi ügyészséggel karöltve a sajóbábonyi csendőrség. Ismeretlen tettesek meggyilkolták és kirabolták Tóth Jánosné 72 éves öregasszonyt, akinek több hold földje és háza volt­­a községben. Az öreg matróna különc életet élt, családjával évek óta nem érintkezett. Naponként látogatást szokott tenni a szomszédoknál. Mintegy 4—5 nappal ez­előtt az öreg­asszony nyomtalanul eltűnt.. A falu­ban suttogni kezdtek, majd az eltűnés a csendőrség fülébe is eljutott A csendőr-ág vasárnap délben megjelent Tóth Jánosné lakásán, behatolt a la­kásba, ahol a szoba, közepén vértócsában halva ta­lálták az öregasszonyt­, homlokán és fején baltaüté­sektől származó több mély seb volt. A szobában minden fel volt forgatva és az öregasszony érték­tárgyai is hiányoztak. A csendőrség a rablógyil­kosságról nyomban értesítette a miskolci királyi ügyészséget Hétfőn délelőtt kiszállott a vizsgáló­bíró a törvényszéki orvossal a helyszínre. A holt­testet felboncolták. A boncolás adatai szerint a rablógyilkosság már 4-5 nappal ezelőtt történhe­tett. A vizsgálóbíró vezetésével a csendőrség nagy eréllyel nyomoz a rablógyilkos után, eddig azon­ban semmiféle nyom nincs. Nyilatkozat A New York áruház (Budapest, VII., Rákóczi út 42.) »Bembergselyem« megjelölés­sel hirdetett és árusított harisnyákat. Mivel a harisnyák nem Bembergselyemből készültek, a büntető feljelentést tisztességtelen verseny miatt a budapesti kir. büntetőtörvényszéknél B. II. 1903/1999. szám alatt megtettük. A bírói eljárás folyamatban van. Hogy a t. vásárlóközönség hasonló vissza­élések által ne károsodjék, megjegyezzük, hogy az azonosságra nézve legtöbb biztosítékot az a harisnya nyújt, amely »Bemberg-selyem« reá­nyomott bélyegzővel vagy ilyen jelzésű etikettel el van látva-Azok ellen, akik a­­Bamberg- védjeggyel visszaélnek, a pert minden egyes esetben meg fogjuk indítani. J. P. Bemberg AKt.-Ges. magyarországi vezérképviselete Budapest.

Next