Pesti Napló, 1931. augusztus (82. évfolyam, 173–196. szám)
1931-08-01 / 173. szám
Budapest, 1931 82. évfolyam 173. szám Szombat, augusztus 1 ELŐFIZETÉSI ÁRAK: Egy hóra . 4. pengő Negyedévre . 10.80 pengő Félévre . 2160 pengő Egyes szám ára Budapesten, vidéken és a pályaudvarokon 16 fillér Ünnepnapokon 24 fillér Vasárnap 82 fillér SZERKESZTŐSÉG Rákóczi út 54. szám. KIADÓHIVATALI Erzsébet körút 18—20. sz. TELEFON I József 435—50-től 56-ig, József 464—18, J. 464-19. Szerkesztőség Bécsbani L. Kohlmaxkt 7. Ara 16 Kitér Ma: Asszony Leány Család Naplója (Ingyen külön melléklet) Nem ezt vártuk Határozottan nem ezt. Nem ezt a pokoli lármát, ezt az összevissza beszédet s ezt a személyeskedést. Azt vártuk, hogy ilyen méretében és fajsúlyában monumentális törvényjavaslat tárgyalásánál, mint amilyen a felhatalmazási törvényjavaslat — ki fog erőttnak bontakozni az utolsóévtized egész perspektívája. Azt vártuk, hogy ez a vita megmutassa nekünk e múlt összes tévedéseit és tévelygéseit- Hogy világosan szemünk elé tárja, miért jutottunk a bajok és válságok e színvonaláig. Mert ma már a legegyszerűbb újságolvasó ember is tudja, hogy nem a vak sors taszigált bennünket ide. Ezt a legegyszerűbb ember is tudja, hogy bizonyos helyzeteket mindig bizonyos cselekedetek készítenek elő. Bizonyos, mi nem vagyunk olyan szerencsés helyzetben, mint amilyenben, például, Franciaország Ennek az országnak a gazdasági struktúrája !-is, tegyük hozzá, a gazdasági politikája is — lehetővé tette, hogy a világválság nyomását csak minimális értékben engedje magához közel. Mi ezt nem tehettük meg. Nekünk a válságból sokkal többet kellett vállalnunk. _ De még ez a »sokkal több« sem okolja meg a bajoknak azt a mennyiségét és minőségét, amellyel lépten-nyomon harcolnunk kell. A mennyiség és minőség fokát az eddigi gazdasági politika hozta ránk — ezt kellett volna tehát kibontani a felhatalmazási vita során. Azt kellett vona töviről hegyire láthatóvá tenni ebben a vitában, hogyan kerültünk ebbe a szakadékba, melyek voltak a helytelen intézkedések, hol terheli a mulasztás a kormányzatot, mit vétett ezen a téren s mi terheli lelkiismeretét a másikon. Nem azért van erre szükség, mintha kedvünk tűnne a mulasztások felhánytorgatásában vagy éppenséggel, az »ugy-e megmondtuk« szerepkörben. Egyáltalán nem. Ha a mi egyéni ízlésünktől függne, akkor legszívesebben a lehető legmélyebbre eltemetnénk mindent, ami ezzel a nem szerencsés gazdálkodással összefügg. De szükség van rá azért, hogy tanuljunk belőle. Különösen a bürokrácia vakmerőségénekés tehetetlenségének feltárására lett volna múlhatatlanul szükség. Hogy mit szenvedtünk az utóbbi esztendőkben azért, mert a bürokrácia azt hitte magáról, hogy mindenható s hogy az aktákon keresztül élet és halál ura. S, hogy mennyi komoly baj szakadt ránk, mert a bürokrácia abszolút tehetetlennek bizonyult azokon a pontokon, ahol az egyéni kezdeményezés és felelősségérzet játékos könnyűséggel oldotta volna meg a problémákat. Azt vártuk, hogy erről lesz szó a felhatalmazási törvényjavaslat tárgyalásánál.Úgy képzeltük, hogy ennél előkelőbb feladatot nem vállalhat magára az a képviselőház, amelyet csak az imént küldött ide az ország. Ehelyett azt látjuk, hogy ebben a fontos órában a személyeskedés tüze lobbant fel, elmúlt idők botrányfészkeit kaparják fel s olyan helyek körül járnak égő gyufával, ahol robbanóanyagokat földeltek el. Ez bizony nem lélekemelő látvány. Az embernek szinte kedve volna azt mondani, ha az urak nem tudnak egyebet, akkor jobb volna, ha hallgatnának s szó nélkül megszavaznák ezt a javaslatot... De csakugyan nem tudnak-e egyebet? Nem hisszük. Az a meggyőződésünk, ha elfojtják a személyi indulatokat, akkor olyan tárgyilagos vita színhelye lehet a képviselőház, amilyent ez a törvényjavaslat s az a súlyos idő, amely ezt a törvényjavaslatot szülte , megérdemel. Ma reggel kilenctől éjfélig tart a Ház ülése Tomboló izgalmak viharában utasította vissza Gaal Casio, Szilágyi Lajos támadását pénteken . Fábián Béla és Peyer Károly a kormány pénzügyi politikáját támadták és takarékosságot sürgettek A szocialisták sem vesznek részt a 33-as bizottságban . (Saját tudósítónktól.) A képviselőház pénteki ülését tíz órakor nyitotta meg Almásy László elnök, aki bejelentette, hogy a kormányzó Scitovszky Béla belügyminiszternek július 23-tól szeptember 12-ie nyári szabadságot adott. A belügyminisztert ezalatt Wekerle pénzügyminiszter helyettesíti. Jelentette továbbá az elnök, hogy Buchinger Manó megválasztása ellen panasz érkezett, amelyet áttett a közigazgatási bírósághoz. Panaszt nyújtottak még Mártonffy Gyula, Schmidt Miklós, Beck, Lajos, Szabók. Jenő, Dinich Ödön, Hoffer László,báró Orosdy Fülöpné, Lázár Andor és a budapesti déli kerület mandátumai ellen. A váltságföldek árának leszállítása „ Napirend előtt Mojtes János a földreform útján juttatott váltságföldek árának leszállítását követelte, mert a földhöz jutottak nem tudtják azt kifizetni. Emberek százezreinek vitális érdekeiről van szó. Nem szabad csaknem két emberöltőn át szinte rabszolgaságba dönteni a földhözjuttatottakat. Wekerle pénzügyminiszter válaszában kijelentette, hogy a bajokat teljes mértékben ismeri és mindent elkövet, hogy a földreform nagy célja ne kerüljön veszélybe. Az az álláspontja, hogy ahol megvan a fizetési készség, az illetőt ne mozdítsák ki a földjéből. Viharos „is-is" vita után Fábiánnak meg kell követni a Házat Krüger Aladár mint a mentelmi bizottság előadója tesz ezután jelentést. , —Fábián Béla a képviselőház július 28-ikán tartott ülésen tanúsított magatartása miatt került beszédet bizottstás elé. Éber Antal mondott Sándor Pál: Az volt a baj! Krüger Aladár: Állandóan közbeszólások hangzottak el, s a közbeszólók között volt Fábián Jzsefa is. Felkiáltások a baloldalon: Is... is! # Kruger Aladár: A napló szerint elnök Fábiánt háromszor figyelmeztette, hogy ne szóljon közbe, rabian is, inasok is... Felkiáltások a baloldalon: Is... is! Krüger Aladár: Megállapítom azt is... Felkiáltások a baloldalon: Is... is! A Ifruger Aladár: Miután a közbeszólások folytatódtak, elnök Fábiánt rendreutasította, aki a rendreutasítás után is... Felkiáltások a baloldalon: Is... is! Dinnyés Lajos: Tessék Fábiánt sarokba állítani. Krüger Aladár előadót megzavarják a folytonos közbeszólások, idegesen vitatkozik az ellenzékkel, mire azt kiáltják feléje: — Azért ne haragudjék az előadó úr! Krüger Aladár: Fábián Béla előadta a bizottságnak, hogy az elnöki rendreutasítást a zajban nem hallotta. Felkiáltások a baloldalon: Tehát el sem lehet ítélni! Krüger Aladár: Az, hogy a rendreutasítást nem hallotta, nem mentesíti a következmények alól. Felkiáltások a baloldalon: Talán ítéljük akkor halálra. # Percekig tartó zajban nagy nehezen szóhoz jut az előadó, s közli, hogy a mentelmi bizottság javasolja, hogy Fábiánt a legenyhébb büntetésselsújtsák, s kötelezzék arra, hogy a Házat megkövesse. Az ellenzék tomboló lármával tiltakozik ez ellen. Felkiáltások: Nem csinált semmit! Nem lehet megbüntetni! Pakots József kisebbségi véleményt terjeszt elő. Javasolja, hogy a Ház térjen az ügy fölött napirendre. Az elnök azért utasította a mentelmi bizottság elé Fábiánt, mert szó szerint a következőket mondotta Ébernek: »Bennünket ne tessék meggyőzni, egyhangúan megszavazzuk.*(Gúnyos felkiáltások a baloldalon: Nahát!) Ugyanakkor az elnök Peyer Károlyt is figyelmeztette, hogy maradjon csöndben, noha Peyer ugyanakkor Bécsben volt. (Derültség.) . Almásy elnök szavazásra teszi fel a kérdést. A mentelmi bizottság javaslata mellett szavaz az egységes párt, az'ellenzék a pártonkívüliek' és a keresztény párt ülve marad. Felkiáltások a baloldalon: Kisebbség! Az elnök megállapítja a többséget, mire a baloldal fülsiketítő zajban ellenpróbát követel, de az elnök már felszólítja Fábiánt, hogy kövesse meg a Házat. Fábián az elnöki emelvény előtt felolvassa az ilyenkor szokásos szöveget, amit a baloldal nagy zajjal fogad. Felkiáltások: Felháborító! Dinnyés Lajos: Menjünk valamennyien a mentelmi elé! A parlament hatásköre és a formulák _ Ezután áttértek a felhatalmazási javaslat vihájára. Lázár Miklós sajnálkozik azon, hogy a mai gazdasági helyzetben ilyen kis jelentőségű tárggyal kell a Háznak foglalkoznia. Franciaországban a nagy pénzügyi válság idején öt nap alatt hat kormány bukott meg, mégsem haltakbele a franciák. A kamara mégis arra az álláspontra helyezkedett, hogy csak olyan kormánynak adja meg a felhatalmazást, mely gazdasági programot ad. Ha amagyar kormány csak azzal állt volna a Ház elé, hogy szankcionálják a szükségrendeleteket, az ellen senkinek sem lett volna kifogása. A parlament hatáskörének formulákkal való kijátszását mindig ellenezni fogja. Ha itt tárgyalnák a költségvetés csökkentését, az egész Ház a pénzügyminiszter háta mögött állana és 300 millióval is sikerülne a tételeket lefaragni. Amikor a közönség azt látja, hogy egy ilyen életben vagyan fontos ügyet zárt ajtók mögött tárgyalnak, nem áll helyre a bizalom. A megoldás módját közveszedelem idején 11 parlamentnek kell keresni. A 33-as bizottság dolgozzon ki gyorsan gazdasági programot és ezt tárgyalja a Ház. Amíg a parlament egész munkássága csak szavakból áll, addig nem végezhet komoly munkát és nem más, mint államköltségen fentartott nyelvelő testület. (Nagy taps.) Szilágyi Lajos nagy viharban támadja az ellenzéket és Gaal Gastont Szilágyi Lajos azzal kezdi beszédét, hogy a választások idején választói előtt határozottan állást foglalt a miniszterelnök mellett. Ebből következik, hogy a javaslatot elfogadja. Állítja, hogy az ellenzéki pártok közül egyik sem élvez több bizalmat a nemzetnél, mint a kormánypárt. A pártközi konferencián úgy vette észre, hogy maguk az ellenzéki vezérek tiltakoztak az ellen, hogy a miniszterelnöke otthagyja helyét. Friedrich István: Azt mondottuk, most már késő! Szilágyi Lajos: Ha Gaal Gaston volna a magyar miniszterelnök, még a parlamentet nem tartaná együtt. Gaal Gaston: Sohasem tettem Bethlen Istvántról ebben a teremben olyan nyilatkozatot, mint ön. Szilágyi Lajos: Azért támadtam Bethlen Isit