Pesti Napló, 1933. november (84. évfolyam, 249–272. szám)
1933-11-10 / 255. szám
Péntek PESTI NAPLÓ 1933 novemnb.T 19 A független kisgazdapárt értekezlete kizárta a pártból Turchányi Egont Eckhardt Tibor rágalmazás miatt feljelenti Turchányit Éles konfliktus és a kibékülés gróf Hunyady Ferenc és Szémethy Vilmos között egy nyilatkozat miatt Eckhardt és Turchányi nyilatkozatai (Saját tudósítónktól.) A Pesti Napló részletesen beszámolt a független kisgazdapárt szerdai értekezletéről, amelyen a párt felszólította Turchányi Egon képviselőt, hogy az IBUSz—Trettina ügyet a párton kívül intézze el. A párt vezetősége csütörtök délután 4 órára pártértekezletet hívott össze, amelyet nagy érdeklődés előzött meg politikai körökben, mert a közben részleteiben nyilvánosságra jutott Turchányi Egon-féle levél a pártot határozott állásfoglalásra kényszerítette. Turchányi ugyanis egyenesen vádat emelt levelében Eckhardt Tibor pártvezér ellen. Az értekezet előtt egyhangúan elítélték a képviselők Turchányi magatartását és a legszigorúbb konzekvenciának levonását tartották szükségesnek. Gróf Hunyady Ferenc indítványozta Turchányi kizárását Az értekezleten elsőnek gróf Hunyady Ferenc szólalt fel, aki indítványozta Turchányi Egonnak a pártból való kizárását. Hunyady Ferenc a levéltől függetlenül is szükségesnek látta Turchányi kizárását, miután az utolsóelőtti értekezleten már olyan jelenetek játszódtak le Turchányi vigon és Eckhardt Tibor között több tanú jelenlétében, melyek a legszigorúbb állcssz-glalást tették szűksépressé. A várt Hunyady indítványát egyhangúan magáévá tette. Hegymegi Kiss Pál szólalt fel ezután és ismertette a szerdán este tíz órakor a Royal-szállóban Turchányi Egontól átvett levelet. Eckhardt Tibor a levél felolvasása után nyomban felállott és kijelentette, hogy a levélben foglalt súlyos vádak és gyanúsításokért Turchányi Egon ellen rágalmazásért nyomban feljelentést tesz. A párt egyhangúan tudomásul vette Eckhardt Tibor elhatározását, miután szükségesnek látták az ügy ebben a vonatkozásában is a legmesszebbmenő eljárást. A párt tagjai egymásután szólaltak fel s hangsúlyozták bizalmukat Eckhardt Tibor mellett. Érdemben Turchányi Elgon levelét nem vitatták meg, miután az az egyhangú állás-pont jegecesedett ki, hogy az ügy politikai vonatkozásai megszűntek és csak a bírói úton való elintézése helytálló. Éles összetűzés egy nyilatkozat körül A független kisgazdapárt értekezletén teljes egyöntetűség nyilvánult meg, mindaddig, míg Némethy Vilmosnak a Magyarországban megjelent nyilatkozata nem került napirendre. A nyilatkozatban kijelenti, hogyakkor, amikor a legrigorózusabb jogászi vizsgálat szerint is Turchányi ellen csak látszatok forognak fenn, amelyek őt önigazolásra kötelezik, de semmi bizonyítva nincs meg nem érthető, hogy politikai mentorával szemben éppen Hunyady legyen az, aki már ítél és helyeslésével hozott párthatározatot nyilvánosan odamagyarázza, hogy Turchányit kitessékeli a pártból«. A továbbiakban a következőket mondja: » A katolikus gróf úr elfelejti azonban, hogy ezzel a kérdéssel nyilvánosan pellengérre állítja vallása és vallásom egy papját«. Hunyady Ferenc a pártértekezleten felolvasta a nyilatkozatot, s a leghatározottabb hangon kijelentette, hogy ez után az intencióit rosszakaratúan félrevezető s a párt egy tagja részéről történt támadás következtében a pártból kilép. Nagy megdöbbenést keltett a váratlan incidens. Helyeikről felpattanva tartották vissza a tanácskozóteremből távozni akaró Hunyady Ferencet a párt többi képviselőtagjai. Némethy Vilmos nyomban kijelentette, hogy tévedésnek lett áldozata és ünnepélyesen bocsánatot kért Hunyady Ferenctől a nyilatkozatért. A párt tagjai egyhangúan kérték Hunyady Ferencest, hogy a támadás következtében a pártra nézve súlyos konzekvenciákkal járó elhatározásától álljon el. Hunyady Ferenc Némethy kijelentéseit tudomásul is vette és miután a különben is nehéz helyzetet személyes okok miatt súlyosbítani nem volt szándékában, napirendre tért az ügy fölött. Turchányi kizárása a párthatározatban A pártértekezletről különben a következő hivatalos kommünikét adták ki: »A független kisgazdapárt mai értekezletén Turchányi Egon képviselőt tagjai sorából egyhangúan kizárta. Eckhardt Tibor, a párt vezére bejelentette, hogy Turchányi Egon ellen rágalmazás címén ügyvédi feljelentést tesz, amit a párt egyhangúan tudomásul vett. A pártértekezlet után beszéltünk Némethy Vilmossal is, aki a következőket jelentette ki: " A Magyarország tegnapi számában közzétett nyilatkozatomra kötelességemnek tartom kijelenteni, hogy az nagyobb részében téves értesüléseken alapult, amiket a pártértekezletünkön meg is állapítottam. Ezért őszinte sajnálkozásomnak adok kifejezést Hunyady Ferenc gróf képviselőtársammal szemben, azzal, hogy őt személyében megbántani nem volt szándékomban. Eckhardt Tibor nyilatkozata A pártértekezlet után a Pesti Napló munkatársának alkalma volt Eckhardt Tiborral, a független kisgazdapárt vezérével beszélni. Eckhardt kijelentette, hogy részéről a politikum az IBUSZ— Trettina-ügyben és ennek mellékvonatkozásaiban megszűnt. — A bíróság elé tartozik ezután az egész kérdés, — mondotta. — Holnap délelőtt megbízásomból Ulain Ferenc megteszi Turchányi Egon ellen a bűnvádi feljelentést rágalmazás címen. Kérdést intéztünk ezután Eckhardt Tiborhoz, hogy a sajtóban ismételten megjelent a Trettina— IBUSz-üggyel egyes oldalról kapcsolatba hozott találkozása Tasnády Szüts Andrással hogyan folyt le. — Tasnády Szüts Andrással valóban beszéltem — mondja Eckhardt. — Nem emlékszem ugyan, hogy a találkozás mikor történt, csak anynyit tudok, hogy a parlament folyosóján szóvá tette előttem az IBUSz elleni támadásokat. Nem tudok pontosan visszaemlékezni az ottan lefolyt beszélgetésre, csak annyit állíthatok határozottan, hogy én Tasnádynak rögtön kijelentettem: az IBUSz-ügyről nem vagyok tájékozva és ezért forduljon Turchányi Egonhoz. Emlékezetem szerint nyomban szóltam is Turchányinak, hogy Tasnádyval beszéljen. — Ki hozta össze — kérdeztük Eckhardt Tibortól — Tasnády Szüts Andrással a parlament folyosóján? — Erre sem emlékszem pontosan, — hangzott a válasz — mert ilyen részletekről csak olyanok nyilatkozhatnak határozottan, akik alibit kívánnak bizonyítani. Még annyit jelentett ki a legutióbb sokat emlegetett találkozóval kapcsolatban Eckhardt, hogy Trettina Jenőről emlékezete szerint szó sem volt a Tasnády és közötte lefolyt rövid beszélgetés folyamán. Turchányi elmondja elhatározásának történetét Este kilenc órakor a Gellért-szálló egyik termében fogadta a sajtó képviselőit Turchányi Egon, hogy elhatározásairól és a független kisgazdapártból való kilépéséről informálja a közvéleményt. Tegnap este 10 órakor a Royal-szállóban Hegymegi Kiss Pál képviselőtársamnak adtam át a kilépésemet feltételesen tartalmazó levelet. A levélre délután 2 óráig választ kértem, melynek elmaradása esetében automatikusan kilépettnek tekintem magam a pártból. Az időpontot 6 óráig kitoltam. Pont hatkor felhívtam a független kisgazdapártot, hogy választ kérjek. Választ azonban az értekezletre való hivatkozással nem kaptam. Hat óra 10 perckor, majd 6 óra 50 perckor ismételten jelentkeztem és 7 óra 10 percig fenn is tartottam a vonalat. Senki sem jött azonban kérésemre a telefonhoz. Az alaptalan illojális magatartás után a pártból kilépettnek éreztem magamat. „Ma este elindult a lavina. Turchányi ezután elmondta, hogy szerdán délelőtt Hegymegi Kiss Pállal tárgyalt. A pártot és képviselőtagjait mindezért, ami történt nem terhelt felelősség, ez annak a morbid közéleti felfogásnak tudom be, amely EckhardtTibor állásfoglalásaiban nyilvánult meg mindakkor, amikor az IBUSz ügyről volt szó. Ma este elindult a lavina — mondotta a továbbiakban Turchányi Egon — és én a harcot állni fogom. Adataimat a legrövidebb időn belül a nyilvánosság elé hozom. Trettina 10.000 pengője Ezután Turchányi Egon ismertette Hegymegi Kiss Pálhoz címzett levelét, amelyet tegnap este a Royal-szállóban adott át. A levél többek között a következőket mondja: Közölted velem, hogy Trettina állítása szerint ő az IBTISz-tól erkölcstelenül szerzett pénzből nekem két részletben 10.000 pengőt adott át saját lakásomban tanuk nélkül. Közölted velem, hogy Trettina szerint az összeg első felét június 28-án délután fél öt óra körül hozta a lakásomra és adta át személyesen. Trettina aljas hazugságát tönkresilányítja az a tény, hogy én éppen június 25-től 30-ig megszakítás nélkül kerületemben voltam. — A magam részéről — folytatja a levelet — további két okból is különös feladatomnak tekintetem, hogy az IBUSz—Trettina-botrányt nyugodtan rohadni ne engedjen, mert egyfelől a Trettina augusztusi leleplezésem óta igen érthető bosszúvágyból mind szélesebb körben rágalommal igyekezett bemocskolni, másfelől, mert azt tapasztaltam, hogy a pártban határozott kísérletek történnek arra, hogy a deklarált bűnössel szemben komoly büntető és okvetlenül szükséges további felderítő eljárás lendületét lefokozzák. Értem itt különösen Eckhardt Tibor pártvezért, aki azzal az indokolással, hogy az ügy felkavarása a pártnak árt, egyetlen lépést sem tett az odiózus ügy további tisztázására. — A jegyzőkönyvben foglalt vallomások alapján magam nyomoztam a további és az ott homályosan foglalt részletek felderítésére. Ez arra az eredményre vezetett, hogy Eckhardt Tibor az ő barátjának Trettinának csunya manipulációjában a jegyzőkönyvek alapján megítélhetőleg oly szerepet játszott eltekintve attól, hogy tudatosan, vagy véletlenül, hogy ennek köztudomásra jutása a közvélemény előtt a legsúlyosabban kompromittálja a pártot. Turchányi Egon levelét pénteken a bűnvádi feljelentés aktáihoz csatolják. Ennek almján indul ellene Eckharelt Tibor feljelentése alapján a rágalmazási per. A független bíróság hozza meg a nagyszabású politikai és büntetőjogi vonatkozásaiban is érdekes perben a végső döntést WIENT ZAVARTALANUL ÉS JÓL HALLHATJA lAMPÁS KIfiPEJA KIS SUPERREL~..203*506+1 LÁMPÁS , NAGY SUPERREL...*105*7066 7331 EUROPAVEVtf 225'-3+1- ES SÁVSZŰRŐS 1 Gyártja: Otton lzz6Mrapagy*r A főváros és a burgonyakereskedők együtt tiltakoznak a kormány burgonyaellátási tervezete ellen (Saját tudósítónktól.) A földművelési minisztérium által elkészített burgonyaellátási tervezet ellen a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamarában csütörtökön népes értekezletet tartottak Székács Elemér elnöklésével. Az elnök kifejtette, hogy olyan elsőrendű élelmicikknek, mint a burgonyának a szabad forgalmát nem szabad megkötni, mert ez az összes élelmicikkek átalakulására igen hátrányos befolyással lehet. Belátta ezt a földművelési kormány is és elejtette a burgonyakartel tervét. Most egy olyan új tervet szándékozik megvalósítani, amelyet előzően egyetlen érdekelt szervezettel sem beszélt meg. Három új szervet iktat be az eddigi kereskedelmi forgalomba a földművelési kormány új tervezete. Ez nem járhat mással, mint drágítással. Vajna Ede fővárosi tanácsnoknak, a közélelmezési ügyosztály vezetőjének véleménye szerint csak a szabadkereskedelem tud ma minden érdeket kielégíteni. A fogyasztónak nem kell félnie attól, hogy a szabadkereskedelem megdrágítja a megélhetését, a termelő és a kereskedő ki fogja parírozni a megkötő rendelkezéseket, mert éppen úgy ki akarja szolgálni a fogyasztót, mint eddigt. Veszedelmes lehet ez a rPmk‡'?re-"s •‡ ‡ '.vS-o, mert végeredményben szervezett mezőgazdasághoz vezet, ami ellen a fogyasztónak és kereskedelemnek élesen kell tiltakoznia. Pártos Gusztáv, Katz Izsó, dr. Patzauer Rezső, Molnár Lipót, Razga Sándor, Mellinger Mór, Wolff József, Kovács Béla és Gábor Imre felszólalása után a 46 tagú értekezlet elhatározta, hogy a legerélyesebben síkra száll a szabadkereskedelem mellett és kijelenti hogy a fallfir "oormány által bemutatt tervezetet károsnak tartja, a termelőre, a kereskedelemre és úrra egyaránt. Ha a szabadkereskedelmet nem óhajtja a kormány akkor nyújtson módot ohó mennyiségű burgonya leszállílása esetén a díjkedvezmény élvezetére. a nazio'a'don Köi«ri»d KI Irtai DR. VERMES Ödon M'ndm ház'ulajdonosnak, házgon-*noknak nélkülözhetetten, mert minden vomkozó kérdésben rézetes felvilágosítást nyújt. Kipható AZ ES T könyvkereskedésében. Budapest, VII. ker., Erzsébet körút 1S-20 pengő