Polgári Élet, 2009. január-június (6. évfolyam, 2-25. szám)
2009-01-16 / 2. szám
_______________________4.SZÉKELYFÖLD_______________________ POLGÁRI ÉLET • 2009. JANUÁR 16-22. • VI. ÉVFOLYAM, 2. SZÁM Keresztúr: újabb igazgatócsere bonyodalmakkal Nem tartotta be a törvényes előírásokat a székelykeresztúri Polgármesteri Hivatal? Fülöp Lajost, a székelykeresztúri Molnár István Múzeum igazgatóját úgy váltották le tisztségéből, hogy arról előzetesen hivatalosan nem értesítették. Véleménye szerint a beosztásra kiírt versenyvizsga alkalmával sem tartották tiszteletben a törvényeket, ezért a határozatot megtámadta a bíróságon. Az újonnan kinevezett Kőrösfői Zsolt azt hansúlyozza, hogy nincs szó személyes ellentétekről, s csak a szakmai tevékenység jobbítása érdekében fordultak korábban beadvánnyal a polgármesterhez, aki elrendelte a vezetőcserét. Fülöp Lajos elmondta, hogy a múlt év szeptemberében a polgármesteri hivatal meghirdette a múzeumvezetői állást. Ennek előzménye, hogy a múzeum négy alkalmazottja több áskálódó, sértő kifejezéseket is tartalmazó beadványban arra kérte a polgármestert: hirdesse meg a vezetői állást. Fülöp elismeri: az önkormányzatnak jogában áll bármikor vezetőt cserélni a hatáskörébe tartozó intézmények élén, de azt kifogásolja, ahogyan történt, és megalázónak tartja, hogy több évtizednyi munka után ilyen módon távozzon beosztásából. Még az ősszel arra kérte írásban az önkormányzati testületet, hogy vizsgálják felül leváltása körülményeit. Időközben a Hargita megyei prefektúra felszólította a polgármestert, hogy vonja vissza a 7033-as számú rendeletét, de ez nem történt meg, emiatt a prefektúra hivatalból eljárást kezdeményezett közigazgatási bíróságon. Ezt megelőzően, amikor a leváltott igazgató még nem tudott a prefektúra lépéséről, a munkaügyi bíróságon kérte a lefokozás érvénytelenítését és az eredeti állapot visszaállítását. Amenynyiben a közigazgatási bíróságon javára döntenek, a munkaügyi keresete érvényét veszíti. Fülöp Lajos azt kifogásolja, hogy csak a múzeum munkatársainak körében hirdették meg a pályázatot, előzőleg nem vonták vissza megbízatását, s nem értesítették harminc nappal korábban felmentésének időpontjáról. „Tudni kellene, hogy az EU-s szabályok szerint a versenyvizsgákat meg kell hirdetni, nyíltaknak kell lenniük, s bárki jelentkezhet ezt az eljárást a keresztúri múzeum jövőbeli sorsamegérdemli. Hajdan Molnár István, a múzeum alapító igazgatója halálos ágyán azt mondta nekem: Lajos, gondoskodj arról, hogy olyan utódod legyen, amilyen te vagy. Ő hívott Székelyudvarhelyről, mindvégig segített, támogatott kinevezésemben, és munkámmal mindig meg volt elégedve. Ez a hagyatéka nekem nem adatott meg, mert nem nevezhetem meg utódomat. Leváltásom után nagyon sok helyi és távolabbi barátom, ismerősöm megkeresett, köztük három múzeumigazgató: a sepsiszentgyörgyi, Varga Mihály, a Csíkszeredai Gyarmati Zsolt és a gyergyószentmiklósi Csergő Tibor. Eljöttek ide, a helyszínre, tájékozódtak, és együttérzésükről biztosítottak. Ez jelzi, hogy tevékenységemet szakmai körökben is értékelték” - nyilatkozta Fülöp Lajos. „Nem személyeskedésről van szó” Kőrösfői Zsolt régész, kinevezett intézményvezető elmondta, „volt egy kis taktikázás”, de nem személyeskedés, rosszindulat, hanem szakmai szempontok vezérelték a múzeum alkalmazottait, akik aláírták a polgármesternek címzett beadványt, amelyben elődje tevékenységét bírálták. Ő másfél éve dolgozik az intézményben, és vannak dolgok, amit a kollegáktól hallott, és vannak, amit személyesen látott. Az igazgatóval való ellentéteket nem kívánta részletezni, de elmondta, hogy kollégáival együtt úgy érezték: egyre rosszabb a hangulat a munkaközösség körében, nem tudnak együttműködni az igazgatóval, aki a gyűléseken felvetett problémákat sem oldotta meg. Továbbképzéseket kértek például, az igazgató rábólintott, de azután semmi sem változott. Kőrösfői szerint Fülöp Lajossal nagyon nehéz együtt dolgozni. Számos probléma adódott, de a legnagyobb gond, hogy szakmailag háttérbe szorult a múzeum, az igazgató nem támogatta a konferenciákon való részvételt, nem próbált anyagi támogatást szerezni. A székelykeresztúri múzeum annyira a polgármesteri hivatalhoz tartozik, hogy nincs semmilyen önállósága, valójában csak vezetője van, nem igazgatója. Kőrösfői szerint az is Fülöp Lajos mulasztása, hogy a kilencvenes évek elején egyszerű tanácsi határozat alapján nem valósult meg az önállósulás, mert most ez nagyon bonyolult folyamat, s a múzeum szakmai téren nincs akkreditálva. Kőrösfői elismerte: Fülöp Lajos nagyon sokat tett a múzeum gyűjteményének bővítéséért, de azt hangsúlyozta, hogy nem lehet elfeledni Ughy Istvánt, Demeter Istvánt, Benkő Eleket, Molnár Istvánt és másokat, akik munkássága hatalmas régészeti alap. Kőrösfői Zsolt úgy véli, hogy kinevezésével most megfiatalodott a csapat, és jó a munkabírás. Ha a bíróság, úgy dönt, hogy újra pályázatot írnak ki, indul a tisztségért, nem önmagáért, hanem a munkaközösségért. László Miklós nyugdíjas tanár véleménye: A székelykeresztúri értelmiségieket nagyon meglepte, ami történt, és Fülöp Lajos leváltását méltánytalannak tartják, ismerve aktív, gazdag tevékenységét. Fülöp Lajost hajdanán Molnár István hívta meg Keresztúrra, és kérte, hogy hagyják jóvá a kinevezését. Nélküle nem valósulhatott volna meg a múzeum átalakítása. Ha kellett, szervezett, de kétkezi munkával is dolgozott. Neki köszönhető egyebek között két székely kapu behozatala a Nyikó völgyéből, s azok felállítása. Fülöp Lajos vállalta, amit a helyi kultúrház nem vállalt. A múzeumban képzőművészeti kiállításokat, író-olvasó találkozókat, koncerteket tartottak. Vezetőként számos tudományos értekezleten részt vett, számos tudományos munkája jelent meg, hozzájárulva, hogy a Molnár István Múzeum tekintélye nemcsak Székelyföldön, hanem külföldön is nőjön. A pletykákból hamarább lehet értesülni? Andrási Benedek önkormányzati képviselő, a kulturális szakbizottság tagja szerint Székelykeresztúron a helyi közéleti történésekről a pletykák vonalán hamarabb lehet értesülni, mint hivatalos forrásokból. A múzeum vezetője leváltásának kérdéséről nehéz nyilatkozni, az információ hiánya miatt. Furcsának tartja, hogy a város kulturális szakbizottságának tagjaként nem jutnak el hozzá és más „ellenzéki” (értsd: MPP-s képviselőkhöz) olyan információk, amelyek a város közintézményeinek működésére vonatkoznak. A leváltás miértjéről, a versenyvizsga lebonyolításáról a lapzárta utáni, csütörtöki tanácsülésen vártak választ a polgármesteri hivatal részéről. Kényes ez a kérdés többek között azért is, mert az önkormányzat egyhangúlag fogadta el ősszel Fülöp Lajos igazgató beszámolóját. Farkas Csaba önkormányzati képviselő elmondta, hogy az ősszel a polgári frakció kérte a kulturális intézmények beszámolóját. Ezt minden intézmény vezetője elkészítette, és amikor ezt elfogadták, már folyamatban volt a leváltás, de erről a tanácsosoknak senki nem szólt. Andrási Benedek, Farkas Csaba, Patakfalvi Dénes és Fekete Domokos MPP-s tanácsosok megerősítették a polgári frakció azon álláspontját, miszerint egy intézményvezető leváltása és a versenyvizsga kiírása során a törvényességet be kell tartani, és ha a polgármesteri hivatalban valaki nem így cselekedett, akkor annak viselnie kell a következményeket. Gálfalvi Sándor RMDSZ-elnök úgy véli, hogy a munkáltató dolga meghirdetni a hatáskörébe tartozó beosztásokat. Mivel bírósági eljárás van folyamatban, majd az igazságszolgáltatás eldönti, hogy az említett vezetőcsere törvényes, avagy nem. Szerinte nem a tanácsosok, hanem a munkáltató és jegyző dolga dönteni hasonló kérdésekben. Szerettük volna közölíti Raffai Emil polgármester mint érintett fél véleményét is. Felkerestem hivatalában, de az ügyről nem volt hajlandó nyilatkozni. //FÜLÖP D. DÉNES Farkas Csaba méltánytalannak tartja a múzeumigazgató leváltásának eljárását Cl.•ESu S3 ELŐFIZETÉSI SZELVÉNY // NÉV TELEPÜLÉS IRÁNYÍTÓSZÁM — UTCA MEGYE E-MAIL TELEFONSZÁM Töltse ki a szelvényt és küldje el a szerkesztőség címére / 535600 Székelyudvarhely, M. Kogălniceanu utca 2. szám / vagy hívjon telefonon/0266-214923,0746-142676/és az ügynökünk házhoz megy. ELŐFIZETÉS MAGÁNSZEMÉLYEKNEK: ELŐFIZETÉS CÉGEKNEK: Pl 1 hónap U (5,20 RON) Pl 6 hónap ^ (28,00 RON) Pl 3 hónap U (14,80 RON) □ 1év (54,00 RON) Pl 1 hónap (6,50 RON)* Pj 6 hónap U (39,00 RON)* Pl 3 hónap — fia Kft RONT* (19,50 RON)* 1 év — (78,00 RON)* AZ ÁRAK TARTALMAZZÁK AZ ÁFÁT! ELŐFIZETÉSI AKCIÓ! A Polgári Élet 2006-tól kedvezményben részesíti a nyugdíjasokat és a diákokat. Előfizetés: Nyugdíjasok és diákok: 1 hónapra 5,2 RON 1 hónapra 5 RON 3 hónapra 14,8 RON 3 hónapra 13,8 RON 6 hónapra 28 RON 6 hónapra 26 RON 12 hónapra 54 RON 12 hónapra 50 RON Hívjon telefonon, és ügynökünk házhoz megy, vagy ha ez Önnek kényelmesebb, RENDELJE MEG POSTÁSÁNÁL! Postai katalógusszámaink a következők: 1-3 hónapos előfizetés esetén: 15024 6 hónapos előfizetés esetén: 215024 12 hónapos előfizetés esetén: 315024