Polgári Élet, 2009. január-június (6. évfolyam, 2-25. szám)

2009-01-16 / 2. szám

_______________________4.SZÉKELYFÖLD_______________________ POLGÁRI ÉLET • 2009. JANUÁR 16-22. • VI. ÉVFOLYAM, 2. SZÁM Keresztúr: újabb igazgatócsere bonyodalmakkal Nem tartotta be a törvényes előírásokat a székelykeresztúri Polgármesteri Hivatal? Fülöp Lajost, a székelykeresztúri Molnár István Múzeum igazgató­ját úgy váltották le tisztségéből, hogy arról előzetesen hivatalosan nem értesítették. Véleménye szerint a beosztásra kiírt versenyvizs­ga alkalmával sem tartották tiszteletben a törvényeket, ezért a ha­tározatot megtámadta a bíróságon. Az újonnan kinevezett Kőrösfői Zsolt azt hansúlyozza, hogy nincs szó személyes ellentétekről, s csak a szakmai tevékenység jobbítása érdekében fordultak koráb­ban beadvánnyal a polgármesterhez, aki elrendelte a vezetőcserét. F­ülöp Lajos elmondta, hogy a múlt év szeptemberében a polgármeste­ri hivatal meghirdette a múzeumveze­tői állást. Ennek előzménye, hogy a múzeum négy alkalmazottja több ás­kálódó, sértő kifejezéseket is tartal­mazó beadványban arra kérte a pol­gármestert: hirdesse meg a vezetői ál­lást. Fülöp elismeri: az önkormányzat­nak jogában áll bármikor vezetőt cse­rélni a hatáskörébe tartozó intézmé­nyek élén, de azt kifogásolja, ahogyan történt, és megalázónak tartja, hogy több évtizednyi munka után ilyen mó­don távozzon beosztásából. Még az ősszel arra kérte írásban az önkor­mányzati testületet, hogy vizsgálják felül leváltása körülményeit. Időköz­ben a Hargita megyei prefektúra fel­szólította a polgármestert, hogy vonja vissza a 7033-as számú rendeletét, de ez nem történt meg, emiatt a prefek­túra hivatalból eljárást kezdeménye­zett közigazgatási bíróságon. Ezt megelőzően, amikor a leváltott igaz­gató még nem tudott a prefektúra lé­péséről, a munkaügyi bíróságon kérte a lefokozás érvénytelenítését és az eredeti állapot visszaállítását. Ameny­­nyiben a közigazgatási bíróságon ja­vára döntenek, a munkaügyi keresete érvényét veszíti. Fülöp Lajos azt kifo­gásolja, hogy csak a múzeum munka­társainak körében hirdették meg a pá­lyázatot, előzőleg nem vonták vissza megbízatását, s nem értesítették har­minc nappal korábban felmentésének időpontjáról. „Tudni kellene, hogy az EU-s szabályok szerint a versenyvizs­gákat meg kell hirdetni, nyíltaknak kell lenniük, s bárki jelentkezhet­­ ezt az eljárást a keresztúri múzeum jövő­beli sorsa­­megérdemli­. Hajdan Mol­nár István, a múzeum alapító igazga­tója halálos ágyán azt mondta nekem: Lajos, gondoskodj arról, hogy olyan utódod legyen, amilyen te vagy. Ő hí­vott Székelyudvarhelyről, mindvégig segített, támogatott kinevezésemben, és munkámmal mindig meg volt elé­gedve. Ez a hagyatéka nekem nem adatott meg, mert nem nevezhetem meg utódomat. Leváltásom után na­gyon sok helyi és távolabbi barátom, ismerősöm megkeresett, köztük há­rom múzeumigazgató: a sepsiszent­györgyi, Varga Mihály, a Csíkszeredai Gyarmati Zsolt és a gyergyószentmik­­lósi Csergő Tibor. Eljöttek ide, a hely­színre, tájékozódtak, és együttérzé­sükről biztosítottak. Ez jelzi, hogy te­vékenységemet szakmai körökben is értékelték” - nyilatkozta Fülöp Lajos. „Nem személyeskedésről van szó” Kőrösfői Zsolt régész, kinevezett intézményvezető elmondta, „volt egy kis taktikázás”, de nem személyeske­dés, rosszindulat, hanem szakmai szempontok vezérelték a múzeum al­kalmazottait, akik aláírták a polgár­­mesternek címzett beadványt, amely­ben elődje tevékenységét bírálták. Ő másfél éve dolgozik az intézményben, és vannak dolgok, amit a kollegáktól hallott, és vannak, amit személyesen látott. Az igazgatóval való ellentéteket nem kívánta részletezni, de elmondta, hogy kollégáival együtt úgy érezték: egyre rosszabb a hangulat a munka­közösség körében, nem tudnak együttműködni az igazgatóval, aki a gyűléseken felvetett problémákat sem oldotta meg. Továbbképzéseket kértek például, az igazgató rábólintott, de azután semmi sem változott. Kőrösfői szerint Fülöp Lajossal nagyon nehéz együtt dolgozni. Számos probléma adódott, de a legnagyobb gond, hogy szakmailag háttérbe szorult a múze­um, az igazgató nem támogatta a kon­ferenciákon való részvételt, nem pró­bált anyagi támogatást szerezni. A székelykeresztúri múzeum annyira a polgármesteri hivatalhoz tartozik, hogy nincs semmilyen önállósága, va­lójában csak vezetője van, nem igaz­gatója. Kőrösfői szerint az is Fülöp La­jos mulasztása, hogy a kilencvenes évek elején egyszerű tanácsi határo­zat alapján nem valósult meg az önál­lósulás, mert most ez nagyon bonyo­lult folyamat, s a múzeum szakmai té­ren nincs akkreditálva. Kőrösfői elis­merte: Fülöp Lajos nagyon sokat tett a múzeum gyűjteményének bővítéséért, de azt hangsúlyozta, hogy nem lehet elfeledni Ughy Istvánt, Demeter Ist­vánt, Benkő Eleket, Molnár Istvánt és másokat, akik munkássága hatalmas régészeti alap. Kőrösfői Zsolt úgy véli, hogy kinevezésével most megfiatalo­dott a csapat, és jó a munkabírás. Ha a bíróság, úgy dönt, hogy újra pályáza­tot írnak ki, indul a tisztségért, nem önmagáért, hanem a munkaközösség­ért. László Miklós nyugdíjas tanár vé­leménye: A székelykeresztúri értelmi­ségieket nagyon meglepte, ami tör­tént, és Fülöp Lajos leváltását mél­tánytalannak tartják, ismerve aktív, gazdag tevékenységét. Fülöp Lajost hajdanán Molnár István hívta meg Ke­resztúrra, és kérte, hogy hagyják jóvá a kinevezését. Nélküle nem valósul­hatott volna meg a múzeum átalakítá­sa. Ha kellett, szervezett, de kétkezi munkával is dolgozott. Neki köszön­hető egyebek között két székely kapu behozatala a Nyikó völgyéből, s azok felállítása. Fülöp Lajos vállalta, amit a helyi kultúrház nem vállalt. A múze­umban képzőművészeti kiállításokat, író-olvasó találkozókat, koncerteket tartottak. Vezetőként számos tudomá­nyos értekezleten részt vett, számos tudományos munkája jelent meg, hoz­zájárulva, hogy a Molnár István Múze­um tekintélye nemcsak Székelyföldön, hanem külföldön is nőjön. A pletykákból hamarább lehet értesülni? Andrási Benedek önkormányzati képviselő, a kulturális szakbizottság tagja szerint Székelykeresztúron a he­lyi közéleti történésekről a pletykák vonalán hamarabb lehet értesülni, mint hivatalos forrásokból. A múzeum vezetője leváltásának kérdéséről ne­héz nyilatkozni, az információ hiánya miatt. Furcsának tartja, hogy a város kulturális szakbizottságának tagja­ként nem jutnak el hozzá és más „el­lenzéki” (értsd: MPP-s képviselőkhöz) olyan információk, amelyek a város közintézményeinek működésére vo­natkoznak. A leváltás miértjéről, a ver­senyvizsga lebonyolításáról a lapzárta utáni, csütörtöki tanácsülésen vártak választ a polgármesteri hivatal részé­ről. Kényes ez a kérdés többek között azért is, mert az önkormányzat egy­hangúlag fogadta el ősszel Fülöp Lajos igazgató beszámolóját. Farkas Csaba önkormányzati képviselő­ elmondta, hogy az ősszel a polgári frakció kérte a kulturális intézmények beszámoló­ját. Ezt minden intézmény vezetője el­készítette, és amikor ezt elfogadták, már folyamatban volt a leváltás, de er­ről a tanácsosoknak senki nem szólt. Andrási Benedek, Farkas Csaba, Pa­takfalvi Dénes és Fekete Domokos MPP-s tanácsosok megerősítették a polgári frakció azon álláspontját, mi­szerint egy intézményvezető leváltása és a versenyvizsga kiírása során a tör­vényességet be kell tartani, és ha a polgármesteri hivatalban valaki nem így cselekedett, akkor annak viselnie kell a következményeket. Gálfalvi Sándor RMDSZ-elnök úgy véli, hogy a munkáltató dolga meghirdetni a ha­táskörébe tartozó beosztásokat. Mivel bírósági eljárás van folyamatban, majd az igazságszolgáltatás eldönti, hogy az említett vezetőcsere törvé­nyes, avagy nem. Szerinte nem a ta­nácsosok, hanem a munkáltató és jegyző dolga dönteni hasonló kérdé­sekben. Szerettük volna közölíti Raffai Emil polgármester­­ mint érintett fél véleményét is. Felkeres­tem hivatalában, de az ügyről nem volt hajlandó nyilatkozni. //FÜLÖP D. DÉNES Farkas Csaba méltánytalannak tartja a múzeumigazgató leváltásának eljárását Cl.•E­Su S3 ELŐFIZETÉSI SZELVÉNY // NÉV TELEPÜLÉS IRÁNYÍTÓSZÁM — UTCA MEGYE E-MAIL TELEFONSZÁM Töltse ki a szelvényt és küldje el a szerkesztőség címére / 535600 Székelyudvarhely, M. Kogălniceanu utca 2. szám / vagy hívjon telefonon/0266-214923,0746-142676/és az ügynökünk házhoz megy. ELŐFIZETÉS MAGÁNSZEMÉLYEKNEK: ELŐFIZETÉS CÉGEKNEK: Pl 1 hónap U (5,20 RON) Pl 6 hónap ^ (28,00 RON) Pl 3 hónap U (14,80 RON) □ 1év (54,00 RON) Pl 1 hónap (6,50 RON)* Pj 6 hónap U (39,00 RON)* Pl 3 hónap — fia Kft RONT* (19,50 RON)* 1 év — (78,00 RON)* AZ ÁRAK TARTALMAZZÁK AZ ÁFÁ­T! ELŐFIZETÉSI AKCIÓ! A Polgári Élet 2006-tól kedvezményben részesíti a nyugdíjasokat és a diákokat. Előfizetés: Nyugdíjasok és diákok: 1 hónapra 5,2 RON 1 hónapra 5 RON 3 hónapra 14,8 RON 3 hónapra 13,8 RON 6 hónapra 28 RON 6 hónapra 26 RON 12 hónapra 54 RON 12 hónapra 50 RON Hívjon telefonon, és ügynökünk házhoz megy, vagy ha ez Önnek ké­nyelmesebb, RENDELJE MEG POSTÁSÁNÁL! Postai katalógusszámaink a következők: 1-3 hónapos előfizetés esetén: 15024 6 hónapos előfizetés esetén: 215024 12 hónapos előfizetés esetén: 315024

Next