Polgári Élet, 2010. július-december (7. évfolyam, 26-52. szám)

2010-07-02 / 26. szám

Székelyföld közéleti hetilapja Polffari Elet \Y\Y\v. pil I !>a i*i 11‘ I. ro ^ 2010. jtilins 2—8. ) VII. évfolyam ) 2B. szám ) 21) oldal Ára: 1,5 lej I-------------------------------------------1 Pazarlás a megyei tanácsoknál Többezer liter üzemanyagot számolnak el a székely megyék elöljárói Consiliul Judeţean Harghita • tt+— r Z c ■(- he t RO-530140 Miercure-Ciuc, P-ţa libertăţii Ni 5 Tel *4-0266 20770Ö, Fax *4-0266 207703, info@judetulharghita ro, wwwjudetultMrgfuu n> Direcţia Palrimoniului 1 2 3 4-6 fr 8 JÍ Marca Volkswagen Opel Volkswagen Fiat Nissan Dacia Skoda {Skoda Î Daewoo tipul ! Multivan I Vectra | Touareg Doblo Navara 1307 Octavia Octavia Islubira 1 500 ...........„...j 450 ___ ____ 800 ___ _______J _—■ 200 ...,___] 300 ______ J 400 ____ . ... 1 450 g____\ ..! 450 _J____J 1 450-T..—•— - " ► Úgy tűnik, egyes közintézményeknél a vezetőség továbbra is a korábban megszokott, pazarló módon költi a közpénzeket. Hargita megyében Borboly Csaba megyei tanácselnök havonta átlag 800 liter üzemanyagot furikázik el, Maros megyében hat szolgálati autó átlagfogyasztása 350 liter volt, a Tamás Sándor vezette Kovászna megyei önkormányzat autói pedig 400-500 liter üzemanyagot fogyasztottak. ► 5. oldalon Fülöp D. Dénes ► fulop.denes@polgarielet.ro *• SZÉKELYFÖLD Gyergyó: hol a pénz? 22 milliárd régi lej hiányzik a Polgármesteri Hivatal kasszájából, még a 2003-2004-es időszakból. ► 5. oldalon ► SZÉKELYFÖLD Udvarhely: szcientológiai bázis Hangos a román sajtó a székelyudvarhelyi hetven­­tagú szcientológiai csoportról: Romániában csak ebben a városban vetette meg lábát. ► 9. oldalon VÉLEMÉNY Csoportérdek és kisebbségi képviselet Amikor a fizetéscsökkentésről kellett szavazni a parlamentben, elvártuk volna az RMDSZ-től a ma­gyarok érdekeinek a felvállalását. ► 11. oldalon Történelemhamisítás Erdőszengyelen ► Az Erdőszengyeli Ortodox Parókia honlapján a következő furcsa szöveg ol­vashatóéin cinstea eroilor si martirilor romani din satul Sangeru de Pădure, căzuţi in timpul Revoluţiei de la 1848, s-a ridicat in 11 mai 2010, la iniţiativa Parohiei Ortodoxe Sangeru de Pădure." CSÍKI SÁNDOR csiki.sandor@polgarielet.ro Ami annyit jelent, hogy az erdőszengyeli ortodoxok emlékművet állítottak a fenn olvasható napon, azoknak a hősöknek a tiszteletére, akik elestek a Forradalomban. A hazugság azért bődületes, mert 1848 forradalmi hevületének a szele sem érin­tette ezt az álmos kisfalut a Görgényi-ha­­vasok lábainál, nemhogy 100 románt gyil­koltak volna itt le a magyar szabadsághar­cosok, miként azt a történelem ortodox hamisítói leírják. ► 8. oldalon ► ZSIDÓ FERE.liC A szociális bomba A nagy fizetéscsök­kentési izgalmak közepette valamiért kevesebb szó esik ar­ról, hogy a szociális segélyeket is csökken­tik 15%-kal. Hogy mi­ért „csak” 15-tel, mikor az aktív dolgozók bérét 25-tel, ezt nem tudom, de nem is ez a fő kérdés. Ne kerülgessük a témát, mint macska a forró kását: a szociális segély haszonélvezői zömmel cigányok. Még nem tiltakoznak a csökkentés miatt, mert ők nem amolyan öntudatos sztrájkolós fajták. Nem, viszont amikor a következő hónapban 15%-kal kevesebbet kapnak készhez, egyszerűen felborogatják az asz­talokat a postahivatalokban, zendülésbe kezdenek, esetleg megvernek pár ártatlan postást. Szociális szakemberek figyelmez­tetnek: átfogó erőszakhullámot is kivált­hat az elégedetlenség. Ugyanakkor az is tény, hogy az európai válság egyik oko­zója ez a fenejói kiépített szociális háló, az ingyenpénzek kultusza. Nem egy európai politikus érvelt már a rendszer káros ha­tásai mellett - melyek most újra megmu­tatkoznak. Vegyünk egy példát: Székely - keresztúr városának idén 55 milliárd régi lej körüli a költségvetése. Ebből közel 15 milliárd megy a szociális segélyekre - te­hát a város pénzének 27%-a. Ez valószí­nűleg az országos átlagot is tükrözi. Hogy sok-e ez a pénz? Szerintem nagyon sok. Sok, mert a kevésből van elvéve. Ha bő­ven jutna fejlesztésre, kultúrára stb., azt mondanám, üsse kő; de amikor lassan az aktív dolgozók is éhkoppot nyelnek, ami­kor önmagukat sem képesek fenntartani, feltehető a kérdés: méltányos ez, elvár­ható, hogy továbbra is vállalják a szolida­ritást a segélyre szorulókkal? Amikor a segélyezési rendszert Európában kitalál­ták, a dolgok még jobban működtek. Most nem működnek, a segélyeket még­sem merik megvonni a kormányok: fél­nek, hogy elszabadul az alvó oroszlán... 5 948489 430015 E Z É R C I K K

Next

/
Oldalképek
Tartalomjegyzék