Politikai Ujdonságok, 1868 (14. évfolyam, 1-53. szám)

1868-04-08 / 15. szám

Klöfi/.t'téki föltételek: a Vasárnapi Ujsági és Politikai Újdonságok együtt: Egész évre 10 ft. — Fél évre 5 ft. Csupán Vasárnapi Újság: Egész évre 6 ft. Fél évre 3 ft. — Csupán Politikai Újdonságok: Egész évre 5 ft. Fél évre 1 ft. 50 kr. ■"SHE IPP“- Hirdetési dijak: a Vasárnapi Ú­jság és Politikai Újdonságokat illetőleg. Egy négyszer halábozott petit sor, vagy annak helye, egyszeri igtatásnál 10 krba; háromszor­ vagy többszöri igtatásnál csak 7 krba számittatik. — Kiadó­ hivatalunk számára hirdetményeket elfogad Bécsben: Oppelik Alajos, Wollzeile Nro. 22. és Klausenstein és Vogler, Wollzeile Nro. 9. — Bélyeg-dij, külön minden igtatás után 30 ujkrajczár. A delegácziók eltörlésének kérdé­séről. Mint minden szabad és alkotmányos állam, Magyarország is pártokra van sza­kadva. A politikai pártok azonban nem el­lenséges táborok, melyek egymást megsem­misíteni törekednek, s ha egyes emberek, a vidéken, a pártérzelmet átviszik is a társa­dalomba, itt Pesten, szintén kevés kivétellel, a jobboldal emberei nyájas barátságban él­nek néha még a legszenvedélyesebb és leg­­tü­relmetlenebb túlzóval is. Mindezideig senki sem tudta volna ha­tározottan és néhány szóba összevonva megmondani, mi választja külön a képvise­lőház jobb oldalán ülő követeket a balol­daltól. Eddig ezen részen az ellenzéki ma­gatartás egészen átalános volt, úgy­hogy a­mi a kormány részéről javaslatba tétetett, azt a baloldal többnyire rosznak, károsnak és helytelennek ítélte, a­miből következett, hogy párttusainkban a czélt rendesen össze­tévesztettük az eszközökkel. Ezután másként lesz. Pesten és a vidé­ken a pártok fegyelmezett sorokba kezdenek állni, és a baloldal férfiai több helyütt érte­kezleteket tartottak, melyekben politikájuk irányát világosan kifejezék. És mint látszik, az ellenzék három főpontot állított fel pártja programmjául. Először, hogy nem kell delegáczió ; másod­szor, nem kell közös minisztérium; harmad­szor, hogy külön magyar hadsereg szerez­tessék. A három pont közül csak a két első képezhet vitatárgyat, mert a harmadik, a­­ magyar hadsereg szervezése minden igaz hazafi közös óhajtásával találkozik. Legfe­­lebb csak az ezen czélhoz vezető eszközök megválasztására nézve lehetnek nézetkü­lönbségek. Beszéljünk csak az ellenzék programm­­jának két első pontjáról. Ne legyünk elfo­gultak s ne csatlakozzunk pártnézetekhez, hanem tisztán és egyedül csak tárgyilagos szempontból indulva ki, vizsgáljuk meg a kérdések természetét. Több igen jeles hazafi kiiratta a párt zászlójára e szavakat: Nem kell delegáczió! Sokan, szintén tiszta lelkű hazafiak, meg­ijedtek e szóra, s azt hitték, hogy az ellen­fél minden halogatás nélkül fel akarja bon­tani az 1867-ki kiegyezkedést. Ámde az igazság a középen fekszik. Hibáznak a­kik vitatják, hogy a delegácziók nélkül nem lehetünk békében Ausztriával és az uralkodóházzal, valamint azok is csa­latkoznak, kik erősítik, hogy a delegácziók föntartása mellett az ország függetlensége lehetlenségggé válik. Mi azt tartjuk: az eszes és ügyes köve­tek föntarthatják az ország függetlenségét a delegácziók mellett is; másrészről pedig szép békében és egyetértésben élhetünk Ausztriával és az uralkodóházzal, ha előbb­­utóbb sikerülne is megmenekedni a hazának a delegácziók kellemetlen poharának éven­kénti kiü­rítésétől. Azt hiszszük, hogy visszatekintve az 1868-as delegácziók történetére, senkinek sem lehet panasza, mintha követeink nem igyekeztek volna éber szemmel őrködni az ország függetlenségi igénye fölött. De más­részről senkinek sem jut eszébe úgy lelke­sedni a delegácziók eszméje iránt, mintha a nélkül állapotainkat jó rendben sem volnánk képesek tartani. Más szóval: még mindig tudtunk képzelni oly helyzetet is, melyben a delegácziók nél­kül is békében maradhatunk szomszédunk­kal, nem folytatunk egymást megrontani törekvő politikát. Mert mi az a delegáczió ? Az országgyű­lés választ saját köréből és saját tetszése szerint 60 követet. Magától értetik, hogy ezen 60 követ mindig hű kifejezője lesz azon országgyűlésnek, melytől eredetét veszi. Ha tehát az uralkodóházzal kötött egyez­ség megengedi, hogy a kül- és hadügyi kö­zös költségvetést az országgyű­és többsé­gétől választott delegáczió tárgyalja: épen nincs ok azt állítani,­ hogy az uralkodó ne bízhatná a nevezett ügyek elintézését ma­gára az országgyűlésre. Mert végre is nincs abban (az eredményt tekintve) különbség: akár az országgyűlés egész testülete hatá­rozzon, akár pedig csak 60 tag, kiket az or­­szággyűlés többsége ugy választ ki, hogy a megbízottak csakis az egésznek lehessenek hi tolmácsolok Ezekből világosan látszik, hogy épen nem rombolná le az 1867-diki kiegyezkedés szellemét és lényegét az oly törvényhozási intézkedés, ha a kül és hadügyi költségve­tést innentől nem a delegácziók elé, hanem külön terjesztetnék egyenesen a magyar or­szággyűlés és a német reichsrath elé. Az idén legalább, a­mit a két delegáczió meg­szavazott, ugyanazt megszavazta volna a pesti országgyűlés és a bécsi reichsrath többsége, és épen fölösleges volt a határo­zati jogot csak e két testületből származott bizottságokra bízni. Ha tehát hallják a jobb­oldalon, hogy a­­ baloldal hadat szent a delegáczió eszméjének, s nem kell gondolni, mintha Deák Ferencz­­ pártja erre mindjárt félreverné a harango­kat, s azt mondaná: ime még meg sem szá­­­ radt a tenta a kiegyezkedés okmányán, s az­­ ellenzék a delegácziók eltörlésével oly térre lép, mely új válságot idéz elő, s az országot visszaveti a korábbi szomorú provisoriumok áldástalan korszakába. E sorok írója meglehetősen ismeri a po­­­­litikai köröket, s úgy tapasztalta, hogy azon­­ hírre, miszerint a baloldal a delegácziók­­ eltörlésének tervét tette állása kiinduló­­ pontjául, csak azt felelték: szerencsét kívá­nunk munkátokhoz. Deák Ferencz pártja, nem tudván más alkalmasabb kisegítő esz­közt feltalálni, szervezi a delegácziókat. Ha­­ az ellenzék jobbat tud ennél, ha lesz módjá­ban és erejében a kül- és hadügyi költség­­vetést az országgyűlés egyenes illetékessége alá visszahelyezni, legyen áldás művökön, a „Deák-párt“ bizonyára nem fog eléjök akadályokat gördíteni. A dolgok ily helyzetében a békét, nyu­galmat szerető polgár, s a haza javának előmozdításában fáradó államférfi csak azt fogja az ellenzéktől kérdeni: jó barátim, kedves atyámfiai, mondjátok meg, m­i­után reméltek az előttünk sem kedves s csak „szükséges rosz“-nak tartott delegáczióktól szép szerivel megszabadulni? Ezen kérdést teszik fel, de a­mint látszik, az ellenzék a feleletadásban maga is több pártárnyalatokra oszlik. Vannak köztük, kik azt mondják: győződtessük meg a némete­ket, hogy az országgyűlés többsége is épen oly mérséklett és lejális lesz, mint az or­­szágg­yűléstől választott bizottság volt, s akkor a németek maguk is örömmel fognak egyenesen, mint reichsrath, résztvenni azon ügyekben, melyek eddig a delegácziókra voltak bízva. Hogy pedig a németeket meg­nyugtassuk, szükséges, miszerint a felek között a bizalom nemes plántája mély gyö­keret verhessen. A bizalom pedig csak úgy szilárdulhat meg, ha Magyarország lemond a boszúállás politikájáról; nem igyekszik

Next