Reform, 1989. január-április (2. évfolyam, 1-16. szám)

1989-01-27 / 3. szám

reform yt nem lehet korlátozni A munkanélküliség körülményei között szűnjön meg a közveszélyes munkakerülés intézménye! Elkészült a FIDESZ lakásprogramja A FIDESZ álláspontja szerint a jelenlegi gazdasági válság oka a torz gazdasági szerkezet megmerevedése és az ezt tartósító gazdasági és politikai intézményrendszer. A szervezet olyan gazdaságpolitikát támogat, amely a termelési szerkezetet a piaci viszonyok jobb kiépítésével kívánja átalakítani. Közben a szövetség az ifjúságot leginkább érintő gondokra is koncentrál: a lakás- és foglalkoztatáspolitikára. Hegedűs István, a FIDESZ választmány, és Such György, az „Eper utca 56.” csoport tagja fejtette ki e gondolatokat bővebben. • Elkészült a FIDESZ lakáskoncepciója, amely eltér az Országos Tervhivatal és a KISZ által kidolgozott tervezettől... Ez még csak vitaanyag, a nagygyűlésen még nem beszéltünk róla. Lényege egy normatív adó-visszatérítéses rendszer, amely nem zárná ki azt, hogy az állam ingyenesen is lakáshoz juttasson olyan rétegeket, amelyek rászorultak. Előnye: csökkenti a költségvetés újraelosztó szerepét, mert eleve be sem kellene fizetni a leírható összeget. Fontos szempont, hogy csak egy lakás után járjon kedvezmény. A bérlakás legyen bérlakás! Az IKV és a lakosság adott határidőn belül egyezzen meg abban, hogy eladja vagy megveszi a lakásokat. A tanácsnak legyen joga bármilyen természetes vagy jogi személynek eladni a lakást, de ezt követően ne lehessen bérlakásokat eladni, átjátszani, cserélni, azaz ne lehessen manipulációkkal óriási összegekhez jutni. • És a foglalkoztatáspolitikai koncepció? Elismerjük, hogy a piacgazdasághoz hozzátartozik a munkanélküliség. Ám a FIDESZ ezt csak akkor tartja elfogadhatónak, ha az valóban egy piacgazdaság és szerkezetátalakítás mellett fordul elő. Ha a gazdasági rendszer marad úgy, ahogy van, és ezt még munkanélküliség is tetézi, nonszensz. A munkanélküliség megjelenésével jogilag védhetetlen a közveszélyes munkakerülés intézménye. Ezt a gumijogszabályt követeljük megszüntetni. • A szövetség gazdasági programja azért ennél szélesebb körű... Úgy gondoljuk, hogy egy gazdasági program kidolgozásába a kormánynak be kell vonnia az alternatív szervezeteket, és egy olyan részletes gazdaságpolitikai koncepciót kell kialakítani, amely nyilvánosan lefektetett menetrend szerint, belátható határidőn belül teljesíthető teendőket vázol fel. Nem tudunk mit kezdeni ugyanis olyan kijelentésekkel, hogy a forint egyszer majd konvertibilis lesz, vagy hogy a költségvetés majd leépíti az ártámogatásokat. Noha ezekkel a célokkal egyetértünk, ám nem látjuk a folyamat végét és a konkrét teendőket sem. Az áremelésekkel kapcsolatban szintén nem értünk egyet a kormánnyal. Nem lehet ugyanis csupán az inflációval a lakossági vásárlóerőt csökkenteni, erre más monetáris eszközök is vannak. Ugyanakkor elismerjük, hogy az árak költségvetési támogatását le kell építeni. Ám a költségvetési hiányt további takarékossági intézkedésekkel is mérsékelni lehet, gondolunk itt a hadikiadások csökkentésére vagy a honvédelmi idő radikális mérséklésére. De árat emelni úgy, hogy közben kísérlet sem történik valamiféle szociális védőháló kiépítésére, illetve bérreformra, tűrhetetlen. Nem tudjuk elfogadni, hogy a kormány meg sem kísérli a lakáshoz jutás, az egészségügyi szolgáltatások és az oktatás költségeit beépíteni a bérekbe. Önmagában a központi béremelést nem tartjuk megoldásnak, a sztrájkhangulat sem csupán gazdaságpolitikai gyökerű. Bizalmi válság van a bérből és a fizetésből élők körében az elmúlt 30-40 év politikájával szemben. Az egyre súlyosabb létfeltételek pedig megkülönböztetetten sújtják a pályakezdőket, a fiatalokat. Pedig - amint a FIDESZ-programban olvasható - a „fiatalság hajlandó áldozatvállalásra, ha nemcsak lakója hazájának, hanem cselekvő polgára, tulajdonosa is.” Lajos Júlia lasztásokon nem politizálni, mert a gazdasági reformokat meg lehet csinálni, de ha politizálunk, akkor a nagy testvér a fejünkre fog koppintani, most valahogy fordítva van: egyáltalán nem beszél a hatalom, az ország, a Minisztertanács stb. arról, hogy milyen gazdasági reformokat hoztak és fognak hozni. Az egész hangsúly áttevődött a glasznosztyra, a politizálásra. S én tartok tőle, hogy Magyarországon a politizálás és a nyíltság most már inkább elfedése azoknak az igazi problémáknak, amelyekben tényleg lépni kéne. - Ott lesz a 90-es képviselői választásokon ? - Ezt nem én fogom eldönteni, hanem az SZDSZ tagsága. - El tudja képzelni, hogy a magyar országgyűlés tagja legyen ? - Én elsősorban építész vagyok. Nem szeretnék vezető szerepet játszani. De ha a 90-es, remélhetőleg előrehozott választásokon jelöltnek kell lenni, mert a tagság úgy kívánja, akkor annak is állok elébe. (Magyar Rádió, Első kézből) Egy újságírónőnek felmondtak A Magyar Demokrata Fórum helyzetértékelése • Egy interjú kimaradt a Nógrádból Noha az alternatív szervezetek idei programjáról szóló összeállításunkból nem hiányozhatnának a Magyar Demokrata Fórum elképzelései, szerkesztőségünk úgy döntött, hogy a már felvett interjú közlését elhalasztja. Reméljük, olvasóink egyetértenek majd velünk, ha elolvassák az alábbi cikkünket, amelyben az MDF balassagyarmati szervezetének képviselői mondják el véleményüket a helyi állapotokról. Mintegy harminc taggal alakult meg 1988 novemberében a Magyar Demokrata Fórum balassagyarmati szervezete. Az eseményről a megye napilapja, a Nógrád néhány soros hírben számolt be. S bár az újságírónő által fogalmazott eredeti kéziratban szerepelt néhány név és cím, ahol az érdeklődők tájékozódhattak volna a szervezetről, ez a bekezdés az újságból kimaradt. A városi nyelv „toszóház”-nak nevezi Városi viszonyok Pénzes Géza tanár, grafikus, az MDF helyi szervezetének ideiglenes vezetőségi tagja. (Folytatás a 13. oldalon)