Reggeli Délvilág, 1995. február (6. évfolyam, 27-50. szám)
1995-02-01 / 27. szám
/------------------------------------------------------------------------------ Szentesen, a főutcán Új helyen a Lila Három a magyar igazság, ugye, így tartja a mondás. S ez be is bizonyosodott mostanra a Reggeli Délvilág szentesi szerkesztőségének hároméves történetében. Hiszen ha visszaemlékeznek rá, kedves Olvasóink, a Lila alapításakor az előző önkormányzat „jóvoltából” száműzettünk az akkor még Felszabadulás útnak mondott, a későbbi Csongrádi úti volt Sportszálló épületébe. A meglehetősen mostoha körülmények ellenére a házigazdánk, Bocskay István, a sportközpont igazgatója, no és a közvetlen szomszédaink, a vöröskeresztes Ludányi Pistáék nagyon jók voltak hozzánk. Éppen két évet húztunk le ott, s persze kitartottak velünk a rosszban is tisztelt Olvasóink. Aztán, az elmúlt év elején sikerült a város központjában „hadiszállásra” lelni. Mégpedig Szabó Zoltánnak, a Politrend Kft vezetőjének köszönhetően, aki befogadott minket a volt ügyvédi munkaközösség Kossuth tér 5. szám alatti irodájában. Ott viszont az volt a baj, ugye, nem tetszettek meg feledni, hogy nem volt fővonalunk. Ami egy szerkesztőségben nonszensz! Most viszont bekövetkezett a történelmi pillanat, amikor is mindenféle szempontból megfelelő helyet találtunk. Az Év Rt. igazgatójának, Tóbiás Ernőnének a nagyvonalú segítségével. Február 1-jétől ugyanis 2 klassz irodát ad bérbe a Délvilág Kiadó Rt.-nek. Úgy tűnik, immár véglegesen, többször nem kell költözködnünk! Mostantól tehát a 3. fejezetet kezdjük írni a Reggeli(la) Délvilág szentesi szerkesztőségének a históriájában. Ebben kérjük — miként tették ezt eddig is kitartóan — kedves informátoraink, előfizetőink, olvasóink meg hirdetőink további közreműködését. Igyekszünk megszolgálni a bizalmukat! Keressenek minket az új helyünkön is, amelynek címe: 66(M) Szentes, Kossuth u. 24. I. emelet (tv Rt.). Idekívánkozik még a legnagyobb örömünk, a 2 (!) telefonvonal. A szerkesztőség szánta a 21-es szobában (63) 316*321, ezen van a fax és az üzenetrögzítő is. A 26-os szobának, ahol a hirdetéseiket feladhatják, a telefonszáma pedig (63) 311- 416. Itt Horváth Zita kolléganőm hétfőtől péntekig várja Önöket naponta 13—17 óráig. Meg hát e sorok írója is reméli, mielőbb meglátogatják a szentesi Lila-stábot: BALÁZSI IRÉN Mától Azonnali vámfizetés A külföldről Magyarországra visszatérő turistáknak mától, szerdától a határon az országba behozott vámköteles termékek után azonnal, a határon ki kell fizetniük a vámot. A Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnokságának tegnap tájékoztatása szerint február 1-jétől új vámokmányt alkalmaznak. Ennek neve: Vámárunyilatkozat- Vámnyugta. Az okmányokat a külföldre utazók a határvámhivataloknál kilépéskor szerezhetik be. Ezzel az okmánnyal lehet elintézni a vámkezelést. A turisták a vámot kifizethetik abból a készpénzből, amelyet maguknál tartanak, ennek összege azonban nem haladhatja meg a 10 ezer forintot, s legfeljebb 1000 forintos címletű bankjegyekből állhat. Ezen túl 20 ezer forintnak megfelelő külföldi fizetőeszközzel is rendelkezhetnek kiviteli engedély nélkül, s a valuta beváltva szintén alkalmas vámfizetésre. Nagyobb vámösszeg esetében ajánlatos Postabank-, vagy OTP-csekk igénybevétele. A tájékoztatás szerint arra is lehetőség van, hogy az utas a határvámhivatalnál kilépéskor letétbe helyezze a vámfizetéshez szükséges pénzt. Tovább tart a Túr lassú apadása, így tegnap másodfokúról első fokúra mérsékelhette az árvízvédelmi készültséget a folyó mentén a Felső-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság. A levonuló árhullámot kihasználva, hétfőn délután meg apad nyitották a Túr sonkádi zsilipét, melyen keresztül kedd reggelig 100 ezer köbméter vizet juttattak a Túr-belvízcsatornába. Bori János kistermelő ki is jelentette: az együttes vizsgálatot nem tartja helyesnek. Összeöntik a csarnokban, utána nem lehet kiszűrni azt, hogy ki szállítja a vizezett tejet. A gazdák kevesellik az ellenőrzést. Gyakoribb vizsgálatokat kértek és azt, hogy az ellenőr lehetőleg ne 8 órakor érkezzen a csarnokba, hanem legyen ott hajnali 5-kor, amikor a gazdák is szállítanak. Bakai Ferencné (egyebek mellett) szólt arról, hogy kérték a tejkezelőt, keresse meg, ki vizezi a tejet. Ez nem történt meg. Utána írtak a Tejipari Vállalatnak, erre sem kaptak választ, így került az ügy a bíróságra. Elmondta: a gazdák többsége mára bizalmatlanná vált a tejkezelővel szemben, s ha a kisteleki sajtgyár nem intézkedik, nem fogják oda szállítani a tejet. Az is lehet, hogy levágják a marhákat. Bár őt már megkeresték Bács-Kiskun megyéből tejügyben. Kérdés, kell-e Kisteleknek a tejük. Gajdosné például már a házakhoz szállít, nem a csarnokba. Az ő teje mindig jó minőségű volt. Páli Pál kijelentette: valamikor, vizsgálatkor beírták a tej zsírfokát, azután fizettek. Nem lehet egy kalap alá venni mindent, ez nem téesz! Keller János azt javasolta, hogy a kannákból vegyenek mintát, úgy nem lesz az ellenőrrel sem vita. Szűcs Lajos, a Kisteleki M+M Sajtgyártó Kft. üzemigazgatója elmondta, hogy az utóbbi időben nem volt probléma a minőséggel, jó mintákat kaptak. ígéretet tett arra, hogy gyakoribbá teszik a vizsgálatokat, bár egy-egy ilyen mintavétel a Szekszárdi II. sz. Nyerstejminősítő Laboratóriumban 1200 forintba kerül. Erre mondta Bori János, hogy szegény ember, de egy alkalommal azt is kifizeti, ám kapja meg a megfelelő pénzt a minőségért. Szűrjék ki azt, aki vizezi a tejet, de a többiek ne károsodjanak. Ez évben még jobban érinti őket, mivel január 1- jével emelték a felvásárlási árakat. Molnár József polgármester (a fórum egyik szorgalmazója) kijelentette: azért hívták meg a kistermelőket, hogy próbáljanak egyezségre jutni. Az egész győzésre kell jutni, kérte a gazdákat a polgármester. Ezt követően egy tárgyalásra kellett mennie. Ami ezután következett, az már a riporternek is feladta a leckét. Az egész megbeszélés személyeskedésbe ment át. Már-már úgy volt, hogy egymásnak ugranak a gazdák. Amiből kiderülhet, hogy végül is nem oldódott meg semmi a tejfronton. Egyelőre marad a békétlenség, a bizonytalanság. S hogy mindebből mit fog kisajtolni a kisteleki üzem, azt senki nem tudja. (lovas) A fenti kérdésre lényegében a tegnapi fórumon sem kaptunk választ. Pedig a csongrádi kistermelők nagyon szeretnék megtudni azt, ki miatt bűnhődnek. Azaz: a gazda hiába adja le a jó minőségű tejet, ha azt közös mércével mérik, pontosabban vizsgálják. Hiszen így a pénz sem annyi, mint amennyi járna szerinte a minőségért. Félbeszakadt Csongrádon Ki vizezi a tejet? Háromszázas Mezőin utazik a bűn (Folytatás az 1. oldalról.) nak, amelynek tagjait Sopronból „rendelték” meg. A Szegedre érkező bérrablók január 24-én egy étteremben tartott tanácskozás után, különösebb szervezés nélkül, végrehajtották a rablást. Egyikük megállt az iroda ajtaja előtt, hárman pedig bementek, s minden teketória nélkül felkapták az üzletember táskáját, s a benne lévő készpénzzel együtt szó nélkül távoztak. A két felbujtó, az egyiptomi diák és P. M. nem vett részt magában az akcióban, csak az azt követő osztozkodáson jelentek meg. A soproniak bére 800 ezer forint lett volna, azonban ezt megfejelték egy csöppnyit, ugyanis megbízóiknak csak a talált pénz harmadát vallották be, így a két szegedi a teljes összegből „mindössze” 840 ezer forintot kapott. A nyomozás forró nyomon indult, s nagy erők bevonásával folytatódott, ennek köszönhetően gyorsan eljutottak három szegedi gyanúsítható személyhez. A házkutatás során 840 ezer forint értéket sikerült lefoglalni. Jelen pillanatban még szökésben van a rablóbanda egyik tagja — akinek személyét már ismerik —, Cz. Cs. soproni lakos, illetve három társa , akikről már szintén vannak adatok. Ellenük országos körözést rendeltek el. A másik ügy egyik szereplője szintén külföldi állampolgárságú. A jugoszláv illetőségű, de Szegeden lakó S. D. tavaly március 20-án éjszaka megjelent egy kiskőrösi kft. főkönyvelőjének lakásán, s arra hivatkozva, hogy M. G., a kft. tulajdonosa, 100 ezer forinttal tartozik megbízójának, ennek fejében amolyan „végrehajtóként” egy 300-as sport Mercedes gépkocsit 5 millió forint értékben átvett a főkönyvelőnőtől. Majd egy meghamisított okmánnyal a Korbona Kft. birtokába vette, ezzel 3,5 millió forinttal megemelve a törzs- és alaptőkét, ennek alapján módosítva a társasági szerződést is. A hosszas procedúra után augusztus 18-án S. D. úgy döntött, eladja az immáron már Korbeona Kft. tulajdonában lévő Mercedest. Talált is vevőt R. I. vállalkozó személyében, azonban a gépkocsit az eddig Kiskőrösön háttérbe húzódó eredeti tulajdonos elkezdte keresni, s miután R. I.-nál megtalálta , lefoglalta, visszaszerezte, s újra a kiskőrösi kft. birtokába került. A szegedi kapitányság nyomozói a vizsgálat során egyéb gyanúra okot adó körülményre is rábukkantak. S. D. nagy valószínűséggel dohányos, alkoholcsempészetben is részt vett. S. D.-t tehát őrizetbe vették, a vizsgálat folytatását előzetes letartóztatásban várja. Ugyanezen a sajtótájékoztatón esett szó, a közvéleményt napok óta foglalkoztató korrupciós botrányról is, melyről lapunkban több ízben is beszámoltunk. Imolya Imre főügyészhelyettes, a Csongrád Megyei Főügyészség Nyomozó Hivatalának vezetője elmondta: a nyomozás eddigi nyolc hónapja alatt semmiféle adat nem merült fel arra vonatkozóan, hogy a három rendőrön kívül a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányságon bárki más érintett lenne abban a korrupciós botrányban, amelynek közel 70 gyanúsítottja van. Alaptalanok azok az újságírói feltételezések, melyek szerint az ügy szálai a rendőrségen belül magasabbra vezetnek — hangsúlyozta dr. Imolya Imre. A három egykori rendőrt, köztük a nemrég nyugdíjazott, már előzetes letartóztatásba helyezett igazgatásrendészeti osztályvezetőt, hivatali visszaéléssel gyanúsítják. Feltételezhetően haszonélvezői voltak annak a több százmilliós csalásnak, amelynek keretében egyesek nagy értékű tárgyakat, személyautókat, tartálykocsikat, kamiont, repülőgépet és helikopert hozattak be a betelepülő külföldiekkel Magyarországra. Az ügyben a Vám- és Pénzügyőrség indította el a nyomozást, a felderítésbe később a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság is bekapcsolódott. Az akták decemberben kerültek az ügyészségi nyomozó hivatalhoz. A nyomozás még hónapokig eltarthat. Az elmúlt napok híradásaira, egyik laptársunk tegnapi „értesüléseire” utalva, a sajtótájékoztatón ugyancsak jelen lévő dr. Salgó László, Csongrád megye rendőrfőkapitánya nyomatékkal hívta fel a média figyelmét az újságírói felelősségre, az alaptalan gyanúsítgatások mellőzésére. — Kiss — Szegény melegedők (Folytatás az 1. oldalról.) erdők nagy részét magánosították, a gazdák, vagyonukat védve, 200 forintos órabért is kifizetnek az egyre szaporodó erdőcsőszöknek. Falun, tanyán szemérmesebbek az emberek, a lakosság arányához képest kevesebben kérnek segélyt. Nem úgy a nagyvárosban, Szegeden, ahol megdöbbentő ténynek számít, hogy majdnem minden harmadik lakos rászólul az állam támogatására. A szegedi önkormányzathoz 65 ezer polgár fordult segélyért. Félreértés ne legyen, a tavaly összesen kiutalt 670 millió forintnak csak egy részét költik fűtésre. Ötezren kérték az úgynevezett lakásfenntartási támogatást, ami magában foglalja az egyre több családnak megfizethetetlen borsos gázszámla kompenzációját is. A lakásfenntartás címén a segélyezettek 85 millió forintot kaptak. A középréteg közül egyre több csoport csúszik le, és különösen az értelmiségiek szégyellik tartani a markukat. Ők nem lopják a fát, nem kérnek segélyt, hanem úgy takarékoskodnak, ahogy tudnak. Számos helyen csak egy szobát fűtenek, és ott sem emelkedik a hőmérő higanyszála 18 fok fölé. A távfűtés csillagászati árai miatt szabadulnak a nagyméretű panellakástól. A kisebb településeken, ahol a házak egy részét HTO-val fűtik, az elmúlt napokban azért aggódtak a helybeliek, hogy nem lesz tüzelőolaj. Csongrád megyében több maszek benzinkutas abbahagyta a HTO árusítását, mert nem tudja megelőlegezni a fűtőolaj fogyasztási adóját. (Ugyanis a literenkénti 39,70 forint adót csak hónapok múlva kapják vissza az APEH-től.) Egyre többen hangoztatják, hogy állítsák üzembe azt a száz mobil kutat, ami a privatizáció során megszűnt. Több helyi önkormányzat lépéseket tett, hogy a hiányt pótolja. Csongrádon néhány napon belül üzembe helyeznek egy föld feletti, tíz köbméteres üzemanyagtartályt, néhány faluban pedig tartálykocsiból árulják a HTO-t. Szén, fa sehol sem hiányzik a tüzéptelepekről, inkább a vásárláshoz szükséges pénzből jut kevés nagyon sok családnak. Többen azt érzik, hogy a mostani hidegrázást akkor követi az igazi hideglelés, amikor két hónap múlva megérkeznek az első borsos gázszámlák, és akkor már több családnál az lesz a tét, hogy gyógyszert, vagy „meleget” vegyenek. HALÁSZ MIKLÓS # * DÉLVILÁG mmmm 1995. febr.1., szerda Ufó A váratlanra nem lehet fölkészülni. Ebből következően magyarázni sem tudod. Láttál valamit, de fölkészületlenül ért a látvány. Hét eleji napon, este nyolc előtt valamivel autózunk a Duna-parton. A sötétet te átfesti a köd, szálldosnak füstszín nyelvei. Átnézek a Dunán, szemközt a mesebeli kastélynak tűnő Országház, tőle lefelé a part mentén szállodák. Ami látszik, az csupa meseváros, szinte képzelhetetlen, miképpen te történhet ilyen közegben annyi szörnyűség? Miközben ezen mélázok, hirtelen fényt látok a szállodák fölött, mintha lámpa függne. Úgy az Atrium Hyatt tájékán. Fénye fehérszürke, hideg. Ott lóg, mint lámpa a ködben, de nem szórja sugarát, nem világít, csak magának. Föltűnik, mert olyan fura világvége-hangulatot kelt. Úrvezető barátomat kérdem, vajon mi lehet ez a lámpa? Elsőre a fent említett szállodát ajánlja figyelmembe, amit én, őslakos vidéki, készséggel tudomásul veszek, de akkor a lámpa egyszer csak megindul fölfelé. A felhőfoszlányok között utat tör fénykúpra. Megy fölfelé, nem viharsebesen, nem te mint a csiga, de amúgy tempósan. Ahogy emelkedik, alattunk az autó nekiütközik a padkának és megáll. Vezető uram döbbenten kiált föl: mi ez? Ahogy meglátta az emelkedő fénykúpot, hirtelen fékezett és megállt. Mire ezt megtette, a fény eltűnt, mi értetlenül ültünk a hideg sötétben. Még felötlött ugyan, hátha visszajön, de nem bíztam benne. Valami ott volt, majd elröpült. Hangtalanul, zajtalanul, és főként maga törvényei szerint kérni vagy parancsolni visszatértét — egyre megy. Félni és remélni — egyre megy. Megfejtés? Dőreség. (tráser) ........................... . dologban benne van a kollektív felelősség kérdése. A vitából azonban ő is azt szűrte ki, hogy ez esetben némi bizalmatlanság van a begyűjtővel szemben, és valahol egymással, egyes személyekkel szemben is. Valahogyan közös mege