Reggeli Újság, 2005. április (2. évfolyam, 328-353. szám)

2005-04-01 / 328. szám

NÁLUNK INGYEN HIRDETHETI MEGTEHETI SZELVÉNYEN, TELEFONON (469-263), SZEMÉLYESEN. Útmutatás a 12. oldalon. Állunk rendelkezésére munkanapokon 8-18 óra, vasárnap 10-16 óra között: várjuk hirdetéseit, köszöntőit, gyászjelentéseit, részvétnyilvánításait, megemlékezéseit, egyéb közlendőit! Az ingyenesség csak az apróhirdetésekre vonatkozik, kereskedelmi reklámokat, politikai hirdetéseket továbbra is a kiadó Széles (Menumorul) utcai székhelyén vesznek fel. Garanciát kér a NAT A Nagyváradi Ady Társaság (NAT) tegnap sajtótájékoztatón fejezte ki abbéli aggodalmát, hogy az Ady Endre Emlékmúzeum or­todox kézre kerülésével veszélybe kerül az emlékhely léte. Indig Ot­tó, a NAT elnöke szerint a Körös­vidéki Múzeumnak - amelyhez az egykori kioszk is tartozik­­ most, hogy költöznie kell, a legkisebb gondja is nagyobb annál, mint­­gy az Ady-múzeum sorsával foglalkozzon. Tavaszi Hajnal el­mondta, egy város szervezettségé­nek fokmérője, hogy mennyire fontos tényező ott a kultúra. Már­pedig Váradon felszámolták a Fő utcai galériát, majd következtek a mozik, a klubok, bezárták a könyvüzleteket, és a könyvtár is siralmas állapotban van. Most az Ady-múzeumot is el akarják venni a váradiaktól. A NAT véleményét a város vezetősége semmilyen kulturális jellegű döntés előtt nem kérte ki, most is csak a sajtóból ér­tesültek, mi történt. Szűcs László összefogásra szólított fel minden olyan intézményt, amely a nagy­­ tő nevét viseli. (folytatása a 3. oldalon) REGGELI ÚJSÁG Bihar megyei napilap , Nagyvárad, 2005. április 1., péntek, II. évfolyam, 74. (328.) szám­ára: 5000 (0,50) lej I Noha tegnap reggel még patta­násig feszült volt a hangulat Be­­rettyószéplakon, délelőtt már semmi jelét nem találtuk annak, hogy a finomító alkalmazottai néhány órával korábban útját áll­ták a fekete aranyat szállító sze­relvénynek. Értesüléseink szerint a rendbontókat Gheorghe Für­tös bírta jobb belátásra, ám hogy miként, az rejtély. A főmérnök ugyanis nem akarta elárulni, mit mondott a sebtében összehívott gyűlésen az elégedetlen munká­soknak. Csupán annyit közölt: nem történt semmi. Az általunk megszólított, név­telenségéhez ragaszkodó dolgozó viszont úgy vélte, a kedélyeket most azért volt könnyű lecsil­lapítani, mivel nemrég kapták meg a márciusi előlegüket, amely a szakképzetlen beosztottak esetében is eléri a 4 millió lejt. Horea Savan igazgató szerint ez már „nagy” fizetésnek számít, lévén hogy a helyiek jelentős része minimálbérből vagy szo­ciális segélyből él. Mivel a ki­termelő, azaz a Petrom nem újí­totta meg a Petrolsub Rt.-vel azt a 2004. december 8-án aláírt szer­ződést, amelynek értelmében ki­zárólagos jogot szerzett a Szép­iákon előállított termékek ér­tékesítésére, kérdéses: kiosztják­­­ majd a márciusi elszámoláso­kat. Ha tehát a botránynak ki kell törnie, akkor arra április 7-én kerül majd sor, vagyis azon a na­pon, amikor az elbocsátottaknak meg kéne kapniuk utolsó bérüket. Gavril Purdea, a Petrollub Szabad Szakszervezetének alel­nöke abban reménykedett, hogy a Bihar megyei prefektúra nyo­mást gyakorol majd a kormány­ra, az pedig a többségi tulajdo­nosok csoportjára, így a Fert­­invest Holding Ltd.-re, az Euro House 2000 Kft.-re és az Euro Trading Chemicals Kft.-re, meg­oldáskeresésre késztetve a fino­mítónak óriási summával tartozó három céget. A Petrolsub bezá­rásának ugyanis hatalmas tétje van, mégpedig a megyei és a központi költségvetésbe befize­tendő adó. Purdea szerint bár­mekkora a Petrommal szembeni tartozásuk, nincsenek adóhátra­lékaik. A széplakiak helyzetén a kor­mánybiztos sem segíthet. A pre­fektus kabinetfőnöke, Dumitru Jiplea lapunknak kijelentette: jóllehet meghallgatták a szak­­szervezet panaszait, feladatkörük nem teszi lehetővé azt, hogy be­leavatkozzanak az ügybe. „Ezen a szinten a kormánybiztos hatal­ma szinte egyenlő a nullával” - fogalmazott. A szakszervezet képviselői fenntartják: a finomítót egyedül a többségi tulajdonosok menthet­ték volna meg, ám ők máig elzár­kóztak a javaslott tanácskozástól. Gurzó K. Enikő (folytatása a 3. oldalon) SÜKET FÜLEKRE TALÁLTAK BUKARESTBEN A SZÉPLAKIAK Mától csak a kapusok dolgoznak a finomítóban Eredménytelenül zárultak a berettyószéplaki kőolaj­­finomító szakszervezetének bukaresti tárgyalásai, ezért mától megközelítőleg négyszáz személy marad állás nélkül. A küldöttség azt akarta elérni, hogy a kormány nyomást gyakoroljon az ipari létesítmény többségi tulajdonosaira. Megnyílt az expó A nagyváradi sportcsarnokban tegnap nyolcadszor nyílt meg a Spring Expo. A kiállításon négy napig különböző építőipari termékeket tekinthetnek meg az érdeklődők. A Varadinum Expo, a Bihar Megyei Kereskedelmi és Iparkamara, valamint a nagyváradi önkormányzat által szervezett vásár nemzetközivé nőtte ki magát, hiszen Lengyelországból és Olaszországból is jöttek különböző cégek. A Spring Expo naponta 10 és 18 óra kö­zött tart nyitva, vasárnap 15 órakor meglepetésműsor lesz, mely­nek végén kisorsolják a szerencsés látogató díját. A fődíj egy kü­lönleges belga szőnyeg. L. T. • Kezdődhet a vállalatok magánosítása A váradi tanács egy ellenszavazattal jóváhagyta tegnap az önkormányzati közvállalatok magánosításának tervét. A tegnapi rendes tanácsülésen elsőként Petru Filip polgármester mutatott rá a Hőerőmű (VET), a Közüzemek, a Helyi Közszállítási Vállalat (OTL) és a Közterület­fenntartó és Piacfelügyelő Vállalat (RAPAS) magánosításának fon­tosságára. Kifejtette: a privatizá­ció nem jelenti a vállalatok eladá­sát, ennek sokféle módozata van. A magántőke bevonásával megol­dódnának a vállalatok gondjai, ha­tékonyabbá válna tevékenységük, és befektetésekre is lenne pénz - érvelt. „Nem kell megijesszen senkit a privatizálás gondolata, hi­szen vannak erre szakosodott cé­gek, amelyek megmondják, mit és hogyan kell csinálni. Nem mon­dom, hogy ez egyszerű és hogy nem kockázatos, de szükség van rá” - összegzett Filip. A polgármester véleményét egyedül Silvia Suciu szociálde­mokrata tanácsos nem osztotta, aki attól tartott, hogy a vállalatok magánkézbe adásával az önkor­mányzat már nem ellenőrizheti azokat. Úgy vélte, nincs biztosíték arra, hogy a vállalkozó befektet ezekbe, s nem viszi csődbe őket. ,A négy közintézmény nyeresé­ges, akkor miért kell azokat priva­tizálni?” - tette fel a kérdést. „S ha emelni fogják a szolgáltatások árát, ki segít majd a lakosságon? Én nem szavazom meg a terveze­tet, mivel a váradiak javát aka­rom” - szögezte le Suciu. Pap Melinda (folytatása a 3. oldalon) : A városatyák zöme Megszavazták. Mindenki egy ellen.

Next