Romániai Magyar Szó, 1948. augusztus (2. évfolyam, 274-299. szám)

1948-08-04 / 276. szám

Szerda, 1948. augusztus 4 B Romániai Magyar Szó ■HHBBMHnMHBBHanHHBBHIHaRn­BHinMnBHI ■HBKn­DnflBD 5 WWW—BBB—B——BBTB—BBKaWr'lBBffliFIlTMBBBBBiMWgW Tizenhárom fai­iasság A buk­aresti magyarok életének tükre Riport a Magyar Népi Szövetség bukares­ti szervezetének jól sikerült faliújság-versenyéről A Magyar Népi Szövetség buka­resti szervezete székházának gyű­­léstermében napokig nagy látoga­tottságnak örvendett a szervezet által megrendezett és sorrendben immár második faliújság-kiállítás. A bukaresti magyarok soraiban nagy az ilyen irányú érdeklődés. Nemes verseny fűti őket: egyik kör­zet sem akar elmaradni a másik mö­gött s mindegyik azon töpreng, ho­­gyan tudna többet, jobbat és ered­ményesebbet végezni Hol áll jelenleg ez a nemes ver­sengés, milyen a bukaresti magyarok szervezeti élete, mi f­oglalkoztatja őket, hogyan élnek és mit végeznek körzeti tagcsoportjaik a demokrá­ciáért? — erről’ tanúskodott a ki­állított 13 faliújság Tizenhat körzet jelen­kezik A fővárosi szervezet a főváros közigazgatási beosztásának megfe­lelő­en négy kerületi szervezetre ta­gozódik: kék kerület, sárga kerület, fekete kerület, vörös kerület. E ke­rületeken belül vannak a körzetek. Számszerin­ jelenleg összesen 18 működő körzet. A bukaresti magyarok nemzetisé­­­gi szervezetében végbemenő aktivi­tásra mi sem jellemzőbb, mint az a körülmény, hogy a faliújság-verse­nyen a működő 18 szervezet közül 16 vett részt. Különálló alcsoport­ként működik a bukaresti MNSz­­ifjak szervezete, amely a faliújság versenyen két faliújsággal vett részt. A kiállítási terem falaihoz tá­masztott faliújságok írásai, rajzai bukaresti magyar munkások, kis­iparosok, értelmiségiek, háztartás­beli alkalmazottak, szolgalegények gondolatait, formakészségét fejezik ki. Munkaidő után valahol ennek a nagyvárosnak valamelyik szobájá­ban sokszor a késő éjszakai órákig hajolva a papírlap fölé, rótták egy­más mellé a betűket, próbálták szí­vük dobbanását papírra vetni, meg­fogalmazni azt,­­ami munkára ser­kenti őket, azt amiért élni érdemes, harcolni kell így születik a faliújság. A telje­sítmény nincsen mindig arányban a szorgalommal. A faliújságok sok cik­kén még érzik a mesterkéltség, a­­kadnak bennük súlyos vagy kevés­bé súlyos politikai zavarosságok is, a folyton változó, eseményekben bő­velkedő, mozgalmas demokratikus élet sokszor elvontan jelentkezik bennük, fogalmazási, helyesírási hi­bák is észrevehetők szép számmal, de nem ez jellemzi ezeket a faliúj­ságokat, hanem az a felszabadult, egészséges, a dolgok elevenére, a nagy országos probémák mindenna­pi életünkben való visszatükrözésé­re tapintó hang, amely itt is, ott is fel-feltűnik és magára vonja a fi­gyelmet Nemcsak­­ lépést akarnak tartani a fejlődéssel, szellemi vonatkozás­ban meg is akarják előzni azt. En­nek a törekvésnek lüktetését jelké­pezik a faliújságok s ha az alábbiak­ban elsősorban a hibákról emléke­zünk meg, éppen abból a meggon­dolásból tesszük, hogy ezek iránt a faliújságok és munkatársaik iránt nemcsak lehet, hanem kell is igénye­ket támasztani, mert ez segítséget jelent számukra mindennapi mun­kájukban, szervezeti életükben. A faliújság őszinte vélemény­nyilvánítási lehetőség, írójának egyéni és társadalmi érzületét, ál­láspontját kell visszatükröztet­nie. Természetes tehát, hogy a faliújság összeállításának egyik jellemző motorja a helyesen értel­mezett bírálat és önbírálat. Ez földműves, még a zsíros paraszt is!) „készségesen tesz eleget a be­­szolgáltatási rendeletnek“. Ez az értékelés teljesen valótlan, hamis­adja meg lendítő és mozgósító er­vét. A kiállított faliújságokon je­lentkezik a bírálat és önbíráló igénye, de nem elégségesen , nem mindig helyesen. A 23. kör­zet faliújságjának vezető cikke például helytelen­ül bírálja a kör­zet szervezeti életét. A cikkíre mindenki munkájában, magatar­tásában talál kivetnivalót, még a maga munkájában is, de hogyan' Szerénytelenül megállapítja, hogy ő mindent elkövet a dolgok meg­változtatására, de nem képes meg­győzni a testvéreket... Ugyanezen a faliújságon egy másik bíráló cikk a parancsolás, a türelmetlen­ség hangján foglalkozik a hibák­ka­l. A cikkíró aligha mélyült el a Jugoszláviai Kommunista Párt vezetői hibájának kérdésében. A faliújság üveglap alá van rejtve Úgy látszik azért, hogy ellenkező vélemény ne kerülhessen fel rá. A 6. körzet egyik cikkírója a bírálat és önbírálat polgári fajtá­ját alkalmazza: az enyelgő bírá­latot. Ő maga „rosszmájuskodás­­nak“ nevezi ezt és joggal. Abból a hibás elvből indul ki, hogy „én bíráltam, más bíráljon meg en­­gemet“... Hogyan? Természete­sen szintén ilyen enyelegve... Több faliújság cikkeiből az de­rü­l ki, hogy a szervezeti vezetők és tagok között nincsen meg az az őszinte összang és nyíltság, a­­melyet a demokratikus életforma feltétlenül megkíván. Az elvtelen magyar egység hazajáró szel­eme és av­atgárdista csöké­­vények az ifjúsági szervezetben Nagy kár, hogy a legtöbbször helyes politikai érzékkel megvá­lasztott és a cikkírók tájékozott­ságára valló vezércikk jellegű írá­sok helyett a faliújságokon nem alakul ki egészséges fogalmakat tisztázó vita. Egyetlen olyan cik­ket sem láttunk a kiállításon, a­­mely megbírálta volna a másik cikket. Pedig bizonnyal sok szö­vetségi tagnak feltűnt egy-egy vaskosabb politikai hiba, ideoló­giai helytelenség. A hetedik körzet faliújságján „Csillag“ aláírással olvasható cikkben például visszakísért az elvtelen magyar egység kártékony szelleme. A 33. és a 36. körzet faliújságján a paraszt­kérdésről irt cikk ugyanebből a hibás szem­léletből indulva ki azt írja, hogy a földművesek­­ tehát mindegyik tagadása az osztályharcnak. A zsíros parasztok általában ádáz dühvel uszítanak a demokrácia s a beszolgáltatási rendszer ellen s ép­pen az a kívánságuk, hogy az elv­telen egység égisze alatt tudják a maguk álláspontjára állítani a dolgozó parasztságot. A MNSz­ fővárosi szervezeté­nek ifjúsági alosztálya két faliúj­ságot is állított ki. Az egyiket úgy készítették el, hogy minden más faliújságtól elüssön. Sikerült is olyannnyira, hogy nem is ne­vezhető faliújságnak: csinos láda­fedél, ráncbaszedett vörös selyem­mel bélelve, a selyem-tengerben három félévnyi cikknek fentar­­tott hely. Inkább iparművészeti alkotás. Már maga a külalak a szemlélő eszébe juttatja a Román Munkáspárt Központi Vezetősé­ge második plenáris ülésének ha­tározatából ezt a mondatot: „Le kell küzdeni az ifjúsági szerveze­tek soraiban megnyilvánuló a­vantgardista tendenciákat...” Megerősíti a gyanakvást a faliújság egyik cikkének szöve­ge: „az ifjúság éberen őrködött a gárdán és döntő(!) módon já­rult hozzá a választási küzdelem­hez”, a másik cikkben: „a halal, más munkában, amely egybe­­fogja az ország egész ifjúságé­*, minden társadalmi hovatartozan­dóság nélkül...” Aligha hihető, hogy a buka­resti ifjak szívesen látnák soraik között a földesúri ficsurokat, a dzsentri süvölvényeket, his­zen mindnyájan dolgozó leányok és legények, akik a fővárosban ne­héz munkával keresik kenye­rüket. Az ő életük­­ problémái nem jelentkeznek sem az emlí­tett s csak csekély mértékben az ifjúsági szervezet második szá­mú és „újjáépítésinek“ nevezett faliújságján, amely egyébként, sokkal jobban megközelíti a fa­liújságok általános követelmé­nyét. A verseny eredménye Jeleztük fentebb, hogy hely­szűke és az említett szempont miatt csak kikapot részleteket közölhetünk a kiállításról. Álta­lában véve azonban az egész kiállítás erényei túlszárnyalják a hibákat. A bukaresti magyarok dolgozó tömegeinek demokrati­kus munkakészségét, építőszán­­dékát, tükrözi vissza. Azt iga­zolja, hogy az ország fővárosá­ban, a munkásosztály élcsapata eredményes harcának természe­tes következményeként, élénk, hasznos szervezeti élet lüktet a MNSz itteni szervezetében. A bíráló bizottság nehéz hely­zetben volt, amikor a sok ízlés­sel, gonddal elkészített fa­liújság között sorrendet kellett­ megállapítani. Az első díjat a 22 körzet nyerte, a legutóbbi verseny győztese, a másodikat a 6. körzet és az ifjak „újjáépítési” faliújságja, a har­madikat a 23. körzet. Dicséretre érdemeseknek nyilvánították a 29, a 7 a 11—12—15, a 13—14 és a 35—36 körzet faliújság­jait Értékes dokumentum ez a ki­állítás. Visszatükröztető, ho­gyan harcol, él, épít a fővárosi magyarság nemzetségi szerve­zete I. A. 18 4S1 M­iIáBRest. ■ Minardi , N .52 A 22. körzet első díj­at nyert faliújságja. Petőfi halálának 99-ik évfordulóján magyar és román dolgozók zarándokoltak el a fehéregyházi síremlékhez (Fehéregyháza.) Kiküldött tudósí­tónktól.) — Vasárnap a kora reggeli órákban zenés ébresztő hangjai szó­lították gyülekezőre Segesvár la­kóit és a Petőfi Sándor halálának 99-ik évfordulója megünneplésére idesereglett vendégeket. A város főterén gyülekezett az ünneplő kö­zönség, hogy elinduljon megkoszo­rúzni a fehéregyházi Petőfi emlék­­művet. A menet élén a dévai MNSz fuvószenekara haladt. Utána a medgyesi IRT1 textilgyár munkásai­nak kék egyenruhás fúvószenekara következett. Mögöttük a marosvásár­helyi Petőfi versenyek győztes cso­portjai — Vámogálfalva, Lőrincréve és Szováta község dicsőséget ara­tott kulturmunkásai meneteltek. — Román és magyar földművesek a Ro­mán Népköztársaság címerét ábrá­zoló nagy táblát, valamint Petőfi és Balcescu hatalmas arcképeit vit­ték. Román nemzetiszinü zászlókat és vörös lobogókat lengettek Nagy­­küküllő megye földművesei s a se­gesvári munkások és értelmiségiek. Majd a koszorúvivők hosszú sora következett. Ugyancsak felvonultak a menet­ben Nagyküküllő megye román fal­vainak, valamint Hunyad megye, Udvarhely megye, stb. lakosainak küldöttei. A menetet számos dísz­kapu fogadta a városban. Fehér­egyháza község házait és kerítéseit zászlók, dísznövények ékesítették. A Petőfi emlékműnél A Petőfi emlékműnél a fehéregy­házi román énekkar, majd a vámos­gálfalvi MNSz énekkar a Román Népköztársaság himnuszát fe­nekel­­te. Ezután dr. Kulcser Alexandru, a Román-Magyar Társaság nevében megnyitotta az ünnepélyt és átadta a szót Vescan Teodor Nagyküküllő megye főnökének, aki a kormány nevében mondott emlékbeszédet a világszabadság nagy magyar költő­je síremlékénél. Vescan Teodor hangsúlyozta, hogy azokat az esz­méket, amelyekért Petőfi Sándor és Balcescu Nicolae oly lángoló hittel és nagy önfeláldozással harcolt, ma megvalósította a nép, a Román Munkáspárt vezetésével és túl is haladta azokat, amikor a szocializ­mus építésének útjára lépett. A ro­­mán nyelvű ünnepi beszéd után László Gerő, a kolozsvári színmű­vészeti akadémia növendéke Petőfi Sándor: Egy gondolat bánt engement és a Respublica című versét szavalta el. Összesereglettünk ide magyarok és románok . Ezután Lázár József nemzetgyű­lési képviselő, a Magyar Népi Szö­vetség központi bizottsága nevében áldozott a költő emlékének: — Összesereglettünk ma ide­ vá­rosi és falusi dolgozók, magyarok és románok, hogy emlékezetünkbe­­ idézzük azt a hősi szellemet, azt a­­ harci akaratot, amely az 1848-as forradalmi esztendő márciusi ifjai­­nak legnagyobbikát sűtötte. — Hazánk egyre­­ jobban elmé­­lyülő népi demokratikus fejlődése, a munkásosztály és élcsapatának, a Román Munkáspártnak­­ következe­tes harca, teremtette meg szá­munkra, itt élő dolgozó magyarok számára, a nemzetiségi jogegyenlő­séget. A munkásosztály harca kö­vetkeztében öltöttek sorra testet azok az eszmék, amelyeket Petőfi hirdetett. A munkásosztály igaz és következetesen demokratikus poli­tikájának, valamint meg nem al­kuvó küzdelmének köszönhető, hogy Petőfinek az a nagy álma, amit a Respiblikáról szőtt gyönyörű ver­sében álmodozhatott, az ma szá­munkra valóság. Mi késői utódok ma már népköztársaságban élünk és ez a népköztársaság a testi és szellemi, a városi és falusi dolgo­zók állama.» A magyar nyelvű ünnepi emlék­beszéd után Povár Sztella az Egy gondolat bánt engemet verset sza­valta el Jebeleanu román nyelvű fordításában. Ezután State Nicolae, a Román Munkáspárt Nagyküküllő megye bizottsága nevében emelkedett szó­lásra. Hangsúlyozta, hogy Petőfi nemcsak költő volt, hanem politi­kus is, korának egyik legnagyobb forradalmára. Petőfi és Balcescu forradalmát a magyar és a román reakció leverte, azonban a történe­lem kerekét nem fordíthatta meg az egész nemzetközi reakció sem. A forradalmat tovább vitte a mun­kásosztály, amely Marx-Engels- Lenin és Sztálin tanításával fel­­fegyverezetten győzelemre vitte a föld egyhatodrészén , a Szovjet­unióban a­­­ szocialista forradalmat. Ez teremtette meg a feltételeit an­nak, hogy a népi demokráciák el­indulhattak a szocializmus építésé­nek útján. A koszorúk elhelyezése Az ünnepi­­ beszédek elhangzása után a demokratikus szervezetek képviselői a román és magyar falvak küldöttei, elhelyezték a fehéregy­házi emlékműre a díszkoszorúkat. A mezőszabadi román földművesek és a lőrincrévei magyar földműve­sek sorfala között elhaladva, első­ként­­ a segesvári Román-Magyar Társaság képviselői helyezték el díszkoszorújukat. Ezután a Román Munkáspárt Nagyküküllő megyei szervezete helyezte el gyönyörűszép piros virágból font sarló-kalapácsos koszorúját. Koszti G. István nem­zetgyűlési képviselő a romániai magyar dolgozó ifjak nevében tette le a MNSz központi bizottsága dísz­­koszorúját. Majd egy-egy jelmon­dat kíséretében sorra elhelyezték koszorújukat az Országos Szakszer­vezeti Tanács helyi bizottsága, az IMSz, a Demokratikus Nőszövetség helyi szervezte, Hunyad megye, a segesvári MNSz, a Demokratikus Zsidó Népközösség, Nagyküküllő megye, a segesvári vasutasmunká­sok, az IRTI textilgyár munkásai, az Ekés Front helyi szervezete, Ud­varhely­ megye, Fehéregyháza köz­ség stb.-ek képviselői. Végül a különböző népi dalegy­letek az Internacionálé eléneklésé­­vel zárták be az ünnepélyt.

Next