Kárpáti Magyar Hírlap, 1936. július-december (17. évfolyam, 79-153. szám)
1936-07-01 / 79. szám
. -------* ----------------ІПЯІ—mrr— — і tehát, ha az egymást követő képviselőtestületi üléseken egyre erősebb és élesebb ellenzékiséggel leszek kénytelen fellépni a többség ellen. Smindenek előtti feladatom az lesz, hogy ezekre a dolgokra mutassak rá. Egy pár javaslatot terjesztek elő s megpróbálom a többséget arra kérni, hogy legyen őszinte s fogadja fel itt is a nép érdekében állójavaslataira at, melyeket az agrárkövetelések a nép előtt magukévá tettek. Idejekorán fizessen a monopólium ! A 250/1935 számú kormányrendelet a gazdaadósságok részlettörlesztésének és rendezésének első terminusát október elsejére állapítja meg. Vagyis október 1-én a gazdának minden banki tartozására elő kell készíteni az esedékes 1/6, illetve 1/18-ad résztörlesztést, az elmaradt kamatokkal s az eddig nem eszközölt fizetések következtében öszegyült költségekkel együtt- A gazda e fizetési kötelezettségének csak akkor fog tudni eleget tenni, ha terményét addigra már beszolgáltatta a monopóliumos társaságnak s attól megkapta a beszolgáltatott terménye árát. Kérem és javasolom tehát, hogy az országos választmány és az orsz. hivatal vezetése forduljon a kormányhoz és kérje, hogy az a monopóliumos társaságot utasítsa, hogy az idei magtermést legalább is a törpe és kisbirtokosoktól legalább 50 százalékban szeptember hó 20-ig vegye át s fizesseki vannak árát, hogy a gazdaközönség a 250/1935 számú kormányrendeletben megállapított október 1-i kötelezettségének eleget tehessen. A gyümölcs és a bor — Nemsokára kezdődik a gyümölcs termés ideje. Kárpátalja egyik nagy értékű terménye a gyümölcs, annak sorában az alma és főként aszőllő. Nem szabad megismétlődni annak, ami a múlt évben történt, hogy ugyanakkor, amikor a Nagyszőllős— Beregszász—Munkács—Ungvár vidékén lévő szőllőtermelők nem tudták eladni, csak igen alacsony árak mellett belföldi, adófizetés alapját képező termésüket, ugyanakkor éppen Beregszászon járakülföldi, import-szőllő többszáz vagonnyi mennyiségben futott át Prága és a történelmi országok piacán való értékesítésre és fogyasztásra. Tudjuk azt a szomorú tényt is, hogy a legtöbb kárpátaljai szőllőgazda még máig sem tudja értékesíteni, eladni tavalyi bortermését, de ugyanakkor a kormányzat kedvezményes vámtételek mellett ,vagy rekompenzációban nagy mennyiségű külföldi bort engedi és hozat be abelföldi fogyasztásra. Egyesek 10, mások egész 20 millióig terjedőre becsülik a belföldi borkészlet értékét Kárpátalján, melyet a szőllősgazdák nem tudnak eladni. Ezért ugyanakkor, amikor azt is elvárják Kárpátalja közönségétől, hogy vegyen kellőképpen részt az államvédelmi kölcsön jegyzésében, másrészt pedig a szőllősgazdáknak azért is pénzre volna szükségük, hogy adó és más köztartozásaikat kifizessék, javasslom: az országos választmány és az országos hivatal vezetősége a legsürgősebben írjon fel a kormányhoz és kérje nyomatékosan egyrészt arra, hogy a belföldi termés értékesíthetésének biztosítása céljából a külföldi gyümölcsbehozatalt az idei gyümölcs évadra a legmesszebbmenőm korlátozza, másrészt arra, hogy a belföldi , borkészlet és az idei szüret termése belföldi, kellő értékű elhelyezhetése érdekében a külföldi borbehozatalt 1937. április hó 1-ág teljesen függessze fel. Ezután javaslatot tett a gabonanemű bevásárlási árleszállítása elleni tiltakozó felirat megszerkesztésére. Egy igazságtalan megkülönbüztetés megszüntetése . Ismételten kérem és indítványozom, hogy az országos választmány és az orsz. hivatal vezetése írjon fel a kormányhoz jelélrje, hogy az iskolaügyi kormányzat szüntesse meg a felekezeti tanítók alapfizetésének megállapításában Kárpátalja és a többi országrészek közti Kárpátalját több mint háromszorosan terhelő igazságtalan és jogtalan megkülönböztetettséget. Ezután a vasárnapi munkaszünettel kapcsolatos indítványt terjesztette elő R. Vozáry, majd így folytatta: Кеш resgígklájási a igf. kőéig, bíróság nőnigényeit — A továbbiakban az országos hivatal hivatalos vezetéséhez, elsősorban az országos elnök úr helyetteséhez fordulok. — Az országos hivatal annak idején utasította Munkács város kormánybiztosát, hogy alkossa meg a város tisztviselőinek és alkalmazottainak szisztemizációs szabályrendeletét és hajtsa végre annak alapján a szisztemizálást. A szisztemizálás szabályrendeletét s végrehajtását megfelebbeztem s mivel a felebbezést valószínűleg ugyanaz az országos hivatali tisztviselő intézte el, aki e rendelkezést a kormánybiztosnak adta, fellebbezésemet elutasították s ezért panasszal fordultam a legfelső közig, bírósághoz, mely első panaszomat február 20-án tárgyalta s hozta meg azzal kapcsolatban döntését. A legfelső közig, bíróság döntése helyt adott panaszomnak, mint törvényellenest megsemmisíti a panaszolt rendelkezést. Ezután érthetetlen kirívó dolog történt: az országos hivatal ez ügyben illetékes faktorai nem respektálják a legfő közig, bíróság döntését, azt helytelen értelmezéssel hozottnak állítják s utasították a kormánybiztost, hogy szisztemizáljon tovább. Ez egyedülállóan abszurd felfogás. Nem tudom, honnan veszi a merészséget az országos hivatal ez ügyben illetékes tényezője, hogy ne respektálja a legf közig, báróság döntvényét. Ezt nem szabad tűrni. Ez a legnagyobb hivatalnoki önkény és tűrhetetlen visszaélés a hivatalos hatalommal. Felkérem a helyettes országos elnöki urat, hogy ezt az ügyet vizsgálja ki, indítson haladéktalanul fegyelmi eljárást a kormánybiztosnak a további szisztemizálásra rendelkezést adó országos hivatali tisztviselő ellen s egyben adjon leiratot a munkácsi kormánybiztos részére, hogy semmisítse meg a valóságban isa legf, közig, bíróság által törvényellenesnek minősített és megsemmisisítet rendelkezéseit. Egyes jegyző urak — Az agrárpárt magyar nyelvű falulapja 1936 junius 4-én megjelent 23- ik számának 3-ik oldalán «a szocdemek védelmezik a liszaujlaki jegyzőt» cím alatti cikkben a liszaujlaki jegyzőről egyárveréssel és kérvénymegirással kapcsolatban olyan dolgot állít, melyet, ha az igaz, az illetékes járási főnöknek és az országos hivatalnak egy pillanatig sem volna szabad tűrnie. Ugyanezen cikk azt állítja, hogy a jegyzőt ar. VII. 839/ 1934 számú bírósági végzés jövedéki kihágás miatt 6 hónapba büntette meg. Nem tudom, hogy mi igazebből. De ha igaz ez, shavolt , van is még bírósági eljárás a tiszaújlaki jelenlegi állami főjegyző ellen jövedéki kihágás miatt , kérdem, hogy tűrhették meg annak tartama alatt, vagy éppen elítéltsége következtében egy percig is felfüggesztetlenül, vagy állami tisztségben való megmaradhatásában. Kérem az országos elnök úr helyettesét, hogy a nevezett lap e vádját azonnal vizsgáltassa ki, ha nem igaz torolja meg egyállami tisztviselő megrágalmazását, ha igaz, azonnal bocsássa el a jegyzőt az állami szolgálatból. * — Az országos hivatal vezetőjének figyelmét felhívom egy másik jegyző úr olyan antidemokratikus és durva, egy állami tisztviselőhöz semmiképpen sem méltó olyan magatartása, amilyenre példa itt Kárpátalján eddig 1000 év alatt nem volt. A bátyúi állami főjegyző úrról van szó. Ezt a jegyzőt aKárpátaljai Magyar Gazda» című lap a múlt esztendő második felében a legsúlyosabb vádakkal támadta meg. A jegyző úr a legsúlyosabb vádakat tartalmazó cikk miatt annak írója ellen elfelejtett, vagy nem mert bírói eljárást folyamatba tenni. Majd több bátyúi lakossal, azok saját kezű aláírásával jegyzőkönyvet tetett fel, mely több esetből kifolyólag azt állítja, hogy a bátyúi jegyző úr a legdurvábban bánik a néppel, kikergeti s kidobja a hivatalos ügyben hozzáfordulókat az irodából, «piszkos gazembernek» »spionoknak nevezi« , titulálja a bátyúi polgárok közül hozzá fordulók nem egyét, a mezőkerülőt lehordta vén zsiványnak, tolvajnak, mert az a bátyúi állomásfőnök idegen területen kószáló libáit megbirságolásra be merte hajtani. Tisztelettel kérem az orsz. elnök urat, hogy e jegyző úr ellen a felsoroltak miatt, melynek jegyzőkönyvét kész vagyok rendelkezésére bocsátani, a fegyelmi vizsgálatot azonnal indíttassa meg. — Emanuel Truhlár a beregszászi Masaryk tart kórház gondnoka 1932- ben 600 beregszászi őslakó adófizetői választói joga ellen felszólamlást adott be. Truhlár úr a 600 felszólamlást egy olyan okirattal próbálta igazolni, mely і valótlan adatokat tartalmazó és hamisítottnak volt minősítve. Egy, ebből az ügyből kifolyólag megindult sajtóbíráskodási eljárás folyamán kiderült, hogy Truklár úr minimálisan 27 esetben hamis és hamisított irattal operált. Az újságírót, aki ezt megírta a kassai felsőbíróság május 13-án hozott ítéletével felmentette. — Felkérem a helyettes orsz. elnök urat, hogy Emauel Truhlár beregszászi kórházgondnok, tartományi tisztviselő ellen ez ügyből kifolyólag haladéktalanul indítsa meg a fegyelmi eljárást s függessze fel annak tartamára annak megállapítására, hogy egy tartományi köztisztviselő hogyan dolgozhatott hamis, hamisított adatokat tartalmazó közokirattal. A falvakban elterjedt hírek ellen — Végül legyen szabad az országos vezetés és vezetők figyelmét felhívnom egy nagyon fontos körülményre. Az illetékes tényezők nagyon helyesen megkezdték a nagyközönség kioktatását a légvédelemmel, illetve a légvédelmi támadásokkal kapcsolatban, úgy látszik azonban, hogy a kioktatásnak a falvakig való eljutása valami nem sikerült bevezetéssel kezdődött meg, mert a falvakban nem értik meg, hogy miről vanszó, hogy csak általános és egy konkrét lehetőséggel nem fenyegető kioktatásról van szó s ezért a falvakban a leglehetetlenebb és súlyos következményekkel járó hírek terjedtekel. Mindenki tudja, hogy a falvakból bejövök elsősorban ezekkel kapcsolatban kérdezősködnek. De nemcsak ez történik. Hanem közvetlen tudomásom van arról, hogy a falviakaz élelmiszer behozatalt a városba kezdik csökkenteni, a tojást, baromfit nem adják el, tudok arról, hogy afaluban a legények, lányok nem akarják a legszükségesebb is legidőszerűbb mezei munkát végezni egyrészt azt mondva, hogy elvisznek majd mindent, másrészt úgy gondolkozva, hogy a legényeknek nemsokára be kell rukkkolniok, nem érdemes tehát dolgozni. Ha ezeknek a híreknek terjedését és létét, illetve indokolatlanságát nem fogják megakadályozni, akkor könynyen megtörténhetik az is, hogy a gabonaneműek idei termését a falu e hírek miatt nem fogja bejelenteni a monopóliumnak, aminek ugyan örülni fog a tavalyi nagy készlettel rendelkező monopólium, viszont a falu igen nagy károsodást fog szenvedni, mert kénytelen lesz később a be nem jelentés miatt jóval áron alul zugfortgalomban értékesíteni gabonanemű termését, emiatt pedig egyrészt nagy büntetési lehetőségeknek teszi ki magát, másrészt pedig amúgy is nehéz anyagi helyzetében, pénztelenségében még nagyobb lesz a pénz és jövedelem hiánya. Tisztelettel kérem tehát, hogy mielőbb gondoskodás történjék a falvak s általában a nagyközönség megfelelő kioktatás,arról abban a tekintetben, hogy az országot semmiféle háborús konfliktus nem fenyegeti s a légvédelemmel és a légitámadásokkal szemben való védekezés kioktatásával kapcsolatban mindössze csak az történik, amilyen a békebeli katonai kiképzés. R. Vozáry Aladár e felszólalása és javaslatainak, valamint indítványainak sorozata nagy hatást gyakorolt a közvéleményre, amely mindjobban megismeri a cseh agrárpárt kétszínű és őslakos--ellenes politikáját. Legegyszerűbb és legmodernebb, úgyszintén művészi kivitelű könyvkötési munkák készülnek Telefon 5 699. könyvkötészetében U ihorod Ja Komostecka (Xishid-u. 3] A Bercsényi szállodával szemben X (SIESTA SANATORIUM, BUDAPEST, I., Ratk György-u. 5.) a főváros egyik legideálisabban fekvő és orvosilag legtökéletesebben felszerelt gyógyintézete. Bel- és ideggyógyászat, sebészet, szülészet, nőgyógyászat, urológia stb. Röntgen. Kémiai és mikroskopiai plaboratóriumi. Elektrocardiograph (szivizsgáló) Krogh-féle alapanyagcsere vizsgáló készülék. Enterecleaner, (bélfürdő.) Modern vízgyógyintézet Orvosilag vezetett villanyüzemi konyha- Elsőrendű ellátás. 9700 négyszögöles park Olcsó árak. |