STUD - Statisztikai Tudósító, 1936. december (4. évfolyam, 255-277. szám)
1936-12-01 / 255. szám
Kedd, STUD/1936. december 1. 3.oldal. A korhatár egymagában semmit sem jelent. Látjuk azt, hogy a maga idején legelévültebb, 1874. évi törvény igen alacsony - 20 éves-korhatárt szabott meg; ezzel szemben a statisztika azt mutatta, hogy 1904-ben a 20-24 év közötti férfiaknak csak 2 %-a volt választó, a 24 év felettieknek 24.7 /-a, 1911-ben pedig a 24-30 közöttiek 9.З /£-a, a 30 év felettieké 28.8 $-a. Ennek tudatában terelték az illetékesek a választó jogosultságot lehetőleg az idősebb korosztályok felé, minthogy a megállapodottabb, konzervatívabb irányok híveit ott vélték megtalálhatni. Újabban több jelből lehet arra következtetni, hogy ez nem így van és hogy a jobboldali politika hívei éppen a fiatalabb korosztályokból kerülnek ki. Arra nézve, hogy a régebbi jogforrások hány embert juttattak választójoghoz, csak részben állnak rendelkezésünkre pontos számok /így az újabb törvények indokolásaiban/, körülbelül pontos becslések alapján azonban a következő képet kapjuk, az újabb adatok természetesen egészen pontosak. Végül a kérdés negatív oldala: a kizáró okok, amelyek alapján egyébként való jogosultság esetén sem gyakorolhatja valaki választójogát. Ezek meglehetősen állandóak maradtak; a polgárjogok elvesztése, a testi és szellemi épség akarat - nyilvánítást befolyásoló mérvű hiánya,az anyagi és jogi önrendelkezés korlátolt volta s a hadsereghez való tartozás. Ezt a hat jogforrás különböző kifejezésekkel,de azonos értelemben mondja ki. A háború utáni jogalkotás nóvuma, hogy kizáró oknak veszi a háború vagy az azt követő idők alatt tanúsított hazafiatlan, vagy államellenes magatartást. A képviselőségre való je- 1öós szempontjából gátló körülmények ugyanezek, de varnnak még más gátló okok is; így, hogy nem választható képviselővé az, aki a választással összeférhetetlen hivatalt vagy tisztségeket visel, így elsősorban a bírák, azután az illető választókerület területén működő főispán, alispán stb. II. PARLAMENTÁR IZI IlJS EURÓPÁBAN. /Az utolsó két év az akkor megtartott választásokban résztvettek számarányát mutatja,a jelenleg érvényben levő törvény alapján./ ’Mindenki boldoguljon a maga módszere szerint", volt Nagy Frigyes király mondása, és amikor össze akarjuk hasonlítani az Európában érvényben levő jogszabályokat, ezt nem azért tesszük, hogy értékítéletet állapítsunk meg. Feltehető: Választó Választha-Jogforrás Nem Kor Helyben- Cenzus Ajánlók tok kora lakás száma legalább 5985/1919 férfi és nő 246 ho írás olvasás, vagy 500 30 hadviselt 2200/1922 férfi 24 2 év értelmiségi,családi 10 fiú vagy nő 30 2 '* állapot,háborús ki- 1000 30 tüntetés 1925/ XXVI. férfi 24 2 év értelmiségi, családi 10 $ vagy 30 nő 30 2 ' állapot 1000 /volt képviselőnél 5 $,vagy 500/lajstromnál legfeljebb 5000 A NÉPESSÉGBŐL VÁLASZTÓJOGGAL BÍR AZ ILLETŐ ÉVBEN HOZOTT TÖRVÉNY ALAPJAK. 1848: 7.7 fi 1876: 6.8 " 1913: 9.З " 1918: 13.6 " 1919: 38.7 " 1922: 29.7 " 1925: 28.6 " 1931: 29.6 " 1935: 33.6 "