STUD - Statisztikai Tudósító, 1937. június (5. évfolyam, 115-139. szám)
1937-06-01 / 115. szám
STATISZ Szerkeszt (i szé ) és kiadóhivatal'BPEST II. KELETI KÁROLY U. 7. Előfizetési díj postai szétküldéssel havi 20' P. Közintézményeknek, magánosoknak havi UT. P. STUuPTISIT KŐ NYOMATOS NAPILAP Ktíl.KI.ÖB шншб ÉS KRiiKLOS KIADÓ : Dr. MÓRICZ MIKLÓS FŐMUMKATÁRS : D Г. SÉNYI PÁL ADÓSÍTÓ TELEFON: 15 — 00 2 . Minden Jog fenutaг tartásival Kéziratnak tekintendő. — Házi sokszorosítás Heti kiadás előfizetési díja évi «6'— pengő. V. évfolyam. 115. szám. 1937 • június 1. A FŰLDKГ/3LÍSUGYI MISZTÉRIUM LTmáSB3C3I£SS 20.3 MILLIÓ fi BÚZÁNAK г 7.1 MILLIÓ Q ROZSNAK FELEL MSgTX'toZSDI ?1 .11.111Ь1(Г~ BÚZAT VAR? A MINQtTfo BECSLES" ALAPJAN 0 ~1 XlLlJQ q‘~ARPA ~ES~X 3 MILLlÓ^Q ZAB VaRHáToT A Földmivelésügyi Minisztérium tavaly május 13-án adta ki első minősitő termásjelentését, az idén erre csak május végén került sor, miután, az őszi és a tavaszi rendellenes időjárás miatt előbb nem lehetett megbízható képet alkotni a valóságos helyzetről. Az idén tavasszal általában nagyon gyenge termést várt a gazdaközönség, mert a kiszántott és kimaradt területek túl nagyoknak látszottak. A Földmivelésügyi Miniszter egyik beszédében maga is 15 %-ra tette ezeket a területeket, süni szerint az idén 400.000 kát. holddal kevesebb volna a búzatermő terület, mint tavaly, vagyis alig2.5 millió kát. hold a múlt évi majdnem 2.9 millió kát. hold helyett. Fokozatosan kitűnt azonban, hogy ezek az első jelentések túlzottak voltak s a tőzsdei körökben gondos helyi tájékozódás alapján ma alig számítanak több kiszántott területtel, mint kb. kétszázezer holddal. Ehhez mindjárt hozzá kell tennünk azt,hogy ezek a területek sem vesztek azonban el a nemzetgazdaság szempontjából, mert ezeket tengerivel még idejekorán be lehetett vetni és a tengeri termés állapota egyelőre igen jó. A Földmivelésügyi Minisztérium első minősítő becslése nem foglalkozik a kimaradt és kiszántott területek nagyságával, azonban mégis úgy tűnik fel,mintha az általában inkább rosszat, mint jót váró jelentés minősítő fokozataiba a területveszteséget valalaiképen beszámítotelek a gazdasági felügyelők és felügyelőségek. A tőzsde értesülései szerint ugyanis a minősítés nagyon óvatos és tényleg jobb eredményeket várhatunk, mint amilyeneknek ezek az adatok megfelelnek. Ennek egyébként természetes oka és magyarázata az is, hogy a Földmivelésügyi Miniszter becslése még olyan adatok alapján készült, amelyeket a vármegyei minősítő szervezet az utóbbi esőzések előtt küldött be és állított egybe. A tőzsde ennélfogva egészen biztosan számít arra, hogy a minisztérium következő jelentése már jóval kedvezőbb lesz a mostaninál, s maga a tőzsde ennek az esőzésnek az eredményét is betudva a hivatalosnál kedvezőbb eredménnyel számol. Ez természetesen csak a búzára vonatkozik, a rozsnál ugyanis nem volt jelentékeny kiszántás, sőt még alig is érezhető. A rozsot ugyanis homokos helyeken és dombos vidékeken termelik, esőgyűjtő mélyedésekben ritkán és így a rozsnál csak ott lehetett kár, ahol tényleg árvíz volt. A STUD régi módszere szerint az idén is kiszámította a minősítő jelentés alapján a várható termés nagyságát. Módszerünk lényege az, hogy minden vármegyéről összeállítottuk és évről-évre kiigazítjuk a legjobb és a legrosszabb terméseredményeket, a legjobb eredményt 1.0 minősítéssel véve egyenlőnek, a legroszszabbat pedig 50 0-val, a minősítő táblázat egyes számadatai szerint kiszámítjuk, hogy a helyi, vármegyei tényleges termésváltozatoknak megfelelően az milyen terméshozamnak felel meg. A tavalyi számítás is mutatja, hogy ez a módszer helyes és hogy különösen a búzánál és a rozsnál meglehetős biztonsággal lehet a minősítésből a várható mennyiségre is következtetni.. Tavaly május végén a STUD számítása szerint a minősítő jelenten 23,0 vüláqbúzának és 7,8 millió q rozsnak felelt meg,amivel szemben a végleges termés 23.9 millió q búza és 7,1 millió q rozs volt .Ezt az eltérést azonban a júniusi időjárás okolta meg.