STUD - Statisztikai Tudósító, 1939. április (7. évfolyam, 72-94. szám)

1939-04-01 / 72. szám

Szombat, STUD/­­939. április 1. 3.oldal Ha feltételezzük, hogy a halálozási arányszám a mintaszolgálat nélkül csak az országos átlag mértékéig, tehát csak 13.5 $-kal javult volna az 1930-37. évek alatt, ez azt jelentette volna, hogy ebben a nyolc évben a járási átlag 15.15 ezrelék helyett csak 19.03 ezrelékig javult volna.­ A tényleges szaporulat tehát évi 3,88 ezrelékkel kevesebb lett volna.­ Lélek­­számban kifejezve évi 272,4, azaz a 8 év alatt 2­79 lélekkel kevesebb lett volna a mezőkövesdi járás ember szaporu­lat­a, amely így 4.780 lélekre rúgott. Elvben tehát az 1930—37. években 2­879 lélek megmentését írhatjuk a minta­szolgálat javára. Ha a mintaszolgálat nyolcéves költségeit 00.000 pengőre becsüljük, megállapítjuk, hogy egy megmentett lélekre csupán 183­0 költség esik. A MEZŐKÖVESDI JÁRÁS NÉPMOZGALMI ADATAINAK­­RÁKI SZÁMAT AZ 1920-0­9­38. ÉVEKBEN. Ha 7 millióra becsüljük azt a népességet, amely az országban ilyen egészségügyi szolgálatra szorul, kb. 5 millió pengőbe kerülne évente az egész országban rendszeresített mintaszolgálat és ugyanolyan eredményeket feltételezve százszor ennyi életet lehetne ezért a pénzért megmenteni .Éven­­ként tehát kb. 27.000 lélek megmentését remélhetnénk 5 millió pengőért. Sőt, ha figyelembe vesszük, hogy idővel a beruházási költségek elesnek és a minta­szolgálat eredményei az idősebb generáció életének megnyújtásában is jelent­kezni fognak, a költségek jelentékeny csökkenését és az eredmények lényeges javulását várhatnánk. Év Lakos- Összes Élveszü- Halva- Összes Termesze- 1 éven 1-2 év 0-2 kö- TBC ha- Fertő- Rák Track ság szá- születé­­set és szülő- hálála­­tes szapp­­aluk­ közötti zötti lálozás te bet, hal­­macse ma sek 1000 1000 la­­tés zás 1000 rodás 1000 haláló­­halálozás halála- 1000 la- 1000 1000 tek lakosra kosra 1000 lakosra lakosra zás 100 100 élve­­zás 100 kosra lakos­ lakos-1000 lakos­­élveszü- szülöttre élveszü­­ra ra lakos­ra lőttre lö­tőre ra 1920 64.930 39.9 39.2 0.7 24.6 14.6 22.6 4.35 26.95 3.12 2.15 0.26 0.015 1921 65.515 43.0 4 2.2 0.8 23.4­­ 18.8 21.1 4.22 25.3 2­2.67 1.99 0.33 -1922 66.101 39.9 39.2 0.7 23.­­ 15.8 22.9 3.7 26.6 3.18 1.33 0.33 -1923 66.687 36.7 36.0 0.7 22.7 13.3 21.9 5.35 27.85 3.28 0.91 0.31 -1924 67.273 33.0 32.7 0.6 23.9 8,4 25.7 4.70 30.4 3.75 1.26 0.38­­1925 6­7.859 36.6 35.8 0.7 23.0 1­2.8 23.6 4.5 27.65 3.35 1.9 0.57 0.19 1926 68.444 36.0 35.2 0.7 20.0 15.2 21.5 3.5 25.0 2.8 0.9 2­0.36 0.12 1927 69.029 36.0 3­5.4 0.5 20.0 1­5.4 20.8 4.6 25 . 4 3.12 1.25 0.58 1.55 1928 69.614 34. 33.8 0.5 19.9 13.9 21.0 4.0 25.8 2.48 .41 0.74 1.86 1929 70.199 31.5 30.9 0.5 20.0 10.9 21.9 5.0 26.9 1.9 2.0 4 0.59 8.9 1930 70.78­4 32.2 31.6 0.5 16.2 15 . 4 16.9 4.65 21.55 2.2 0.88 0.45 14.1 1931 71.469 28.2 27.7 0.4 16.0 11.7 15.9 3.25 19.15 1.75 0.78 0.42 13.8 1932 72.054 29.2 28.6 0.5 19.9 3.7 18.9 5.06 23.95 1.94 2.0 0.58 14.3 1933 72.639 25.7 25.1 0.6 14.1 11.0 13.1 3.05 16.15 1.43 1.06 0.56 15.2 1934 73.224 25.7 25.2 0.4 13.1 12.­ 15.9 2.8 18.7 1.33 0.86 0.54 14.0 1935 73.809 23.7 23.2 0.5 14.6 8.6 14.2 3.9 18.1 1.43 0.8 0.75 15.3 1936 74.394 22.4 21.8 0.5 14.1 7.6 16.9 3.5 20 . 4 1.45 0.68 0.59 13.5 1937 74.979 23.36 22.9 0.43 13.22 9.68 15.4 2.51 17.91 1.18 0.17 0.77 17,4 1938 75.564 22.05 21.55 0,5 14.42 7.13 15.5 3.6 19.1 0.78 1.16 0.81 15,0 /HAJDÚ BÉLA./

Next