Magyar Sakkélet, 1951 (1. évfolyam 1-12. szám)
1951. augusztus / 8. szám
182 .Staunlon-enilékvergciiy, 1951 V. 27—VI. 22. Cheltenham—Leamington Spa—Birmingham I Wertheim-emlékverseny, Iew-York 1951., VI. 3—VI. 17. Budapest női bajnokságának középdöntői július 17-én értek véget az alábbi eredménnyel: I. csoport: Kertészné 9.5, Somlóiné 7.5, Brádt B. 6, Péterfai I. 5.5, Hönesné 5, Jászai G. 5, Pardi G. 4, Paniczné és Temesi M. 3.5, Takó Zs. 0 pont. II. csoport: Hönes I. 4.5, Körtvélyesiné 4, Herendiné 4, Hetlingerné 3.5, Wienerné 2, dr. Kardosné és Lengyel J. 1.5 pont. A veretlen győztes Kertészné a döntőnek is komoly esélyese. A II. csoport versenyének sportszerű menetét több visszalépés zavarta. E túlkorán kedvüket vesztő női versenyzőink példát vehetnének a 12 éves Takó Zsuzsától, aki a sorozatos vereség ellenére is végig hősiesen kitartott. A másik 12 éves, Lengyel Júlia biztató ígéret, igen szépen játszott, csak gyakorlathiány miatt rontott el több jó állást. Budapest villámbajnoksága Július 31—augusztus 2. között rendezte meg a BTSE Budapest 1951. évi egyéni villámbajnokságát az Építők székházában. A sakkozásnak ez a „könnyű" műfaja a nagy meleg ellenére elég nagy érdeklődést váltott ki. Az elődöntőkben kétszáznál több versenyző mérkőzött, a középdöntőt négy tizenhatos csoportban bonyolították le. A huszas döntőbe tizenhat I. osztályú versenyző és négy mester került, utóbbiak közül Füstér és Tipary rajtolt az első helyre legnagyobb eséllyel. A kialakult eredmény azonban alaposan rácáfolt a papírformára : a két bajnokjelöltet rutinos elsőosztályú versenyzőink egész sora hagyta maga mögött. A bajnoki címet meglehetős fölénnyel, 14.5 ponttal Simon László nyerte el, további helyezettek: dr. Szabó 13, Réthy, Helmrich 12, Mészáros, Ovsinszky, Révai 11.5, Csiszár, Tipary 11, Bilek, Füszér 10 pont. A döntő helyezettjei a BTSB plakett- és tiszteletdíjait nyerték. A Belügyi Sportközpont megbízásából dr. Vajda Árpád rendőrezredes, nemzetközi sakkmester ez év első felében 20 vidéki városban (Balassagyarmat, Békéscsaba, Debrecen, Esztergom, Győr, Hódmezővásárhely, Kaposvár, Kecskemét, Makó, Mezőkövesd, Miskolc, Nyíregyháza, Pécs, Szeged, Székesfehérvár, Szekszárd, Szolnok, Szombathely, Veszprém és Zalaegerszeg) szimultánokat tartott + 462 — 4660 (568 játsz.,86.5 százalék) átlagon felüli összeredménnyel. A szimultánok előtt hosszabb előadásban ismertette mindenhol a sakkozás történetét, különös tekintettel a sakk fejlődésének a történelmi materializmus szempontjából való megvilágítására. Részletesen fejtegette a szovjet sakkiskola eredményeit és sikerének okait. A szimultánoknak és előadásoknak nagy közönségsikere volt, megismétlésüket és hasonló témákkal való rendszeresítésüket sok helyről kérték. Minthogy az előadások nyilvánosak voltak s azokon a helyi sakkörök valamennyi tagja részt vehetett, a Belügyi Sportközpont kezdeményezése a dolgozók sakk-kultúrájának széleskörű fejlődését segítette elő. Érdekes partkombináció A főiskolai bajnokság Ormos — Rátoczky játszmájában jött létre az alábbi hadállás: Világos utolsó lépése Vf5 volt, mellyel véd f2 felé és mattal fenyeget h7 en. Sötét a látszólag reménytelen helyzetben ügyes mentséget talált: 1..., Bhlf 2. Kh2, Bhlf! 3. Khl:, Hg3f! 4. fg:, Vg2:f! 5. Kg2: — és sötét patt! A váratlan fordulat feladványszerűségét fokozza, hogy nincs „mellékmegoldása“, pl. Vg1: helyett nem jó 4.... Veit'/, mert világos 5. Fdl! ellenáldozattal feloldja a pattot és füstbe megy az egész terv. Érdekes az is, hogy a kiinduló állásban a világos vezérnek éppen c2-n kell állnia, mert pl. Vd2-s állásból a kombináció eredménytelen volna: 1..., Bhlf 2. Kh2, Bhlf 3. Kh1, Hg3f 4. Kh2a miatt, 4..., Hf5, 5. Ff5., g4 6. h4, g3f 7. Kh3! után ugyanis sötét nem háríthatja el a mattot. RÉSZTVEVŐK Gligorics 1 Stahlberg Trifunovics Alexander 1 | Matanovics | I Rossolimo | Unzucker 1 pn aacQ | Klein O 23p ’S btoCO Golombek 1 Broadbent Tartakoweilj CBbt a java: Wade B -cd Nicn PO Cl Gligorics1 1Va0VaVal/2Va1 1 í iVaVaVa10 Pircü — Va0Va0 1 íVaVa1 i i 1 iVa9Va Stahlberg0Va—Va1VaVaVaV'211VaiVaVa19Va Dr. Trif unó vies >/2 1Va—VaVaVaVaVa1 0Va1/2 11 19Va Alexander 1Va0Va—VaVal/2Va0 1VaVaVa1 18Va Matanovics Va 1VaVaVa— üVaVaVa0VaVa1118Va Rossolimo Va UVaVaVa1— VaVa0 1Va1Va1Va8Va Unzicker Va0VaVaVaVaVa— 0 11VaVaVa118Va Donner VaVaVaVaVaVaVa1— 1 0VaVa0 0Va7 Klein0Va0 0 11/21 0 0—1Va1 1l/207 Bogoljubov0 0 0 1 0 l 0 0 1 0—101Va16Va Golom bek0 0VaVaVaVaVaVaVaVa0 — 01VaA/26 Broadbent ()0 0VaVaVa0VaVa0 11— VaVa65Va Dr. Tartakower Va 0Va 0Va0l/2Va 1000Va 1Va51/2 van Scheltinga Va 0Va00000 1VaVal/2Va0_ 15 Wade VaVa0 000V20Va 10Va1V?0—5 RÉ SZTVEVŐK LáGO a> -a ajtó u *stó 1 Najdorf Fine §CB>tó Byrne Horovitz I Guimard 1 0’ Kelly | Bisguier 1 Kramer Shainswit | Pont S. Reshevsky 0i/aVa1 i Va iVaí í i 8 Dr. M. Euwe .i—0 í 0 i 1/5 iVa1/2í i 7 Va M. Najdorf Va1—íl/2VaVaVaA/2 1Vaí 71/2 Dr. R. Fine . 1/20 0 Val/21 1 í 11/2i 7 L. Evans0 1VaVal 1 0Va0 1 í 6Va R. Byrne . . .0 0V'2Va0—0 1 1 1 1 i 6 I. Horovitz VaVaVa0 0 l— 1VaVa 1Va6 C. Guimard .0 01/20 1 o 0— 1 1 11/25 A. O' Kelly . 1/21/2V 2 0l/a 0 Va0—Va1/21 4Va A. Bisguier . 0V'20 0 i 0Va 0Va—VaVa 31/2 G. Kramer0 0Va1 h0 0 0 0V'21/21 3 G. Shainswit0 0 00 0 0l/a1/2 OVa0— lVa SAKK ÉLET