Magyar Sakkélet, 1961 (11. évfolyam 1-12. szám)
1961. augusztus / 8. szám
MAGYAR SAKKÉLET PORTISCH - SZABÓ 27*: 7* A XVI. magyar bajnokság döntőjének versenykiírása értelmében az első helyen holtversenyben végzett két nagymester között 6 játszmás párosmérkőzésnek kellett volna eldöntenie, melyiküké legyen az idei bajnoki cím. Ez az összecsapás a gazdag nemzetközi program miatt csak július 14—18 közt jöhetett közös megegyezéssel létre. Minthogy azonban ezúttal Szabó nagymester közvetlenül a zónaversenyelőtt állott, a Magyar Sakkszövetség elnöksége 4-re csökkentette az előírt játszmák számát. NIMZOINDIAI VÉDELEM 1. játszma, 1961. VII. 14. Szabó L. Portikch L. 1. d4, Hf6 2. c4, e6 3. Hc3, Fb4 4. e3, c5 5. a3, Fc3,f 6. be, Hc6 7. He2! Sötét számára több gondot okozó folytatás, mint az egyszerűbbnek látszó 7. Fd3. Az f1 futó fejlődésének elhalasztásából származó haszon a 10. lépésnél derül ki. 7. —, 0—0 8. Hg3, b6 9. e4, Hfe8 10. Fe3 Érdemes összehasonlítani ezt az állást az 1959-ben, ugyanezen felek között váltott játszmával. Abban 7. Fd3, 0—0 8. He2, b6 9. e4, He8 után világos ugyancsak 10. Fe3-at játszott, de ott sötét — egy Geller—Szimagin játszma nyomán — 10. —, Fa6-tal lemondhatott a c5 gyalog védelméről, ugyanis a futó d3-as helyzete miatt 11. de:? nem ment He5! miatt. Ezért ott világos 11. Va4, Vc8 12. 0—0 folytatást választotta, azonban, sötét 12. —, Ha5 13. de:, d6!-tal kezdeményezéshez jutott. Világos a fentebb vázolt játékmóddal elérte, hogy sötét most erre a kevéssé aktív lépésre kényszerül. A gyalogáldozat 10. —, Fa6-tal nem volna hatásos, mert 11. de:, He5 (vagy Ha5) 12. eb:, ab: 13. c5!f után a futó nincs veszélyben d3- on. Igaz, hogyha sötét 10. —, Ha5 11. de:, Vc7 12. eb:, ab: után hozzájutna a c4-re ütéshez, akkor ragyogó játékot kapna, csakhogy világos 13. c5!-tel viszszaáldozhatja a gyalogot és 13. —, de: 14. c4! után kényelmes fejlődéssel készítheti elő a királyszárnyi támadást. Ez ellen a d4 pont későbbi kidolgozása d6, majd Hc6 és e5-tel — megítélésem szerint — nem ad kiegyenlítést. 11. Fd3, Ha5 12. 0—0, Fa6 13. Ve2, Vd7! Fenyeget Va4-gyel, amellett véd is, mert 14. f4 esetére f5-öt teszi lehetővé. 14. a4!, cd: 15. cd, Bc8 16. Bad A gyalogáldozattal megtartja világos a kezdeményezést, de ez sötét helyes játéka esetén csak döntetlenre futja. Kérdés, van-e egyáltalán más mód a világos felállás erősítésére. 16., Va4: 17. c5, Fd3: 18. Vd3, d5! A párosmérkőzést Balogh László nk. versenybíró vezetésével a Sakkszövetség Aulich utcai nagytermében bonyolították le. A 4 játszmás összecsapás megnyeréséhez szükséges 272 egységet Portisch nagymester már 3 játszmából megszerezte, a 4. forduló lebonyolítására ezért nem volt szükség. A 25 éves Portisch nagymesternek ez a harmadik magyar bajnoksága, ő az első magyar sakkversenyző, aki ilyen fiatal korára elérte ezt a mesterhármast. A mérkőzés szöveges leírása helyett beszéljenek a felkérésünkre ő által elemzett játszmák. A c4 pont megszerzése érdekében. 19. ed:, ed: 20. eb: 20. Va6-ra Vd7 21. eb:, Bel: 22. Fel:, ab: 23. Fa3, Hd6 24. Vb6:, Hac4 szintén tartja az egyensúlyt. 20. —, Bel: 21. Fel:, Hc4 Természetesen nem 21. —, ab:? 22. Fa3 miatt. Most világos! még 22. Hf5-tel próbálkozhatna, de 22. —, ab: 23. He7f, Kh8 24. Hd5:, H8d6 után sem állna sötét rosszabbul. 22. Ka:, Va7: 23. Hf5 A játszma utáni elemzések 23. Hh5-öt veszélyesebbnek minősítették. Például: 23. —, Hc7? 24. Fh6!, He6 25. Fg7, stb. Vagy: 23. —, f5 24. Hf4. Azonban 23. —, Va6! és a vezér átjátszása a királyszárnyra minden veszélyt elhárít. 23. —, H8d6 — Döntetlen 11^:1/^) KIRÁLYINDIAI VÉDELEM 2. játszma, 1961. VII. 15. Portisch L. Szabó L. 1. d4, Hf6 2. c4, g6 3. g3, Fg7 4. Fg2, 0—0 5. Hf3, d6 6. Hc3, Hbd7 Újabban gyakran játsszák az aktívabbnak tartott 6. —, Hc6-ot. 7. 0—0, e5 8. e4, c6 9. Be1, Be8 Az oberhauseni Európa-bajnokságon két ízben is előfordult a 9. —, Vb6 10. h3, ed: 11. Hd4, Hg4?! 12. Hce2 folytatás. A Portisch—Torán játszmában sötét belátta a huszárkirohanás sikertelen voltát és visszavonult 12. —, Hgf6-tal. A későbbi Botvinnik—Pachman játszmában sötét 12. —, HgeS-tel folytatta, de 13- b3, Hc5 14. Fe3, a5 15. Bbl után szintén nem sikerült kiegyenlítést elérnie. 10. h3, a5 11. Fe3, ed. 12. Hd4, Hc5 13. Vc2, a4 Sötét előzetes centrumfeladásának indoka az, hogy a c4 és e4 gyalogokat tegye támadhatóvá. Most a vezérnek készít a5-ön helyet ilyen támadó beavatkozáshoz. A világos gyalogok kényelmesen védhetők, a meggyengült d6 pont viszont sötétnek állandó gondot okoz. A változat gyanús voltát az igazolja legjobban, hogy sötét éppen a vezérszárnyon — ahol maga szeretne támadni — kerül a későbbek során komoly hátrányba. 14. Badl, Va5 15. Ff4, Ff8 16. Bbl! Ez már rögtön a 14. lépésben is számításba jött a b3—c4 pontok védelmének, illetőleg gyalogroham előkészítésének gondolatává 16. —, He6 17. Fe3, Fg7? 17. —, Hg5 nem ment 18. Fg5:, Vg5: 19. Ha4: gyalogvesztés miatt, a Hg5-öt előkészítő h6-ra pedig 18. f4 a legegyszerűbb. Sötétnek a nyomott állásban leginkább 17. —, Hd4: csere nyújtott volna bizonyos fokú megkönnyebbülést. Erre most már világos nem ad alkalmat. 18. Hde2!, Vb4 19. b3, ab. 20. ab., Hd7 21. Bedl, Hdc5 22. Fe3—d2! Természetesen nem 22. Bd6, mert Ba3! válaszra a b3 gyalog nem volna védhető. Most viszont az eddig blokált vezérszárnys gyalogok megindulnak. . 22. —, Vb6 23. b4, Hd7 24. Fe3, Vc7 24. —, Va6-ra 25. b5, Va3 26. Bb3 stb. 25. Bd2, He5 26. Vb3, f5 Ellenjáték hiányában sötét már roszszul áll. Ez a kísérlet újabb gyengítés. A bajnoki páros mérkőzés játszmái Portisch Lajos nagymester elemzésével A döntő játszma Szabó László és Portisch Lajos között 117