Magyar Sakkélet, 1961 (11. évfolyam 1-12. szám)
1961. február / 2. szám
28 f5 pont védelme máris nehézségekbe ütközne, illetve akadályozná sötét további fejlődését. 12. 5, Hbd7 13. a3, Hdf6 Mint később láthatjuk, a huszár a vezérszárny védelmére ismét visszakényszerül d7-re, s ezért e tempóveszteséget meg lehetett volna takarítani azonnali Hg5, majd b6 lépéssel. 14. b4, b6 15. Bibl Általában fontos elhatározás, hogy két lehetőség esetén melyik világos bástya kerüljön egy nyílt, vagy megnyitásra előkészített vonalra. Ez esetben figyelembe kellett venni azt az eshetőséget, ha sötét Fd7-tel védekezik, mint, ahogy várható is volt Hdf6 lépés után. Fd7 esetén a vezérbástyának alen van a helye, hogy a3—a4—a5 manőver gyorsan jöhessen. Arra az esetre viszont, ha sötét mégis a huszár visszavonásával védekezne, jobb a vezérbástyával bl-re menni, hogy a g7-futó ütőköréből kikerüljön. Ekkor ugyanis az f5-ös ellen játék teljes mértékben ki van küszöbölve. Hogy mégis az f-bástyával mentem bl-re az azért volt, mert fontosabbnak véltem a Fd7 elleni gyors akcióra való felkészülést. 15. _ Hg5 16. Ha4, Hd7 17. Ff£ Előkészíti a Hb6, vagy Hc5: tisztáldozatot, más út ugyanis — ha sötét passzívan védekezik — nem nagyon kínálkozik a pozíciós előny realizálására. 17. — 15? Érthető türelmetlenség, de ez csak meggyorsítja az eseményeket. 17. —, Bb8 és passzív magatartás esetleg többet adott volna sötétnek, aki ez esetben nyilván 18. be:, be: 19. Bb8: Hb8: 20. Hc5.-től tartott. A két összekötött szabad gyalog a sötét tisztek passzív elhelyezkedése következtében nagy veszélyt jelentene. 18. H2c3, fe: Most látható, hogy f5 a játszma e stádiumában értelmét vesztette, mert f5—f4, amely tulajdonképp a további cél volna, támadással a világos király ellen, még csak fenyegetést sem tartalmazna, míg f4-re a másik oldalon Hb6: és be: máris a levegőben lóg. 19. He4:. He4: 20/ Fe4:, b5 20. —, g5-re is Hb6:, majd be: jön,és a világos szabad gyalogok ellen nincs védelem. 21. Hc3! Talán menne a Hc5:, vagy be: tisztáldozat is, de miért áldozni, ha anélkül is elérhető a könnyen nyerő végjáték. 21. —, be: 22. Fg6:, Vd8 Ezzel véglegesen anyagi előny birtokába jut világos. Igen lényeges, hogy az e5 gyalog blokádjával minden esetleges e5—e4-gyel kezdődő kombinációnak elejét veheti. 23. —, eb: 24. Bb4:, Hc5 25. Bc4:, He4: 26. Fe4:, Fd7 27. Bb4! A c-vonalon nincs mit keresnie a bástyának, a b6 betörési pont megszállása a fontos, mert onnan mind az a6, mind a d6-gyalog fenyegetve van. 27. —, Bc8 28. Vd3! Az e4 futó értékesebb a d7-nél, s ezért cseréjét lehetőleg el kell kerülni. 28. —, Fb5 29. Vb3, Bf7 Sok választás nincs, mert fenyeget a4 és a bástya benyomulása. 30. a4, Bfc7? Minőséget veszít, s ezzel meggyorsítja a vesztést, Fe8 még nyújtott volna reményt az ellenállásra, de a gyalog többletnek és jobb állásnak végeredményben diadalmaskodnia kell. 31. Vb2, Vg5 Mivel a futó ellépésére Fb6 minőséget nyer, ez már csak a kétségbeesés szüleménye. 32. h4, Beit 33. Kh2, Vf4f 34. g3, Bal: 35. gf, ef: 36. Vg7:1. Kg7: 37. Fd4f és sötét feladta. Elemezte: Szabó L. KETTŐS HUSZÁRJÁTÉK Heggio Emília, 1960—61. Dr. Paoli Ulvestad 1. e4, e5 2. Hf3, Hc6 3. Fc4. Hf6 4. Hg5, d5 5. ed, b5 Ez a folytatás a sötét bábok vezetőjének nevét viseli, mivel ő hozta javaslatba, elemezte, és alkalmazta is. Az elmételi kutatások hol világos, hol sötét javára értékelték, mostanában kissé kiment a divatból. Ellenfelem azonban — úgy látszik — erkölcsileg kötelezve érezte magát, hogy újból megjátssza ezt a nehéz változatot, amelylyel már egyszer vesztett ellenem a firenzei tornán, 1952-ben. 6. Fc4—fi! Ez ideig az elmélet által legjobbnak tartott válasz. 6 . Fc8—g4!? Rhend svájci mester ajánlata. A mi említett játszmánk klasszikus mederben folytatódott: 6. —, Hd5: 7. Fb5:, Fb7 8. d4, f6 (8. —, ed: 9. 0—0, Fe7 10. Vh5!, g6 11. Vh6, Vd7 12. Vg7, 0—0—0 13. Vf7:, Kb8 14. Ve6!) 9. 0—0, Vd7? (9. —, fg:! 10. c4, a6! 11. cd:, Vd5: 12. Hc3!, Vd4: 13. Fa4, Vdl: 14. Bdl:, Fc5! 15. Fg5:. 0—0 16. He4, Fb6 17. Fe3 Ulvestad és Yanofsky elemzése szerint enyhe világos fölénnyel.) 10. c4, Hdb4 11. d5, fg: 12. a3! és világos nagy előnyhöz jutott. 7. Ff1e2 Nem a legesélyesebb, de attól tartottam, hogy különben valami előkészített változatba eshetek. A tankönyvek szerint 7. f3, Hd5, 8. d4, Fd7 9. Fb5:, Hd4: kiegyenlítésre visz. Úgy tűnik azonban, hogy 7. f3, Hd5: után világos jobban is játszhat: 8. fg:1, Vg5: 9. Fb5:, Vh4f (Szükséges közbeiktatás, mert rögtöni Vf6-ra 10. Vf3!, majd 0—0 jönne.) 10. g3. Vf6 11. Bf1, Ve6 12. Vf3 és nem látható sötét ellenértéke az áldozott gyalogért. 7. — Fe2: 8. Ve2, Vd5: 9. 0—0, Hd4 10. Vd1, h6 11. Hh3, Fd6 12. d3, g5 A játszma kritikus pillanata! Sötét előtt a sáncolás válaszútja állt. Térelőnye és jobb fejlődése mellett a rövidsánc lett volna számára ajánlatosabb, noha úgy a világos tábor nehezen sebezhető. Utolsó lépésével azonban sötét a hosszúsánc mellett dönt s így a b5 gyalog az állás komoly gyengeségévé válik. Világom a továbbiakban ezt tartja szem előtt, várva a kedvező pillanatot a rajtaütésre. 13. Khl, 0—0—0 14. Hc3, Vc6 15. Fe3! A b4 fenyegetés elhárítására .15. a3 nyilván túl passzív lett volna. Ha most 15. —, b4, akkor 16. He2! világosra előnyös, mert 16. —, Hc2:? 17. Bel, He3: 18. fe: után ütésben marad az f6 huszár, 16. —, Vc2:-re pedig 17. Hd4:, Vdl: 18. Bfdl:, ed: 19. Fd4:, Fe7 20. Fa7: jöhet. 15. —, Fc5 16. Hg1, h5 17. a4! A kellő pillanatban! 17. —, b4 18. Hb5, h4 Vagy: 18. —, Hb5: 19. ab:, Vb5: 20. Vf3! számos fenyegetéssel. Sötét kitart a támadás mellett, nyilván kihagyja számításaiból világos 3 lépés múlva lehetségessé váló finom riposztját. 19. Hd4:!, ed: 20. Fg5:, h3 21. Vf3!, hg:! 22. Kg2:! Fontos tempókat nyer az elképzelt 22. Vg2:?, vg2: 23. Kg2:, Bdg8 változathoz képest. 22. ------ Hf6—d5 ?! Sötét belátja, hogy rosszabb állásba került, de jó taktikus módjára megkísérel még némi zavart kelteni. A minőségáldozatot mindenesetre el kell fogadni, mert különben sötét fenyegetései valóban félelmetesek volnának. 23. Fd8:, Fd6 24.. Bfel! Körültekintő védekezés. 24. h3?-ra Hf4f 25. Kh1, Bh3:!! jött volna. 24. —, Bh2:f 25. Kf1, Kd8: 26. Be2! Kikerüli a csapdát. 26. Vf7:?, He3f! 26. —, f6 27. Bael, Kc8 28. Be4, Fe5 29. Be5:, fe: 30. Be5:, b3 Utolsó kísérlet a zavarosban halászásra. 30. —, Vc2:-re 31. Be8f, Kd7 32. Vd5:f! (32. Vf7?, Kc6 33. Ve6f, Kc5!) 32. —, Ke8: 33. Ve5f, majd Vh2: nyert. 31. Bd5, Va4: 32. Vf5f, Kb7 33. Bb5f, Ka6 34. Bb3: — Sötét feladta (1:0). Elemezte: Dr. E. Paoli nemzetközi mester BENONI VÉDELEM Országos csapatbajnokság Budapest, 1960. XII. Sándor B. Barcza G. (FTC) (Tipográfia) 1. d4, e6 2. e4, c5 3. d5, ed. 4. ed., d6 5. Hc3, Fe7 6. Fe2, Hf6 7. Hf3, 0—0 8. 0—0, Hbd7 9. Be1, Be8 10. h3, Hf8 11. Hd2, Hg8 12. Hc4. (Megkezdődik a küzdelem az e5 mező birtoklásáért.) 12. —, Hd7 13. Fd3, Hde5 14. Fg6:, Hg6: (14. —, Hc4:?-re 15. Fh7:!!, Kh7: 16. Vd3!, majd Vc4: gyalogot nyer.) 15. Hb5!, Bf3 (Kényszer, mert világos Hd6 :-tal fenyegetett.) 16. Fd2, b6 17. a4, a6 18. Hc3, Fd7 19. Vh5!, (Mindenekelőtt azért érdemel felkiáltójelet, mert végeredményben az a lépés a győzelem okozója, nem is annyira jóságával, mint inkább azzal a lélektani hatásával, hogy a későbbi kombinációs kalandra csábítja az ellenfelet.) 19. —, b5 20. ab:, ab: 21. Ba8:, Va3: 22. Hb6, Vb7 23. Hd7:, Vd7: 24. He4: (Fg5-tel fenyeget.) 24. ---- Vd7—b7 f7—f5 utáni gyalognyeréssel fenyeget, így kikényszeríti világos válaszát... 25. Vh5—f5 Hg6—h4 26. Vf5—h5 g7—g7? . .. most azonban következetesen, de rosszul a d5 gyalog megnyerésére törekszik. Helyette helyesebb lett volna 26 —, Hg6 27. Vf5, Hh4 lépésismétléssel a döntetlenbe való belenyugvás. Említést érdemel még, hogy a játszmalépés helyett az azonnali 26. —, f5 sem lett volna kielégítő, mert 27. Hg5. Fg5: 28. Fg5:, Hg6 29. Vdl!, h6 30. Be6! után 30. —, Kh7 nem jó 31. Bd6:, hg 32. Vh5t miatt, 30. —, He5 31. Ff4 pedig ugyancsak világosra kedvezőbb. 27. Vh5—e2! ------Hc5:-ön kívül még valami mással is fenyeget. Az utóbbi valósul meg a játszmában. 27.------- Vb7Xd5? Sötét elérte azt, amit akart, de egy kis hiba csúszott be a számításába, s világos válaszának rejtett fenyegetését csak akkor ismer fel, amikor már késő. MAGYAR SAKKÉLET