Magyar Sakkélet, 1961 (11. évfolyam 1-12. szám)
1961. április / 4. szám
50 30. Bg6f (Világos -túlbecsüli állását? 30. e5! azonnal rákényszeríti a kiöntetlent, mert Ball—az örökös sarkk elleni csaik sötét azonnali visszavonulása segít.) 30. —, Kf8 31. Bf6t, Ke8 32. Bb6.? (A legl'OS- szatobkor üti a b-gyalogot, mert most a sötét bástya d8-on közbe húzható lese. Még idiruilig döntetlen volt 32. Be6f!) 32. —, Bg2:f 33. Kf1, Bgd2 (A mattfenyegetés dlem kikényszeríti az egyik bástya cseréjét.) 34. Bb8t, Bil: 35. Bd8:t, Kd3: 36. Bh7 (Világos csak az összes sötét gyalog elpusztításában reménykedhet. Ez talán dilkább sikerült volna 36.hg:, hg: 37. e5 futam.) 36., He4:! 37. Bb6:. Ba2: 38. hg:, HgS: 39. Kel, Kd7 40. Kdl, Bb2 A játszma itt függőben maradt, sötétnek nyert állásban. Következett 41. Bb6, Kc7 42. Kel, Be2 43. Bg6, He4 44. g4, Be3: 45. Kc2, Bclf 46. Kb2, Bg3 47. Kc2, Hd6! 48. g5, Hf5 49. Bf6, Bg5: 50. b4, c4! 51. Kc3. HdG — világos feladta. A hagyományos hármas holtverseny egyik részvevőjének, Barcza nagymesternek ez a balszerencsés rajtja kétségtelenül hozzájárult idei kevésbé sikeres szerepléséhez. Ugyanakkor egyes versenyzők, akik évek óta „titkos favoritok”-ként szerepeltek a köztudatban, így elsősorban Haág és Honfi mesterek, jól rugaszkodtak el a rajtvonalról. Honfi mester „romantikus” stílusa, éles, komtrnatív fordulatokra felépített játéka különben is ritkán nélkülözi a „közönségsikert”, de ugyanakkor a szakemberek körében is osztatlan elismerést vált ki. Íme egy szép játszma befejezése a III. fordulóból, amelyet már csak azért is szívesen közlünk, mert szinte egybecseng az előző játszma témájával, a királyok ellen közös erővel felvonuló „bástyapárok” párharcával. Következett: 25. Fg5!, Bf3 26. Be1!, Bb2. (Sötét örökös sakkban reménykedik a 2. soron.) 27. Fe7, He7: 28. Hc8, Bff2 29. Be7:!, Kd8 30. Bcc7!!, Bg2f 31. Kff — sötét feladta, mert a világos király elvándorol eóg a sakkok elől. Sötét nem adhat c2-n sakkot, csendes lépésire pedig nincs ideje, mert Bedilf J. Ker után Holof a következő lépésben mattra vezet.. Haág mester a verseny első felében, különben később is, eredeti stratégiai elgondolásai mellett néhány szívós védekezésének köszönhette magas pontszámát. Ime, hogyan „nyomorogta ki” hátrányos állását döntetlenre Szabó nagymester ellen: 19. —, Kf7 20. Fb4, Bc8 21. Bc8, Fc8, 22. Kd2. Hc7! (Sötét le van szorítva, világosé lesz, legalábbis átmenetileg, az egyetlen nyílt bástyavonal, világosnak futópárja van. Ennek ellenére kevesen szánták volna rá magukat, hogy huszárjukat aírra vigyék!) 23. Bel, HaS! 24. 14. BdS 25. Ke3, Fd7 26. Kd4, Bc8 27. Bel (E lépést egyesek hibáztatták és helyette abástyacserét ajánlották, hogy ,, lecseréljék sötét aktív bábját”. A bástya azonban nem aktivitásával érvényesül, másrészt Haág mester szerint a csere után is, megfelelő huszárfanővérekkel, meg tudta volna akadályozni a behatolást, ami nélkül a futárpár sem nyer.) 27. —, Hc7! 28. e5, Hb5f! (Elég az első lépés és az állás már döntetlen is.) 29. Ke3, de: 30. fe:, fe: 31. Kd2, Hd: 32. Be5:, b6 33. b3. Bc7 34. Be3* Fe8 35. Bf31, Kg8! 36. h4, Fb7 37. Fd6:, ed: 38. Fe4, Kg7 — döntetlen. Kétségtelen, hogy a verseny első felében Szabó nagymester még többször bizonytalankodott. Lehet, hogy itt is játszhatott volna eredményesebben, ezt azonban könnyebb állítani, mint bizonyítani. A jól rajtolók között kell megemlíteni Bibik és Dely mestereket is. Bilek egyik erőssége kombinatív látása, különösen olyan állásokban, amelyeket az ellenfél néhány lazább lépése sebezhetővé tesz. Erre szép példa a VII. forduló Barcza—Bilek játszmája, amelyet teljes elemzéssel játszmarészünkben i talál meg az olvasó. Dely mestert is a kombinatív játékosok közé sorolja a közvélemény, nem is ok nélkül. E versenyen azonban szokatlanul óvatosan kezdett és elsősorban a vereséget igyekezett elkerülni — sikerrel. Engedélyezett külföldi verseny a zsebében, valamint saját és felesége gyenge egészségi állapota elegendő magyarázat erre az inkább felelősségérzetből, mint megfutamodásból fakadó békülékenységre, amelyet különben is jóvátett a verseny I. szépségdíjas játszmájának megalkotásával., (IL. Dely—Varnusz, a játszmarészben.) Portisch legjobb teljesítménye a verseny első felében valószínűleg Pogáts elleni győzelme. (L. a játszmarészben.) Egyszerű eszközeire, kis álláselőnyök racionális cserék útján való fokozására és érvényesítésére jó példa a redivivus Molnár elleni játszmája. Molnár 10. évi szünet után került be ismét a bajnoki döntőbe és még időzavarai ellenére is tisztes eredményt ért el, minden játszmában derekasan küzdött. VEZÉRCSEL Portisch Molnár 1. c4, Hf6 2. Hc3, e6 3. d4, d5 4. cd, cd 5. Fg5, Fe7 6. e3, 0-0 7. Fd3, Hbd7A sötétben választott változathíre nem a lelgjobbik. Ajánlatosabb a Tartalkowerváltozat, 7 .0, h6 8. Fh4, b6 9. Hf3, c5 későbbi Fe6-tal. Világos esetleges eltérése Hge2-vel ugyan új utóikra terelheti a játszmát, kérdés azonban, ez veszélyes-e sötétre.) 8. Hf3, b6 9. 0—0. Fb7 (A futó itt egyelőre passzív, a sötét vezérszárnys gyalogok mozgatása pedig, a már jelenleg is gyenge c6 mező mellett, újabb pontgyengeségetkikel jár. Tanulságos a játszma lefolyását ilyen szempontból követni.) 10. Be1, He4 11. Ff4, Fd6 (Már fenyegetett 12. Fc7:, Vc7: 13. He4:) 12. Fd6:, Bd6: 13. Vb3, Hf6 14. Hb5!, c6 15. Hd6:, Vd6: 16. Bc3!, Bfe8 17. Va3!, Va3: 18. Ba3:, g6? (Sötét itt megkísérelhette volna „heroikus” eszközök alkalmazását 18. 1, c5-tel. A „lógó” gyalogokban van némi dinamika, egyébként a sötét állása merő passzivitás.) 19. Be1, a5 (Fa6 ellen, ami nem is olyan hosszú távon a gyalog lenyerésével fenyegetett. A tett lépésre viszont a pontgyengeségek áttevődnek és tovaterjednek. — b6 mező!) 20. He5, c5 21. Bb3!, cd: 22. ed. Be6 23. Bc7!, Fa6 24. Fa6:, Ba6: 25. g3, He8 (Sötét tehetetlen.) 26. Bd7!, Nd6 (Bd6-ra 27. Be7 vagy azonnali Bf7.) 27. Bf3! (Hogy 27. —, f6-ra 28. Hg4- gyel, 27. —, 15-re 28. Bc3-mal fokozza a nyomásit.) 27. —, Hf5 28. g4 (Sötét már nagy időzavarban volt. 28. Bd5: vagy 28. H£7: is megtette, utóbbira nem megy 28. —, Hd4:? 29. HM1, Kh8 30. Bf8 matt miatt.) 28. —, Hd4: 29. Bd8f, Kg7 30. Bf7:f, Kh6 31. Hd3 (Világos lebonyolítása nem teljesen meggyőző, azonban a nagy időzavar megteszi hatását.) 31. —, Kg5? 32. Bd5.f — sötét feladta. A többiek a verseny első felében váltakozó szerencsével küzdöttek, talán csak Kluger és Lengyel mesterek mérsékelt teljesítménye volt feltűnő. Kissé többet vártunk a vakszimultán-rekorder Flesch mestertől. Szöllősi és Sallay között az utolsó helyért indult párosverseny. Sallay több játszmát erején alul játszott, amiben feltétlenül szerepe van annak, hogy még verseny közben is bejárt munkahelyére. Szöllősit hiányos megnyitási ismeretei és a pozíciójáték elveinek figyelmen kívül hagyása hozta gyakran vesztő állásokba. A verseny második felében Szabó nagymester hatalmas hajrája figyelemreméltó. Nagymesterünk nyilván átérezte, hogy részvételének jelentősége elsősorban minél mélyebb élmények, tapasztalatok átadása az ellenfeleiknek. Ennek megfelelően minden játszmáját teljes erőkifejtéssel játszotta. A X. fordulóban ugyan megnyitási hiba következtében veszít a szépen támadó Varnusz ellen (L. a játszmarészben), azonban utána 7 fordulóból 6,5 egységet szerez, pedig több díjra esélyes ellenfél is, (pl. Pogáts, Honfi, Molnár) kerül útjába. Ugyanakkor Portisch kissé lefékezett, néhány értékes félpontot vesztett részben az előny kiengedése, részben kényelmes megegyezéses döntetlenek miatt és így Szabónak végül is sikerült Portisch majdnem végig egypontos előnyét behoznia. Honfi—Orendi Szabó—Haág MAGYAR SAKKÉLET