Magyar Sakkélet, 1970 (20. évfolyam 1-12. szám)
1970. november / 11. szám
Üt az ezüstérem felén a XIX. sakkolimpia döntője Az éjszaka és a nappal egybefolyik a Siegerlandhalle-ban, mindegy, hogy délután 3-kor, vagy este 7-kor kezdődnek a fordulók. A mesterséges világítás megfelelő fénnyel árasztja el a nagy termet, még Fischernek sincs ellene kifogása. Nem tiltakozik az ellen sem, hogy nincs meg a 8 méter távolság enyhén középre húzott asztala és a nézők között. Valóban, a szovjet csapat mérkőzései mellett elsősorban Fischer játszmái kötik le a közönség figyelmét. Főleg náluk kunkorodikk fel a szorongó, ágaskodó nézőktől a külön az olimpiára készült hangfogó szőnyeg. Rajtuk kívül még a fiatal ausztráliai nagymester, Browne vonzza a közönséget. A róla szóló híreket teljes mértékben igazolja: fújtat, vicsorít, változatos arcjátékával legfeljebb a román Gheorghiu veheti fel a versenyt, amikor időzavarban van. A nézők száma különösen a hét végén szökik magasra, amikor az NSZK más városaiból is sokban érkeznek gépkocsin Siegenbe. Ilyen napra esett a Szpasszkij—Fischer rangadó is, amelyre a rendezőség szerint 4000 néző volt kíváncsi. Vagy 500 néző tolongott állandóan az A- döntő körül, 10 helyen demonstrálták a játszmát a körfolyosón, az egy emelettel feljebb levő demonstrációs teremben is több példányban vetítették. Igen, vetítették, mert azt a demonstrálási módszert alkalmazták, amelyet a legutóbbi Piatigorskyremenyen vezettek be, majd a belgrádi Szovjetuniós Világválogatott mérkőzésen a központi játszmával kapcsolatban a Dom Szindikaija falán valósítottak meg. Lényege ilyen egyszerű: egy kisalakú sakktáblán teszik meg a telefonon közvetített lépéseket, a táblát pedig mozihoz hasonlóan a falra vetítik. Esv nani szünet után — ez szükséges a terem átrendezéséhez és a döntő sorsolásának megejtéséhez — folytatódik a küzdelem. A versenyzők újra a táblák fölé hajolnak, a vezetők és f aszekundánsok idegesen sétálnak fel-alá. A rendezőség megszigorítja a rendet és igyekszik érvényt szerezni, a szabályzat azon pontjának, hogy egyszerre csak egyegy kísérő lehet bent a „szorítóban”. A küzdelmes bejutás után a rajt nem rossz aszámunkra: 2.5 pontot viszünk magunkkal az elődöntőből. Az elődöntőből az A-döntőbe átvitt eredmények 11. fordulói: Magyarország—Románia 1* 1 11fi :1!A Szovjetunió—1Spanyolország 3:1 Jugoszlávia—Kanada 2:1:1,A Egyesült Államok—Német DK IVsíSVj Csehszlovákia—Argentína 2:2 Német Sz. Közt.—Bulgária 2:2 Esélyeinket az előzmények után nem ítéljük meg túl vérmesen. Szerényi Sándor elvtárs, a Magyar Sakkszövetség elnöke, a küldöttség vezetője, Flórián Tibor főtitkár, csapatkapitány és Navarovszky László szakfelügyelő, szekundáns egyaránt A XIX. sakkolimpia rangsora Az A-döntős csapatok tagjainak neve mellett a döntőben elért pontszám, zárójelben a döntőben játszott játszmák száma. A-döntő (1—12. hely): 1. Szovjetunió 27,5 p. — Szpasszkij 4,5 (6). Petroszján 5,5 (9). Korcsnoj 6,5 (10). Polimajevszkij 3 (6). Szmiszlov 3,5 (6). Geller 4,5 (7), 2. Magyarország 26,5 p. — Portisch 7 ill. Lengyel 2 (6). Bilek 4 (7). Forintos 6,5 (9), Csem 6,5 (9), Riblc 0,5 (2). 3. Jugoszlávia 26 p. — Gligorics 5 (10), Ivkov 6 (9), Matulovics 6,5 (10), Matanovics 4 (6), Parma 2 (5), Minnes 2,5 (4). 4. Egyesült Államok 24,5 p. — Fischer 5 (8), Reshevsky 4 (8), Evans 3 (8), Benkő 4 (7), Lombardy 5 (8), Mednis 3,5 (5). 5. Csehszlovákia 23,5 p. — Hort 6 (11), Filip 5 (10), Jansa 3,5 (10), Smejkal 7 (9), Prybil 2 (4), Blatny. 6. Német Szövetségi Köztársaság 22 p. — Unzicker 5 (11), Schmid L. 4 (7), Darga 5 (8), Hecht 4 (9), Mohrlok 3 (6), Klundt 1 (3). 7. Bulgária 21,5 p. — Robocov 3,5 (10), Truagov 5,5 fin), Padevszki 6 (9), Popov L. 1 (4), Radulov5 (9), Kolarov 0,5 (2). 8. Argentína 21.5 p. — Najdorf 5,5 (11), Panno 6 Hl), Bolbochan Ju. 4 (9), Quinteros 4 (7), Rubinetti 1 (4), Juarez 1 (2). 9. Német Demokratikus Köztársaság 19 1 p. — Uhlmann 5,5 Hl), Malich 3 (6), Lieben 2,5 (7), Hennings 5 (9), Zinn 1,5 (5). Baumbach 1,5 (3). 10. Románia 18,5 *p. — Gheorghiu 5 (11), Ciocaltea 5 ill. Ghitescu 3 (8), Tangureanu 2 (6), Mititelu 2 (4), Reicher 1,5 (4). 11. Kanada 17,5 p. — Yanofsky 1,5 (7). Suttles 4 (10), Vranesic 7 (11), Witt 0,5 (5). Amos 3,5 (7). Füster 1 (4). 12. Spanyolország 16 p. — Pomar ,7,5 10), Del Corral 3,5 (9), Torán 2 (5), Medina 2,5 (7), Calvo 2 (7), Bellon 2,5 (7). B-döntő (13—24. hely): 13. Izrael 27, 14. Lengyelország 25. 15. Ausztrália 24.5, 16. Mongólia 23.5, 17. Svédország 23. 18. Hollandia 23, 10. Dánia 22, 20. Finnország 21.5, 21. Kuba 20. 22. Ausztria 10.5. 23. Kolumbia 18. 24. Indonézia 17 ponttal. 1-döntő (25—36. hely): 25. Anglia 30. 26. Fülöp-szigetek 27.5. 27. Izland 27. 23. Brazília 25.5. 29. Norvégia 24. 39. Olaszország 2°.5. 31. Görögország 20.5. 32. Irán 19. 33. Skócia 18.5. 34. Belgium 18.5. 35. Tunézia 17.5, 36. Puerto Rico 14,5 ponttal. D-döntő (37—48. hely): 37. Svájc 29.5. 3. Albánia 28 . 39. Peru 27.5, 40. Szingapúr 26.5, 411. Portugália 24.5 , 42. Írország 93.5, 43. Dél-Afrika 22.5, 44. Mexikó 21. 45. Libanon 17. 46. Luxemburg 15.5, 47. Japán 15, 43. Dominika 13,5 ponttal. E-döntő (49—60. hely): 49. Új-Zéland 37. 50. Rodézia 28. 51. Törökország 28. 52. Málta 27.5. 53. Hong-kong 26. 54. Marokkó 25 . 55. Feröer szigetek 19. 56. Andorra 18. 57. Ciprus 16. 58. Virginia szigetek 15. 59. Guernsey 13. 60. Monaco 12,5 ponttal. a luganonnál jobb szereplést vár, minél távolabb felfelé az akkori 6. helytől. Bár várakozásunk aligha jutott a 4. helyen túl, játékosainkat „dobogós” eredményre biztattuk. Csapatértekezleten igyekeztünk levonni az elődöntő tanulságait, s bíztunk benne, hogy — mint a nem túl sok jóindulatú hazai cikkek egyike idézte —, ha kevésbé sikerült a főpróba, annál jobban sikerülhet a bemutató! II. forduló (IX. 16.) Argentína—Magyarország 1*A:2*A — Na.rdorf—Portisch V, JA, Bilek—Panno VidA, Bolbochan—Forintos 1:0, Csem—Quinteros 1:0. Spanyolország—Német DK Kanada—Csehszlovákia ‘Az SVt Egyesült Államok—Románia 2*A :1’A Bulgária—Jugoszlávia Szovjetunió—Német SZK 2’A :1’A A kezdet nem sok jót ígért. Bileka forduló délelőttjén beteget jelentett. Mivel azonban késő volt már az előre megállapított csapat módosításához — Lengyel közben a következő fordulóra várt ellenfele, Suttles ellen készült sötéttel , Bilek végül mégis vállalta a játékot. Az első három táblán elég gyorsan hátrányba kerültünk. Portisch és Bilek gyalogot vesztett, Forintos pedig stratégiai hátrányba szorult. Elsőnek az utóbbi játszmája fejeződött be. Bolbochan időhátrányba került, s megelégedett a lépésismétléses döntetlennel. Bilek a kölcsönös időzavarban ellenesélyeket teremtett, de ha Panno jó függőlépést ad le, az állás aligha lett volna tartható. Igaz, ez az előzmények után valószínűtlen volt, mert a legjobb lépés látszólag azonnali tisztvesztéssel járt, az argentin nagymester viszont gyorsan borítékolt. Gsom jó játékkal simán túljátszotta a torreádor külsejű fiatal Quinterost, és még a félbeszakítás előtt nyert. Így 2:1-re vezettünk. Portisoh gyaloghátrányos bástyavégjátéka kétszeri folytatás után döntetlen lett, így ha két nappal később is, első döntőbeli mérkőzésünket megnyertük. SZICÍLIAI VÉDELEM Cs o m I. M. A. Quinteros (Magyarország) (Argentína) 1. e4, c5 2. c3, Hf6 3. e5, Hd5 4. d4. cd, 5. Hf3, Hc6 6. cd, d6 7. Hc3, Hc7 öt lépés. A szokásos folytatás 7. —. de: 17. —, Kc3:?-ra 8. de:, de: 9. d5!) 8. de:, Hc3: 9. Vd8:1, ahogy az pl. a Csom—■ Matulovics (Athén, 1969.) játszmában történt. Megtalálható a M. Sc. 1969. évi 235. oldalán. 8. e5xd6 Majdnem kényszer. Más húzásra ugyanis d6—d5-tel válaszolhatna sötét, s az előzetes Hez értelmet nyerne a huszár e6-ra vitelével. Ez esetben a királyfutó g7-re fejlesztése, majd az f7—16-os cent-