Magyar Sakkélet, 1982 (32. évfolyam, 1-12. szám)
1982-06-10 / 6. szám
dőket Elek Ferenc és Verseczi Vilmos látták el különös figyelmességgel és hozzáértéssel. A következő játszmák voltak érdekesek: SZICÍLIAI VÉDELEM E 84/b Tetzlaf (Halle) — Horváth J. 1. e4 c5 2. Hf3 d6 3. d4 cxd4 4. Hxd4 Hfb 5. Hc3 g6 6. Fe3 Fg7 Egyes teoretikusok szerint a szicíliaiban a leglogikusabb a sárkányrendszer, mert a félig nyílt c-vonal és a nagyátlón elhelyezkedő futó összjátéka igen veszélyes. 7.3 0-0 8. Vd2 Hc6 9. Fc4 Fd7 10. FbH Bc8 11. 0-0-0 He6 12. h4 h5 13. FhG ?! Ezután nemsokára következik a „bőrönd-változat”, azaz lehet csomagolni! 13. — Fxh6 14. Vxh6 Bxc3! Típusáldozat az ellenséges királyállás szétroncsolására. 15. bxc3 Va5 16. g4 Viszonylag a legjobb „előre menekülni”, mert 16. Kb2 Bc8 17. Ve3-ra Vb6, majd a5, a4 nagyon erős. 16. Vxc3 17. Kb1 a5 18. a4 Az elméleti könyvek 18. gxh5 a4 19. hxg6 axb3 20. cxb3 — 20. g7 ? bxa2f 21. Kxa2 Ba8f Hd3! 21. gxf7f Kxf7 22. Vd2 Vxd4 23. Vxd3 változatot ajánlják. 18. — b5! A fő cél: vonalnyitás: 19. axb5 a4 20. Fa2 (20. Fxa4? Ba8!) a3 21. Ve1 Fxbo! 22. g5 Elkeseredésében mi telhetett tőle, előretolta gyalogját a g5 mezőre, de már más sem segít. 22. — 41 -13! 23. Bxd3 Fxd3 24. cxd3? A szívósabb 24. Hb3-ra Hxe4 25. fxe4 Fxe4 26. Bh2 Bc8 jönne, majd a d-gyalog bemegy. 24. Vxd3f 25. Vc2 Vxd4 26. gxf6 Bb8f 27. Fb3 a2f 28. Vxa2 Vc3 és világos feladta (0:1). SZICÍLIAI VÉDELEM E 96/a Petrus — Andresen (Halle) 1. e4 c6 2. Hf3 dG 3.14 cxd4 4. Hxd4 HfG 5. Hc3 a6 6. Fg5 eG 7. 14 15 A híres-hírhedt Polugajevszkijváltozat. 8. e5 dxe5 9. fxe5 Vc7 10. Ve2 Hfd7 11. 0-0-0 Fb7 12. Hxe6 fxe6 13. Vh5 fgG 14. Vg4 VbG? 15. BdG! Kellemetlen meglepetés. 15. VxdG 16. exdG Kf7 Őfelsége menekül. 17. Fc4! bxc4 18. Bfff Kg7 19. Vxe6 Bg8 20. FfGf HxfG 21. VxfGf KhG 22. Bf4 és sötét feladta (1:0). Horváth József nw Egyéni eredmények Halle Prága Brno 01S3CC Cfi o Horváth J.1 1 L1 21 Polgár Zs. Tolnai T.1 1 1 2 2 i i 0 11 Petrás G.1 2 1 2* Nikovits T.1 0 0 1 Tóth Á.1 1 JL 2-1 Pálkövi J.1 1 1 3 Kelemen G.1 l i 21 Horváth Cs. J.1 i 21 Csatári M.6 1 0 1 Összesen 8 746 ill A győztes válogatott. Ülnek ,balról: Polgár, Horváth J., Varnusz Egon edző, Petrás, Horváth Cs. Állnak balról: Fodor (tartalék), Kelemen, Tóth, Nikovits és Pálkövi. Hiányzik: Csatári és Tolnai (Fotó: Kövesd Vera) MAGYAR SAKKÉLET 141 Egyetemi és főiskolai bajnokság A bajnokság 1982. március 16-a és 26-a között került megrendezésre a Magyar Sakkszövetség helyiségében. A versenyen 30 fő vett részt. Ebből 19 fő vidéki és 11 budapesti volt. Minősítés szerint: 10 mesterjelölt, 1 női mesterjelölt, 12 I. osztályú, 3 II. és 4 III. osztályú vett részt. A verseny 11 fordulós svájci rendszerben került levezetésre. A játékidő 5—5 óra volt, amelyből 2,5—2,5 óra alatt 50 lépést kellett megtenniük, majd az óra mutatóját 15 —15 perccel visszaállítva a villámverseny szabályainak megfelelően zászlóleesésig ment a játék. A verseny minősítő jellegű volt. A lejátszott 161 játszmából 53-at világos, 47-et sötét nyert, és 61 döntetlenül végződött . A verseny végig sportszerűen folyt le. A 7. forduló után kimaradt Birki László (Szeged, Él. Ip. Főisk.) családi baleset miatt. A verseny színvonala aránylag alacsony volt. A bajnokságot Német Zoltán mj. (Kecskemét, Műsz. Főisk.) nyerte meg 8 ponttal. Végig az első táblákon szerepelt. A második hely csak az utolsó fordulóban dőlt el: Siklósi Zoltán mj. 7,5 pontot szerezve megismételte tavalyi eredményét. Az első és második helyezett jogot szerzett arra, hogy induljon az 1982. évi országos bajnokság középdöntőjében. Az első osztályúak közül Kenéz Zsolt szerepelt a legjobban (7 pont), a 4. helyen végzett. Csak mezőnyérték-számítással előzte meg Pásztor Ferencet. Doleschall György volt ifjúsági bajnok is sokáig esélyesnek látszott a végső győzelemre, de a hajrában visszaesett. A „gyengébbik nemet” az idén már csak Zsögöny Ilona képviselte. A helyezések eldöntése holtverseny esetén a mezőnyértékszámítás alapján történt. A végeredmény: 1. Németh Zoltán (Kecskemét, Műsz. Főisk.) 8 pont, 2. Siklósi Zoltán (Debrecen, Kossuth L. T.E.) 7,5 pont, 3. Pásztor Ferenc (Bp. Műszaki Egy.) 7, 4. Kenéz Zsolt (Bp. Orv. Tud. Egy.) 7 pont, 5—9. Doleschall György (Bp. Számv. Főisk.), Biró Gyula (Bp. Rendőr T. Főisk.), Szegedi Péter (Szolnok, Műsz. Főisk.), Mihalkó József (Debrecen, Kossuth L. T.E.), Henczi Béla (Pécs, Tud. Egy.) 6,5 pont, 10 — 15. Piroska István (Győr, Közi, Műsz. Főisk.), Boronyák Árpád (Miskolc, Műsz. Egy.), Nagy Perge Ferenc (Dunaújváros, Műsz. F.), András Imre (Debrecen, Kossuth L. T.E.), Sass Viktor (Bp. Műszaki Egy.), Pálos Sándor (Debrecen, Kossuth L. T.E.) 6 pont, 16 — 17. Zsögöny Ilona (Bp. Aliig. Főisk.), Jakab László (Kaposvár, Mezőgazd. Főisk.) 5,5, 18 —21. Gulácsi Ferenc (Szeged, József A. T.E.), Berényi Tibor (Kecskemét, Műsz. Főisk.), Gehér József (Bp. Tanárképző Főisk.), Papp Mihály (Dunaújváros, K. F. Főisk.) 5 pont, 22-26. Megyesi László (Bp. Marx K. Közg. E.), Dely Gábor (Bp. Ybl M. Műsz. Főisk.), Oláh József (Győr, Közi. Műsz. Főisk.), Samu Gábor (Gödöllő, Agrár Tud. Egy), Péczeli György (Szeged Él. Bp. Főisk.) 4,5 pont, 27-28. Mogyorósi Ferenc (Bp. Ybl M. Műsz. Főisk.), Horváth Péter (Bp. Ybl. M. Műsz. Főisk.) 4 pont, 29. Horgosi Zsolt (Sopron, Erdészeti Egy.) 3,5 pont. Veres László versenybíró