Sakkélet, 1989 (39. évfolyam, 1-12. szám)
1989-02-25 / 2. szám
TANULMÁNYOK IV. WCCT: Oldás és kötés II. J. Villeneuve-Esclapon Schweiz. Schachztg., 1923 I. dij A III. WCCT bulletinjének megjelenése egy francia szervező lezsersége, majd következményeként a többlépéses mattfeladványok rendkívül időskorú versenybírójának „határozatlansága” miatt immár éveket késik. Az összesítésben dobogón végzett csapatok díjaikat is átvették a budapesti kongresszus alkalmából, tehát remélhetjük, hogy mint valamennyi rossz (szervezés), egyszer talán ez is véget ér.. Címünkből kitűnően, már tavaly Budapesten eldöntötték a következő, IV. WCCT témáját az I. sz. Kaszparjan mű tanpéldájára: „A játék folyamán ugyanazt a világos vagy sötét bábot lekötik, majd feloldják.” A megoldás hivatalos elemzése: 1. Ah5t #e7 2.&h4f m2 3. Ag5 (Kötés.) 3. Axc5 4. m2 m3 (Feloldás.) 5. Ag6t Se4t (Kötésben.) 6. #f3 Ac6 7. a4 Ad4 (Oldás.) 8. Am Me5f (Kötés.) 9. &f4 Ad6 10. a5 #d5 (Feloldás.) 11. Af7t Me6f (....Ez nem témaszerű kötés, mivel az e6-ra lépett bástyát már nem oldják fel a játék során!”) 12. m5 Ad7 13. a6 döntetlen. A témaadó lengyelek feltehetően fejlesztési lehetőséget látnak a nagymesteri halmozott ábrázolás ellenére. A versenybíró - a tanulmányosztályban szokásos módon - a túlzottan foglalkoztatott grúz V. Neidze, aki éppen most az esedékes FIDE-album direktora is. A többi feltétel még nem ismert (határidő stb.), de reméljük a műfajban kitűnő grúzok és a témaadó lengyelek eltalálják az ítész ízlését... Szerzőink alkotó munkásságának előmozdítására bemutatunk néhány hasonlót. A II. sz. ismert remekmű (J. Villeneuve-Esclapon) például rokon mozzanatot ábrázol: 1. Ag7 (A kötés a b2 futót bénítja.) 1. Sh7 2. #g4&xa7 3. #f5 ‘Bf6 (Sötét feloldja a kötést témaszerűen.) 4. A*b2 Mxh6t 5. #g5 Sh2 6. Ae5 Sf2 7. Af4! £%d4 (Máshova nem léphet a j 1.e3+ és bástyavesztés miatt.) 8. Ae3 (A kiírás szerint ez a kötés már nem témaszerű, mert a d4 huszár nem oldható fel, csak élete árán.) 8. Sf5t 9. &g4 Md5 10. &f4 #c6 (A tematikus 10.#b7(a6)?feloldásra 11. #e4 tisztet nyerne.) 11. #e4 #c5 12. #03 döntetlen. A III. sz. tanulmány alapállásában az a5 futó kötött helyzete nem „a játék során állt elő”, így nem témaszerű. A megoldás: 1. £b7 £ c8 2. Ab3 Ba7 3. Aa2 (Feloldja társát, és mellékváltozatban 3. - Mxb7 4. JLc3 & e7 5. d6 £xd6 6. Ab4 £fef7 7. Jlxf7 ga7f-ra 8. Aa2- vel kötésbe kerülhet...) 3. - Exb7 4. Ac3 Se7 5. d6! £xd6 6. Ab4 (Ez a kötés témaszerű lehet a megadott elágazás figyelembevételével.) 6. Ed7 7. Ac3 döntetlen. A IV: 1. Ad3f #g8 2. Ad6! Ab1 3. Ac4f #?7 4. Ad3f &h6 5. Af4f #05 6. Ae5 £xc2 (Önkéntes száműzetés a kötésbe.) 7. Ad6 #/?6 8. AW #g5 9. Ae7f #f4 10. Ad6f#g4 11. mi m3 12. #g7 £a3! (Feloldás.) 13. AHFc2 14. Ad3 &g4 15. mi Sa6! (Ugyanaz másikkal!) 16. Af8 &c7 17. Ad6 #65 18. &g1 #95 19. Ae7f &g4 20. Ad6 #55/ 21. mu döntetlen. Valós, jellegzetesen kaszparjani remekmű! ...és az V. 1. e8mt Axe8 2. £g7t #d7 3. m3 a)e7 4. Ac3 &f3 5. #g2 £)g5 6. Af6! (Kö tés.) 6. - £>f3 7. Ac3 Ae1 8. AI6 £)d2 9. Ac3! (Kötés.) 9. - #e7 10. Ab4t #d8 11. Aa5f #e7 12. Ab4f #d7 13. Ac3 £tf3 14. Af6 döntetlen. Mind a #g2#e2 példatanulmány, mind a témához kapcsolódó válogatásunk kimondatlan kérdések sorát veti fel, amelyek egy része tisztázható lenne —talán még nem későn. Ilyenek: 1. A vitathatatlan remekműre kitűzött téma a szerencsétlen melléfogások sorából már ki sem tűnik. Érthetetlen viszont, hogy a direkt két- és háromlépéses műfajban szuperklasszist jelentő szovjet szerzők az eddigi 16 (!!) WCCT-téma egyikében sem bíráskodhattak, míg a mindöszsze 5 tanulmányversenyből immár másodszor ítészkednek. Ennek indokolatlansága különösen azért szembetűnő, mert a mattfeladványok sikeres abszolválásával ellentétben - műfajunkban eddig mindössze egyszer, J. Averbach nagymester bíráskodásával győztek. Tehát mások is érthetnek - netán jól - a tanulmányokhoz... A „varietas delectat” (változatosság gyönyörködtet) ősi elvén túl gyakorlatilag kifejezetten unalmas az ilyen szűklátókörűség, míg a háromlépéses műfajban a világ vitathatatlanul legjobbjainak sorozatos mellőzése a fejlődést gátolja. 2. A kiírásból nem állapítható meg: a kötés kizárólag az ellenfél királya ellen értendő, vagy más figura ellen is (lásd példáinkat), mivel a tanulmány nem mattfeladvány... - mi számít feloldásnak pontosítva? El(ki)lépés, a lekötött) báb kiütése, a kötés vol. G. Kaszparjan Sahmati v SZSZSZR, 1963 1. dicséret halába lépés akár világossal, akár sötéttel, esetleg más mód... - korszerű szétválasztás (iker, témaszerű megtévesztés, több egyenértékű változat stb.) alkalmazható-e? Különös hangsúllyal az olyan művekre, ahol a témaszerűség nem a „főváltozatban" (pl. megtévesztésben) jelenik meg... Reménykedhetünk, bár az előzőek tapasztalata szerint nem lehetünk optimisták alapos észrevételeink tisztázásában. Az eredményről és a további feltételekről - lehetőségeink korlátozott határain belül - azonnal tájékoztatjuk szerzőinket. III. G. Kaszparjan Italia Se., 1967 I. díj IV. G. Kaszparjan Trud, 1947 I. díj I. G. Kaszparjan Csigorin-emlékv., 1949 II. díj Döntetlen Döntetlen Döntetlen Döntetlen Döntetlen Megoldások Az 1820-1823 sz. feladványok megoldását augusztusi számunkban közöltük. 1988. évi 9. szám 1824. Jánosi E. (#g1, Sg6, _a,h4, £f7 - #h7, 4ac2,&e5, d5, g7- Nyer.): 1. Eg2 £f3t 2. mi! Ad3t 3. #f2 £txh4 4. Eh2 g5 5. £xg5! #g6 6. ae67 Af5 7. £f8t #95 (7. #f7 8. !xh4 nyer.) 8. #g3 -1Dg6 9. £h7f és matt. 182 5. Mironyenko-Vodolaga (#h2, ga8, 1.g4, f4 - #c7, Se4, f3, g6- Nyer.): 1. £g3 f2 2. Sa1 Me1 3. Ma7f #66 4. &xf2 Me4 5. Mb7f! #a6 6. Ef7 g5 7. Ac8(e2)t nyer. Jutalmazott fejtőink 1988. III. negyedév alapján: Krajcsovits Márton (1015) és Stein János (9023). Gratulálunk, nyereményeiket postán küldjük.