Somogyi Néplap, 1985. január (41. évfolyam, 1-25. szám)

1985-01-18 / 14. szám

4 Ingázó anyák Gazdasági fejlődésünk te­rületi és történeti egyenet­lenségei vezettek oda, hogy nem mindenkinek ott van a munkahelye, ahol lakik. A megkésett ipari fejlődés egyik helyen munkaerőhi­ányt, másikon­­ bőséget te­remtett. A mezőgazdaság kezdetben elhirtelenkedett átszervezése, s a vele járó termelési visszaesés elriasz­totta az alacsony értékű munkaegységek gyűjtésétől a falun élők egy részét. A város vonzotta a falusiakat, Budapest a vidékieket. Tár­sadalmunkban kialakult az ingázók széles rétege. Az anyák ingázásának összetettebb okai mint az apákénak, vannak. Olykor, az a tény, hogy nem tud­nak munkát adni az asszo­nyoknak a lakóhelyen. Más­kor az, hogy a nődolgozó még korábban megszokta ezt az életformát, s nagyobb keresetről, jobb munkakö­rülményekről nem tud, nem akar lemondani azért, mert anyává lett. Az is lehet, hogy munka éppen volna neki otthon is, akár jó kö­rülmények között is, de az iparosodással nem tartott lépést a gyermekintézmé­nyek fejlődése. A férfiak elsőbbségét hall­gatólagosan tudomásul vevő társadalmunkban kell-e mondani, hogy az ingázók között is nehezebb dolguk van az asszonyoknak, akik­nek házimunkával amúgy is jobban igénybe vett idejé­ből újabb órákat von el az utazgatás. Nagy terhet vállal magá­ra ezzel az asszony, külö­nösen, ha már anya, s meg­értő házastárs szükséges ah­hoz, hogy valamit levegyen felesége válláról. Szerencsé­­­­re az iparban dolgozó, a fa­lusi hagyományokkal terhes értékrendtől már elszakadt férfiak között akad ilyen, különben nem beszélhetnénk ingázó anyákról. A segítségadás lehetősége nemcsak családon belül van meg. Sokat tehet az ingázó asszonyokért, anyákért, az a vállalat is, amely alkalmaz­za őket. Méghozzá csupa olyan dolgot, amelyet azok a nők is megköszönnek, akik nem ingáznak, helyi lakos­ként termelnek értéket vál­lalatiaknak, a népgazdaság­nak. Megkönnyíthetik a má­sodik műszakot, ha a gyári boltban, büfében konyhakész ételeket kínálnak, ha meg­szervezik a bevásárlást, hogy ne kerüljön külön útjába a vidékről bejárók­nak a vacsorára való meg­szerzése. (A helyi ellátás néhol olyan gyenge, hogy a nagyvárost vállaló ember munkahelyet mindenkép­pen részesülni szeretne ab­ból a többletből, amelyet a városban élő dolgozó ottléte jogán automatikusan meg­kap.) Természetesen az ingázó anyáknak (is) az lenne legjobb, ha nem szorulná­­­nak az állandó utazásra. Bármilyen kedvező is vol­na azonban ez a megoldás, aligha kerül rá egyhamar sor. Köztudott, hogy gazda­sági rendszerünk szerkezete átalakulás előtt áll. Az is, hogy a szabályozórendszer változásai a vállalatok dif­ferenciálódása felé hatnak. Kinyilvánított politikai cél a teljes foglalkoztatottság, a munkához való jog nresítése. De azt sem érve­tit­koljuk, hogy ez a jog nem jelenti a munkahelyhez va­ló jogot is, azaz nem mindig választhatja meg az egyén, hol dolgozik. Ott kell dol­goznia, ahol a népgazdaság­nak leginkább szüksége van a munkájára, ahol a prospe­ráló vállalat meg is tudja fizetni a hőn óhajtott mun­kaerőt. Ezek a tények azt jelentik, hogy a jövőben is lesznek dolgozók — közöt­tük nők és anyák is —, akiknek ingázniuk kell, hogy a korábbi vagy annál ma­gasabb színvonalon élhesse­nek. Gőz József Somogyi Néplap 1985. január 18., péntek Szennyvíz az ásott kutakban Sok helyütt fölöslegesek­­ már is régi kutak, mert a falvakban is ott a vízveze­ték. A civilizáció áldás az embernek, ám magával hoz­za az emberi környezet rom­lását is. Különös ellentmon­dás ez. Eredői térben és időben messze vannak, túl az itt leírandók körén. Ré­gen a kútiból vizet merítő, szomjat oltó ember óvta, az élet forrását, a piszkot, a szennyet távol tartotta tőle, máiképpen az erdőbe, a me­zőre sem vitte ki­­ fölösleges kapatsiást... vízvezetékből Most pedig a vizet nyerő ember szennyvizet enged a régi kútba, és nem gondol — vagy nem akar gondolni — arra, hogy így tulajdon­képpen azt a vizet is szen­­­nyezi, amely a vízcsapból folyik. Kúii és víz — elváló két fogalom­ egymástól A ter­mészettől való eltávolodá­sunk jele. Somogyiban — a megyei tanács átfogó fölmérése sze­rint — 141 település 20 682 ásott kútja közül 13 576-ból húznak ma is ívizet. 6857 ku­tat nem használnak, 249-be szennyvizet vezettek, 200-at pedig szeméttároló­ként „hasznosítanak”.gödör­Molnár István a tanács vízügyi csoportvezetője mondta: 1— Nem lehet eléggé riasz­tó képet festeni erről az ál­lapotról. Csak egyetlen emésztőgödörnek használt kú­t több tízkilométeres kör­zetben megfertőzheti az el­ső vízadó réteget, s vele a környék minden kútját. A foszforszennyeződéssel ki­sebb a baj, azt megköti a talaj, de a nitrátot a föld nem tudja semlegesíteni, s ez rendkívül veszélyes szennye­ződés. Csecsemők, kisgyere­kek halálát okozhatja ... Sajnos, az emberek erre nem gondolnak. Valószínű­leg a tudatlanság az oka a felelőtlenségnek. Azt hiszik, messzi a szomszéd kútja, nem árt annak, ha a sajá­tomba vezetem a szennyvi­zet. Vagy egy másik példa: elviszik a szemetet az erdő­be, mert az messze van ... Csak hát a föld alatti vízfo­lyások nem­­ ismerik az ilyen távolságokat. Két-három fa­luval távolabbról is eljut a szennyeződés oda, ahol tisz­tán tartják a kutat. Tudatlanság ... Meglehet ez az egyik ok. Bár botorság volna csupán erre ráfogni a dolgokat. Mindenesetre nem ártanak a széles körű fel­­világosító munka. Akaratán kívül saját gyerekét, unoká­­ i ■ Önveszélyes gondatlanság­ ­át mérgezi, aki a kútba szennyet vezet. Táplálja azonban a nem­törődömséget az ismerethiá­nyon kívül más is. Látunk közvetlen „szervezett” környezetünkben üzemi szintű környezetrombolást, szennye­zést eleget, hogy önfölmen­tő gondolatra jussunk: én azzal a kevés szemeteléssel, „szennyvíz-elíz­ekkentéssel” nem sok kárt okozok, s kü­lönben is miért vigyázzak, egyedül nem válthatom meg a­­ világot, hiszen oly sokan nem törődnek a környeze­tükkel ... Szabó Gyula, a megyei ta­nács építési és vízügyi osz­tályvezetője mondta erről: — Világszerte gond az egészséges ivóvíz biztosítása, és tudjuk, hogy Magyaror­szágon sok a környezetszen­­­nyező üzem, állami vállalat, szövetkezet. De nem hiszem, hogy ez bárkit is fölmente­ne, amikor az egyén csele­kedeteiről beszélünk. S szót kell ejteni arról is: az ipa­ri, mezőgazdasági üzemek környezeti ártalmairól ma már szinte napra­kész, pon­tos adataink vannak. Ezek ellen tehá­t­ ha nem is gyor­san, de szervezetten csele­kedhetünk. Viszont lehetetlen pontos információkat szerez­ni a szétszórt, de együttvé­ve mégis jelentős szennyező­­forrásokról, az ásott kutak­­ba veze­tett lefolyócsatornák­­ról. S ha ma megszűnik ket­tő, s valahol ,,születik” egy újabb, már hiábavaló a küz­delem ... — Milyen esélyeink van­nak a környezetszennyezők elleni küzdelemben? — A felmért, ismert helye­ken ha az idén június 1-ig nem szüntetik meg a szen­­­nyezést, akkor kemény bír­ságokat szab ki a tanács. De azt is­­ tudjuk,­­hogy bírság nem mindig hatásos, a Legjobb volna talán minden emberhez odamenni, s meg­magyarázni neki, hogy mit tesz, és megkérni: az is­ten szerelmére, hát ne mérgezze önmagát, gyerekét, unokáját. Talán megdöbbennének, és észbe kapnának. De hát ezt nem tudjuk megtenni, főkép­pen azért nem, mert sok kútszennyezőt nem isme­rünk. — S milyen lehetőségeink vannak a jobbításbra? Erre a kérdésire Molnár István válaszolt: — Ha most egy csapásra megszűnne minden szennye­zés, akkor sem tudnám meg­mondani, hogy mikorra tisz­tulnának ki vizeink. Termé­szetesen van remény a víz­minőség javítására, ha rés is. Ha megszűnnek be­az emésztőgödörként használatos kutak és kicserélődik a víz­adó réteg vize, akkor javul a vízminőség. A pótlás meg­érkezik a csapadékkal, a fo­lyóvizekből, s ha a kutakat használják, húzzák belőlük a vizet és öntöznek vele — arra jó, csak ivóvíznek nem —, akkor egy idő múlva mérhető a javulás. Lehető­ség van ,a kutak betemeté­sére is, bár ez a legrosszabb megoldás, mert még a víz­vezetékkel ellátott helyeken is jó lenne, ha takarékos­ságból öntözésre, takarítás­hoz és hasonlókra a kútvizet használnák az emberek. Hi­szen a kürt akkor ad jó vi­zet, ha húzzák... Ez régi bölcsesség. S itt térjünk vissza a tu­datlansághoz ! Nem hiszem, hogy ötven vagy száz évvel ezelőtt dédein­k, sikeink sok­kal többet tudtak volna a vi­lágról, m­int amennyit mi tudunk. De ismerjük el: sok mindenben mégis böl­csebbek, körültekintőbbek voltak. Tudták: ha ma nem vigyá­zol a vízre, a levegőre, a növényekre, az állatokra — azaz a természetre, amely­ben élsz —, annak holnap 1 imagiad látod­­ kárát. Nem szégyellem leírni eze­ket a közhelyszerű bölcsessé­geket, mert úgy tetszik: bár­mily kopottak is, elő kell venni őket. Kár. Mert — is­métlem — eredendően min­den ember környezetbarát. Ezt is illusztrálja egyik szó­lásunk: Az ember nem pisz­kál a saját vackára. Értjük ezt átvitt értelemben is. Csak azt nem értjük — cse­lekedeteink tanúskodnak ér­­tetlenségünkről —, hogy „saját vacok” nem ér véget a a kerítésnél, a kapunál, a lakásajtónál. Hogy miért nem értjük? Ezt a tudatza­vart is érdemes volna kibo­garászni. De maradjunk a saját por­tánkon, és próbáljunk elérni részeredményeket. Az első lépés: meg kell büntetni a kútszennyezőket. Ez is „részorvosság”. Csak hát van valami fanyar utó­ize, elbágyasztó mellékhatá­sa. Sok gyógyszert kell ma így egyszer bevennünk. Reméljük, majd valóban ja­vunkra válnak. Lothár Péter Új társadalombiztosítási és adózási jogszabályok Tájékoztató kisvállalkozóknak A Somogy megyében mű­ködő több mint 1200 belföl­di társaság vagy ahogy köznyelvben elterjedt gazd­­a­ságii munkaközösség vagy kisvállalkozás képviselői ér­tő füllel hallgatták végig tegnap Kaposváron azt a tá­jékoztatót, amelyben az 1984. évi adóbevallások rendjéről, illetve az ez évtől megvál­tozott társadalombiztosí­tási jogszabályokról kaptak részletes tájékoztatót. Értő füllel — mondom —■, mert a bevallási kötelezettség pon­tos és hivatalos elkészítésé­hez meglehetősen sok jog­szabály és ugyanennyi jog­szabálymódosítás ismereté­re i­s szükségük lesz az érin­tetteknek. Az új társasági adórende­letről Mátyás Gézáné, a PM Ellenőrzési főigazgatóságá­nak Somogy megyei igazga­tósága revizora tartott tájé­koztatót és egyben­­ az adóbevallás bonyolultsága miatt — hasznos gyakorlati útmutatásokkal is segítette a kisvállalatok képviselőit. Az új és a módosított jogszabá­lyok mellett az egyik legfon­tosabb változás ez évtől, hogy a­­ társasági adók mér­téke a korábbi 3 százalékról 6 százalékra nőtt, valamint emelkedett a társaságok ál­tal munkavégzésre használt gépjárművek forgalmi adója is. A már említett bevallá­sokkal kapcsolatos változá­soknál első hallásra némileg bonyolultabb a társadalom­biztosítással kapcsolatos módosítások köre. Ezekről Somogyi Sándorné, a Társa­dalombiztosítási Igazgatóság osztályvezetője­­ tájékoztatta a m­egjelenteket. A múlt évi jelentős járulékemelés után az idén nem­­ változik a fő­állású gmk-­tagok társadalom­biztosítási kötelezettsége, változott azonban a kiegé­szítőként foglakoztatott ta­gok j­áruléka. A korábbi egy­séges 250 forint helyett a havonta kifizetésre kerülő jövedelem 10 százalékát kell járulékként befizetniük. Ez évtől megszűnik nyugdíjasok és a nappali ta­­­gozatos, felsőoktatási intéz­ményekben tanuló kiegészí­tő gmk-tagok kedvezménye. Ezután ők is a fent emlí­tettekhez hasonló mértékű járulékot fizetnek. A belföl­di társaságoknál az alkalma­zottak járuléka 40 százalék. A járulékok pontos és tényszerű fizetését fokozot­tabban ellenőrzik majd, ez­zel szeretnék megelőzni visszaéléseket. Az új jogsza­­­bályokról és egyéb a kisvál­lalkozással kapcsolatos kér­désekről egyébként hetente két alkalommal szaktanács­­adás keretében tájékozódhat­nak­­ az érintettek a PM El­lenőrzési Főigazgatóság So­mogy megyei igazgatóságán. Idegenforgalmi egyezmény hazánk és Románia között Magyar—román idegen­forgalmi tárgyalásokat tar­tottak Budapesten január 11 és 17 között. A delegá­ciókat Andrikó Miklós bel­kereskedelmi államtitkár, valamint Costache Zivieu idegenforgalmi miniszter­­helyettes vezette. A felek megállapodtak, hogy fejlesz­tik a két ország közötti tu­rizmus minden formáját, így az egyéni és a szerve­zett utazásokat is. Az utazási irodák új prog­ramokat dolgoznak ki, ame­lyek között romániai hegyi sítúrák, valamint tenger­parti üdülések is szerepel­nek. Javítják a turisták tá­jékoztatását. Aláírták a­z 1986—1990. évekre vonatko­zó idegenforgalmi együtt­működési megállapodást, amely a kölcsönös idegen­forgalom évi mintegy 10 százalékos növekedését irá­nyozza elő. Costache Zivent fogadta Juhár Zoltán belkereskedel­mi miniszter, az Országos Idegenforgalmi Tanács elnö­ke. A román delegáció csü­törtökön elutazott hazánk­ból,

Next