Soproni Hirlap, 1931. november (18. évfolyam, 248-271. szám)

1931-11-03 / 248. szám

o A szovjet k­ocsi ügynökei Oroszországba csalják a munkanélküli szakmunkásokat Sopronban és környékén ezideig csak azokról a kivándorlási hiénákról halottunk, akik előbb Délamerikába, majd később a francia idegenlégióba csalták a nyugtalan vérű, vagy idehaza boldogulni nem tudó fiatalságot .Áldozatuk mindig akadt, akik a messzeséges idegenekben kétségbeesetten döbbentek rá nagy becsapottságukra. Néhány éve innen Sopronból, mintegy húsz fiatalember hajózott ki Brazíliába. Közülük egyet, aki azóta már a temetőben pihen, elmeháborodottan hozatták haza hozzátartozói, négy állami támogatással tu­dott csak visszajönni, egy pedig alig két hete jött haza lerongyolódottam, koldusán. Akik megjöttek, regénybe illő eseteket mondanak el a Délamerikába kiszakadt magyar testvé­reink sorsáról. Kivétel persze akad, a nagy többség azon­ban olyan nyomorúságban van, hogy az szinte leírhatatlan. A hajóstársaságok, valamint a francia ide­genlégió ügynökei után most a szovjet bécsi megbízottai hallat­nak magukról. Ezek a megbízottak nemcsak a megszállt te­rületen, de itt Sopronban is portyáznak és különösen a munkanélküli szakmunká­sok között igyekeznek hangulatot kel­teni Oroszország mellett. Működésük közben csupán annyiban csinál­nak szovjetpropagandát, amennyiben az oroszországi állapotokat a lehető legkedve­zőbb színben tüntetik föl. Ugyanekkor azon­ban egyre hangoztatják, hogy a szovjet el­ismeri már a magántulajdont, ha a tulaj­donos azt két keze munkájával szerezte. Tudomásunk szerint Sopronból ezideig ketten hallgattak az ügynökökre s ez a kettő — fiatalemberek — már hó­napok óta künn is él Oroszországban. Hogy az életük ott milyen, arról hozzátartozóik nem tudnak, mert ezideig még életjelt nem adtak magukról. A két fiatalember példá­ját most újabbak akarják követni, mire nyomatékosan felhívjuk a rendőrség figyel­mét. A szovjet bécsi ügynökei szerint a kiván­dorolt szakmunkás heti huszonöt dollár fizetést kap, melyből azonban külföldre nem küldhet, azt köteles ott elkölteni. Senki a családját maga után nem viheti s azokhoz vissza nem térhet. A kivándorolni szándékozó gyülekező helye a szovjet bécsi megbízottjánál van, aki a szükséges iratokkal ellátja őket. Nyilvánvaló, hogy az ügynökök a 25 dol­láros hetibér ígérgetésével csupán a kiván­dorlási kedvet akarják fokozni. Annak a ki­jelentésével pedig, hogy a hetibéréből senki külföldre pénzt nem küldhet, nyilvánvalóan a kivándorlók nyomorúságát akarják leplezni. lett hasonló cselekményekért már, kétszer büntetve volt. A kir. törvényszék Grafl János tanúnak vallomására nem helyezett súlyt, mert val­lomása aggályosnak mutatkozott. Ugyanis Grafl János tanú a vádlottnak állandó, fi­zetéses alkalmazottja, tehát nagymértékben befolyása alatt áll. Id. Gyurasits Ferenc tanú pedig vallomásában egyáltalán nem cáfolta meg a sértett és Preiszler Károly tanuk val­lomásának szavahihetőségét. Mindamellett a főmagánvádló által szintén vád tárgyává tett szóbeli becsületsértés vét­ségét a kir. törvényszék a vádlott terhére nem állapította meg, mert Preiszler Károly tanúvallomása csak az arculütést bizonyí­totta és a kir. törvényszék a sértett egye­dülálló terhelő tanúvallomását egészen meg­nyugtató bizonyítékként nem fogadta el. Az ítélet közzétételét a Bv. 28. §-a és a St. 43. §-ának 2. bekezdése értelmében el kellett rendelni, amennyiben ezt a főmagánvádló a kir. járásbíróságnál benyújtott vádindít­­ványában és a felebbviteli tárgyaláson ki­fejezetten kérte, minthogy továbbá a vád­lott bűnösnek mondatott ki a Bp. 480. §-a alapján őt az összes költségek megfizetésére kellett kötelezni. Az ítélet egyéb rendelkezése az ott hivat­kozott törvényhelyeken alapszik. Sopron, 1931. évi szeptember hó 17-én. Pentelényi János s. k., a tanács elnöke és előadó. A kiadmány hiteléül: Demény, irodaigazgató. A soproni kir. törvényszék._______ Bf. 1366/1931/9. szám. A Magyar Szent Korona nevében! A soproni kir. törvényszék mint büntető fellebbviteli bíróság becsületsértés vétsége miatt Turcsik József Henrik ellen indított bűnügyben, amelyben a soproni kir. járás­bíróság az 1931. évi junius hó 30. napján B. 8464/1931/4. szám alatt ítéletet hozott a főmagánvádló részéről a vádlott felmentése miatt használt és írásban nem indokolt fel­lebbezés következtében megtartott nyilvános tárgyaláson vizsgálat alá vette és meghozta a következő ítéletet: A kir. törvényszék a kir. járásbíróság íté­letét a Bp. 554. §-ának 2. bekezdése alapján megváltoztatja, — Turcsik József Henrik vádlottat bűnösnek mondja ki a Bv. 2. §-ába ütköző becsületsértés vétségében és ezért őt utalással a II. Bv. 5. §-ára a Bv. 4. §-ának 1. bekezdése alapján az 1892. XXVII. t.-c. 3. §-ában meghatározott célokra fordítandó, az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhével a soproni kir. járásbíróság elnökénél le­fizetendő, behajthatatlanság esetén a II. Bn. 10. §-a értelmében 5, azaz öt pengőnként egy napi fogházbüntetésre átváltoztatandó 30 pengő azaz Harminc pengő pénzbünte­tésre ítéli. Egyúttal a Bv. 28. §-a és a Sz. 43. §-ának 2. bekezdése alapján elrendeli, hogy Turcsik József Henrik vádlott ezt az ítéletet indokai­val együtt a Soproni Hírlap c. lapban egész Mindennek a nyilvánosságra hozatalát két okból is szükségesnek tartottuk. Az egyik ok, hogy az ügynökök működésére fölhívjuk különösen a szakmunkások figyelmét, hogy nekik hitelt ne adjanak s amennyiben egy­­egy ilyen ügynök körükben megjelenne, azonnal hívják föl rá a rendőrség figyelmét. A másik ok, hogy a hatóságok figyelmét rátereljük erre a nálunk eddig szokatlan jelenségre, terjedelmében rendes nyomású hetükkel a lap elején közzététesre. Turcsik József Henrik vádlott köteles a Bp. 480. §-a értelmében 38, azaz Harminc­­nyolc pengő elsőbírósági és 24 azaz Huszon­négy pengő fellebbviteli ügyvédi képviselet­tel felmerült költséget Buczolits Antal cipész­mester, soproni lakos főmagánvádlónak 15 nap alatt végrehajtás terhével megfizetni. Indokolás: A kir. járásbíróság ítélete ellen a főmagán­vádló a vádlott felmentése miatt fellebbe­zett. A kir. törvényszék a fellebbviteli tárgya­láson tanúként kihallgatott Buczolits Antal sértett és az érdektelen Preiszler Károly esküvel megerősített tanúvallomása alapján tényként állapította meg, hogy Turcsik Jó­zsef Henrik vádlott Sopronban, 1931. május 9-én Buczolits Antal sértettet az előbbi üzle­tében kétszer arcul ütötte, miáltal a sértett ellen becstelenítő és megszégyenítő cselek­ményt követett el. A vádlottnak ez a cselekménye megálla­pítja a Bv. 2. §-ába ütköző becsületsértés vétségét és minthogy büntethetőséget meg­szüntető vagy beszámítást kizáró ok fenn nem forog, a kir. járásbíróság felmentő íté­letét a Bp. 554. §-ának 2. bekezdése alapján megváltoztatni. Turcsik József Henrik vád­lottat a becsületsértés vétségében bűnösnek kimondani és megbüntetni kellett. A büntetés kiszabásánál a kir. törvényszék enyhítő körülménynek tekintette, hogy a vádlott a cselekmény elkövetésénél izgatott lelki állapotban volt, viszont súlyosbító kö­rülményként vette figyelembe, hogy a vád­ SOPRONI HÍRLAP 1931 november 3. Az Irodalmi Kör a képkiállításon Mindenütt a legnagyobb tetszéssel talál­kozott a Frankenburg Irodalmi Kör elnöksé­gének az a terve, hogy az idén tudományos és művészeti séták formájában hívja föl a közönség figyelmét a soproni kultúrintézmé­nyekre. A tervben szerepel a városi és vár­megyei levéltár, a városi múzeum, a köz­könyvtár, a Stornó-gyűj­temény, több sop­roni festő műterme és maga a város is. E séták alatt a közönség szakemberek veze­tése mellett ismerheti meg az egyes intéz­mények jelentőségét és értékét. Nem tudjuk eléggé dicsérni ezt az ötletet, amely nem­csak az egyes kultúrintézmények népszerű­sítését célozza, hanem azt is, hogy az egyes intézményekkel felmerülő kérdések utat ta­láljanak a közönség érdeklődéséhez. Az első séta máris megmutatta, hogy az ötletnek gyakorlati jelentősége is van. A Sop­roni Képzőművészeti Kör kiállításán szá­mos érdeklődő jelent meg, akik a legkomo­lyabb érdeklődéssel fogadták M­ü­h­l Gusz­táv festőművész vezetését. Mühl Gusztáv közvetlen szavakkal magyarázta a kiállítás képeit, a kiállítók stílusát s rövid, lélekből fakadó és lélekbe látó mondatok reflektor­­fényével világította végig a soproni festők munkáival teleaggatott paravánokat. Egy­­egy jelzővel mutatta meg a lényegét s tette lehetővé, hogy — miként vezetésének a be­vezetésében mondta, — közönség ne csak a testi szemével lásson, hanem a lelki szemé­vel is. Hallgatói teljes megértéssel kísérték lépésről lépésre, képről képre s azzal a tu­dattal távoztak, hogy mindannyian megis­merték a soproni piktúrát. A képkiállítás meglátogatása egyszersmind a két egyesület baráti kézfogása volt s remél­hető, hogy a közös célért való munkában ez a találkozás máskor is és többször is meg­ismétlődik. r ...... 11 "" —......^ A legszebb Willy Forst film ez idényben: „A bécsi víg­asszonyok“ cimű­ végtelen bájos hangos filmattrakció, zene, ének, tánc, német beszéd, magyar felirattal. Rendező: Bolváry Géza. Főszereplők: Willy Forst és Bécs városának legszebb 10 leánya. Kizárólagos joggal november 4-étől 8-áig az „ELITE MOZGÓ** filmszínházban.

Next