Soproni Napló, 1913. április-június (17. évfolyam, 74-148. szám)

1913-04-01 / 74. szám

XVII. évfolyam. Sopron, 1013. Kedd, április I. 74 (2675.) sz. éri 20 K, féléig 10 K, negyedévr­ 5 K. M. k. postatakarékp. szám és clearingr-forgalom 20.978. POLITIKAI NAPILAP SzerkeeatSitg de kiadóhivatal: Várkerület 73. ezám. Telefon: 10. érám. Nyomda Várkerület 73. vám. telefon: 18. elám. A kormány helyzete: Sopron, március 31. Lukács László miniszterelnök a Pester Llyod egy szerkesztője előtt fontos poli­tikai nyilatkozatokat tett, melyek során a többi között a következőket mondotta. Ha az ellenzék azt hiszi, hogy egy kormány, amelyik bevált, köteles átadni helyét ellenfeleinek, mivel sikerrel végezte feladatát, úgy ez egy teljesen helytelen felfogás, amelylyel ellenfeleinknél sűrűn találkozunk. De azok a tényezők, melyek­nek ítélete egy kormány helyzetének megítélésénél latba esik, az ellenzéknek ezt a felfogását nem osztják. Azok, akik a kormány bukását olyan türelmetlenül várták, kénytelenek lesznek hát még egy ideig türelemmel lenni. A jelenlegi kormány, úgymond a miniszterelnök, sohasem volt határidőhöz kötött kormány és ma sem az. Az ellen­­zék ezen talán nem fog nagyon örven­dezni ; egy kormány sorsára azonban nem az ellenzéknek lehangoltságai vagy türelmetlensége a döntő. Azok, akiknek fölfogása egy minisztérium fennállására nézve irányadó, tisztában vannak vele, hogy a kormány a maga hatalmi érde­keit az ország jó­létének mindenkor alárendelni kész. Elmondotta azután a miniszterelnök, hogy már a húsvéti ünnepek alatt kihall­gatásra jelentkezett a királynál, aki olyan kegyes volt, hogy tekintetbe vette meny­nyire rászolgált a kormányelnök a rövid pihenőre és a Felséges úr maga rendel­kezett olyanképen, hogy még az audiencia előtt szenteljen magának Lukács László néhány napi pihenést. Az ellenzék tehát hiába bátorítja a saját táborát azzal, hogy a Lukács­kormány bukását hirdeti, a miniszter­­elnök nyilatkozatai mutatják, hogy ezeknek a híreknek semmi alapja nincs és csak azt a taktikai célt szolgálják, hogy a teljesen csüggedt táborba új lelket öntsenek. A Steckenpferd liliomtejszappan elérhetetlen hatású szeplők eltávolítására és nélkülözhetetlen szer arc és bőrápolásra, mit számtalan elismerőlevéllel bizonyíthatunk. — Gyógyt­árakban, drogériákban, illatszer- és fodrász-üzletekben 80 fillérért kapható. Szint­úgy páratlan hatású női kézápolásra a Berg­mann ,,Manera“ liliomkrémje, mely tubusokban 70 fillért mindenütt kapható. 3130­ ­ POLITIKAI nw *Wwr­L.11 ■ in­ iifTM ........ 1 HELYZET I 8 f f • r r Hogy Lukács mit végzett a királynál, azt megtudni nem lehet, de hogy az ellen­zék az audienciából azt következteti, hogy a kormánynak immár ismét kifelé áll a rúd­ja, az magától értetődik. Akár ő kért kihallgatást, akár a király hívta fel magá­hoz, akár a delegációkról beszélt, akár a múltra vagy a jövőre, akár a végzett mun­káról, akár előterjesztendő új törvény­javas­latokról, tett előterjesztéseket, az egészen mindegy, az egyik is, a másik is, akár így, akár úgy az­ ő bukását jelenti. Mert Lu­kács minden ténykedése után megisszák az ő halotti torát s e mellett a miniszterelnök igen jól érzi magát, él és uralkodik. A miniszterelnök ma inkább támaszkod­­hatik a korona, a közvélemény és az par­lamenti többség bizalmára, írják a bécsi lapok. Andrássy Gyulának pedig egyik híve és fegyvertársa ekként beszélt tegnap a kormány helyzetéről. Üres frázis az, hogy Lukácsnak a pozíciója megrendíthető. A kormánypárt összetart, hírlapi híresztelések­kel ez nem lehet úgy összeveszíteni, mint annak idején a koalíciót . Bécsben a kor­mány pozícióját nemhogy gyöngíteni akar­ják, de még megerősítenék is, ha ■ tudnák. A helyzet képiéhez tartozik az, hogy Kovács Gyula lemond a mandátumáról, mert miként Kossuth Ferenchez írt levelében maga mondja „a parlamentáris felfogással homlokegyenest ellenkező cselekedetet kö­vetett el” s erre vonatkozólag választói­nak az ítéletét akarja hallani. Ellenzéki körökben természetesen lebeszélik és ,kapa­citásuk, hogy ilyen bolondot ne tegyen, mert mi lesz ma­ holnap az ilyen nobilis gondol­kozás és eljárás mellett az ellenzékből, ha minden ellenzéki, aki a parlamentáris fel­fogással homlokegyenest ellenkező cseleke­detet követ el, lemond a mandátumáról és új választásnak teszi ki magát. Balkay: I Aki új alkalmazást keres, vagy új 1­8 alkalmazottra van szüksége, az hir- 8 dessen okvetlenül lapunkban, orann­­­aKmcaaunmoomoon­EK­CBiowaoonoOBih­oni POLITIKAI HÍREK. A Miklós montenegrói király ellen intézett állítólagos merényletre vo­natkozólag a montenegrói sajtóiroda meg­­áállapítja, hogy Miklós király állapota a le­hető legkitűnőbb ,és a merénylet hite puszta koholmány. , Remény a közeli békére. Bécsből jelentik, hogy a hatalmak újabb demarchera készülnek. Valamennyi hatalom együttesen felszólítja, még pedig, igen eré­lyes formában a török kormányt és a szövet­ségeseket, hogy az­ egész vonalon szüntessék be az ellenségeskedést. A jegyzék átadása ma vagy holnap­ történik. Is ! a Tekintetes Thu­ry flettiér szinigazgató urnák Újvidék, Sopron, március 31. Engedje meg­­. Igazgató úr, hogy már­cius 30-án egy itteni lapban megjelent nyílt levelére ép oly nyíltan, őszintén és tárgyi­lagosan válaszoljak, mint ahogy ön — ta­­nácsadója tollával — az újvidéki, budapesti, szombathelyi és részben a soproni sajtót — értem ezalatt persze a „Soproni Napló”-t — rendreutasítja. Hogy „Az Est” egy bizonyos dolgot fejtegetett hasábjain és azt a „Vasvár­­megye” és a „S. N.” részben átvették, azon kifogásolni valót csak Ön találhat. Mert a szombathelyi lap ép úgy, mint az én lapom, kötelességet teljesít a közönséggel szemben, ha az igazgatója ellen terjesztett híreket regisztrálja. Hisz Thury Elemér ne­künk nemcsak Thury Elemér, hanem egy­úttal a soproni és szombathelyi színházak igazgatója, a magyar Múzsa-templom ve­zetője és az ő színházi tevékenységéből eredő ügyek mindkét város lakóit érdeklik. Az a bizonyos história­i, kivándorolt droguista fiúval és egyik művésznőjével, az országban annyi port vert fel, hogy nemcsak a soproni és szombathelyi lapok foglalkoz­tak vele, hanem más városbeli újságok is, kik azonban nem tanúsítottak annyi finom érzést, hogy az illető hölgy nevét elhall­gatták volna, a­hogyan ezt mi tettük. Hogy éppen ön ezt a históriát „reklám ízű­­nek tartja és még „betűre sem érdemesnek”, min­denesetre arra vall, hogy idegrontó mun­kája még eddig nem volt idegrendszerére káros befolyással és ehhez­ csak gratulál­hatok. Furcsa is a Kustár Géza-féle ügy! ön azt állítja, hogy Kustár Gézát kifizette! Jó! Éhez semmi közöm, de tény az, hogy Kustár Géza ellen a Thury névvel kapcsolatosan feljelentés történt sikkasztás miatt és ezt nemcsak egy pesti lap hozta. Kustár Géza Sopronban, Szombathelyen is volt és azért a soproni ,és szombathelyi sajtónak ismét kötelessége volt arról beszámolni. Mi csak ezt tettük, egyúttal kifejezvén azt, hogy tévedést sejtünk a feljelentés körül. Az újvidéki lapoknál hasonló eset volt. Regisztráltuk az ottani önellenes hangu­latot épúgy, mint regisztráltuk annak ide­jén azt is, hogy a szombathelyi színi bi­zottság öntől 2000­­ óvadékot követelt és ott az Ön érdekét védtük. Nem kérkedni akarok ezzel, hanem mint bizonyító tényt említem, hogy a ,,S. N.” nemcsak botrányai­val, hanem azt ön ellen elkövetett igaz­ságtalanságokkal is foglalkozott. De úgy látszik, ezt soproni „barátjai” nem jelen­tették be, Igazgató úr pedig Újvidéken nem olvassa a szombathelyi vagy soproni lapo­kat, hisz azt még akkor sem tette, mikor ezekben a városokban volt, mint, igazgató. Kedves igazgató úr, ne kérdezze te­hát többé, mily érdekek vezettek a cikkek megírására, mert célzásai — bár más ol­dalról is hallottam már — legalább is annyira nevetségesek, mint alaptalanok. Irigység — elhiheti — nem befolyás soit. Pénzvágy? Ön tudja legjobban és én

Next