Soproni Napló, 1915. április-június (19. évfolyam, 75-147. szám)

1915-04-01 / 75. szám

2 SOPRONI NAPLÓ ~ SOPRONMEGXE. Április 1. Orosz jelentés a kárpáti harcokról. Genfből jelentik, hogy egy pé­­tervári távirat szerint az orosz jelentés a kárpáti harcokról úgy nyilatkozik, hogy az osztrák-magyar csapatok Bukovinából előnyomulva­ l faggyús zsír. Kihágási eljárás három soproni mészáros ellen. Hambach Jánost 30 napi elzárásra és 6000 korona pénzbüntetésre ítélték. Három zsizfaggyútási ügyben folyt ma délelőtt a rendőrségnél a tárgyalás. A H­a­m­­ba­ch János mészáros elleni kihágási tár­gyalást K­o­v­á­r­z­i­k Ferenc rendőrfogalmazó vezette. Már folytatólagos tárgyalás volt, melynek végén ítéletre került a sor. Nitsch Károly és Krausz Mihály mészárosok ellett csak ma délelőtt kezdődött a tárgyalás. Ezek Lantos dr. rendőrfogalmazó előtt folytak, ítéletre ebben a két ügyben nem került a sor mert újabb tanuk kihallgatása vált szük­ségessé. A kihallgatás során a nyert impressziókat elhallgatjuk. Érzéseinket elnyomjuk rideg mesztelenséggel közöljük a tárgyalások lefo­lyását és azok eredményét. Tesszük ezt az­ért, mert a Hambach ellen hozott ítélet nem jogerős még és a többiben­ még folyik az eljárás. A ma történtekről tudósítónk ezeket jelenti: A Hambach elleni tárgyalás d. e. 9 órakor kezdődött Kovar­zik Ferenc ren­dőrségi fogalmazó vezetése alatt. Hambach János mészárost S­z­i­­­v­á­s­y Márton dr. ud­v. tanácsos helyettese, Havass Jenő dr. kép­viselte. Jelen volt Zergényi Jenő dr. vá­rosi főügyész és Németh Vilmos, a vegy­­kísérleti állomás vezetője. A Hambach-féle tárgyalás két tanú ki­hallgatásával kezdődött. Elsőnek Moulvnar Aladár századost, a tiszti leányiskola gond­nokát, hallgatták ki. A gondnok vallomása a következő: — Mióta szállít Hambach zsírt az inté­zetnek ? — Két év óta. — Milyen zsírt? — Eleintén tiszta zsirt, de februárban Hambach tudatta, hogy kevert zsírt fog szál­lítani. Szállít ugyan tiszta zsírt is, de annak 4 korona az ára. A kevert zsír ára 3 korona. Én elfogadtam a kevert zsirt és azóta ilyent szállított. — Tudta-e, százados úr, hogy a­ mészá­ros mivel keverte a zsirt? — Marhafaggyúval. — Milyen arányban? — Azt nem tudom­. — A zsir ellen nem tettek kifogást? — Nem. Élvezhető volt. Végül a gondnok kijelentette, hogy ápri­lis elsejétől Hambach nem szállít többé zsirt az intézetnek. Havas Jenő dr.: Egészségi szempont­­ból kifogás alá esett-e a zsír? Zergényi Jenő dr.: Ez a kérdés nem képezi vád tárgyát, már elérték a ChcUn-magaslatot, amely már Oroszország területén­­ fekszik. A támadásokat ellentáma­dásokkal utasítjuk vissza és lépés­­ről-lépésre előrenyomulunk. A tiszti leánynevelő gondnokának ki­­hallgatása után K­o­p­s­t­e­i­n Lipót drt, a 18. honvédpót­­zászlóalj élelmező főhadnagy tisztjét hall­gatta ki Kovarzik Ferenc rendőrfogalmazó. — Milyen zsírt szállított Hambach János a honvédségnek ?­­ — A szerződésben­­ez nincs körülírva. Csak úgy szól a szerződés: zsirt és húst. — Milyen áron?­­ — Szerződéskötéskor kilóját 1 K 68 f-1, de a szerződésben ki volt kötve, hogy a mennyiben a piaci­­árak emelkednének, a szállítónak joga van az árakat ará­nyosan emelni. — Most mit fizet a katonai kincstár? — Négy koronát. — Milyen zsírra tartanak igényt? — Természetesen, tiszta zsírra. — Mik e tekintetben a tapasztalatai? — A zsir ellen nem hangzott el kifo­gás. Márc. 27-én megvizsgáltattuk és az analízis szerint a zsir tiszta volt. — Ez utóbbi­­nem tartozik a dolog lé­nyegére. Zergényi Jenő dI. királyi ügyész a következőkben terjeszti elő vádindítványát: Vádat emelek a rendőrbirósági szabály­zat 1895. évi 46. t.-c. 3. szakasza a)—c) pontja értelmében, kérem Hambach János megbün­tetését és sulyosbitónak k­érem venni azt, hogy a kihágás háborús időben történt. Havas Jenő dr. védő azt adja elő, hogy beigazolást nem nyert az, hogy Hambach kicsiben is árusította volna a zsirt, tehát a nagy közönséget azzal, hogy a kevert zsir árusítását nem jelezte, nem csapta be. Hogy a leányiskolának szállít kevert zsirt, ez meg­állapodás alapján történt. A hamisítás nem nyert bebizonyítást. A forgalombahozatal sincs beigazolva. Végül kérte a terhelt föl­­mentését. Hambach János védelmére előadja, hogy a hatóság emberei üzletzárás után jöt­tek és a kevert zsír veletlenségből maradt ott, ahol találták. Zergényi Jenő dr. a védővel szem­ben fönntartja, hogy a törvény értelmében a hamisítás és forgalombahozatal megtörtént. Kovarzik Ferenc rendőrfogalmazó az­után kimondja a következő ítéletet: Terhelt vallomásából beigazolva látom, hogy a hamisítás és a forgalombahozatal megtörtént és ezért ,egy hónapi elzá­rásra és 600 K pénzbüntetésre ítél­­­e­m, mely összeg behajthatatlanság esetén újabb 30 papi elzárásra változtatható; el­itélem 40 K eljárási költségre és a jogerőre emelkedett ítéletnek sajtó útján leendő köz­zétételére. Zergényi Jenő dr.: Az ítéletbe bele­nyugszom. Havas Jenő dr.: A bűnösség kimon­dása miatt felebbezek. A felebbezéshez a terhelt is csatlakozott. Az ítélet tehát még nem jog­erős.' ! , ‘ I * i * Nits­eh Károly mészáros ügyét Lan­­tos d­r. rendőrfogalmazó tárgyalta. A ter­helt védő s­élkül jelent meg. A hozzá intézett kérdésekre Nitsch Ká­roly beismerte, hogy a zsirt faggyú­val keverte és forgalomba hozta; kijelentette azt is, hogy állandóan faggyúval, keveri a zsirt, de hozzátette, hogy a zsirt 3 K 20 f-jével árusította, mindenkinek meg­mondotta, hogy kevert zsirt árusít és táblát is tett ki. Zergényi­­Jenő dr. főügyész indít­ványára a fogalmazó elrendelte a bizonyítási eljárást. Németh Vilmos szakértő és M­á­h­r János rendőrfogalmazó egyhangúlag azt val­lották, hogy mikor a hatósági vizsgálat során Nitsch üzletében megjelentek, a mészáros, neje azt felelte, hogy disznózsírt adott mintának, abból szokott árusítani. Kevert zsírról nem beszélt és azt sem mondotta, hogy az üzletben ,a mesterséges zsír áru­sítását jelző tábla el volna helyezve. Ezt a táblát keresték is, de nem látták. Nitsch Károly: A tábla sokszor a hús mögé­­kerül, nem látható. Pokorny Róbert dr. városi f. orvos mint szakértő azt vallja, hogy a kevert zsir, ha nem avas a faggyú és savtartalma nem­ túlságos, az egészségre nem ártalmas. A vegyvizsgálat adatai azt igazolják, hogy a Nitsch által forgalomba hozott zsir n­­em­ le­hetett az egészségre ártalmas. Miután Nitsch Károly tanukra hivatko­zott, hogy t. i. akiknek zsirt árusított, azóta nak megmondotta, hogy kevert zsirt kap­nak. Lantos dr. a tárgyalást felfüggesztette és a tanuk kihallgatását elrendelte. A foly­tatólagos tárgyalás április 6-ája lesz. * Féltizenegy óra után Krausz Mihály mészáros ügyét tárgyalta Lantos­­dr. fo­galmazó,­­ önála is mintát vett a hatóság és a­z analízis faggyusnak találta a zsírját. — Beismeri, hogy a zsirt faggyúval ke­verte ? , .' ! — igen.­­ — Hol tartotta? — A pincében hordókban. — Adott el belőle? — Igen. Három korcsmárosnak és egy negyedik embernek. — Tudták ezek, hogy faggyús zsírt kap­tak ? — Igen, mert 2 K 4Q 1-jével adom ki­lóját. — Az üzletben, műhelyben tartott-e zsírt ? » — Nem.

Next