Soproni Napló, 1915. április-június (19. évfolyam, 75-147. szám)
1915-04-01 / 75. szám
2 SOPRONI NAPLÓ ~ SOPRONMEGXE. Április 1. Orosz jelentés a kárpáti harcokról. Genfből jelentik, hogy egy pétervári távirat szerint az orosz jelentés a kárpáti harcokról úgy nyilatkozik, hogy az osztrák-magyar csapatok Bukovinából előnyomulva l faggyús zsír. Kihágási eljárás három soproni mészáros ellen. Hambach Jánost 30 napi elzárásra és 6000 korona pénzbüntetésre ítélték. Három zsizfaggyútási ügyben folyt ma délelőtt a rendőrségnél a tárgyalás. A Hambach János mészáros elleni kihágási tárgyalást Kovárzik Ferenc rendőrfogalmazó vezette. Már folytatólagos tárgyalás volt, melynek végén ítéletre került a sor. Nitsch Károly és Krausz Mihály mészárosok ellett csak ma délelőtt kezdődött a tárgyalás. Ezek Lantos dr. rendőrfogalmazó előtt folytak, ítéletre ebben a két ügyben nem került a sor mert újabb tanuk kihallgatása vált szükségessé. A kihallgatás során a nyert impressziókat elhallgatjuk. Érzéseinket elnyomjuk rideg mesztelenséggel közöljük a tárgyalások lefolyását és azok eredményét. Tesszük ezt azért, mert a Hambach ellen hozott ítélet nem jogerős még és a többiben még folyik az eljárás. A ma történtekről tudósítónk ezeket jelenti: A Hambach elleni tárgyalás d. e. 9 órakor kezdődött Kovarzik Ferenc rendőrségi fogalmazó vezetése alatt. Hambach János mészárost Szivásy Márton dr. udv. tanácsos helyettese, Havass Jenő dr. képviselte. Jelen volt Zergényi Jenő dr. városi főügyész és Németh Vilmos, a vegykísérleti állomás vezetője. A Hambach-féle tárgyalás két tanú kihallgatásával kezdődött. Elsőnek Moulvnar Aladár századost, a tiszti leányiskola gondnokát, hallgatták ki. A gondnok vallomása a következő: — Mióta szállít Hambach zsírt az intézetnek ? — Két év óta. — Milyen zsírt? — Eleintén tiszta zsirt, de februárban Hambach tudatta, hogy kevert zsírt fog szállítani. Szállít ugyan tiszta zsírt is, de annak 4 korona az ára. A kevert zsír ára 3 korona. Én elfogadtam a kevert zsirt és azóta ilyent szállított. — Tudta-e, százados úr, hogy a mészáros mivel keverte a zsirt? — Marhafaggyúval. — Milyen arányban? — Azt nem tudom. — A zsir ellen nem tettek kifogást? — Nem. Élvezhető volt. Végül a gondnok kijelentette, hogy április elsejétől Hambach nem szállít többé zsirt az intézetnek. Havas Jenő dr.: Egészségi szempontból kifogás alá esett-e a zsír? Zergényi Jenő dr.: Ez a kérdés nem képezi vád tárgyát, már elérték a ChcUn-magaslatot, amely már Oroszország területén fekszik. A támadásokat ellentámadásokkal utasítjuk vissza és lépésről-lépésre előrenyomulunk. A tiszti leánynevelő gondnokának kihallgatása után Kopstein Lipót drt, a 18. honvédpótzászlóalj élelmező főhadnagy tisztjét hallgatta ki Kovarzik Ferenc rendőrfogalmazó. — Milyen zsírt szállított Hambach János a honvédségnek ? — A szerződésbenez nincs körülírva. Csak úgy szól a szerződés: zsirt és húst. — Milyen áron? — Szerződéskötéskor kilóját 1 K 68 f-1, de a szerződésben ki volt kötve, hogy a mennyiben a piaciárak emelkednének, a szállítónak joga van az árakat arányosan emelni. — Most mit fizet a katonai kincstár? — Négy koronát. — Milyen zsírra tartanak igényt? — Természetesen, tiszta zsírra. — Mik e tekintetben a tapasztalatai? — A zsir ellen nem hangzott el kifogás. Márc. 27-én megvizsgáltattuk és az analízis szerint a zsir tiszta volt. — Ez utóbbinem tartozik a dolog lényegére. Zergényi Jenő dI. királyi ügyész a következőkben terjeszti elő vádindítványát: Vádat emelek a rendőrbirósági szabályzat 1895. évi 46. t.-c. 3. szakasza a)—c) pontja értelmében, kérem Hambach János megbüntetését és sulyosbitónak kérem venni azt, hogy a kihágás háborús időben történt. Havas Jenő dr. védő azt adja elő, hogy beigazolást nem nyert az, hogy Hambach kicsiben is árusította volna a zsirt, tehát a nagy közönséget azzal, hogy a kevert zsir árusítását nem jelezte, nem csapta be. Hogy a leányiskolának szállít kevert zsirt, ez megállapodás alapján történt. A hamisítás nem nyert bebizonyítást. A forgalombahozatal sincs beigazolva. Végül kérte a terhelt fölmentését. Hambach János védelmére előadja, hogy a hatóság emberei üzletzárás után jöttek és a kevert zsír veletlenségből maradt ott, ahol találták. Zergényi Jenő dr. a védővel szemben fönntartja, hogy a törvény értelmében a hamisítás és forgalombahozatal megtörtént. Kovarzik Ferenc rendőrfogalmazó azután kimondja a következő ítéletet: Terhelt vallomásából beigazolva látom, hogy a hamisítás és a forgalombahozatal megtörtént és ezért ,egy hónapi elzárásra és 600 K pénzbüntetésre ítélem, mely összeg behajthatatlanság esetén újabb 30 papi elzárásra változtatható; elitélem 40 K eljárási költségre és a jogerőre emelkedett ítéletnek sajtó útján leendő közzétételére. Zergényi Jenő dr.: Az ítéletbe belenyugszom. Havas Jenő dr.: A bűnösség kimondása miatt felebbezek. A felebbezéshez a terhelt is csatlakozott. Az ítélet tehát még nem jogerős.' ! , ‘ I * i * Nitseh Károly mészáros ügyét Lantos dr. rendőrfogalmazó tárgyalta. A terhelt védő sélkül jelent meg. A hozzá intézett kérdésekre Nitsch Károly beismerte, hogy a zsirt faggyúval keverte és forgalomba hozta; kijelentette azt is, hogy állandóan faggyúval, keveri a zsirt, de hozzátette, hogy a zsirt 3 K 20 f-jével árusította, mindenkinek megmondotta, hogy kevert zsirt árusít és táblát is tett ki. ZergényiJenő dr. főügyész indítványára a fogalmazó elrendelte a bizonyítási eljárást. Németh Vilmos szakértő és Máhr János rendőrfogalmazó egyhangúlag azt vallották, hogy mikor a hatósági vizsgálat során Nitsch üzletében megjelentek, a mészáros, neje azt felelte, hogy disznózsírt adott mintának, abból szokott árusítani. Kevert zsírról nem beszélt és azt sem mondotta, hogy az üzletben ,a mesterséges zsír árusítását jelző tábla el volna helyezve. Ezt a táblát keresték is, de nem látták. Nitsch Károly: A tábla sokszor a hús mögékerül, nem látható. Pokorny Róbert dr. városi f. orvos mint szakértő azt vallja, hogy a kevert zsir, ha nem avas a faggyú és savtartalma nem túlságos, az egészségre nem ártalmas. A vegyvizsgálat adatai azt igazolják, hogy a Nitsch által forgalomba hozott zsir nem lehetett az egészségre ártalmas. Miután Nitsch Károly tanukra hivatkozott, hogy t. i. akiknek zsirt árusított, azóta nak megmondotta, hogy kevert zsirt kapnak. Lantos dr. a tárgyalást felfüggesztette és a tanuk kihallgatását elrendelte. A folytatólagos tárgyalás április 6-ája lesz. * Féltizenegy óra után Krausz Mihály mészáros ügyét tárgyalta Lantosdr. fogalmazó, önála is mintát vett a hatóság és az analízis faggyusnak találta a zsírját. — Beismeri, hogy a zsirt faggyúval keverte ? , .' ! — igen. — Hol tartotta? — A pincében hordókban. — Adott el belőle? — Igen. Három korcsmárosnak és egy negyedik embernek. — Tudták ezek, hogy faggyús zsírt kaptak ? — Igen, mert 2 K 4Q 1-jével adom kilóját. — Az üzletben, műhelyben tartott-e zsírt ? » — Nem.