Sporthirlap, 1921. július-december (12. évfolyam, 53-104. szám)
1921-12-12 / 99. szám
4. oldal. SPORTHÍR 1.** 99 szám. tűnni, de annál hasznosabban dolgoznak. E tekintetben Prohl és a balszárny tnik ki leginkább. A BTC mintha erélyét csak egyes meccseken tudná kifejteni, általában pedig mintha unottan és lelkesedés nélkül játszaná le meccseit. Csupán ennek a léleknélküliségnek tulajdoníthatja a csapat, hogy nem a lista elején, hanem hátul, a veszélyes zónában végeztea szezont. Pedig a csapat — nagy vérveszteségei ellenére — sem rossz. Védelme ma is, kitűnő, elsősorban Kőszegi is. Talán a halcsora esett vissza a legjobban játéktudásban és tempóbírásban. Nincs "kiemelkedő embere. A csatársor szépen kombinál, de ez a baj, hogy a gól előtt is csak kombinál s nem használ fel minden alkalmat a lövésre. Jó a Hajdú—Schweng szárny. Pócz energiátlansága fő oka a sikertelenségnek. Második osztály. A csoport MAFC—URAK 1:0 (1:0), URAK pálya. Bíró: Técsői Pál. A mérkőzés egyetlen gólját a MAFC az első félidő 15-ik percében egy kornerból Lukács fejese révén érte el. A gól után az URAK csapata került frontba, s fölényét a második félidőben is megtartotta, de a műegyetemiek mellé szegődött szerencse és a jól működő védelem, megmentette a MAFC kapuját a kiegyerültő góllal. :3.FC—Zuglói AC 1:0 (1:0). — Üllő-úti pálya. — Bíró: Iváncsics Mihály. Az első félidőben a könnyű testsúlyú, jó technikájú „33”-as csatárok a nagyszerűen működő halfsor támogatásával szinte dominálják a játékot, s László átadásából Ujváry már a 10. percben megszerzi a győzelmet jelentő gólt. Újabb góljukat a bíró ofsáde címén érvényteleníti, míg két gólt biztos helyzetben csak a szerencse menti meg a zuglóiak kapuját az újabb góltól. A második félidő elején változatos játék, melyben Zugló nagy fölénybe kerül. A Zugló mezőnybeli fölényét azonban nem tudja a kapu előttértékesíteni, mert egyetlen lövés sem megy a „33“-as kapura. Elénk visszatetszést keltett a Zugló csapatának durva játék modora, aminek Pálfy kiállítása lett a következménye. Csupárt Payer, Rácz és Steiner tartózkodtak a durvaságoktól, s ők voltak a csapat legjobb embere is. RTK-BSE 10:0 (6:0). — Rákosszentmihály. — Bíró : Fenyves Miklós. A nagy formát mutató Rákos-, szentmihályiak tetszés szerint érik el góljaikat a teljesen demoralizált és tehetetlen BSE ellen. Kovács már az első félidőben egymaga négy gólt szerez rövid egymásutánban, amelyet Horváth és Szabó újabb góljai követnek. A második félidő elején Kovács lesántul, mire a csapat enged a tempóból, de még így is sikerül Pribétnek, Meisternek, Horváthnak és Szabónak további négy gólt lőni. UTSE-UTE 20(1:0) - Vörösvári-úti pálya — Bíró: Kreutz Füilöp. Győzött az UTSE csapata, mert játékosai jobban hozzá tudtak szokni a nehéz talajviszonyokhoz, bár az UTE mérkőzés eleji lendületes játéka egy kis szerencsével könnyen más eredményt hozhatott volna. A játék elején ugyanis az ÚTE nagy vehemenciával támadott, s csak Dankó és a ma különösen jó formát mutató Búza érdeme, hogy támadásaik nem hoztak pozitív eredményt. NSC—E. Törekvés 2:0(1:0).— Vécsey utcai pálya. — Bíró Schreiner Károly. A bíró négy játékosukat állított ki a saját pályáján játszó ETC-ből, de " kiállított egyet az NSC-ből is. A mérkőzés folyamán az NSC volt a jobbik csapat, s előbb tizenegyestől, majd egy lefutásból szerzi góljait. Az erzsébetfalvaiak egyáltalán nem voltak megelégedve Schreiner bíró működésével, aki szerintük határozottan nyomta csapatukat, s ez tette játékosaikat annyira idegessé, hogy négynek kiállítására is sor került. Klein intéző kijelentése szerint feljelentést is tesznek Schreiner bíró ellen, s megóvják a mérkőzést is, mert már előzőleg tiltakozott a bíróküldő bizottságnál Schreiner kiküldése ellen. REAC-RAOE 1:0 (0:0). — Bertalan utcai pálya. — Bíró: Salzer Alfréd. A mérkőzés a kitűzött időnél negyedórával később kezdődött, mert az elutazott Puskás által értesített Salzer szükségbirót, annak ellenére, hogy a KAOE vezetősége nem akarta akceptálni. Végre elogadták s megkezdődött a mérkőzés, amely a nehéz talajon inkább minden kombináció nélküli labdacsapkodásnak mondható. A játék hol az egyik, hol a másik kapu előtt hullámzott, mégis inkább a KAOE kapu előtt folyt. A II. félidő 35. percében sikerült Erhardtnak a Pleskó által centerezett labdával a győztes gólt lőnie. A további eredményt csak Zsigmond ébersége akadályozta meg. A meccs végén Vida, a KAOE egyik vezető tagja, durva szavakkal inzultálta a bírót, mert a BEAC tartalékkapusa, Farkas által a gólvonalon elfogott labdát, amely szerinte benn volt a gólban, nem ítélt meg gólnak. ( Ékszerészek SC-ETC 3:00:0. — Hungária-úti pálya. — Bíró: Gruber Mihály. A jó technikával rendelkező Ékszerész csapat aránylag könnyen végzett a nagy testsúlyú és a sáros talajon ennek megfelelően nehezen mozgó játékosokból álló ETC felett. Az Ékszerészek csapatában a csatársor, és abban is Rázsó volt elemében. Ő volt a mezőny legjobb embere, s a góloknak részben szerzője, részben előkészítője. Az ETC játékosai tudásbeli hiányosságaikat durvaságokkal igyekeztek pótolni, de Gruber biró személyében ezúttal nemkülönben akadtak. Nem kevesebb mint öt játékost állított ki az ETO csapatából és egyet az Ékszerészekéből. B) csoport: FSC—Húsiparosok 2:1 (1:1). Határ utca. Bíró: Lálity György, FSC az agyagos talajos biztosan verte ellenfelét. FSC góljait Zsírt, a Húsosokét 11-esből lőtte. A Húsosok egy további 11-est kapu fölé lőttek. Máv—MTE 9:0 (5:0). Biró: Tarr István. A több tartalékkal játszó MTE nem tudott ellentállni a Máv erőteljes játékának. Vérhalom-UMTE 1:0 (0:0). Biró: Szántó József. A Vérhalom csaapata csak erős küzdelem után tudta legyőzni az otthonában játszó ellen-felét. V. ker.-BTK 1 : 1 (1 : 0). Bíró: ■ Bodorkos Miklós. Az első félidőben , az V. ker. volt fölényben és a 30 percében Kiss révén megszerezte a vezető gólt. A második félidőben a BTK kerekedett felül, de csak a 32. percben sikerült kiegyenlítenie. A mérkőzés után a közönség a birót meg akarta , verni, de a rendőrség sikerrel közbe i lépett. EMTK—Testvériség 3 : 1 (8 : 0). Biró: Vadas Hugó. BEVV-Kelenföld 4:1 (2 : 1f) ) Biró: Koch Lajos. Postás—Fővákör 41 (0 : 1). Biró: Auspitz Sándor. Harmadik osztály, A csoport: Pestújhely-FIÁK 5:0 (1:0) Biró Hauber Ernő. TLK-BRSC 4:0 (3:0) Biró Lemner Mór. Köves KIT 1:0 (1:0 Biró Rotter Lajos. A mérkőzés után a KIT elnöke és néhány játékosa inzultálta a birót. VSI—Cukrászok 2:1 (1:0) Biró Székely Győző. VSC-OTK 1:1 (1:0) Biró Bartos. TSC-PATO 3:2 2:0) Biró Auspitz Miklós. Wekerletelep—Megyer 3:2 (2:1) Biró Plessinger. Vasklub—Haladás 2:1 (1:1) Leiner birót & Haladás Felsch nevű játékosa arculütötte. B) csoport, III. ker. MSE—Belváros 2:1 (2:0). Biró Linde Kálmán. BAFC-I. ker. SC 2: 0 (1:0). Biró Chladek. SAC-Lapterjesztők 1:0 (1:0), Biró Müller Gyula. Siketnémák —OSC 1:1 (1:0), Bíró RaC—Droguisták 1:0 (1:0), Biró Hazai István. F. Vasutas—Jutagyár 1:0 (1:0), Biró Schwarcz. sporttársak jelentkezzenek éi megjelenésű jelentkezzenek állás végett a Világirodalom IV. Magyar u. 40. sz. alatti irodában Löfdovicz Andor urnái délután 6 óra és 7 óra között. NFC-KNÁFC 2: 0 (1:0), Bíró Nemetz Jenő. Liga mérkőzések. FTKrrVllágosság 4: 2 (2:1). VI. kér—Vegyiparosok 6:1 (8:1). Zuglói TSE - Kispesti Törekvés 1:« (1:0). PLK-Kalaposok 3:0 (1:0). ifjúsági díj. I. osztály. FTC—VÁC 2:0 (1:0). TTC-IU. kér. 1:1 (1:0). Bíró: Lőblo.vitz. (Barátságos.) Szövetségi díj. I. osztály. FTC—VÁC 3:1 (2:0). II. osztálv. URAK—MAFC 5:1 (3:0). ' . Külföldi eredmények. (Bécs.) Vienna—Rapid 3:1, Rudolf*hügel—Amateure 4:2, Simmering— WAF 2:0, Hakoah—Hertha 0:0. Barátságos mérkőzés: Wackei—Ostmsrk 4:0. (Prága.) Prága--Pilsen ó:2. (Hamburg.) Eszaknémetország— Északhollandia 5:1. (München.) Wacker—Neuhausen Tumverein 15:1. (Nümberg.) IFC Nümberg—Frankén Fürth 4:0. (Fürth.) Spielvereinigung—Auerbach 4 :1. (Berlin.) Alemanla—Vonvárts 3:1, Union Potsdam--Hertha 4:1, Norden Nordvest—Tasmania 4:0, Minerva— Tenois Borussia 2:1, Union 02— Brandenburg 1:0, Union Charlottenburg—Pi eussen 4:1, Oberschönweide- VFB Pankow 3:0, Sportvereinigung Ö2—Fussballverein 10101:1, Wacker— Spandau 4:0. WWnWMVMuMáMáááááAAf Az angol ligabajnokság. Woolwich Arsenal—Blackburn Rovers 1:1. Birmingham—Oldhara Atletie 3:0. Bolton Wanderers—Manchester City 5:0. Bumley—Hudderfield 1:0. Liverpool—Aston Villa 2:0. Manchester United—Bradford City 1:1. Middiesbrough—Newcastle United 1: 1. Preston North End—Chelsea 2 : 0. • Scheífield Wednesday—Tottenham Hotspur 1 :0. Sunderlar.d—Cár difi City 4 :1. West Brormvich Albion—Everton 1:1. ÚSZÁS. Az OTE versenye. A MOVE vándordíját az NSC végleg megnyerte. — A junior vegyesstaféta döntötte el a pontversenyt az NSC javára. — A MAC három ponttal maradt az NSC mögött. — Népes mezőnyök. A nagyszámú nézőközönség előtt a Rudasfürdőben lefolyt verseny a szezon egyik legizgalmasabb versenye volt. Az "értékes MOVE-vándordíjjal dotált pontversenyben számról-számra a legelkeseredettebb küzdelmet vívta a két rivális védő, a MAC és az NSC. A junior vegyesstaféta döntője előtt az NSC két ponttal vezetett a MAC előtt, de a MAC-nak, két csapatot indítván, e számban még kilátása volt a győzelmet jelentő ponttöbblet megszerzésére. A MAC két egyenlő erejű csapatot indított, s ez okozta vereségét, mert ha a legjobbjait egy csapatba vonta volna, úgy ebben a számban első és harmadik helyével 3 pontot szerzett volna, többet az NSC-nek a második hellyel szerzett 3 pontjánál, s a pontversenyben 1 ponttal győzött volna. Az NSC így mindkét csapatát, bár röviddel, de legyőzte, megnyervén a pontversenyt s a MOVE-vándordíj végleges birtokosa lett. Részletes eredmény: Junior mellúszás SIm.MOVE- vándordíj: 1. Kovách Antal MAC 1 p. 6' mp. 2. Róka Béla MAC. 3. Schlenker Antal NSC. Junior hátúszás 80 m. (MOVE-vándordíj.) 1. Barta Isván NSC 1 p. 5^2 mp. 2. Maros Gábor MAC. 3. Kárpáti Nándor NSC. Gyorsúszás előnyverseny 100 m. 1. Somos Miklós VÁC (8 mp. hátrány;1 1 p. 26 mp. 2. Hajda Pál OTE (3 mp. hátrány), 3. Nadler Imre VÁC (3mp. hátrány). Junior gyorsúszás 80 m. (MOVE- vándordíj.) 1. Gáborfi Antal NSC 524 mp. 2. Fekete Ede NSC. 3. Krecsmer Gyula MAC. hölgyverseny 60 m. 1. Wagner Olga FTC 60 mp. 2. Dénes Irén NSC. 3. Schmiderer Teréz MOE. Junior oldaluszás 80 m. (MOVE- vándordíj.) 1. Halász Jenő MAC 1 p. 22 mp. 2. Pogány László NSC. 3. Kálmán István NSC. Mellúszás előnyverseny gyermekeknek 40 m. 1. Csőke Jenő NSC (7 mp. hátrány) 37,4 mp. 2. Glück Teddy VAC (8 mp. hátrány). Junior vegyesstaféta 4x60 méter. (MOVE-vándordij): 1. NSC (Csillag, Lajta, Tabán, Gáborfi) 3 p, 54 mp. 2. MAC a). 3. MAC b). Gyorsúszás gyermekverseny 60 m. 1. Lajta Jenő NSC 43,6 mp. 2. Fehér László VÁC. 3. Jarabek Gyula,OT£. Mellúszás előnyverseny 120 m. 1. Hajba Antal UTE (2 mp. hátrány 11 p..532 mp. 2. Gábos László VÁC (8 mjp. hátrány). 3. László Miklós , MTK ( mp. hátrány). Plunging: 1. Borovy Ferenc MAFC 1770 m. 2. Kárpáti Nándor NSC, 3. Écsi László ÚTE. A MOVE-vándordkj győztese az NSC 24 ponttal, második a MAC 21 ponttal. VÍVÁS , MÍG kizárásos törarsenye. Az idei nagyszabásúnak ígérkező vivószezont sikeresen vezette be a MAC tőrvivóversenye, amelyből a rendező egyesület az eddigi versenyek helyezett vivőit kizárta. Ilyen módon a fiatalabb generációnak is alkalmat adott az érvényesülésre. A fiatal vivők ki is használták a kedvező alkalmat, mert a győztes Bogén Béla kivételével valamennyi résztvevő fiatal, sokat ígérő erő. Ha megtartják kedvüket a sok tréninget és szorgalmat kívánó tér iránt, úgy tőrvívósportunk határozottan fejlődni fog az előző évekhez képest A MAC versenyének eredménye a következő: 1 Bogén (MOVE) 5 győzelem. 2. Dani (MAC) 4 győzelem. 3 Kramer (MAC 3 győzelem. 4. Halász (BEAC) 3 győzelem. 5. Adler—Rácz (MAC) 1 győzelem. 6. Hecis (MAC). Nagy botrány a Hungária-úti pályán. Megverték az MTK—KAC mérkőzés bíróját. Az MTK pályáján eddig ismeretlen volt a bíró bántalmazása. Ilyen fajta botrány meggátlásáról gondoskodott a rendezőség és a rendőri készültség. Ma azonban gyengének bizonyult minden óvintézkedés, mert a verekedés kezdeményezője nem a közönségben, hanem a játékosok sorából került ki. A mérkőzést Schissler József bíró vezette, aki a mérkőzés folyamán igyekezett a legkisebb szabálytalanságokat is megtorolni és talán a büntető rúgások nagyobb részét az MTK ellen ítélte. A közönség 3. mérkőzés alatt nagyon rendesen viselkedett és hangossága csupán a játékosok buzdítására szorítkozott. A 42. percben a biró 11-est ítélt a KAC ellen. Az ellenfél — mint rendesen történni szokott — igyekezett a birót ítéletének megmásítására bírni, de ezúttal ez a tiltakozás sem ment túl a szokott kereteken, sőt a máskor oly hangos soviniszta közönség sem akadt fenn az ítéleten, mert a 11-es indító okon tisztán állt a közönség előtt. Ez az ítélet azonban ezúttal a játékosok izgatottságát fokozta olyannyira, hogy amikor a bíró a mérkőzést lefújta, a MAC játékosok hangosan kiabálták a bíró felé, hogy erőszakosan nyerette meg a mérkőzést az MTK-val. Stallmach, a KAC center- Ne vegyen hangszert, míg Reményi Mihály elsőrangú nagy magyar Hangszeráruházának árjegyzékét nem olvasta melyet ingyen küld Budapestről, Király-ütés ti. ítélés alá, minden hangszerről külön kérendő.