Sporthirlap, 1927. december (18. évfolyam, 161-174. szám)
1927-12-03 / 162. szám
4. „Nem fogjuk engedni, hogy a fiókcsapatok a bajnokság realitását veszélyeztessék‘‘ — mondja a profiszövetség főtitkára Szükség esetén megváltoztatják a fiókcsapatokra vonatkozó szabályokat — Két hónap helyett négy hónap legyen a téli tilalmi idő, javasolja Máriássy dr., a PLSz alelnöke . A Ferencváros nem akarja befolyásolni a II. liga küzdelmeit, csak tartalék játékosait igyekszik foglalkoztatni AIL liga egyesületei idegesen nézik, hogy a Túrii a Ferencváros játékosaival akarja megnyerni a bajnokságot A Húsos beszünteti működését, ha a fiókcsapatok miatt nem tud megfelelő eredményt elérni — Pesterzsébet kifogásolja, hogy nem az a csapat kerül fel az I. osztályba, amelyik megnyeri a bajnokságot — A Turul azzal védekezik, hogy csak a szabályokban megengedett jogaival él Az átmeneti idők nehézségei közepette a magyar futballsport sorsáért aggódó sportemberek örömmel fogadtak minden olyan akciót, amely alkalmasnak látszott arra, hogy a csak imént startolt professzionalista sport ügyét előbbrevigye. Érthetően kedvező benyomást váltott ki tehát annak idején a sporttársadalomból az a híradás, hogy nagy csapataink egyremásra benső kapcsolatot teremtettek a második liga elitgárdájával. Így jött létre a megállapodás előbb a Ferencváros és a Turul, majd később,a Hungária és a Bari FG között, majd kisebb jelentőségű, de szintén baráti kapcsot létesítettek egymással a Budai 33-asok és a Józsefváros is. Arról is hallunk — bár az illetékes vezető férfiak erősen cáfolják, — hogy hasonló viszony van készülőben Újpest és Rákospalota profialakulatai között is. A „fiókcsapatok” kialakulását elősegítette az alkotmányos körülmények között létrejött szabály, hogy az őszi szezonban 8 heti időtartamra kikölcsönözhetők a játékosok, míg március 31-e után — hogy a bajnoki finis tartama alatt előfordulható visszaéléseket elkerüljék —,8 hónapra emelték fel a kölcsönvett játékosok visszaállásának határidejét. Ez ellen, az első pillanatra ártatlannak látszó szabálydöntvény ellen lázonganak most a II. ligabeli profi- egyesületek vezetői. A kisebb palotaforradalomra a Turul őszi bajnoki fináléjában tapasztalt események adták meg az okot. A saját erejükből felvergődött kisebb egyesületek joggal sérelmezik azt, hogy az őszi bajnoki mérkőzéseit immár befejezett Ferencváros a Turul-gárdához már régen csatlakozott öt játékoson kívül előbb Steczovitsot, Blumot és Lykát, majd az elmúlt vasárnap Kosztát és Sándort is kikölcsönözte. A kisebb egyesületek — bár tisztában vannak azzal, hogy a nagyegyesületek érvényben levő szabályokalapján, tehát törvényesített formák között segítik fiókcsapataikat, — felzúdultak és szinte egyhangúvá vált az a követelésük, hogy az így irreálissá vált bajnoki küzdelmek terén teremtsen a PLSz rendet, mert a mai rendszer valósággal meghamisítja a bajnokságot, hiszen a csapatok a mai viszonyokmellett egyenlőtlen fegyverekkel küzdik végig a finist. •A helyzet tisztázása érdekében kérést intéztünk néhány II. ligabeli egyesülethez és a profiszövetség vezérkarának tagjait is megszólaltattuk, sőt nyilatkozik Szigeti Imre is,aFerencváros, futballvezére, akinek nyilatkozata a Turul és a Ferencváros.viszonya folytán különös érdeklődésre tarthat számot. A nyilatkozatokat alább közöljük: a panaszkodó egyesületek, amikor a profisport startjánál elütötték a Turul jogelődjét attól, hogy a zöld gyepen megszerzett jogánál fogva résztvehessen az első liga bajnoki küzdelmeiben? Hol voltak ezek az urak akkor, amikor egy, a szabályok alapján az első ligából kiesett egyesületnek hirtelen lehetőséget teremtettek arra, hogy az első osztályban bentmaradhasson? Nem hallottunk panaszokat akkor sem, amikor a Turul a rákospalotai és pesterzsébeti pályákon vért izzadott egy-egy döntetlenért ugyanakkor, amikor a pályatulajdonos csapatok eladták pályaválasztói jogukat 30 millióért és elmentek vidékre játszani. És végül nem a sportszerűség szempontjai tartották vissza az egyik környékbeli egyesületet sem attól, hogy a finisben vezető miskolci csapatot nehéz milliókért a debreceni pályára vigye. Ha akkor senkit sem érdekelt az a kérdés, hogy a Turul miként vergődik keresztül ezeken a súlyos időkön, mostsem áll jogában senkinek .kifogásolni, hogy a Turul pénz nélkül szerzi meg azokat a játékosokat, akikre szüksége van, szemben azokkal, akikneksúlyos anyagi áldozatot jelent a csapatkiegészítés problémája. . És mi lesz a többi igazságtalansággal ?“■ — kérdezte Kovács Mátyás, a Turul futballigazgatója Az érdekeltek megszólaltatásánál, elsősorban a Turul exponált vezetőire, gondoltunk, mert hiszen a fiókcsapatok ügyének tárgyalásakor főként ezeknek az álláspontja tarthat számot az érdeklődésre. Figyelemreméltó, nyilatkozatot hallottunk Kovács Mátyásnak, A Turul futballigazgatójának szájából. A nyilatkozat így szól : A „fiókcsapat” elnevezés, talán mégsem egészen stimmel, mert hiszen a Turul önálló sportalakulat, amely saját magát kormányozza és a kívülállóknak nem engedi meg, hogy ügyeibe beleavatkozzanak. Az egyesület a fennálló törvények és szabályok intencióihoz szigorúan ragaszkodik és így .. . senki nem emelhet jogosan kifogást az ellen, ha egyesületünk a szabályokban megengedett eszközöket felhasználja, hogy a csapat jó szereplését biztosítsa. — Ne tévesszük egy percre sem szem elől, hogy professzionalista sportról van szó. A viszonyok mostohák és így minden egyesület úgy keresi a boldogulását, ahogy tudja. Az egyesületek a szabályok keretein belül úgy cselekszenek, ahogy azt a saját érdekeik parancsolják. Az állítólagos igazságtalanságokról pedig ne essék szó. Hol voltak Nyári képeit ■ , nagy ittassa meg Hafser. és Farkasnál VI., Andrássy-út 31. IV.,Károly körut 28. MTK pálya, Mímgária-út Vasárnap, december 4-én d. u. fél 2 órakor . Hungária-Bástya 1. Zigabel bajnoki mérkőzés SPORTHÍRLAP SZOMBAT, 1927 DECEMBER 3. ,,Ha az egyre szaporodó fiókcsapatok miatt az év végén nem tudunk eredményt elérni, bezártuk a boltot" mondja Hatschek Ervin, a Húsos elnöke Amikor a Húsosok elnökét sikerült elcsípnünk, jóformán még a kérdést sem tudtuk rendesen feltenni, a temperamentumos Hatschek Ervin máris felháborodottan szakította félbe kérdésünket : — Lehetetlen állapotez. Az egyre szaporodó fiókcsapatok rajtaütésszerűen teszik tönkre a saját erejükből fölvergődött egyesületeket. Ez pedig teljesen, irreálissá teszi a bajnokságot. Hogyan is tudnánk mi egzisztálni, ha a Ferencváros és a Hungária, — sőt amint hallom Újpest is , a hóna alá nyúlnak egyegy II. Zigabell csapatnak. Szinte el sem tudom képzelni, mi lenne akkor, ha ilyen körülmények között akár a Turul, akár a Rákospalota bajnokságot nyerne. Azt kijelenthetem, hogy amennyiben ez év végéig nem tudunk eredményt elérni, úgy bezárjuk a boltot. „Már csak tavasszal lehet segíteni a bajon" mondja Máriássy Lajos dr., a PLSz alelnöke A szövetségi vezetők ."köztel. Máriássy Lajos így nyilatkozott: „ A mai állapotokat nem tartom helyesnek, mert kétségtelen, hogy egyes csapatok indokolatlan hátrányba kerülnek jobb helyzetben levő társaikkal szemben. — A bajon úgy kellene segíteni, hogy a télen fel kellene emelni a két hónapi szerződtetési tilalmi időt három-négy hónapra, ebben az esetben azután meggondolnák az egyesületek, hogy játékosaikat kölcsönadják. — Ebben az esztendőben azonban már le kell nyelni a keserű orvosságot azoknak az egyesületeknek, amelyek hátrányos helyzetbe kerültek, de a jövő évben rendezni kell ezt a bérződést. „Az első osztályba az a csapat kerüljön, amelyik a bajnokságot valóban meg is nyerte"* — mondja Fábián Pál, a Pesterzsébet igazgatója — Valahogy úgy kellene rendezni ezt az egész „fiókproblémát”, hogy egy csapatnak évenként, mondjuk, csak legfeljebb két játékost legyen joga odaadni egy másik egyesületnek. Mert most az a fonák helyzet állott elő, hogy a Ferencváros már lejátszotta a maga bajnoki meccseit,-tartalékokra tovább nincsen szüksége- és kényelmesen átadhatja játékosait a Turulnak. Még könnyebbé teszi a manővert, az, hogy a .Ferencvárost több' bajnoki mérkőzését•• előretroztep !' vagyis hamarább befejezte' bajnok-ságát, mint a társegyesületet. Talán szabályokba lehetne foglalni azt is, hogyha egy játékos ilyen előrehozott mérkőzésen már szerepelt, akkor addig az időig, amíg a mérkőzés igazi napja el nem jön, ne lehessen igazolható, ami más szóval annyit jelent, hogy ugyanarra a napra kisorsolt bajnoki mérkőzések közül csak az egyiken szerepelhessen ajátékos. A mai állapotok semmiképpen selyi helyénvalók. Nem lehet sportszempontból reálisnak tekinteni azt, hogy egy csapatnak, a játékosai, megnyerjék az egyik bajnokságot és ezt ,a dolgukat sietve, végezzék el, mert December „„a 3-ig lehet ^ IfV** | p •& •jjf' tagsági jegyeit megújítani | • ji? nagy Mikulás léginnepély || PHIL SAYLOR fellépte, tűzijáték. Miku- Éj lás ajándékot oszt. Jegyek előreváltva nem || tagoknak 2.40 pengő, helyszínen 3 pengő || Nézői egy 1.20 és 1.80 pengő. || ítésskorDíj Síent. Vasárnap, december 4-én d. u. fél 2 órakor Attila. Bocskény I. ..osztályú, profi bajnoki mérkőzés.