Sporthirlap, 1928. december (19. évfolyam, 141-153. szám)
1928-12-01 / 141. szám
SZOIDbat Budapest, XIX. évf. 14'C';{iSs5^928 december fillér |^portMaV | Szerkesztőség és kiadóhivatal: Előfizetési árak: Belfárdra egy negyedévre 5 pengő (egy hónapra 2 pengős ügyes szám ára: Belföldön ló fillér. Ausztriában 25 gr. Budapest, VI. kerület, Rózsa utca 111.111. emelet. r ...j. Rm.-íh Miram 7.TM.„Ez Jugoszlávia 3 dinár. Csehszlovájcia 1.30 Ke. Románia • Távirati cím: Sporthirlap Budapest Ausztriába 6 pengő. Egyéb külföldre egy negyedévre 750 pengő. 8,es Franciaország 1.20 fr. Olaszország 0.801. Némettelefonszám: Szerkesztőség: Lipót 996—54 MEGJELENIK HÉTFŐN, CSÜTÖRTÖKÖN ÉS SZOMBATON ország 15 a. pf. Amerika 5 cent. Levélcím: Buda Kiadóhivatal: Teréz 112—44, pest 62, postafiók 82 Nincs adóvisszatérítés, de a futballadó 25 százalékát visszakapja az MLSz, hogy abból a segélyre szoruló egyesületeket támogassa -- '■WMBM—■■ A nagyegyesületek csak az MLSz helytelen magyarázata folytán kapták vissza a befizetett adó negyedrészét — mondják a kultuszminisztériumban A futballszövetség szerint az OTT és az MLSz elnöksége megegyeztek az adóvisszatérítésben, csak más címen juttatták vissza az adó 25 százalékát Hetek óta folyik az ádáz szócsata: adóvisszatérítés jár-e a profi egyesületeknek az OTT részéről, vagy segély. Közben pedig beköszöntött a tél, a közönség még az eddiginél is jobban megfogyatkozott és a profi futballsport helyzete egyre súlyosabbá vált. A Sporthírlap megírta az OTT erre vonatkozó álláspontját, amit azóta Karafiáth Jenő egy cikkben is leszögezett, hogy t. i. a testnevelési adó negyedrészét nem adóvisszatérítésnek vélik, hanem segélynek, amiből az MLSz-nek az arra legjobban rászoruló egyesületeket kellett volna és kell támogatnia. A „Nemzeti Sport” pénteki számában a profisport két fővezére erre úgy nyilatkozott, hogy ha az adóvisszatérítés összege nem jut vissza azokhoz a nagyegyletekhez, amelyek azt befizették, akkor ők meg nem fogják — mert nem tudják — támogatni az eddigi mértékben a kisebb profialakulatokat, válságban, mint amilyenben tényleg van. — Adóvisszatérítés egyébként, mint ilyen nem is létezik, mert akkor egyszerűen leszállítanánk 25 százalékkal az adó kulcsát és nem kellene feleslegesen szaporítani munkánkat. Mi, amikor a futball által bevett adók egy részét vissza akarjuk juttatni a futballnak, mindig az arra szoruló egyesületekre gondolunk és nem mi rajtunk múlott, hogy segélyünk legnagyobb részét a nagy egyesületek kapták vissza. — Bár az OTT-alap meglehetősen ki van merítve, mégsem zárkózunk el az újabb segély elől — mely most is a futball által befizetett adók 25 százaléka lesz — azonban a kiutalás alkalmával le kívánjuk szögezni, hogy ez nem adóvisszatérítés, hanem az arra rászoruló érdemes egyesületek segélyezésére szolgál. „Sohase volt adóvisszatérítés, csak segélyezés" Az OTT és a futballszövetségek közti vitát most eldönti az alábbi nyilatkozat, amelynek közlésére a Sporthírlapot a legilletékesebb helyről , a kultuszminisztérium részéről hatalmazták fel. — Az OTT az idén semmiféle adóvisszatérítést nem fog engedélyezni, — mondották a Sporthírlap munkatársának. — Az OTT, illetve a kultuszminisztérium azonban az idén sem fog elzárkózni attól, hogy az MLSz részére segélyt adjon. Tekintettel azonban arra, hogy az MLSz-ben a múltban félreértették a kultuszminisztérium intencióit, most a segély kiutalásánál határozottan ki fogják mondani, hogy ez az összeg a kisegyesületek támogatására szolgál. Az OTT tehát adóvisszatérítéseket nem eszközöl, hanem ahogy eddig is tette: egyes sportágak vagy egyesületek segélyezésére bizonyos összeget utal ki. Így volt ez a múltban is és ha az MLSz-ben helyesen fogták volna fel az OTT segélyét és azt megfelelőképen osztották volna fel azok között, akik arra a legjobban rászorultak, akkor ma nem lenne annyi kis- és középegyesület olyan súlyos anyagi Futballfelszerelések a Kertész Tódorröl, Kristóf-téri Á.Tr iflsrozsik Ingyen Megegyeztünk az OTT-tal az adóvisszatérítésben, csak a „cím" volt más — mondja a profiszövetség főtitkára Ezzel szemben Fodor Henrik doktor, a profiszövetség főtitkára, a következőket mondta: — Igaz ugyan, hogy amikor az OTT a huszonötszázalékos adóvisszatérítést az MLSz-hez eljuttatta, a kísérő levélben nem beszélt kifejezetten adóvisszatérítésről, hanem csak segélyről, ennek oka azonban az, hogy a törvény nem ismer adóvisszatérítést s így a befizetett adók egy részét másféle formában kellett az egyesületeknek visszajuttatni. Amikor a szétválasztás megtörtént, az ezt szabályozó „Sárga könyvben” adócsökkentésről beszéltünk, mert az OTT-vel egyértelműleg megállapítottuk, hogy a törvény szerint csak ilyen címen lehet a befizetett adók egy részét visszakapni. Az OTT elnöksége és az MLSz elnöksége megállapította, hogy más elintézési lehetőség nincs, mert a törvény úgy rendelkezik, hogy a testnevelési adóból „sporttestületeket is támogathat”. Az adott helyzethez alkalmazkodva tehát a „címre” nem fektettünk súlyt, a lényeg volt a fontos, hogy tudniillik a befizetett hatalmas adóösszegeknek legalább egy részét valamilyen címen visszakapjuk. S hogy ez mennyire így van, arra a legjobb példa, hogy az amatőrök Mikuláskor a topánba csak !!!csokoládét! csokoládét! akkor mindjárt igényt jelentettek az adóvisszatérítés egy részére, az MLSz elnöksége azonban hivatkozva az OTT elnökségével kötött szóbeli megállapodásra, kénytelen volt azt visszautasítani. Az MLSz-t kötötte ez a megegyezés, egészen természetes tehát, hogy az OTT se helyezkedhetik most más alapra. A magunk részéről újra leszögezzük álláspontunkat: 1. Minden segélyt, amely a válságban levő profifutball támogatásául szolgál, hálás köszönettel kell fogadni. 2. A futball-adót igazságtalan és * eltörlendő tehernek tartjuk. 3. És reméljük, hogy a törvényhozás rövidesen módot talál arra, hogy az OTT adminisztrációját semmiféle adóelszámolás „felesleges munkaszaporítás”-sal ne terhelje. Vas Ernő vezeti a Ferencváros— Somogy mérkőzést A BT bíróküldő bizottsága péntek esti küldésén merész lépésre határozta el magát, amennyiben a Ferencváros—Somogy 1. liga mérkőzés vezetésére Vas Ernőt küldte ki, aki eddig nagyobb meccseket nem vezetett. Az eredeti bíróküldésben eszközölt egyéb változtatások a következők: Szombat: Kereskedelmi Bank—Angol Magyar, Margitsziget 2. Bíró: Békés. Vasárnap: Vasas--Nemzeti, határbírók : Halpern— Meicher, Bástya— Újpest, határbírák: Gébért—Révész. Ferencvárosi tart.—Pesterzsébet, Üllői út 12, bíró: Gombon, MÁV ifj.— Világosság ifj., bíró: Benkő, BTK— KFC, határbíró: Balázsi, FSE— EMTK, bíró: Juhász dr. NSC—Bp. Vasutas, bíró: Barna B., BTK II.— UMTE II., bíró: Stern S„ BTVKVAC, bíró: Stern T., Nyomdász—VI. ker. FC, bíró: Brunner, BAK—Kompaktor Thököly út 12, bíró: Lásd.m. T. Mote IT.-- VI. ker SC II., bíró: Fekete, NFC ifj.—SzNSE ifj, bíró: Katz. III. TVE pálya________Határ utca Vasárnap, december 2-án, d. u. 2 órakor III. ker. FCBudai 33 FC I. profiligabeli bajnoki mérkőzés ampolar príma O jQp jj| 1 | SZERSZÁM KERESKEDELMI RT.-nál kicsinyen a % j&m 1 külföldi gyártmányok. R % W I# 9m ■ Budapest V. Berlini-tér 4 Nyugati p. u. érit. áld- wemben