Sporthirlap, 1930. március (21. évfolyam, 24-36. szám)

1930-03-01 / 24. szám

4 A Ferencváros ajánlatot tesz, de a Budai „11" nem érzeleg Egy kis ízelítő az úgynevezett terminusegyeztetésből kezdő intézők számára .4 jámbor olvasó keresztil-k­asul böngészi a sorsolást és boldogan álla­pítja meg a különböző terminusok kecsegtető kilátásait. Csakhogy a sorsolás után rendesen megkezdődik a fu­tballd­iplomácia munkája és olyan módosításokat végez a tabella képén, hogy arra bizony úgy a szezon vége felé már igen nehéz ráismerni. Jön­nek az egyeztetések, az egyezkedések, a viták, a megállapodások és végül a koncessziók jobbról balra és balról jobbra. Ha jönnek. Ide ha nem jönnek a koncessziók, akkor baj van. Mint pél­dául most is a Ferencváros és a Bu­dai „11” között. Miről van szó? Elő­ször arról, hogy március 23-án a pro­gram a következőképpen fest az Üllői­ úton: Hungária—Budai „11”, Ferencváros—Újpest. Május 4-én pedig így alakult a Hungária-út mű­sora: Hungária—Újpest, Ferencváros —Budai „11”. És itt történt a baj. A Ferencváros és Budai „11” kö­zött még a budaiak „33” korából van egy megállapodás az 1929—30-as sze­zonra, amelynek értelmében az egy­más elleni mérkőzés után a budaiak a bevétel 50% -át és a Ferencváros 20%-os pályabérének negyedét kapják részesedés fejében. Ez így történt az elmúlt szezonban is. Igen ám, de a magyar futballdiplomácia —­ amint a fenti két programból is látható — úgy intézte a dolgokat, hogy a két nagypálya közös programot dolgozott ki s ezzel a budaiakat akciózási szem­pontból egészen passzív szerepre kár- Futballfelszerelése* Kertész Tódor és Woszsiy Istvén Kristóf-tér Váci­ utca­i Árjegyzék Ingyen hoztalta. Ez a látszat. A budaiak ugyanis — amint mindjárt meglát­juk — szívesen maradnak- passzívak egészen addig, amíg — anyagi érde­keiket, nem látják veszélyeztetve. Ha pedig úgy látják, hogy e körül baj van, akkor tőlük akár fel is borulhat, a szépen kitervelt pályaprogram. A Ferencváros azt ajánlotta a Bu­dai „11”-nek, h­ogy — tekintve a Hungáriával és Újpesttel bővített közös rendezést — ezért a Budai te­kintsen el az írásbeli megállapodá­stól és­ menjen bele abba, hogy a közös részesedés és 25%-os­ pályabér részese­dé­s helyett a nettó bevétel 15%-át kapja teljes igénykielégítésül. A Bu­dai „11”-nek viszont sehogyan sem h­iszik ez a propozíció, holott a Fe­rencváros sehogyan sem ak­ar tágí­tani tőle. A zöld-fehérek kijelentet­ése, hogy amennyiben a budaiak ragasz­kodnak az írásbeli megállapodáshoz, úgy visszaviszik a mérkőzést az Üllői­­úlra, szólóba, akkor pedig igazam nagyon rosszul jönnének ki mind a tetten, tekintve, hogy a Hungária— Újpest mérkőzés konkurrenciáját lessé nehéz lesz elviselni. A másik oldalon erre kijelentették, hogy ők nem ijedősek, de nem is szen­timentálisak és eszükben sincs elfo­gadni a Ferencváros ajánlatát, in­kább mennek az Üllői­ útra és viselik az esetleges veszteség kockázatát. Ha ugyan van kockázat egyáltalán. Mert van még derűs optimizmus úgy a­ ferencvárosi, mint a budai ol­dalon, amely úgy látja, hogy a kifur­­kált május 4-i programmal is kijön az a szám, amelyet mind a két helyen olyan nagyon várnak. No, de május 4-ig még megegyez­hetnek az urak. lyen csapattal fognak kiáltani. Pedig ezúttal nagyon fontos volna a baj­noki­­pont, mert hiszen elég elveszíteni egyetlen pontot és a rivális Törekvés első helye máris megszilárdult. Í1a a Törekvésnek is nem volna ne­héz mérkőzése vasárnap. Hogy ez si­kerülni, fog-e, azt­ nem tudni, mert ellenfele a Testvériség együttese lesz. A palotai vasutascsapat a tabella 12-ik helyezettje, de az tudott dolog, hogy két testvéregyesület közötti rivalizá­lás igen gyakran fordított eredményt hoz. Minden körülmény a Törekvés győzelmét ígéri, a meglepetés még sincs kizárva. Izgalom várható az FTC—B4SAC mérkőzésen is. A két együttes két hét előtt vívta meg „őszi” mérkőzését, amely hangos volt a botrányoktól. A mérkőzés győztese a ferencvárosi csapat volt,­amely azonban most már kisebb­ kilátásokkal megy a küzde­lembe, mert az egyetemiek kezébe ma­gukat összeszedni. Döntetlen ered­ményt várunk. A bajnokságban két gyengén sze­replő együttes, a BTC és a III. ker. TVE. Mindkettő igyekszik tehát javí­tani a helyzetén, hiszen a jelenlegi for­mák szerint a többi csapatoktól aligha fognak pontokat elvenni. Kis mérték­ben a BTC javára szólnak az esélyek, a csapat összeszokott és megedződött a küzdelmekhez. A budaiak ezzel szemben csapatösszeállítási gondokkal küzdenek, ennélfogva szép teljesít­mény lenne, ha pontot szereznének. A formájában erősen visszament és az őszi szezonban is mérsékelten sze­replő 33 FC ellenfele a Postások jó­képességű együttese lesz. A mérkőzés favoritjának a Postás látszik, ám a győzelmet elkönyvelni korai volna. Az első osztály középcsapatai között alig van tudásban eltérés és így a budai fiúk győzelme sem lenne különösebb meglepetés. A sereghajtó PSC alig remélhet pontot a némi szerencsével operáló Fér­ Vasutasok ellen. A Vasutasok előkelő helyezése nem a csapat nagy klasszisát bizonyítja, hanem azt, hogy legénysége masszív és tud szívvel ben derbimérkőzés lesz az URAK és a Turul TE között. A Turul TE nem adta fel a reményét, hogy megnyeri a bajnokságot, noha­ már hat ponttal maradt el az URAK mögött. Igaz vi­szont, hogy egy mérkőzéssel keve­sebbet játszott. Biztos, hogy ez a ta­lálkozás élvezetes és szép sportot fog ,hozni. Döntetlen eredmény a legvaló­színűbb. Az amatőrök vasárnapi részletes programja következő: I. osztály. BSK—UTE. Megyeri-út, fél 2. Bíró: Boron­­­ay. — Tfj. 10. — UT Nén«zi«*et. fél 11. ' P “ ' Hí. kar. TVE U­TC. Nagyszombat­éra, fél 4. Bíró: ' jRottmano. — Ifi fél 2. Postás—Adó­ FC. Budafoki-út, fél 4. Bíró: Hazai. — If­j. fél 10. — IT. 11.­­ Éer. Vasutas—PBG, Pestújhely, fél 4 Bíró: Bittér. — Ifj. fél 12. — II. fél 2. FTC—BEAC, Üllői-út, 3. Bíró: Bélés. Törekvés—Testvériség, Bihari-út, fél 4. Bíró: Himmler. — Ifj. fél 9 — II fél 12. MTK—BSzKRt, Hungária-út, fél 12. Bíró: Jaskovitz. — Ifj. 10. — II. fél 9. II. osztály. Kárpáti-csoport EMTK—KTC, Ceglédi-út. fél 4. Bíró: Nemetz. — Ifj. fél 2. Kőbányai AC—SzAC, Kereszturi-út, fél 4. Bíró: Stein I. — Ifj. fél 2. BMTE—MÁV, Budafok, fél 4. Bíró: Barna B. — Ifj 10. — II. fél 2. Ganz—HAC, Szőnyi-út, fél 2. Bíró: Bíró S. — Ifj. 12. — II. 8. Vasas—­NMSE, Thököly-út, fél 2. Bíró: Weigl. B. Vasutas—CsTK, Szőnyi-út, fél 4. Bíró: Witzinger. — Ifj. fél 12. — II. 10. KAOE—FSE, Simor-utca, fél 4. Bíró: Lengyel F. — Ifj. fél­ 12. — II. fél 2. Stobbe-csoport TTC­—Nyomdász, Thököly-út, fél 12. Bíró: Halpern. — Ifj. Tábornok-utca, fél 9. UMTE—Zuglói AC, Öv-utca, fél 2. Bíró: Pálffy. — Ifj. 8. Egyetértés—Vérhalom, Kobáttyai-út, fél 4. Bíró: Bergida. — Ifj. 8. RUAC—UTE, Vörösvári-út, fél 4. Bíró :Glück B. — Ifj. fél 9. UTE—URAK, URAK-pálya, fél 4. Bíró: Mihalicza. — Ifj. fél 12. — II. fél 10. I. b­ér. SC—BTK, Pozsonyi­ út, fél 4. Bíró: Klein Á. út— Ifj. fél 9. TLK—KFC, Kelenföld, fél 4. Bíró: Müller Gy. — Ifj. fél 9. — II. fél 12. III. osztály. Első csoport SzNSE—Cs. MOVE, Csepel, 6. Bíró: Rotter. KSSE—Hungária, Halom­ utca, fél 4. Bíró: Gellért. WSE—WSC, Wekerletelep, fél 4. Bíró: Antalics. — Ifj. 10. SzFC—KTK, Miklós telep, fél 4. Bíró: Kohányi. — II. fél 2. ETC—Valéria, Erzsébet­ utca, fél 4. Bíró: Kunos. — Ifj. fél 12. — II. fél 2. Második csoport NSC—MAFC, Millenáris, 3. Bíró: Steh­l T. ZSE—Felien, Öv­ utca, fél 4. Bíró: Körber. — Ifj. 10. MTE—LTE, Bertal­an-u­tca, fél 4. Bíró: Steiner O. Kéve—BSC, Népsziget, fél 4. Bíró: Szőke S. NFC—BTVK, Ceglédi-út., fél 2. Bíró: Hajós. — Ifj. Zágr­ábi­-út, fél 10. BIK—Kompakton­, Budafok, 3. Bíró: Sólymos. — Ifj. 10. Harmadik csoport MTC—UTSE, Szent László-tér, fél 10. Bíró: Zug. — Ifj. 8. MFTR—Elektromos, Millenáris, 11. Bíró: Csillag. VI. ker. FC—NTC, Szent László-tér, fél 2. Bíró: Koos. — Ifj. Rákospatak, fél 11. OFK—VI. ker. SC, Lehel­ utca, fél 4. Bíró: Mandl. MSC—Jutagyár, Szent László-tér, fél 4. Bíró: Penninger. RAFC—P. • Ke:n­ény, Cinkota Nagy­­itce, fél 4. Bíró: Brünner. — II. fél 2. IV. osztály Első csoport K. Húsos—Menekültek, Állami telep, 1. Bíró: Szikszay. Törökőr—K. Törekvés, Állami telep, 3. Bíró: Tokodi. KEAC—KMTE, Maglódi-út, fél 4. Bíró: Richlarek. Textília—MOVE VTC, Valéria-pálya, fél 4. Bíró: Fü­löp B. ITC- SAC, Zágrábi út, fél 4. Bíró: Müller N. FSC—ETSC, Gyáli-út, 3. Bíró: Béna P. Második csoport Orvod Mii­:n. rész...IX. kér. Törekvés, Feh­eri-pálya, fél 2. Bíró: Krebsz. Pannónia—Cukrászok, Gubacsi-út, fél 2. Bíró: Fürst.­MÖSzTSi—VII. kér. Amatör, Gu­­''.bacsóét, fél 1. Bíró: Glass. VÁC—Shell, Gubacsi-út, fél 12. Bíró: Bakonyi. ÉMOSz—Kalapos, Kőbányai-út, fél 2. Bíró: Fenyves E. Harmadik csapat : 1JSC—LTE, Népsziget, fél 2. Bíró: Seidler. MÁV Előre—Uránia, Szekszárdi Hát, fél 4. Bíró: Drexler. RÁC—ÜLI, Szekszárdi-út, fél 2. Bíró: Klein K. P. Törekvés—Glóbus, Thököly-út, fél .10. Bíró: Sallai I. Főv. TKör—TSC, Pozsonyi-út, fél 2. Bíró: Égner. Negyedik csoport Szállítók—UFC, Vörösvári-út, fél 2. Bíró: Klemencsics. BOSC—Kelenvölgy, Kelenvölgy, fél 4. Bíró: Kovács dr. Lapterj­eszt­ők—ULK, Tabán—Spárta. PATO—III. ker. MSE. Kelet—Nyugat—Észak—Dél vándordíj -J.IFC—Postás, Budafoki-út, 8. Bíró: Kelemen E. UTE—BSE. Népsziget, fél 9. Bíró: Bón­a P. Törekvés—Testvériség, Bihari-út, 10. Bíró: Benkő. UTE-pálya Megyeri­ út Vasárnap, március 2-án. 'V délután tél 4 órakor Újpest—Pécs Bárányé 1. ligabeli bajnoki mérkőzés. Előzőleg tél 2 órakor UTE—BSE amatőr bajnoki mérkőzés sporthírlap SZOMBAT, 1930 MÁRCIUS 1. A Törekvés és BSE verseny­futása áll az amatőr bajnokság érdeklődésének középpontjában Derbi mérkőzéseket és nagy izgal­makat ígér az amatőrök vasárnapi második bajnoki hete. A szép időjárás lehetővé teszi azt, hogy a csap­atok tudásukat teljes mértékben érvényre juttassák és most már csak az a kér­dés, hogy az együttesek mily mérték­ben tudják leküzdeni idegességüket és elfogódottságukat. Az amatőrtábor érdeklődése az első osztály derbimérkőzése felé irányul, amely a BSE és az UTE együttesei között kerül lejátszásra. Az első hely­ről pillanatnyilag leszorult BSE a nagy erőt­­reprezentáló újpesti ama­tőrökkel kerül össze. Az UTE az őszi szezont sok balszerencsével vívta meg és ez magyarázza, hogy a bajnoki ta­bellán sem foglalja el az erejének meg­felelő helyet. A fiatal futballistákból álló újpesti csapat formája minden­kor a nagyok ellen futott ki, nem egy esetben f­eltűnő meglepetéseket okoz­va. A fővárosiak esélyét viszont nagy mértékben csökkenti a sok sérülés, ami miatt azt sem tudják, hogy mi­küzdeni. A Fér­ Vasutasoknak ezúttal nehéz dolguk lesz, mert a pestújhe­lyieknek most nagyon meg kell dol­gozni a pontokért. Ha a PSC még egy-két mérkőzést veszít, aligha ke­rüli el sorsát, a kiesést. Két Egyenrangú együttes küzdelmét fogja hozni az MTK—BSzKRT mér­kőzés. Az ellenfelek között kimélyült baráti viszony él, de ez most a zöld gyepen erre a rövid időre megszakad, amikor a bajnoki pontok megszerzé­séről van szó. Természetesen az ily találkozás mindenkor a sportszerű ke­retek között mozog és így lesz ez most is. A formába lendülő villamosvasúti csapat győzelmét, várjuk. A II. osztály Kárpáti-csoportjában könnyű mérkő­zések lesznek, mert a favori­tcsapatok könnyű ellenfeleket kapnak vasár­napra. Természetesen a pontokért ko­molyan meg kell dolgozni. Főként az NMSE-nek, amely a Vasassal kerül szembe és az EMTK-nak, amely a KTC-vel kerül szembe. A Stobbe-csoportban ezzel ellentét­ ­ A profifutball vasárnapi programja 1. liga | Ferencváros- -Somogy, Hungária-út, fél 2. Bíró: Halász , H­ungária—­III ker. FC, Hungária-út, fél 4. Bíró: Kornay.­­ Újpest—Pécs-Baranya, Megyeri-út, fél 4. Bíró: Cierő Ferenc. Kispest—Bocskay, Sárkány-utca, fél 4. Bíró: Juhász dr. Attila—Nemzeti, Miskolc, fél 4. Bíró: Vas E. • Bástya—Budai 11, Szeged, fél 4. Bíró: v. Karst­­il. liga Soroksár—Kossuth, Soroksár, fél 3. Bíró: Gombos. Vác FC—Zala-Kanizsa, Bihari-út, fél 2. Bíró: Ivancsics. Józsefváros—Terézváros, Tatai-út, fél 4. Bíró: Salgó I. Vasas—Bak TK, Thököly-út, fél 4.Bíró: Magyar I. Sír Karin—Turul, Szombat­hely, fél 4. Bíró: Viczenik. IM!:!!Ílli!!!li!!lílíl!íliii!!!!ílllííi!!!!IIÍ!!!!ill!!!IK OLVASSA A HÉTFŐI SZÁMUNKAT

Next