Sporthirlap, 1931. október (22. évfolyam, 86-95. szám)
1931-10-01 / 86. szám
Nagy nemzetközi professzionista Éközőmérkőzések a városligeti Csája Néparénában minden este a 8 órai előadás keretében Kelyárak: 60 Miérte: ?2.50-ig HESÍIÍÍP 0——ihiiii ■ ■ ii un i ■ ii Félreértésnek minősíti a BLASz elnöksége a közgyűlési cliklust A BLASz elnöksége szerdán este ülést tartott, melynek egyetlen tárgya a BLASz és az MLSz között felmerült konfliktus elintézése volt. Az elnökség teljes számban jelent meg a fontos ülésen, melyen úgy határoztak, hogy levelet intéznek az MLSz-hez és kifejtik, hogy félreértés okozta az egész konfliktust. A levélben megírják, hogy éppen a Tibor Lajos iránti szeretetből és tiszteletből kifolyóan álltak el még a szokásos kritikától is, annál inkább, mert azzal sem akarták a közgyűlés ünnepélyességét megzavarni. Tibor Lajost nagyrabecsülik, munkásságát értékelik és ezért őt továbbra is ott akarják látni az MLSz elnökségében. A BLASz vezetői és Csányi József dr. — mint a Direktórium elnöke — között szerdán este beható tanácskozás folyt, de erről nem adtak bővebb információkat a nyilvánosságnak, mert maga a tanácskozás sem érkezett el a pozitív eredményig. Csányi dr. közölte Velünk, hogy a közelmúlt eseményeiről folytak a megbeszélések és arról, hogy a legutóbbi incidensek a jövőre nézve hogyan küszöbölhetők ki. Csak egészen általános formában taglalták ezeket, miközben megvitatták az aktuális kérdéseket is. A Budapesten lesz a Sparta—WAC mérkőzés (?) — A Sporthírlap telefonjelentése — Prága, szeptember 30. A Drezdába tervezett Sparta— WAC középeurópai kupamérkőzés elmaradásáról kelt magánértesülések valónak bizonyultak. Ma este megérkezett a német hatóságok hivatalos értesítése, mely szerint a rossz gazdasági viszonyokra való tekintettel a Sparta—WAC drezdai találkozását letiltották. A Sparta vezetősége most Budapestet akarja ajánlani a meccs színhelyéül. • //m}" m Csütörtök Budapest, XXII. évfolyam, 86. szám, 1931 október 1. 20 flNCT Bad»net \HKtBófSantciadvilv!!!1‘ emelet I Előfizetési árak: Belföldre egy negyedévre 5 pengő (egy hónapra 2 pengő) | í'Kk”."Ivákl Távirati cím: Sporthirlap Budapest fi Ausztriába 6 pengő. Csehszlovákiába 70 Ko. Egyéb külföldre egy negyedévre 7.60 pengő || Románia 10 lei. Franciaország 1.50 fr. Olasz Telefonsz^^to Szerkesztőség: 196 K M | MEGJELENIK HÉTFŐN, C S Ü T Ö R T Ö ICÖN^E^S^OM^B^TO^N__________ Előfizetési árak: Belföldre egy negyedévre 5 pengő (egy hónapra 2 pengő) Ausztriába 6 pengő, Csehszlovákiába 70 Ko. Egyéb külföldre egy negyedévre 7.50 pengő MEGJELENIK HÉTFŐN, CSÜTÖRTÖKÖN ÉS SZOMBATON A főváros 32.000 pengőről 16.000 pengőre mérsékelte az MLSz vigalmi adóátalányát Megírta a Sporthírlap, hogy a sportszerető városatyák akciót indítottak a sport vigalmi adójának eltörlése érdekében. Nevükben Komjádi Béla és Petracsek Lajos dr. annak idején eljártak Lamotte Károly tanácsnoknál és Remete Viktor tanácsjegyzőnél és kérték, hogy az MLSz vigalmi adóját töröljék. Azóta Komjádi állandó érintkezésben állott a pénzügyi osztály vezetőivel és igyekezett velük egyetértésben a kérdést megoldani. Sajnos, a nyomasztó gazdasági helyzet nem engedte meg, hogy a vigalmi adót teljesen töröljék, mégis sikerült elérni, hogy az 1931—32-es szezonra az MLSz vigalmi adóátalányát a felére csökkentsék. Értesülésünket, amely elsősorban a futballszövetségből, de a labdarúgás minden barátjából nagy örömet fog kiváltani, hivatalos helyről is megerősítették. Szerdán délután a főváros közgyűlést tartott, ahol alkalmunk volt Lamotte Károly tanácsnokkal beszélni, aki a Sporthirlap munkatársának a következőket tőket mondotta: — Megerősíthetem a Sporthirlap információját, mert tényleg igaz, hogy az MLSz vigalmi-adóátalányát leszállítjuk. A labdarúgó szövetség már az 1931—32-es idényre 32.000 pengő helyett csak 16.000 pengő vigalmi-adóátalányt fizet és azt is havi részletekben. Lamotte Károly tanácsnok nagy horderejű kijelentését örömmel vettük tudomásul, hiszen ez az első komoly lépés a súlyos válsággal küzdő futballsport tehermentesítése érdekében. Mi természetesen továbbra is a vigalmi adó teljes eltörléséért harcolunk, mégis méltányoljuk a székesfőváros vezető köreinek gáláns elhatározását, és szívesen könyveljük el a jóindulatot is, mert ebből remélni lehet, hogy a kedvezőbb gazdasági helyzet beálltával meglesz a lehetősége annak, hogy a sport vigalmi adóját véglegesen megszüntessék. Ugyanitt azonban fel kell vetnünk a kérdést: mi van az OTT-adóval? Az Országos Testnevelési Tanácsnak talán mégis csak több köze van a sporthoz, mint a fővárosnak és mégsem hallani semmit sem arról, hogy a labdarúgást sújtó igazságtalan sportadót megszüntetnék. Még csak a jóindulatot sem látjuk. Jó lenne, ha az OTT példát venne a fővárostól. Máriássy dr. nem fél az osztrákoktól , és nem változtat a csapatösszes listáson A szövetségi kapitány megindokolja, miért állította be P. Szabót és Brüsszlert ?„A belső csatártriónál jobb nem áll rendelkezésre“ Csak rendkívüli esetben tehet szó változtatásról . A, ma délutáni triálmérkőzéssel kapcsolatban olyan hírek kerültek forgalomba, mintha a szövetségi kapitány a mai tréningtornák alapján az osztrákok ellen kiálló válogatott csapat egyes posztjainak megváltoztatását tervezné. A válogatott csapat összeállítása különben is hosszadalmas vitákra adott alkalmat, hétfő óta egyesületi és szövetségi berkekben, de a sajtó hasábjain is különböző kifogásokat emeltek ellene és különösen a magyar támadósor összeállítását tették kritika tárgyává. Szükségesnek tartottuk tehát — már csak az annyira fontos egységes front megteremtése érdekében is , hogy a felmerült hírekkel és kételyekkel kapcsolatban kikérjük Máriássy Lajos dr. szövetségi kapitány , véleményét. A szövetségi kapitány a csapat konstrukciójáról, az esetleges változásokról és a mérkőzés esélyeiről a következőkben adott tájékoztatót: — Nem felelnek meg a valóságnak azok a hírek, hogy változtatásokat tervezek. A válogatott csapat összeállítása végleges, meg vagyok győződve arról, hogy minden posztra a pillanatnyilag legjobb megoldást sikerült megtalálnom és éppen ezért nincs semmi okom arra, hogy az összeállításon változtatásokat eszközöljek. Kivételt jelent természetesen, ha sérülés vagy lemondás folytán vis maiorral kerülök szembe, vagy ha valami rendkívüli eset adódnék. A magyar csapatot az osztrákok teljes ismeretében állítottam össze és szerintem nincsen semmi okunk a félelemre. Az osztrákok az őszi nagy gólarányú internacionális eredményeik után nagy favoritoknak érezték magukat. Csak az utóbbi napokban hallatszottak olyan hangok, melyek óvatosságra intettek és a magyar csapatnak is adtak valamelyes esélyt, őszintén szólva, én jobban örülnék, ha Bécs nagy favoritként küldené csapatát Budapestre. — Ami már most magát a csapatösszeállítást illeti, azt hiszem a közvetlen védelem és a halfsor annyira adva volt, hogy a hátsó formációk a közvélemény egyhangú helyeslésével szállnak a küzdelembe. A kritika inkább csak a csatársor ellen hangoztat kifogásokat. Erre vonatkozólag csupán annyit mondhatok, hogy a csehek elleni mérkőzés és az utána következő bajnoki forduló után szinte teljesen szélsők nélkül állottam. Hirzer balösszekötőt játszott csapatában, méghozzá elég rosszul. Ugyanazon a mérkőzésen P. Szabó ragyogó formára futott fel. Az újpesti szélső játékának értékelésénél nem hagytam figyelmen kívül azt a körülményt sem, hogy P. Szabó a viszonylag gyenge Rebró ellen játszott, ez azonban csak abban az esetben homályosított volna P. Szabó játékának csillogásán, ha a Hungária-kapu előtt nem Mándi állott volna. Mándi köztudomásúlag a legjobb bekkjátékot játsza, ellene eredményt elérni tehát a legnagyobb csatárbravúrnak számít. P. Szabó képes volt erre a bravúrra olyannyira, hogy mellette még Mándi játéka is a szokottnál gyengébbnek tűnt fel. Ha mindezekhez hozzáveszem még azt, hogy Hirzer pozsonyi balszélső játékáról megbízható információk kedvezőtlenül számoltak be, továbbá azt, hogy az esetleg még számbajöhető Titkos, amióta a Budai „ti”-től elkerült, csak nagyritkán játszott ki igazi válogatott formát, egyetlen és valljuk be, nagy reményekre jogosító megoldásként P. Szabó beállítása maradt számomra. Jobbszélen Titkos még inkább az eventualitások hatása alatt áll és nem elsővonalbeli harcos. Takács II. beállítása vabank, melyre csak a legvégső szükségképpen szánnám rá magam. Számításba jöhetne még Koszta, de ő sérült. Velük szemben Dresszler biztos kétlábas játékos, gyors, keménykötésű csatár, aki az ugyanilyen tulajdonságokkal rendelkező osztrák védelem ellen — remélem — sikerrel fogja megállni a helyét.__'A belső triót is kritizálják. Itt is kényszermegoldásokat alkalmaztam. Kivéve Avart, mert az ő posztja ma féllámas vitán felül áll. Kalmár tényleg nincsen a legjobb formájában, de az ő kétségtelen ldaszezisa reményt ad arra, hogy esetleg kitűnő teljesítményt láthatunk tőle. Ez a lehetőség jelenleg többet ér, mint a Kalmár után következő rendelkezésre álló centerek. Ami Kalmárra áll, ugyanaz vonatkozik bizonyos szempontból Turayra , is. Pillanatnyilag nincsen jobb balösszekötőm nála. Legfeljebb talán arról lehet szó, hogy Kalmár esetleg helyet cserél Turayval. Visszatérve a mérkőzés esélyeire, le kell szögeznem, hogy a skótok elleni 5:0 és a németek ellen elért öt- és hat gólos győzelem kétségtelenül nagy lelki előnyt jelentenek az osztrákok számára. Ennél sokkal többet azonban nem. Mert én — anélkül, hogy lebecsülném az osztrák tizenegyet — nem tévesztem szem elől, hogy a szói csapat csak második garnitúra volt és nem felejtem el azt a körülményt sem, hogy a németek tulajdonképpen nem ismerik az igazi középeurópai stílust s így nem is tudtak ahhoz kellőképpen alkalmazkodni. Viszont az osztrákok hamar felismerték az ellenfél gyengéit és rajtaütésszerűen érték el hatalmas eredményeiket. Ez a skót meccsre is áll. Magam is szemtanúja voltam, hogy a skótoknak a meccs elején bizony nagyon szép helyzeteik voltak, később azonban az ellenfél nem ismerése, a középeuró- A Magyar Birkózók Szövetsége 1931 október 9, 10 és 11-én, péntek, szombat és vasárnap este 7 órakor rendezi a SZABAD STÍLUSÚ BIRKÓZÓ EURÓPA-BAJNOKSÁGOT a Bike Low-skiffiszban. Jegyek a szokásos elővételi helyeken már kaphatók!