Sporthirlap, 1932. június (23. évfolyam, 44-52. szám)
1932-06-02 / 44. szám
2 Szelvény a tabellapályázathoz A bajnokság állása A pályázó lakása : • • • » « • • • • • *. * A szelvény kitöltésénél tekintetbe kell venni a csütörtöki Vasas—Nemzeti mérkőzés eredményét is. Csak azokat a szelvényeket vesszük figyelembe, amelyek legkésőbb június 4-én, szombat délig a Sporthírlap szerkesztőségébe jutnak. június 2 án június 6-án 1. Ferencv. 42 1........................ 2. Hungária 35 2.____________ 3. Újpest 33 3.......................... 4. III. ker. FC 24 4........................ 5. Bocskai 23 5.......................... 6. Budai „11" 18 6.__________.... 7. Somogy 16 7.__1________ 8. Attila 14 8........................ 9. Nemzeti* 12 9......................... 10. Kispest 11 10,...._|______ ' 11. Vasas* 8 11........................... 12, Sabaria — 12........................ A pályázó neve mai. Ennek a listának az elkészítésében számos sportbarátom volt segítségemre, így Misángyi Ottó, Kulcsár István, Sándor Alfonz stb. Az egyes atlétákat azután a világelőlista alapulvétele mellett úgy osztom szét, hogy a legjobbak lehetőleg csak a végén, az elődöntőben vagy a döntőben kerüljenek össze. — A nevezésekről lévén szó, a NASz elé kerül például Nurmi nevezése is. Hogy mi lesz a határozat? Nem tartom valószínűnek, hogy a NASz a nevezést elfogadja. — Mire ezekkel a munkákkal elkészülök, összeül — néhány nappal az olimpia előtt — a NASz tanácsa és az ennek tagjaiból alakított döntőzsűri, mely ettől kezdve átveszi az intézkedéseket. — Ugyancsak erre az időre esik a NASz kongresszusa, amelyen több ügynek én vagyok az előadója, így a világrekordokat is én fogom beterjeszteni jóváhagyás végett. Tagja vagyok azután a versenyek alatt működő zsűrinek, valamint a modern pentatlok nemzetközi bizottságának is. Stankovits Szilárd utazása tehát nem kéjutazás. Rengeteg és hozzá igen felelősségteljes munka vár rá odaát. A® olimpia előtti öt hét alatt ugyancsak kell dolgoznia, hogy mindennel elkészüljön. És amikor erről beszélünk, Stankovits a következőket mondja: — Bizony sok munka vár rám a tengeren túl, de szívesen vállalkoztam rá, mert kötelességemnek tartom, hogy ha már a nemzetközi körök bizalma ilyen megtisztelő... feladatot ruházott rám, annak lelkismeretesen megfeleljek. Nemzeti szempontból is érzem, mennyire fontos, hogy amit csinálok, a• azt az egész nemzetközi sportvilág megelégedésére csináljam. " FTC-pölyg Uból-út Vasárnap, június 5-én, délután 5 órakor Ferencváros -Hungária Magyar Kupa döntő mérkőzés Előtte 3 órakor Postás-Salgótarjáni SE Corinthian-díj döntő mérkőzés — Természetes, — folytatta emelt hangon Stankovits — hogy munkám közepette soha sem fogoak megfeledkezni honfitársaim érdekeiről. Utánajárok mindennek, megteszek minden lehetőt, hogy szereplésüket, legyenek azok akár atléták, úszók, tornászok, vívók stb, megkönnyítsem. Egyébként jó reménységekkel utazom el Magyarországról és az az érzésem, hogy nemcsak a kardvívásban és az úszásban, hanem más sportágakban — atlétikában, tornában, boxolásban — is fogunk kiemelkedő eredményeket elérni s hogy a lesújtott és gazdaságilag összetört kis nemzet fiai az egész világ szeme láttára dicsőségesen fognak szerepelni, amivel a magyar nemzet jövőjének is soha meg nem hálálható szolgálatot tesznek. A magyar sport büszke lehet Stankovits Szilárd megbízatására, melyhez foghatót eddig még egyetlen nemzet fia sem kapott. Talán nem 1/JÉZSI SÁTOR p 18 80 öreg sátrak impregnálása FISCHOF és REICHMANN ________Apát körút 19.________ túlozunk, ha Stankovits szerepét az olimpia atlétikai diktátora névvel illetjük. A magyar sportra nézve nemcsak megtiszteltetés, hogy erre a fontos és óriási bizalmat jelentő tisztségre magyar embert szemelt ki a nemzetközi atlétikai szövetség, de sokat jelent ez a magyar olimpikonok szempontjából is, akiknek nagyon sokat segíthet Stankovits odakint. És mindezek tetejébe ez a kiküldetés egyetlen fillért sem von el sem az olimpiai, sem semmiféle egyéb alapból, mert Stankovits Szilárd költségeit, a dolog természetéből folyóan, a NASz viseli, jóindulatú készségéről lenne szó, az esetben mennyi várakozási időt „kötelesek" a mérkőző csapatok a bíró felszólítására kivárni? — Ez is olyan kérdés, ami nincs tisztázva. Annyi bizonyos, hogy húsz percig mind a két csapat köteles várni, mert annyi ideig a bíró minden indokolás nélkül is késhet. Hogy azontúl is köteles lenne-e várakozni, erre nézve szabály nincs. Öt percig, azonban még azontúl is várakoznia kell, mert általában a pályán minden döntés dolgában öt percnyi várakozási időt ír elő a szabály. A bírónak öt perc alatt kell a jelentősebb rendelkezéseket megtennie, amik nem közvetlenül a játék vezetésére vonatkoznak . ötperces várakozást rendelhet el a bíró akkor is, ha valamely rendelkezését a mérkőző felek nem hajtják végre (például egy kiállított játékos nem megy a pályáról, vagy a rendezőség egy izgága nézőt nem távolít el a nézőtérről.) Egyszóval a mérkőzés előtt 25 percig feltétlenül köteles mindegyik csapat várakozni. — És ha a zivatar 25 perc alatt sem vonult el? Akkor hazamehetnek a csapatok? — Erre ez idő szerint semilyen intézkedés nincs. — És mi történik akkor, ha mérkőzés közben jön a zivatar, mint múlt vasárnap is a Ferencváros—III. kerület mérkőzésen ? Ha olyan a helyzet, hogy a bíró még számít az idő kitisztulására, akkor mennyi ideig kötelesek a csapatok várakozni. — Itt is az a helyzet, hogy a bíró előbb ötperces szünetet kötelezően elrendelhet, mert a bíró csak öt perc múlva köteles nyilatkozni, várjon végleg beszüntette-e a játékot, avagy még folytatni akarja. — És ha a bíró öt perc leteltével úgy véli, hogy még nem lehet újrakezdeni a játékot, de remény van rá, hogy későbben mégis elkezdheti? Ilyenkor a csapatok mennyi ideig kötelesek tovább várakozni ? — Erre sincs semilyen előírás, de a dolog természetéből folyóan ezt a bíró belátására kell bízni. Mindezekből pedig látható, hogy a bajnoki rendszabályok erről az esetről elfeledkeztek intézkedni. A fenti SPORTHIRLAP CSÜTÖRTÖK, 1932 JÚNIUS 2. 1/Vleddity va @ut&att&né Takudsápo* dte-élkedés a Vúdcál, fgyottokú szélség&pl, Mjáá o Maiactól és arról, and aut&crfl A vasárnapi Ferencváros—III. kerület bajnoki mérkőzés tudvalévően még az első félidő elején félbeszakadt. A pályára nyomasztó sötétség nehezedett, a mérkőzést látni sem lehetett, a lövések találomra estek és merő véletlen, hogy ebben az időszakban gól nem született. Teljes esti sötétség terjengett, tetejébe egyre erősödő záporral, mígnem a bíró néhány percnyi erőlködés után belátta, hogy reális küzdelemről többé szó sem lehet, belefújt a sípjába és a csapatoknak is jelezte, hogy vonuljanak le. Akkor tört még csak ki igazán a zivatar, az eső hatalmas víztömeget öntött a pályára, a játszótér a szó szoros értelmében víz alá került és a gyenge szél előírásos hullámokat szántott a víz tükrén. Nyilvánvaló volt, hogy itt már mérkőzésről szó sem lehet, s a közönség is csak azért maradt még a helyén vagy egy óra hosszat, mert a rettentő vízzuhatag nem akart csillapodni s így jobban érezte magát a tribün védelme alatt. Ez az elmaradt mérkőzés több olyan problémát termelt ki, amelyekre rövidesen a futballszövetségnek kell majd valamelyes intézkedésben választ adni. E problémák megvilágítására alább adjuk azokat a kérdéseket és feleleteket, amelyeket a vasárnapi és keddi esettel kapcsolatban a pályán, a futballszövetségben és sportkörökben sikerült följegyeznünk: — Mitől függ az, hogy a bíró a bajnoki mérkőzést még nem tarthatónak jelentse ki? — Ez több körülménytől függ. Lehet, hogy a pálya alkalmatlan. Lehet, hogy a pálya alkalmas volna, de az időjárás alkalmatlan— abnormális szélvihar, vagy abnormális zápor, hóvihar miatt. De lehet az is, hogy erős köd, vagy sötétség miatt nem lehet mérkőzést vezetni. Mindennek a megállapítása azonban egyedül a bíró hatáskörébe tartozik. Ezt a körülményt a vezető bíró a legjobb belátása szerint tartozik eldönteni és semmi másra és senki másra tekintettel nem lehet. — Mi a helyzet, ha a mérkőzés vezetését akadályozó körülmény a meccs közben lép fel? —* Teljesen ugyanaz, mint a meccs előtt. Ha meccs közben történik, hogy a bíró egyszerre úgy látja, hogy reálisan már nem folytatható a játék, a maga hatáskörében befejezi a játékot. — És mi történik ekkor a mérkőzéssel? — Ahhoz a bírónak semmi köze. A bíró jelenti, hogy mi történt a pályán s a többi a szövetség dolga. — Mi a helyzet, ha hirtelen zápor érkezik és egy időre lehetetlenné teszi a játékot, a bíró le is fújja a mérkőzést, de jelzi, hogy később folytatni fogja. A bírónak ahhoz is joga van, hogy meccs előtt a pályát alkalmasnak ítélje, aztán meccs közben, mikor a víz ellepi, alkalmatlannak mondja, beszüntesse a játékot és később, amikor kitisztult, akkor a bíró esetleg mégis levezethesse a mérkőzést. Ha azonban folytatni akarja, akkor a levonulásnál ezt a körülményt a két csapatkapitánynak azonnal meg kell mondania és azt is, hogy mennyi a még hátralévő és lejátszatlan játékidő. Van-e a bírónak ahhoz joga, hogy vis major miatt félbeszakítsa a mérkőzést és azután már nem is kezdi el, arra való hivatkozással, hogy most már alkonyatig amúgysem lehet befejezni, mert akkor meg a késés miatt sötétség áll be és így majd ezért kell újra félbeszakítania a játékot. Ez a kérdés nincs még teljesen tisztázva. Az előbbiekből azonban lehetne olyan következtetést is levonni, hogy a bírónak ez a joga is megvan. — Általában, ha a bíró a pálya alkalmatlansága, vagy a múló zivatar miatt nem kezdi el a játékot és várakozást rendel el, mennyi ideig várhat a bíró? — Ez a mérkőző felek jóindulatától is függ, meg attól is, hogy milyen mérkőzés következik a pályán. Ha a következő mérkőzést az élő mérkőzés miatt már nem lehetne befejezni, akkor a bíró «emmi»setre sem várhat tovább. — Ha semmi más akadály nem játszik közre, csak a mérkőző felek — Bottal verik hokizóinkat? párbeszéd során három olyan esetet is felsoroltunk, amelyekre nézve a szabályokban világos intézkedés nincs. Nem ártana, ha erről az MLSz új szabályokkal intézkedne. Például ki lehetne mondani, hogy ha a mérkőzés megkezdésének időpontjában, vagy a játék folyamán gátló akadály lép föl, akkor a mérkőzés legföljebb félórát késhet, mert azontúl már egyik fél sem köteles a mérkőzésre kiáltani. Ha azonban a két csapat intézője kijelenti a bírónak, hogy félóra múltán is játszani kivan, akkor persze ennek nem lehet akadálya. Derbi lesz vasárnap Óbudán. Az OFK és az OFC játszik egymás ellen, hogy eldöntse, melyik a jobbik Óbudán. Az OFK egyébként Naszálival és a MOVE ligából átigazolt Hírsch-sel javítja fel csapatát. A TLK-ban vasárnap Pfandler TI. helyén hosszú szünet után Vászondi fog játszani jobbfedezetet. Az I. osztály felé törtető EMTK a következő összeállításban veszi fel vasárnap a KTC ellen a küzdelmet: Csikós- Szabó, Hamburger — Kovács VI., Nagy, Zimmermann — Máday, Bakk, Antal, Kemény, Uitz. Két súlyos sérültje van a Főv. TKörnek. .Tuhász, a csapat jobbhátvédje a lábfején, míg Hirsch a térdén sérült. A WSC vasárnapi együttesében egy változás lesz: ősz helyére Ujváry kerül jobbösszekötőnek. . A Co MOVE-nak az ÚTE ellen lesz először teljes a védelme a tavaszi évadban s ez erősen emeli a csepeliek vasárnapi győzelmi esélyét. A REAC is erősít a finisre. A TITE ellen Nyáry és Mohacsek újra küzdők sorába lép a kőbányaiaknál. Csak a balszélső helye bizonytalan az URAK csapatában a rivális UTE ellen. A vasárnapi összeállítás a következő lesz: Danczinger — Kovács, Székely — Vida II., Vajda, Rein — Jäger II., Gábor, Jeney II., Tombor, Szücs (Kozák). A vihar miatt vasárnap csak három I. liga mérkőzés sorsa dőlt el: Hungária—Kispest 5:1 (2:0), Somogy—Bocskai 3:0 (2:0), Attila—Budai „11“ 3:1 (1:0). , A „33“ FC csapata ma délután fél 6 órakor a Lenke-úti Titán-pályán (és nere a budafoki úti Fenten-pályán tréningmérkőzést játszik a BSC együttesével. A Harminchármasok teljes első csapata részt vesz ezen a trénigen, tekintettel arra, hogy vasárnapi mérkőzése a BEAC ellen döntő lehet a kiesés vagy bentmaradás szempontjából. Hungária, Ferencváros tartalék—Nemzeti B) mérkőzés lesz vasárnap délelőtt fél 11 órakor az üllői úti pályán. A Budai „11“ vasárnap Pozsonyban a Bratislava csapatának lesz a vendége. Szelvény a tipbajnoksághoz Június 4-iki mérkőzés: Kispest—Budai „11” Június 5-iki mérkőzések: Ferencváros—Hungária* Újpest—Bocskai Vasas—Somogy Nemzeti—Attila A pályázó neve . • » • . • • • • • • » 11 9 m A pályázó lakása . « • . *A Ferencváros—Hungária mérkőzés telitalálata 5, egyszerű találata 3 pontot számít a tipbajnokságban. Csak azokat a szelvényeket vesszük figyelembe, amelyek legkésőbb június 4-én, szombat délig a Sporthírlap szerkesztőségébe jutnak. Acd tondjék. . . , hogy Harmi ismeretes diszkvalifikálása ellenére is nagyon népszerű szűkebb hazájában. A finn futócsoda ezt a szeretetet azzal hálálta meg, hogy az elmúlt pénteken Virtament 10.000 méteren legyőzte. Úgy hírlik, hogy Hurmi, érdemeinek elismeréséül a finn egyetem díszdoktori oklevelét kapja. Ezt a tényt illetéket körökben dísz • kv ál i fiká c ió nak nevezték el.• . . . hogy Komiddi Béla, a magyar úszók és pólózók vezére a Berlin ellen elért 7 órás eredmény ellenére sem volt a fiúk teljesítményével megelégedve. Az örökké elégedetlen Komi így adott kifejezést nemtetszésének a játékosok előtt: — Már megint rossz hetet szereztetek nekem.• . . . hogy a kassai Kadettok 7:0-ra verték az ottani cigányzenészek futballcsapatát; szakértő körök véleménye szerint a súlyos vereséget az a krónikus csatárhiba okozta, hogy a cigányok a kapu előtt sokat cifráztak.« . . . hogy a vasárnapi felhőszakadás a futópályák salakját annyira átáztatta, hogy lehetetlen volt reális eredményt elérni. Emiatt az egyik ifjúsági versenyző „női“ időt futott a 100 méteres távon. Valaki megkérdezte a fiatal futót: — Mi történt kérlek, hogy ilyen rossz a kifutott időt A versenyző így válaszolt: — Tudod kérlek — s alaki hibák történtek . . . . . . hogy a vizsgán kereskedelmi jogból ezt a kérdést tette fel a tanár: — Mondd meg fiam, mi az, ha valaki vásárol egy Ford-autót, a kocsi három nap alatt tönkremegy és az eladó nem hajlandó a vételárat viszszaadni. — Tanár úr kérem, ez — Justic- Ford... Az FTC Eszéken. A zöld-fehér csapat a vasárnapi nagy meccs után Eszékre utazik, ahol szombaton, 11-én a Hajdúk, vasárnap pedig a Slavia ellen mérkőzik. Átigazolás: Fritz (MOVE) és Ambruss (Balassagyarmati TE) a VII. ker. Amatőrbe kérte átigazolását. Az FVSK vasárnapi csapatában két poszt betöltése még bizonytalan. A balhall helyére Bánky és Benkő a jelölt, míg a jobbösszekötő Szoják II. vagy Füzesi lehet. A BSE ellen ezek szerint így festene a csapot: Pánczél — Velicskó, Hörics — Szabó, Fogl II., Bánky (Benkő) — Takács, Szoják II. (Füzesi), Cseszneky, Szoják I, Komáromi. A BEAC minden erejét bele fogja adni a vasárnapi mérkőzésbe, amelyet a 33 FC ellen vív. Az E-betűsök az alábbi legjobb összeállításban fogják felvenni a küzdelmet: Szigeti — Mester, Szántó — Izák, Sághy, Balogh — Kertész, Koncicky, Vigh, Ghymessy, Ivány. Tóth Gyula, a KAOE volt válogatott fedezete visszaamatőrizáltatja magát. 1329-ben mint az Ékszerészek profi játékosa bontott szerződést, kedden beadta visszaamatőrizálási kérelmét és a valószínűség szerint az amatőrzsűri ma este amatőrré is nyilvánítja. Arról azonban Tóth nem nyilatkozott, hogy mint amatőr hol fogja rugdosni a labdát. Ébermayer és Ritter II. erősíti az ÚTE együttesét a bajnokjelölt Cs. MOVE ellen. Sportérmek, plakettek és UamammiShÁI Budapest szobrok, serlegek, zománc- Jy| O l*Z § C§ lí I fi CI IV kér jelvények legolcsóbban