Sporthirlap, 1939. december (30. évfolyam, 93-101. szám)
1939-12-02 / 93. szám
1, 2, 3... 1 „örök", 2 „fiók“ranjgató és 3 eletése kemény mérkőzés Lassan hozzá kell már szoknunk, hogy p. Nemzeti feloszlott, tehát azt kell mondanunk: rendes bajnoki forduló lesz vasárnap, hat mérkőzéssel... Hogy azután ez a forduló tényleg rendes lesz-e,, az megint más kérdés. Most, előtte egy nappal, rendkívülinek és zivatart ígérőnek látszik. Elvégre nem mondhatjuk rendesnek azt, hogy ezúttal három rangadó féle is sorra kerül. Az ,,örök" rangadón kívül ugyanis két másik, rangért folyó mérkőzést is ■vívnak. A bajnoki táblázat fele, az első hat helyezett egymással küszködik holnap délután. A fiókák kifogásolják, hogy a 4. és 5. helyezett találkozását rangadónak nevezzék, mert, ugyebár, mi akkor a 2. és 3. helyezett találkozása? Avagy az éllovas Kispest összecsapása az erősen fölfelé törő Törekvéssel? Ha az ember tabellát nézi, azt kell mondani: igazuk van! Ám a Ferencváros— Hungária találkozás rangadó volt akkor is, amikor a Hungária a IX. helyen állt. Most még inkább az. Bizonytalanabb kimenetelű, mint valaha. A többi mérkőzés úgyszintén. Egy bizonyos: a Gamma nem veszt pontot. Eme olcsó szellemeskedés után nekilátunk jósolni. Noha a mérkőzések kimenetele bizonytalan, mégis megpróbálkozunk vele. Régi kitaposott úton járunk, papírforma alapján következtetünk. Ebből következik természetesen az is, hogy néha azért el is találjuk! Mielőtt a műsort ismertetnénk, közöljük a tabellát: Ferencváros—Hungária üllői út, fél 2. Vezeti: Iványi. Ferencváros: Ábrahám— Szoyka dr., Polgár — Hámori, Sárosi III., Pósa — Biró II., Kiss, Sárosi dr. Horváth II., Gyetvai. Hungária: Szabó — Kis, Biró I. — Négyes, Turay, Sebes — Béky, Vidor, • Cseh, Dudás, Titkos. Az török rangadó örök bizonytalansága jellemzi ezt a mérkőzést. Annyira bizonytalan a mérkőzés sorsa, hogy nagyon sokan még csak nem is sejtik, melyik csapat fog győzni. Sőt persze tudjuk . . . Bár a mérkőzés a zöld-fehérek zöld gyepén lesz, bár a B-közép orkánja ellen nagyon nehéz .... mi mégis a Hungária győzelmét, várjuk. Először: a Hungária nem mérkőzött vasárnap, tehát volt ideje a Szegedtől elszenvedett vereséget kipihenni, a Ferencváros ugyanakkor fáradtságos munkával nehezítette meg a Kispest győzelmét. Másodszor: az esős időszak, a sáros, vizes pálya Cseh Matyinak kedvez. Harmadszor: Turaynak ízlik a Sárosi I. elleni játék. Negyedszer: az utóbbi időben felváltva győzött a kétcsapat és most a Hungária következik... ötödször: a Hungária-játékosok, a hírek szerint, megunták már az emeberek előli bujkálást, ez után a mérkőzés után emelt fővel akarnak járni-kelni a városban. Hatodszor, hatodszorra is tudnánk még ilyeneket felsorolni, de sajnos, a terjedelem korlátozott . . . Mi szól a Ferencváros győzelme mellett? A rossznyelvek szerint a Ferencváros erős középcsapattá fejlődött az utóbbi időben,a középcsapatok régi hagyománya, hogy ha vasárnap kikapnak,, következő héten összeszedik magukat és dacosan kiharcolják a győzelmet. Az előbbi hat pont ellen azonban ez édeskevés. Tippünk: 3:2 a Hungária javára és erős játék. (Vigasz a zöld-fehéreknek: tavasszal sem találtuk el! .. .) Szeged—Újpest Szeged, fél 2. Vezeti: Antal. Szeged: Tóth — Pólyák II., Raffai — Gyarmati, Marosi, Kertók Bognár, Baróti, Lukács, Harangozó, Nagy. Újpest: Sziklai — Fekete, Joós — Szalay, Temes, Balogh — Ádám, Vincze, Hidasi, Solti, Tóth. Kínos kis mérkőzés lesz ez az Újpest számára. Érdekes, hogy Újpest eddig mindig elég paprikásan játszott Szegeden. Több, mint négy éve nem vesztettek már az újpestiek a Szeged ellen. Kár a szép sorozat megszakadásáért! Múltkori kisiklásaóta a Szeged állandó jó formát mutat. Az a gyanúnk, hogy ezúttal is megmutatja. Ha nem — tévedtünk. Tippünk: 2:1. Törekvés—Kispest Bihari út, fél 2. Vezeti: Rubint. Törekvés: Kiss (Sevella) — Lőrinczy, Bánkuti — Magyar, Raják, Tagányi — Akik csak a magyar labdarúgósport kettéválasztása óta csatlakoztak a szurkolók régi táborához, már vasárnapig is nagyon csodálkoztak a Kispest vezető helyén. De azt hitték, legfeljebb vasárnapig tarthat a kispestiek dicsősége. A Ferencváros majd „leinti" a Kispestet az élről. Hiszen a Kispest eddig még csak egyetlen egy pontot sem tudott szerezni a Ferencvárostól. Most azután elvette mind a kettőt! Megnyugtatjuk a szurkolótábor fiatalabb korosztályának a tagjait: 1. A Kispest kitűnő szereplése nem páratlan jelenség és 2. semmiesétre sem jelent színvonalhanyatlást. Harminc esztendeje alakult a Kispest anyaegylete, a Kispesti AC. És éppen húsz év előtt hasonló lendülettel vezetett a bajnokságban, ha az akkori idők kivételesen nagy csapatát, az MTK-t nem is tudta elhagyni. Az 1919—20-as bajnokságban a KAC a második helyen végzett. Sőt az őszi idény folyamán néhány hétig még az MTK előtt is vezetett. Vargával a kapuban győzhetesen volt a Kispest 1919 nyarán a KAC éppen csak, hogy bekerült az 1. osztályba. A hadibajnokságok után akkor kezdték újra az igazi, „békebeli" bajnokságot és a régi I. osztályú egyesületek közé „méltányosságból" besorozták azt a három csapatot is, amely a háború előtt ugyan nem volt I. osztályú, de a háborús mérkőzéseken jól szerepelt. Ezek között volt a KAC — harmadik. 1919 szeptember 3-án, hétköznap játszotta első „igazi bajnoki" mérkőzését a KAC — zárt ajtók mögött. A román parancsnokság nem engedte be a közönséget a nézőtérre. Az ellenfél a MAFC volt, amelynek a kapuját Ginzely Dénes védte. A KAC így állt fel: Varga — Jurcsó, Túri — Stallnach, Recse, Kovács — Boldog, Kónya, Krebs, Fisenhoffer, Jeny. A KAC 4:1 -re győzött. A húsz év előtti nagyegyesületiszurkoló legyintett. „Nem számít... Zárt ajtók mögötti győzelem!...’' Négy nappal később a KAC már közönség előtt győzte le a BTC-et 3:2-re. Ekkor már Saguly is játszott a csatársorban, lőtt is egygólt. És a KAC folytatta a győzelmi sorozatot. A TTC-t 1:0-ra verte, majd szeptember 19-én a „sárkánybarlang”-ban 2:1-re verte az UTE-t. Az újpestiek nehezen tudtak belenyugodni a csatavesztésbe. Azt állították, hogy mind a két gólt lesből kapták, óvással is fenyegetőztek. De a két pont végleg Kispesten maradt... Varga védte a kispesti kaput — remekül. A Vasas-mérkőzésen is a KAC győzött 1:0-ra Jeny góljával, pedig a Vasas sokkal többet támadott. Ezen a mérkőzésen már Jeszmis is szerepelt a kispesti csatársorban. Hatodik mérkőzését a MAC ellen játszotta a KAC. Mindenki a szigetiek győzelmére számított, de a MAC-csatársor sem tudta áttörni a kispesti védelmet. Eisenhoffer ellenben rúgott egy gólt, amellyel a KAC ismét győzött. Október 12-én a KAC—Törekvés eredménye 2:1 (0:0). A KAC ekkor 14 ponttal vezetett a bajnokságban, 2. MTK, 3. BTC, 4. XJTE, 5. FTC. Csak az MTK-t nem sikerült legyőznie Október 26-án játszották az MTK —KAC mérkőzést a Hungária úton. Ekkor már az MTK vezetett, de csak azért, mert a KAC egy mérkőzéssel kevesebbet játszott. Az MTK 5:2-re győzött. A Sporthírlap így írt a mérkőzés után: „A mérkőzés az őszi idény legszebb mérkőzése volt. Azzá tette nemcsak mindkét fél kitűnő játéka, de a mérkőzés példásan fair lefolyása is. A mérkőzés ebben a tekintetben is eltért régi elődjeitől, a futballbajnokság nagy döntőmérkőzéseitől.” A KAC elleni mérkőzés tehát már akkor komoly rangadónak számított! A kispestiek vereségét egyébként nemcsak az MTK gépszerűen pontos összjátéka okozta, hanem az is, hogy a KAC játékosai nagyrészt pehelykönnyű fiúk voltak. Döntetlen az FTC-vel Az MTK után egy héttel az FTC- vel került szembe a kispesti csapat. Az üllői út rettenetesen rossz, felázott talaján játszották a mérkőzést, de nem tudták befejezni. Fehéry Ákos, a kiküldött játékvezető eró nélkül távolmaradt (utóbb betegségével mentette ki magát), a mérkőzést elkésve kezdték meg s ezért 28 perccel a rendes játékidő letelte előtt, 0:0-ás állásnál a sötétség miatt félbehagyták a mérkőzést. A folytatásra november 13-án került sor. A végeredmény 1:1 volt. Az NSC-t 2:1-re, a 33FC-t 3:0-ra, a BAK-ot 7:1-re (!) verte a KAC. Az utóbbi mérkőzés után ezt írta a SpH bírálója: „A Boldog, Saguly, Jeszmás, Eisenhoffer, Jeny csatársor mai játékához csak a legjobb MTK csatárjátéka ér fel!" Kínos meglepetés Az UTSE-t még fölényesen, 6:0-ra verte a KAC, azután következett az őszi idény utolsó mérkőzése, a III. ker. TVE ellen. Varga beteg volt, nem védhetett a KAC-ban, de ez senkit sem aggasztott Kispesten. Annál kevésbé, mert a kerületiek is tartalékkapussal álltak fel. Ráadásul a Kerület a mérkőzés 10. percében elvesztette Hőnich 7-et és attól kezdve tíz emberrel játszott. De a kispesti csatársornak nem ment a játék. Varga helyettese kétszer hibázott és a Kerület 2:1-re győzött a KAC ellen. Az őszi idényt mégis csak két pont hátránnyal végezte a KAC az MTK mögött, mert a kék-fehérek is leadtak három pontot. Kettőt, az FTC-nek és egyet az UTE-nak, ellen, de hiába. Eisenhoffer belőtte a 11-est. Az FTC levonult. Botrány támadt. Végre ötperces tárgyalás után a zöld-fehérek visszatértek, de Pataky nélkül. Tíz emberrel játszottak tovább és Krebsz belőtte a KAC második gólját is. A botrányos mérkőzés után még sokáig kavarogtak a hullámok a szövetségi körökben és a sajtóban. A mérlegelő játékvezetés körül folyt a vita. És így tovább ■■■ A nagy siker után félsiker következett. Az NSC-mérkőzés gól nélkül végződött. De az UTSE-t 3:0-ra, a BTC-ét 1:0-ra verték a kispestiek. Aztán már nagy meglepetésnek számított, hogy a MAC-nak sikerült 1:0-ra vernie a veszélyes KAC-ot. Pedig ősszel még a MAC volt esélyes ... A MAFC ismét kikapott 1:0-ra, de a Törekvés—KAC 0:0-ra végződött. Az MTK-tól pedig ismét kikaptak. 2:0-ra győztek a kék-fehérek, de csak keserves küzdelem után. A következő mérkőzésen is leadtak egy pontot a Vasasnak. (2:2 volt az eredmény.) Az utolsó mérkőzésen azonban 2:1-re győztek — az UTE ellen. Végül a bajnokság élcsoportja így alakult: 1. MTK, 2. KAC, 3. FTC. Két évvel később 1921-ben ismét úgy kezdett a KAC, hogy mindenki azt hitte, ismét betör a nagyok közé. De a Wekerletelepi SC Intézőjének a feljelentésére megindult az emlékezetes „profiper" a KAC ellen. Először Jeszmást tiltották el „örökre", majd 1922 januárjában Jeszmást, Jenyt, Eisenhoffert, Budait, Csontost, Vargát, Mészárost és Blasnikot profivá nyilvánították. Stallmach, Michalek és Saguly játékjogát 8—8 hónapra felfügesztették. A közvélemény ez volt: „Igazságtalanság történt, mert — miért csak a KAC került a vádlottak padjára?!" Ekkor ugyanis már mindenki jól tudta, hogy a legtöbb játékos álamatőr. Mégis csak a KAC adta meg az árát annak, hogy követte a többiek példáját. Mindenki azt várta, hogy a legjobbjaitól megfosztott csapat kiesik az I. osztályból. De nem esett ki. A fiatalok összeszedtek annyi pontot, hogy megőrizhették a helyüket az I. osztályban. És ez talán még nagyobb sikere volt a KAC-nate, mint az 1919/20-as bajnokság második helye. Nem kell tehát túlságosan csodálkozni azon és még kevésbé kell helytelen következtetésekre jutni abból, hogy — a Kispest vezet a Nemzeti Bajnokságban. Kispestiek az élen — másodszor Amikor a kispestiek egy bajnokságban három pontot vettek el a fradistáktól Visszapillantás az NB vezető csapatának 20 év előtti szereplésére 1.Kispest 107 2133:1416 2.Újpest 106 3130:1715 3.Szeged 107 1225:1615 4.Ferencváros 107_■ 1 335:1814 5.Hungária 105 0227:1713 6.Törekvés 105 2320:1812 7.Elektromos 104 2418:2210 8.Haladás 104 1521:219 9.Bocskai 104 1517:299 10.Szolnok 103 2715:226 11.Gamma 102 2613:226 12.Kassa 102 2612:276 33.Taxi 102 1716:305 14.Nemzet, 106 1815:241 Svájci svájci T5 Bar SPORTHÍRLAP SZOMBAT, 1989 DECEMBER . Sirály, Keszei II., Palatínus, Zörgő, Déri. Kispest: Boldizsár — Olajkár I., Ónody — Kajdácsi, Zalai, Vig — Kincses, Nemes, Olajkár 11., Déri, Kalocsay. Ez a fiók-rangadót amolyan oroszlánbarlang-eset lesz a Kispest részére. A barlangtól eltekintve is, a feltörő ifjú nagyságok ilyen kisebb akadályokban szoktak megbotlani. Reméljük — a Kis*pest érdekében —, hogy a Törekvés nem sértődik meg a .,kisebb akadály'* elnevezés miatt. Mert ez esetben csak azért is megmutatják. A papírforma alapján 3:1 arányú Kispest-győzelmet várunk. i)a hol a papírforma mostanában? Haladás—Szolnok Szombathely, fél 2. Vezeti: Boronkay. Szolnok: Gulyás — Draskóczy, Kispéter — Csabai, Selmeczi, Szűcs — Szántó, Nagy, Kolláth, Korom, Fazekas. Haladás: Baumann — Kálazi, Kalotai — Pillér, Kiss, Kovács II. — Szabó, Gazdag, Mórócz, Forgács II., Lovász. A középcsapatnak számító Haladás is és az efelé törfekvő Szolnok is jó formában van. A hazai pálya előnye a Haladás mellett szól. Ez azonban nem igen szokott elég lenni a győzelemhez. Ha ezúttal ez dönt, megjósoltuk a győztest. Tippünk ugyanis 4:2 a Haladás javára. Kassa—Elektromos Kassa, fél 2. Vezeti: Kőhalmi. Kassa: Jávor — Péteri, Tölgyesi — Takács, Pásztor, Nádas — Vadász, Kertész, Vitéz, Ádám, Polacskó (Csepregi). Elektromos: Bakon — Fűzi I., Pákozdi — Kapocsi, Gajdos (Lengyel), Martonoa — Rózsák, G. Tóth, Lovas (Fűzi II.), Fekecs III., Pálinkás. Kemény mérkőzésnek néz elébe az Elektromos az ősi fejedelmi városban. Ezt a keménységet nem a küzdőmodorra értjük, hanem a Kassa formájára. Határozottan kezdi otthon érezni magát a Kassa az NB-ben. Ezt az otthont meg se akarja tartani. Tippünk: 2:2. Bocskai—Taxisok Debrecen, fél 2. Vezeti: Vass A. Bocskai, Vörös — Nádas, Janzsó — Nagy, Móré, Békési — Kristóf, Berec, Turay N., Páli (Szilasi), Hárai. Taxisok: Tóth B. — Aradi, Miklósi — Halasi, Szabó, Varga — Váradi, Takács, Serfőző, Szikár, Béres. Két, hullámvölgybe került csapat találkozik holnap Debrecenben. A különbség csak az közöttük, hogy a Taxisok hullámbörbéje már nagyon ellaposodott.. A debreceniek a Törekvés-pályán lettek rosszul, remélhetőleg a kassai hideg víztől magukhoz tértek. A Bocskai győzelmét várjuk. Tippünk: 4:1. * Ezzel kész is vagyunk. Nagyon kérjük a csapatokat, legyenek tekintettel a tippjeinkre. Ne hagyjanak vízben bennünket- Olyan hűvös az idő mostanában.... Győzelem a Fradi fölött! 15 résztvevője volt akkor az I. osztálynak. 1919 december 21-én fejezték be az őszi idényt és 1920 február 15-én már megkezdték a tavaszi fordulót. A KAC 2:0-ra verte a TTC-t, 1:0-ra a 33 FC-t, 2:0- ra a III. ker. TVE-t (sikerült a viszszavágás, de a BAK-nak leadott egy pontot, a 0:0-ra végzett mérkőzésen. Március 14-én került sor a KAC— FTC mérkőzésre. 2:0-ra győzött a KAC, de nem simán. 0:0-ás első félidő után, a második félidőben a játékvezető 11-est ítélt az FTC ellen. Pataky Mihály tiltakozott az ítélet Lajos u.ta ------------------------------------ Az ifjúsági bajnokság vasárnapi műsora I. osztály Keleti csoport: MÁVAG-ZSE, Kőbányai út, fél 2. Gáspár Gy. — rostác— KSC, Lóversenytér, Váll. Harsányi. Déli csoport: BMTE—Goldberízer SE, Budafok. BMTE-pálya, Ifj. Láng I- - PeMTK—MAFC, Pestszenterzsébet, Horthy Miklós-út, fél 2. Dobos M. — Kelenföld— KTK, Kelenföld, Csóka-utca, fél 12. Fehér M. II. osztály Déli Csoport: M. Textil-I-KTC, Szentendrei-út, GSE-pálya, 10. Földvári E. IIi. osztály: Északi csoport: Fodrászok—NSC, Békeutca, Vasas-pálya, fél 2. Hegyi-Kern JKeleti csoport: MTK II—K. Törekvés, Kőbányai-út, 10. Bezzeg P. VASUTASBAJNOKSAG B. Vasutas—Dunakeszi Magyarság, Sző- Oyi-út, s/m 2. Paulinyi D. — Testvériség— Miskolci VSC, Tatai-út, TSE-pálya, fél 2- Szigeti L. A szeptepetések 1. Meglepetésnek nevezzük azt, ami meglepődünk. Éppen ezért a meglepetés végtelenül szubjektív fogalom s amit egy hungarista meglepetésnek tart, azon egy fradista egyáltalán nem lepődik meg. Ilyen meglepetés volt például a Kispest—Ferencváros 2:1-es eredménye. 2. A meglepetésnek több válfaja van. Úgymint: , a) Egyszerű meglepetés. b) Kellemes meglepetés. c) Kellemetlen meglepetés. d) Kínos meglepetés. e) Váratlan meglepetés. f) Feltűnő meglepetés. g) Már nem is meglepetés. Mindezek között azonban semmi különbség nincs. Bizonyítja ezt például az, hogy ugyanaz a meglepetés egyszerre lehet kellemetlen és kellemes. Amelyik csapat neve elől áll, az kellemes meglepetésről beszél. A másik szidja a játékvezetőt. .. Meglepetés az élet sója. Meglepetés nélkül az élet unalmas volna, mint a borjúpörkölt galuska nélkül, mint a kalács mazsola nélkül. Ezért Ügyünk hálásak a szövetségi kapitányoknak, mert nekik, köszönhetjük a legtöbb meglepetést. A meglepetéseknek éppen úgy megvan, a maguk divatja, mint a hajviseletnek, vagy a ruháknak. Valamikor az számított meglepetésnek, ha a „SS“ FC legyőzte az FTC-t. Ma már sokkal finomabb meglepetéseink vannak. Meglepetés például: ha Cseh László szökteti Titkost, ha a Ferencváros jobbszélén egy jobbszélső játszik, ha Kardost kiengedik a laktanyából, ha a kis Takács fellök egy hátvédet, ha egy játékvezető páratlanszemA 11-est ítél, ha Müller eltalálja a kaput, ha a válogatott keret szűkül, ahelyett, hogy bővülne, ha a válogatott csapat tagjai közül mindenki egészséges, ha a válogatott csapat kísérői közül valaki beteg, ha a válogatot csapat egy évben kétszer győz. 5. A meglepetés azonban rövid éleb, mint a tiszavirág. .4 meglepetés csak addig él, amíg a rohanó idő rá nem cáfol. 4 meglepetés másik halála, ha megmagyarázzák. 4 meglepetés csak akkor igazi, ha rejtélyes, ha megmagyarázhatatlan. Vannak azonban tu.dákos emberek, akik mindent meg tudnak magyarázni. Azt is, hogy miért íródott e cikkre. ■ --n ■ws'P'áa*......■■■■■ Lovas lesz az Elektromos középcsatára Kassán Csupa gond az Elektromos házatája. Egy nappal a kassai mérkőzés előtt még több a kérdőjel, mint a biztos pont a csapatban. A pénteki edzésről Füzi X., Pákozdi, Martonos és Rozsák szolgálati beosztása, Gajdos pedig betegsége miatt maradt távol. Szombatonkint külön izgalmat jelent a vezetőségnek, hogy a katonajátékosoknak vasárnap délutánra szabadságot biztosítson. Gajdos már jelentette Komnis Dezső dr.-nak, hogy teljesen meggyógyult. Éppen ezért érthetetlen a pénteki edzésről való távolmaradása. Ha vasárnap még sem tudna játszani, Lengyel lesz a középfedezet. A csatársor tengelyébe minden valószínűség szerint Lovas kerül. Közte és Fűzi II. között sokáig állt a harc a csapatba való jutásért, de végül mégis Lovas győzött. Füzi II- kitűnő játékos, csak akkor hagyja el a tudománya, ha az első csapatban kell játszania. Pázmándy érdekében lépéseket tett az Elektromos vezetősége. Fentjártak Gidófalvy Pál dr. miniszteri biztosnál, aki a legmesszebbmenő jóindulatáról biztosította az Elektromost, de kérelmükkel az OTT-hez utasította őket. Az OTT-ben Misángyi dr. fogadta az Elektromos kiküldöttjét és meszerentenő támogatást ígért. Pázmándy fegyelmi ügyében minden bizonnyal új tárgyalás lesz. HÍREK DÉLNYUGATRÓL A Bácsalmási MOVE megóvta a BSV5 ellen elvesztett mérkőzését. A bácsalmásiak szerint a játékvezető jogtalanul adott ellenük tíz percen belül három 11-est. (A félidőben 2:0-ra vezetett és a végén 4:2-re kikapott a B. MOVE.) A DVSC megfellebbezte Krivitz 4 hónapos és Bencze 6 hetes eltiltását. A DVSC egyébként panasszal fordult a miniszteri biztoshoz, mert az őszi idényben már 14 játékosát állították ki. Angyali eset történt az egyik fiatai délnyugati játékvezetővel. összekevertek. Csapatokat és a vesztest jelentette győztesnek. Még az agy tárgyalásán is erőlködött az igaza mellett s csak nagy nehezen látta be, hogy össztévesztette a csapatokat. A PVSK-istákat, azzal húzzák Beesett, hogy csak akkor tudnak pontot szerezni, amikor nem játszanak. (A Komárom-cset- re céloznak. Komárom lemondta a mérkőzést és így jutott két ponthoz a PVSK.) AZ SK RUSJ kijelölte csapatát a BVSC ellen: Bokolej — Papp, Hadik ~ Kábán II., Kaposai, Ivancso — Hajlik TN, Csancsikov, Krizs, Krajnyák, Tamás. A mérkőzés megtartása azonban bizonytalan. A magyar-orosz csapat pályájának talaja igen laza és az esőzések miatt szörnyű állapotban van. Nagyon könnyen lehetséges, hogy vasárnapig nem jön rendbe. |