Sporthirlap, 1940. december (31. évfolyam, 95-102. szám)
1940-12-04 / 95. szám
, Kincses a magyar Biavati!'* Mit írnak még az olasz lapok A Gazzetta dello Sport, miután újólag megállapítja, hogy a magyar csapatot ilyen jól még nem látták játszani Olaszországban, az egyéni bírálat során külön sorokat szentel a magyar csapat jobbszélsőjének, Kincsesnek. Kincses — írja a lap — a magyar Biavati. A Corriere della Sera szerint hatásos volt a nézők nagy tömege és a zászlódíszes sporttelep. — Nem vagyunk elégedettek,— írja ezután a lap — trom, elégített ki bennünket a mérkőzés. Az olasz csapat ezúttal nem tudta hagyományos ritmusát megtalálni, amely annyira jellemző az azúrok játékára. Nem akarjuk azt mondani, hogy a magyarok rászolgáltak volna a győzelemre. Jobban játszottak ugyan, a befejezés dőtt azonban megálltak. Nem lehet azt sem mondani, hogy az Olasz csapat győzhetett volna. Az első gól után azonban öt csatárral kellett volna támadnia, hogy a második és a harmadik gól is bemenjen. Az olasz csapat szerencsétlen napot fogott ki vasárnap, amihez aztán hozzája ült az is, hogy a magyarok védelmi vonala szilárdan állt a lábán. Az olaszok nem igyekeztek áttörni ezt a szilárd magyar védelmet és nagyobb gondot fektettek a védekezésre, mint a támadásra. Ennek oka az volt, hogy féltek a vereségtől. Nagy taktikai hiba volt ez. QPORTJER metaJELVÉNYT készít MORZSÁNYI J. IV. Váczi u. 36. Telefon: 182-217 Pozzotól. A német rendszerben (az olaszok így nevezik az angol rendszert) játszó ellenfél ellen nem elég a három előretolt csatár, hanem az összekötőket is előre kell vinni. Poszo ebben hibázott, ezt neki is el kell ismernie. Ez alkalommal nem koncentrált,Pozzo annyira, mint, máskor szokott. Az ifjúsági és kölyökbajnokság vasárnapi eredményei IFJÚSÁGI BAJNOKSÁG 7. osztály Északi csoport: Pannonia—UTE elmaradt. — M. Palmitipar—ZSE 8:3 (5:1). — Elektromos—JTSE 3:1 (2:1). — Turul TE—Vasas elmaradt. — Testvériség— BTK 2:1 (2:1). Keleti csoport: BSzKRT — KTK 1:0 (0:0). — Postás—MTK elmaradt. — KAC —DSE elmaradt. — BRSC—KSC 2:2 (2:2). Déli csoport: BMTE—Dr. MOVE 4:3 (2:2). — SAC—PeMTK 2:0 (0:0). — III. ker. TVE—Hungária 3:0 (2:0). — KFCMAFC 5:0 (3:0). — WMTK—BIK 5:0 (3:0). 77. osztály Északi csoport: UFC —UTE JT. 4:2 (1:0). — MSC—TLK 11:0 (3:0). — MFTKl —B. Vasutas 3:2(2:0).,— BLK-URAK 6:1 (1:0) — UMSE—Juta TE 9:3 (1:2). Keleti csoport: SzFC—RTK 3:1 (2:1). — SzNSE—SzRTC 2:2 (1:1). — Kistex- KMTE. 0:0. - KSSE-BTC 4:0 (0:0). Déli csoport- OTE—P. Juta elmaradt. — M. Textil—KTC 4:2 (3:2). — Ganz— Per. Vasutas 4:1 (0:1). Félbeszakadt! — Gamma—PSC 0:0. — Hungária IT.— PTSC 6:1 (4:0). — M. Pásztó—WMTK 4:3 (2:1). IIP. osztály Nyugati csoport: HAC—P. Femény 4:0. Félbeszakadt! Északi csoport: KEAC—KTK 6:0 (6:0). — MTK—Tipográfia 2:2 (1:0). Keleti csoport: K. Törekvés—WMTK 2:1 (1:0). — NJTC Szondy SC 2:0 (2:0). Déli csoport: FIB--KAFC 5:3 (2:1). KÖNYOKBAJNOKSÁG 7. csoport: ÚTE—III. ker. TVE 2-2 (1:1). III. csoport: K. Törekvés—WSC 1:1 (1:1). — SzAO—Filtex 8:3 (1:1). V. csoport: Törekvés—KSSE 3:0 (3:0). VI. csoport: B. Magyaroda—PSC elmaradt. VII. csoport: Compaetor—Pannónia 2:0 (0:0). Vin. csoport: Juta TB—*MFTR 4:1 (1:0). -------------♦-------------- Hamisítatlan téli tájkép fogadja kedden délután az üllői úti pályára érkezőket. Terszerű ködben fürdik a pálya és az A lelátó árnyékában , ugyancsak deres a gyepszőnyek. — Ide nem süt a nap — mondja . Dimény — azért kapta el a füvet a dér. A játékosok közül Finta, Kiss Gyula és Kiszely érkezik elsőnek. De, mint kiderül, hiába jöttek. Valahol a környéken cserepedés történt s így nincs víz a pályán, sem az öltözőkben. Amíg Dimény intézkedik, hogy szerdára már ne legyen hiba, megérkeznek az FTC játékosai is. Itt van Nagy II, Czigi, Ortutay és Nagy I. ők továbbra is edzésben maradnak, hátha szüksége lesz rájuk a Ferencvárosnak a Bajnokok Tornája mérkőzésein. Dimény őket ■ is hazaküldi. Megtudjuk még az edzőtől, hogy Kalocsai dr hazautazott egy kicsit pihenni, míg Pálinkás dr Kolozsvárra ment vizsgázni. Jakab és Biró Dani pedig angyalbőrbe bújt. Pósa beteg, Hámori szolgálatot teljesít. Dimény edző most mosolyogva fordul hozzánk. • Na, ugye milyen kitűnő jós vagyok én. Megjósoltam a genovai szelet. Meséltem erről a különös szélről Polgár Orvinéknak is. Lehetséges, hogy Schrosternak ez jutott eszébe, mikor szél ellen választott kaput. Az ott játszó olasz csapatok is a szél elleni kaput szokták választani. Bizonyára az olasz válogatott is így választ, ha történetesen Fiolának kedvezett volna a szerencse, örüljünk tehát, hogy így történt. Szünet után minket segített a szél... Már erősen szürkül. Tátrai és Szoyka azonban nem jelentkezik. — Lehet — el mondja Dimény —, hogy útközben találkoztak Fintáékkal, azért nem jöttek ki. A mai, szerda délutáni edzés már fél 3 órakor kezdődik. Erre az időpontra mindenkinek itt kell lennie. Szükség, van az edzésre, hiszen nagy feladatok előtt áll még a csapat. — Vasárnap — mondja még Difmeny — Barátságos mérkőzést szeretnénk játszani. Azt hiszem, találunk olyan csapatot Budapesten, amelyik még nem hagyta abba az edzést. Ezúton is felkérjük azt a csapatot, amelyik játszani szeretne a Ferencváros vegyescsapatával, jelentkezzék az üdöi úton. sőrepedés miatt nem tartott kedden edzést a Ferencváros Ha fél 3 órakor lesz edzés Még egyszer a genovai széltől A vasárnapra kisorsolt Tokod—RSzKRT bajnoki mérkőzés elhalasztását kérte a BSzKRT, mert Bíró Sánlor a válogatottban játszik Zágrábban. A kérésnek a szövetség szabályai szerint helyt kell adni és így a vasárnapi Tokod—BSzKRT elmaradt NB mérkőzés elmarad. Az Elektromos csak szerdaigés pántekap tart e héten edzést- Jövő héten már újból heti három edzéssel készülnek az Erdélyi Kupára. Az Ifjúsági és kölyökbajnokság őszi fordulói befejeződtek. Vasárnap már idény közben elmaradt, illetve újrajátszandó mérkőzéseit játszik le. ELTILTÁSOK A fegyelmi egyesbírák a következő játékosokat tiltották el: 1941 február 22-ig: Kálmánfi Ferencet (MAV Előre), 1941 március 1-ig: Mihaliczki Miklóst (WMTK) és Majsitz Józsefet (SzUTO), 1941 március 20 ig: Lakatos Károlyt (TTE) 1941 március 31-ig: Kumor Dipótot (Kalapos). 1941 április 1-ig: Kolályi Jánost (M. Pásztól, 1941 április • 204 g: Vidor Pált (VÁC) és Bonda Kámayt (Kelsen völgy) 1941 április 30-ig: Büki Fenicet (URAK) 1941 május 10-ig: Dobosi Jánost (BTK), örökre Skultéti Jánost (MÁV Előre). Amiből gól lett és amiből gól lehetett volna... Kiküldött tudósítónk összeállította azokat a helyzeteket, amelyekből egy kis szerencsével, illetve balszerencsével gólt érhettünk volna el vagy gólt kaphattunk volna. Természetesen benne van az a két helyzet is, amelyből valóban gól lett. I. félidő 7. perc: Kincses jó beadásából Sárosi di fölé lő. 1:0. 8. perc: Spielmann kapásból laposan mellé lő. 2:0. 9. perc: Bertoni mellé lő. 2:1. 10. perc: Gyetvai lövése az oldalhálóban akad meg. 3:1. 11. perc: Trevisan öt lépésről fölé lő. 3:2. 14. perc: Trevisan gólja. 3:3. 23. perc: Bertoni jó helyzetben hibáz. 3:4. 25. perc: Biavati lövését Csikós védi. 3:5. 27. perc: Gyetvai jó lövését Ferrari hárítja. 4:5. 28. perc: Bodola a 16-osról toronymagasat lő. 5:5. 29. perc: Sáros tül szabadrúgását Ferrari ki tudja ütni. 6:5. 31. perc: Bodola mellé fejel. 7:5. 33. perc: Sárosi III szabadrúgása alig megy mellé. 8:5. 34. perc: Biavatii Bíró már csak úgy tudja visszatartani, hogy átöleli a nyakát 8:6. 40. perc: Gyetvai a középcsatár helyéről mellé bombáz. 9:6. 41. perc: Piola ötméteres fejesét Csikós kifogja. 9:7. 43. perc: Olmi szabadrúgása mellé megy. 9:8. félidő 1. perc: Sárosi úi jól ugrik, de Ferrari véd. 10:8. 3. perc: Pákozdi lyukat rúg, de Piola mellé lö. 10:9. 7. perc: Pákozdit otthagyja Ferraris II, de mellé lö. 10:10. II. perc: Csikós kiüti Feni szabadrúgását. 10:11. 14. perc: Piola lövését Csikós védi. 10:12. 15. perc: Bodola az 5-ösről fölé fejel. 11:12. 17. perc: Bodola gólja. 12:12. 18. perc: Sárosi III nagy lövése mellé csúszik. 13:12. 24. perc: Ferraris II mellé lő. 13:13. 26. perc: Ferraris II megint mellé lő. 13:14. 30. perc: Csikós remekül védi Piola lövését. 13:15. 31. perc: Sárosi III fölé bombáz 14:15. 35. perc: Kincses lövése keresztbe® elsüvít az olasz kapu előtt. 15:15. 37. perc: Deperrini hazafejel, majdnem gól lesz belőle. 16:15. 42. perc: Bodola fölé fejel. 17:15. 45. perc: Ferraris II — meccs-1 döntő helyzetből — fölé 13: 17:16 — a javunkra! Komoly játékerejű csapat a Nagybányai SE (a BSzKRT egyik vezetője tanúsítja) A BSzKRT formája az utóbbi időben felfelé ívelt, éppen ezért a kéksárgák szurkolótáborában nagy meglepetésként hatott a nagybányai 4:1-es vereség híre. Sokan törték a fejüket, várjon a BSzKRT volt rossz, vagy a nagybányai csapat volt jól... Torda József, a BSzKRT labdarúgó szakosztályának vezetője szerint ebből is, abból is van valami a dologban. — Nem akarom mentegetni a vereségünket — kezdte beszámolóját a szakosztályvezető —, de mint magyarázó körülményt megemlítem, hogy szombaton reggel fél 7 órától este fél 10 óráig utaztunk, ami természetesen a csapat erőnlétének a rovására ment. Ezenkívül Mészáros a gyomrával bajlódott, Szödi és Forgács meghalt, úgyhogy már a rajtnál csökkentek a győzelmi esélyeink. De nem ez volt a fő oka a vereségünknek... — Ha nem? — Elbizakodottak voltak a fiúk. Hiába intettük őket, hogy ez a csapat megverte a jó Hungáriát is két évvel ezelőtt 2:0-ra — nem használt. Az első félidőben — amíg futotta az erejükből — „iskoláztak". Ekkor döntetlenre állt a mérkőzés. Szünet után öt perc alatt két dugót kaptunk és ez letörte a fiúkat. Ekkor még több gólt is rúghatott volna a nagybányai csapat... — Mi a véleménye az NSE-ről? — Nagyim komoly játékerőt képvisel. A Lukács—Praszler jobbszárny megüti a legjobb NB-színvonalat. Kívülük Perneki, Demján és a védelmük tetszett nekem. De mint együttes is nagyon jó benyomást keltettek. Egyet azért megszívleltünk avasárnapi tanulságokból és ezt hasznosítani is fogjuk: nem lehet ellenük magas labdákkal játszani! Közel kétméteres, szép szál legények és a levegőben is igen jól kezelik a labdát. A mieink a második félidőben nem tudták, vagy nem akarták a földre vinni a labdát. Ekkor már tudtam, hogy nem verhetjük meg őket. No de a sors szeszélye folytán vasárnap éppen velük kerülünk össze Erdélyi Kupa mérkőzésünkön és remélem, kiköszörüljük a csorbát... A visszavágó előtt gondban van a BSzKRT. Szabó III. játszani fog ugyan, de Birón kívül Mészáros is hiányzik majd. Mészáros a héten kezdte meg katonai szolgálatát. Nem valószínű, hogy vasárnapra szabad lesz. Torda József ezt mondta még: — A vasárnapi „visszavágóra" a lehető legjobban felkészülünk. Sólymosi újra elfoglalja a helyét a kapuban, Szabó Hr. lesz a balszélsőnk és — ha Mészáros nem, játszhatna — Balogh 11. lesz a jobbszélsőnk. A csapat többi része változatlan marad. Győzni fogunk. Ezek szerint nagy harc lesz a vasárnapi BSzKRT—Nagybányai SE Erdélyi Kupa mérkőzésen... —— ........................... Ercsi Eötvös SE—GTK 3:2 (2:0). KtVCmmagyar alszövetség. I. osztály, Gödöllő. Vezette: Cziprelényi. A kémek nélkül játszó GTK ellen biztosan győzött a lelkesen játszó vendércsapat. Góllövő: Barta (2), Kaiser (öngól), illetve Tóth és Sorger. A magyar-olasz — felsőfokokban A mezőny legjobbjai: Polgár, Biavati, Csikós, Bodola. A leggyorsabb: Biavati, Kincses. A legjobban küzdött: Polgár. A legkevesebbet küzdött: Sárosi dr. A leglassúbb játékos. Ilyen egyik csapatban sem akadt, végig nagyiramú volt a mérkőzés. A legjobb labdákat adta: Biavati, Sárosi di és Bodola. A legnagyobb magyar meglepetés: Csikós. Ragyogó formában védett. A legnagyobb olasz csalódás: Piola nem tudott megbirkózni Polgárral. A fedezetek közül legtöbbet lőtt kapura: Sárosi III. A legnagyobb meccslabdát hagyta ki: Ferraris (az utolsó előtti percben). A legszebben viselkedett: az olasz közönség. A legjobb érzés: hazamenni ilyen eredmény után. (Csak Zágrábban ne legyen azután baj!) * R. B. ■ Pataki* Mihály (aki nélkül nem így történt volna Genovában) a ferencvárosi válogatottakról és a genovai sikerről „A genovai 1:1-nek nagy hatása lesz a magyar labdarúgás fejlődésére!“ — Gratulálunk! — mondtuk Pataky Mihálynak, miközben melegen megráztuk a kezét. — Köszönöm, de mihez gratulál- J naki ! — Nos, a genovai döntetlenhez, „fiai" remek szerepléséhez. És főleg Polgárhoz. Elvégre Polgárt, a klaszszikus magyar kullancsot mégis csak Pataky Mihálynak köszönheti a magyar sport. Hiszen ön mást istehetett volna arra a posztra, amikor a Ferencváros háromhátvédesrendszerét a tavasszal bevezette... Pataky Mihály, a labdarúgás nagy szakértője szerény ember is. Túlságosan is szerény. Elhárít magától minden dicsőséget. Maradék nélkül áthárítja az érdemet a genovai vihar hőseire, klubszempontok nélkül. — Minden egyes magyar fiú, aki ott küzdött a genovai pályán, egyforma dicséretet, egyforma kitüntetést érdemel. A jelentésekből azt olvassa ki az ember, hogy a csapatmunka is jó volt már. Ez pedig ennél a WM-rendszernél elsőrendű fontosságú. Ami pedig Polgárt illeti, s ennek én is különösen örülök. Ez számomra is jóleső elégtétel-féle. Bár én tudatosan választottam kei Polgárt a Ferencváros anyagából erre a szerepre. Tudtam, hogy itt elsőrendűt is képes nyújtani. Hiszen megtehettem volna, hogy szolgalelkűen szervezem meg a három hátvédünket, úgy, hogy egyszerűen hátravonom Sárosi Bélát kullancsnak és Polgárt Szoyka dr-ral hátvédnek rendelem a két szélre. Ez azonban nem lett volna megfelelő. Sárosi Béla támadó szelleme, robbanékonysága, lövőkészsége így jobban a csapat munkájának javára szolgál. Pedig de nagy harcokat kellett vívni, amíg idáig eljutottunk. — Még mindig voltak vagy talán vannak is harcok e körül? — Még a legutolsó időben is megmegkísérelték egyesek, hogy a Ferencvárost letérítsék a háromhátvédes rendszer jól bevált útjáról. Pósánál még legutóbb is „közvetítet-t tek", persze sikertelenül. Én ezt így akarom és így is lesz, amíg én a Feencváros szakügyeit intézem, mert így jó és célszerű, Sőt szép is. Megemlítettük Patakynak, hogy játékosokat vonultattak fel a rendszer ellen. Pataky nagyon mérgesen beszélt erről: — Nagyon rossz szolgálatot tesznek az ügynek, a magyar labdarúgásnak mindazok, akik játékosokat tolnak előtérbe ebben a vitában „élharcosoknak". Mint volt aktív játékos állítom, hogy egy játékos nem tudja megítélni, mi a játék taktikai és egyéb szerkezeti szempontjaiból a helyes, vagy helytelen. Én 17 éves koromban már válogatott voltam. Méghozzá az első Irányító, úgynevezett „észcenter". Tizenkilenc éves koromban már a vezetőségem sok minden hatalmat adott a kezembe a csapat körül és én bevallom, mégis hallgattam az öregebb, tapasztaltabb társakra, Bródyélra, Weisz Feriékre, tőlük kértem felvilágosítást nem is egy esetben. Hiszen a tapasztalat ebben a „szakmában" mindennél fontosabb. Ég a játékos, legyen bármilyen kiváló is, nem képes ezeket az erőket még lemérni. Majd ha már nem játszik, utána pedig nyolc-tíz évig komolyan elmélyülve tanulmányozza a labdarúgás stílusbeli és taktikai rejtelmeit, a vezetés tudományát, akkor — ha erre tehetsége van egyáltalán — majd véleményt nyilváníthat. Addig azonban, amíg valaki aktív részese a pályán a játéknak, addig csak játsszék és a vezetést bízza azokra, akik erre hivatottak. Pataky Mihály még hozzátette: — Ha igazán nevén akarnám nevezni a gyermeket, nagyon erős jelzővel kellene illetnem most azokat és azoknak a munkáját, akik a játékosok népszerűsége, de mindenesetre".A tapasztalatlansága mögé bújva takarják saját, hiányos ismeretei-ket, szakképzettségüket. Ismétlem, az egyetemes magyar labdarúgásnak ártanak vele. Minden önteltség, vagy öndícséret, és beképzeltség nélkül merem állítani, hogy ha a Ferencvárosban nem érvényesülne olyan maradék nélkül a vezetők szava, ezúttal az én irányításom, akkor ma a Ferencváros már ismét „szépen" játszana, vagyis elhagyta volna a háromhátvédes rendszerét. Akkor pedig nem lett volna a kapi-itánynak hat-nyolc ferencvárosi játtékosa a rendszere számára. Hiányozna a kullancs Polgár, a még „kullancsabb“ Pósa, a szerepében mindjobban érvényesülő két ferenc- városi fedezet. Szóval letehetett volna a magyar válogatott megint a régi fegyverzetében, sebezhető, töleredezett páncélzatában Genovába. Hogy mi lett volna ekkor az ered- mény, arról nem is érdemes beszélni. Csak Polgár és Piola harcára utalok és „Drumi“ barátunk sorsdöntő szerepére ezen a mérkőzésen. Érdekes, amit „Phyke" most el panaszolt. Az is érdekes, amit régebbi taktikai harcairól beszélt el. — Már 1935-ben, a KK-mérkőzésen az AS Roma ellen elhatároztam, hogy a három előretolt olasz csatárt lefogatom. Még keservesen égette a telkemet az 1934. évben Bolognától elszenvedett 5:1-es katasztrofális■ vereségünk és az a tehetetlen vergődés, ahogy vele szemben játszot tünk. Rállítottam tehát Guaitára, a Roma kiváló középcsatárára Polgárt, a két hátvédet pedig kitoltam a szélsők felé. Rómában 1:3-ra, itthon 8:0-ra végeztünk, lejutottunk a KK döntőjébe és a Ferencváros hatalmas összeget tartalékolhatott ebben a KK- idényben. Az akkori edzőnk azonban ellenem fordult és — később vitéz Kemenesy elmondotta nekem — a Szegedre utazó csapat egyes tagjai előtt is gúnyolódott utasításaim felett. Ez volt a Ferencvárosban az első rend- ■ szervita, amelynek rövidesen áldá- szata is lett az akkori edző. Sajnos, később visszavonultam egy időre és is megint megállt nálunk ez a játékot javító, korszerűsítő mozgalom. Most végre egyenesben vagyunk. Ma már is semmiféle intrika és mellébeszélés sem tudja erről a jó útról letéríteni még a kevésbé szilárd meggyőződésű bevetőket sem. Azt hiszem, a genovai l l-nek nagy hatása lesz a magyar labdarúgás jövő fejlődésére. A. J. pár’.ÉtÉBÉÉIsflflkt .. A KISPEST KÉT EDZÉSSEL KESZIX A WMFC ELLEN A Kigtpest-Játékos""Broak méretik őt protn ko?v a WITFC eleni Erdélyi Kupa mérkőzésükre felészüljenek. -W5 hétfőn estetett el, 1i orv részt- Vehetünk a kupsküzdelemben és ily mersak most értésüket ifik a játékosokat — mondja Lenkey Gyula ieazprate — Sserlan és pénteken tartunk edzést. Szerdán ■sak könnyű mozgás lesz, pénteken már ■ érv k s két!- - )s A közül Jonoson mar felevő—■■»(. őrá tokát zámithatunk. A nagy Oisiltár né* nem szhat. Mák ».o~, tod.'nk. ho„v O'^kár T. mort-e yéu«i„j „ mérkőzést. Hog v V,T,n összaállításban állnek fel, az csak remeken fog eldőlni. Mindenesetre mmne visszavágni a WMFC-nek az őszi rászesésunkerre.