Sporthirlap, 1943. július-december (34. évfolyam, 50-101. szám)
1943-10-06 / 77. szám
. A DVSC NYERT! Zilahi 21) Hogyan született meg a DVSC nagy sikere? Debreceni hangok a csapatról, a fiatalításról és a hibákról — Mi van a Csepellel? Erre sem sokan számítottak Debrecenben! Debrecen NB I-újonc csapata, a DVSC meglepő biztosan fejtette kétvállra nagy ellenfelét, a Csepelt, a kétszeres bajnokcsapatot. VALAMIT A MÉRKŐZÉSRŐL A mérkőzés lefolyáát, a csapatok és játékosok teljesítményét már ismerik az olvasók. Most még néhány dolgot el kell mondanunk a nagy meglepetéssel végződött találkozóval kapcsolatban. A DVSC az első perctől kezdve kezében tartotta a játék irányítását. Szinte az volt a néző érzése, hogy a DVSC a kétszeres bajnokcsapat s a Csepel az újonc. A DVSC az első félidőben valósággal lerohanta a csepelieket, sőt, némi szerencsével a második félidő első felében még növelhette volna góljai számát. FIATALOKÉ A JÖVŐ! A DVSC nagy sikerének főrészesei kétségtelenül a legfiatalabb játékosok voltak. Az első hat játékos sorrendje — véleményünk szerint — a következő: 1. Nagy II, 2. B. Nagy, 3. Zilahi, 4. Tisza, 5. Mester, 6. Szilágyi. Ezek közül a játékosok közül Nagy II, B. Nagy és Zilahi 21 éves, Szilágyi 19, Tisza 22, Mester pedig 29. Érdemes megjegyezni a többi játékos életkorát is. íme: Nagy I 20, Csókái 23, Oross 28, Szabó 28, Sidlik 29. A DVSC játékosai tehát átlagban 27,5 évesek. A védelemben Csókai már öregebbnek számít, főleg nagy rutinja révén, a csatársorban pedig Mester jelenti az észt, a mozgató erőt. Körülbelül ugyanaz a debreceni csatársorban, mint Zsengellér az Újpestben, vagy Tihanyi az SzVSE- ben. A DVSC vezetősége szerencsés kézzel nyúlt hozzá a fiatalítás kérdéséhez. Amint azt nekünk Kántor Ferenc főtitkár mondta, nemsokára további fiatalítás várható. " Néhány egészen komoly képességű fiatal játékosunk van még a fentieken kívül, így például a 11 éves Komlóssy a csatársor jobbszélén, aztán Szabó II jobbfedezetben, hogy csak a legjobbakat említhogy a csapat ragyogóan szerepeljen. A játékosokat igen jól fizetik, olyan bánásmódban van részük, amilyent egyetlen más egyesületben sem lehet látni, a vezetők szinte a gondolatukat is ellesik. (Bernáth Ferenc főtitkár például szombaton este félórát képes volt gyalogolni Debrecenben, hogy egy jó cukrászdából finom süteményeket vigyen haza a vacsorához.) Pályájukhoz, klubházukhoz hasonló nincs Magyarországon. Mi kell még tulajdonképpen a jó játékhoz? Edzőjük, Jávor Pál igazán érti a mesterségét, tud a fiuk nyelvén beszélni és mégis... Úgy látszik, igaza van annak a csepeli szurkolónak, aki hazafelé jövet keserűen megjegyezte: — Szerintem az a hiba, hogy túlságosan is jól bánnak a fiukkal. No meg aztán az, hogy egyesek egészen öregurasan mozognak a mérkőzéseken még a fiatalabb korosztályokból is... SZÉKELY ÁRPÁD MEGSZÓLAL A mérkőzés után a DVSC vezetősége a pompás klubhelyiségben vacsorán látta vendégül a csapatokat. A vacsorán mondta Székely Árpád játékvezető, aki kifogástalanul, mintaszerűen vezette a mérkőzést: KV-* * — Nagyon, nagyon felkészültem erre a mérkőzésre. Tudtam, hogy ha ma nem megy a játékvezetés, örökre búcsút mondhatok a játékvezetői sípnak. Márpedig én imádom a labdarúgást , arra gondoltam: néhányszor már bebizonyítottam, hogy nem vagyok rossz játékvezető. Rossz napja minden játékvezetőnek lehet, de ez független attól, hogy érti-e a játékvezetés minden csinját-binját, avagy sem. Székely Árpádnak különben a csepeli vezetők is gratuláltak nagyszerű teljesítmnyéhez. "Nemcsak ő, Berdó László partjelző is megérdemli a legnagyobb dicséretet, hiszen a mérkőzés izzó légkörben zajlott le, elég kemény is volt, úgyhogy nemcsak a játékszezetőt, hanem a partjelzőket is komoly feladat elé állította. Külön érdeme Székelynek, hogy a kemény, férfias játékot megengedte. A játékosok — főleg a debreceniek — ezt ki is használták a szabályok keretén belül. Az est legnagyobb sikerét különben Génessy Sándor műhelyfőnök, a DVSC elnöke aratta a társaságban, amikor asztalától felállva, háromszoros „éljen“-t vezényelt a Csepel játékosaira és vezetőire, Szűcs László. „ÁRPÁD" ping-pong labda C. Magyar Asztali Tenisz Szövetség által elfogadott hivatalos versenylabda KAPHATÓ minden sportüzletben •Á 2 SporthirlapSZERDA, 1943 OKTÓBER 6. Újra pattogott a labda a Margitsziget vén fái alatt OSZTÁLYOZÓ KÖNYVÜNK - - - - * Nagyszerű csapatteljesítményt (19) nyújtott az Újpest az ötödik fordulóban Tizenhárom játékos játszott 7-esre Ki volt a mezőny legjobbja a nyolc mérkőzésen ? (Nem szokás a sporthírlapban első személyben írni, mert olyankor mindig, túlságosan erősen előtérbe kerül az ,,én”. E cikk írója most kivételesen így írta meg az alábbi apróságot. Bocsánatot kér érte.) Tizenegyéves voltam és a MAC miatt elvesztettem az állásomat. Nem volt fényes állás. Teniszlabdát szedtem a Felső Margitszigeten. Egy hűvösbe hajló októberi délután is a „munkahelyemre” igyekeztem. A margitszigeti öreg lelátóról furcsa, tüzes indián csatakiáltás hallatszott: — Em! — A! — Cééé! MACMAC-MAC! Dir-durr-bélen! Kíváncsian tekintettem a ritkuló bokrok között a lelátó felé. Végtelenül tetszett tizenegyéves fülemnek a csatakiáltás. Ez nem is csoda. Akkoriban olvastam a „Vadölő”-t és a ,,Borharisnyá”-t. Mindenáron látni akartam, hogy mi történik a bokrok mögött. Hamarosan találtam is egy olyan helyet, ahonnan be lehetett látni a pályára. Ott volt ez a hely az északi kanyarban, a szép épület, a mostani klubház közelében. A pályán a MAC—III. ker. TVE helyosztó mérkőzés folyt. A MAC csillaga akkor már halványabban volt, de még Fehér itt védett és Jancsár—Szaffka volt a hátvédpár ... Végignéztem a mérkőzést. Nem mentem labdát szedni. Ezért bocsátottak el. A helyosztót a MAC nyerte 5:1-re. Ettől kezdve mindig ott álltam az északi kanyarban, a potyanézőik „fenntartott” helyén. Nem kergetett el bennünket soha senki. Főleg ezért szerettem meg a MAC-ot... * Ennek már több, mint húsz éve. Most ballagok a Szigetre, hogy tanúja legyek a MAC feltámadásának. Mikor kiérek, éppen akkor meszelik a pályát. Előttem egy tartalékos főhadnagy sétál a feleségével. A pálya déli végén megállnak, — hálod, itt állott a régi klubházunk ... — magyaráz a főhadnagy a feleségének. A MAC öltözőjében korán gyülekeznek a „játékosok". Szaffka Zoltán az első, ő is tartalékos főhadnagy. A köpcös szertáros örömmel fogadja: — Isten hozta Szaffka úr! Ugye nem ismer meg!? Pedig már én ,,akkor" is a MAC-ban voltam. Igaz, hogy csak segédszertáros. Nem sokat változott Szaffka úr. Most Fehér és Böhm nyit be bátortalanul. Utána kevés beszéd, hosszú kézszorítás, ölelkezés. Leülnek a padra. Nem mondják, de látszik, hogy gondolatban megindultak vissza a múltba. Fehér kezd beszélni: — Együtt van már a védelem, ha tartalékos is. (Böhm Jancsár tartalékja volt akkoriban.) Nem tudjátok, Jancsár Jenő tud erről a dologról? A belépő Tamási, aki egyben az intéző is, válaszol: — Sajnos szegény Jenő nem játszhat. Kímélnie kell az egészségét. Fodor is csak egy félidőt vállalt. — Fodor még ezelőtt sem igen birt többet... — jegyzik meg. Csendes mosoly. Most trombita szó hallatszik a folyosón. . — Ez csak Lator Géza lehet. • — állapítják meg. Nyílik az ajtó és valóban Lator Géza dr lép be. Élethűen és vidáman, mint mindig, utánozza a trombitaszót és tovább fújja a MAC- indulót. A többiek is átveszik. Zeng a dal. Biztos, hogy ebben a percben 1943 elmenekült és néhány pillanatra 1913 foglalja el az öltözőt... Majd ismét beszélgetni kezdenek: — Te, Géza, hány éves a leányod! — kérdezi Böhm. — Tizenkettő. — Az én fiam meg most készül az érettségire, össze kellene hoznunk a fiatalokat... Rácz úr csodálkozva kérdezi: — „Fiúk", hát csakugyan játszani fogunk?* Míg beöltöznek, beszéd közben megemlékeznek mindenkiről, akinek valaha is köze volt a MAC-hoz. Bodnár Sanyit sokan sajnálják, hogy nem játszhat. Mielőtt a pályára vonulnak, többen is megkérdezik Tamást: — És komolyan feltámasztjuk a MAC-ot? — Fél bizony, már meg is kezdtük a szervezés munkáját. — No, akkor én is küldöm a fiamat edzeni... *■ Egyelőre még nincs sok szurkoló a lelátón. Feleségek, gyerekek és néhány őszülőhajú ember. Amikor a mérkőzés előtt a MAC elzengi a régi csatakiáltást, néhány őszhajú szurkoló egy könnycseppen keresztül nézi a kék-sárga „fiúkat”. A MAC így áll fel: Fehér — Szaffka, Böhm — Varga, Rácz dr, Gesztesi — Rácz (Rauch) Győző, Lator dr., Maróti, Tamási, Fodor. Az ellenfél a Futura: Budai — Horváth, Tóth — Budai Z., Kiss, Kuti Sztankó, Szalay dr., Kelemen, Kónya, Nagy. És megkezdődött a mérkőzés. A játék sok örömet szerzett volna a humoristának. Én ha humorista lennék, akkor sem írnám meg, hogy hány lyukat rúgtak, hányan fejeltek a labda mellé, ki csuklott össze már a tizedik percben és kit verne meg vágtafutásban egy réti csiga, mert ezt a mérkőzést nem a humoristának Újabban csaknem mindig ezzel kell kezdenünk osztályozókönyvünk bevezetését: ,,Amo, ez a forduló is alapos meglepetéseket hozott fel Mi csak a Csepel debreceni vereségét és a Kolozsvári AC nagygólarányú győzelmét tartjuk igazán nagy meglepetésnek. Az Újpest és a Kispest győzelme várható volt (ahogyan ezt szombati számunkban megjósoltuk — a Kispest-mérkőzésre pontosan 4:3-at tippeltünk). Ebben a fordulóban is láttunk jó egyéni és csapatteljesítményeket. Az utóbbiak élén az Újpest teljesítménye áll. Nem sokkal marad el mögötte a MAC és a Kispest eredménye sem. Ezúttal a következők játszottak 1-esre: Bíró, Balogh, Zsengellér, Ónody T, Szegedi, Tóth III, Nagy , DVSC, Csákány, Akna,völgyi, Horváth K., Kispéter, Csizmadia és Egresi. összesen tehát 1,1 játékos közülük Zsengellér, Balogh és Szegedi az első fordulóban is 1-eet érdemelt. Osztályozókönyvünkbe különben mostantól kezdve újítást vezetünk be. Ezután minden mérkőzés végén megtalálta az olvasó annak a játékosnak a nevét is, aki azon a meccsen a mezőny legjobbjának bizonyult. A heti osztályzatok a következők: KISPEST—FERENCVÁROS 22:27 (Kispest. Eredmény: 3:3 (3:1). Gólszerző: Egresi, Radics, Mészáros 11-esből, Sárosi III, Egresi 11-esből, Sárosi III, Sárosi III.) Kispest: Bozsik 2, Olajkár I 2, Csizmadia 1, Zalai 2, Pünkösdi 3, Ujhegyi 2, Egresi 1, Nemes 3, Mészáros 2, Radics 2, Noni 2 : 22. Ferencváros: Csikós 2, Tátrai 3, Polgár 3, Rudas 2, Sárosi III 2, Lázár 3, Lukács 2, Sárosi dr 2, Onódy II 3, Kiss 3, Finta 2 : 27. A mezőny lejobbja: Csizmadia. ÚJPEST—NAGYVÁRADI AC 13:22 (Megyeri út, Eredmény: 2:1 (0:0). Gólzerző: Penderi, Szusza, Sárvári. Újpest: Tihanyi 2, Balogh II 2, Bíró 1, Balogh I 1, Rózsa 2, Széphegyi 2, Pozsonyi 2, Szusza 2, Várnai 2, Zsengellér 1, Penderi 2 . 19. NAC: Vécsey 2, Mészáros 2, Onódy I 1, Szegedi 1, Juhász 2, Deményi 2, Kovács II 4 (megsérült és kiállt, különben 2-esre játszott), Barna 2, Sárvári 3, Bodola 2, Tóth III 1 : 22. A mezőny legjobbja: Szegedi. DEBRECENI VSC—CSEPEL 24:31 (Debrecen. Eredmény: 3:2 (3:0). Gólszerző: Tisza, Szalay (öngól), Sidlik, Dudás, Dudás. DVSC Nagy I 3, Csókás 2, B. Nagy 2, Orosz 3, Nagy II 1, Zilahi 2, Szabó 3, Tisza 2, Sidlik 2, Mester 2, Szilágyi 2 : 24. Csepel: Szekeres 2, Olajkár II 2, Szalay 3, Kapta 2, Gere 2, Rákosi 4, Fuszek 3, Marosvári 4, Szabadkai 4, Dudás 3, Pintér 2 : 31. A mezőny legjobbja: Nagy II. ELEKTROMOS—SALETC 30:30 (Latorca utca. Eredmény: 2:2 (1:1). Gólszerző: Marosi, Csuberda 11-esből, Vincze, Dobos.) Elektromos: Bakon 2, Kállai 2, Kapocsi 3, Pázmándy 2, Gajdos 3, Buzási 3, Toros 2, Börzsei 3, Marosi 2, v. Hidegkúti 4, Dobos 4 , 30. Sal BTC: Nádasdi 2, Simonyi 2, Kiss 4, Szabó 3, Debreczeni 2, Bognár 3, Kovács 4, Csuberda 2, Vincze 2, Laczkó 2, Puskás 4 — 30. A mezőny legjobbja: Marosi. KOLOZSVÁRI AC—SZEGEDI VSE 26:29 (Kolozsvár. Eredmény: 5:1 (2:0). Gólszerző: Beke 11-esből, Radnai, Koppány, Borbély (öngól), Beke, Váczi. KAC: Márki 2, Szaniszló 2, Vess 2, Páll 3, Szántai 3, Csákány 1, Radnai 2, Kovács IV 3, Váczi 3, Beke 3, Tolnai 2 : 26. SzVSE: Papp 3, Páli 2, Lajtos 2, Pakó 3, Kolozsi 2, Borbély II 3, Fábián 2, Pétervári 3, Koppány 2, Fáskerti 1, Bundik 36: 29. A mezőny legjobbja: Csákány. ÚJVIDÉKI AC—VASAS 26:26 (Újvidék. Eredmény: 0:0.) UAC: Krimcsók 2, Rab 2, Avar 2, Takács 3,Máriás 2, Zsoldos 3, Mézes 3, Pálfy 2, Welker 2, Hatvani 3, Sörös 2 26. Vasas: Aknavölgyi 1, Nádas 2, Aradi 2, Szentandrási 3, Nagy II 2, SPORT ÉRMÉT JELVÉNYT Részit Morzsányi J. fegysit Szomolányi 2, Németh 3, Kovács 3, Jenőfi 3, Nagy I 3, Junász 2 26. A mezőny legjobbja: Aknavölgyi. GAMMA—SZOLNOK 30.28 (Hungária-út. Eredmény: 1:0 (1:0). Gólszerző: Patkoló 1) Gahíria: Tóth I 2, Híres 2, Kónya 2, Horváth 1, Szabó 2, Kemény 3, Kincses 3, Hrováth II 4, Mike 4, Liszkay 2, Patkoló 5 (kiállították) . 30. Szolnok: Horváth 3, Csabai 2, Kispéter 1, Selmeczi 3, Laborcz 2, Fazekas 2, Szántó 4, Kolláth 2, Sárkány 4, Nagy 3, Korom 2 : 28. A mezőny legjobbja: Kispéter. DIMAVAG A BSZKRT 28:30 (Diósgyőr. Eredmény: 2:2 (1:2). Gólszerző: Tánczos, Füzér Szabó III, Füzér.)DIMAVAG: Károlyi 3, Sós 3, Felföldi 2, Barta 3, v. Bohus 3, Rákóczi 2, v.Suhai 2, Prihelszky 3, Füzér 2, Ijjász 3, Turbók 2 — 28. BSzKRT: Dobos 2, Gombkötő 2, Biczó 3, Túri 3, Balogh 2, Ramos 3, Mészáros 3, Tánczos 3, Jakab 3, Mátrai 3, Szabó III 3 , 80. A mezőny legjobbja: Füzér. ött sem. Rövidesen ők is állandó tagjai lehetnek a csapatnak, hiszen Komlóssy például már játszott bajnoki mérkőzésen az NB I-csapatban. MÓRÉ A CSAPATÁRÓL ÉS A CSEPELRŐL A debreceni szurkolók persze önfeledt boldogsággal ünnepelték a csapatot és a játékosokat. A játékosokon kívül Móré edzőt éljenezték a legjobban. Amikor már felöltöztek a fiúk, beszélgettünk egy kicsit Móréval. — Kétségtelen, hogy a Csepel nagyobb tudású csapat a miénknél, ez azonban ezúttal nem volt elég ellenünk. Mindig azt hajtogattam a fiuk előtt, hogy nem szabad megijedniük, csak játszanak úgy, mint az NB II-ben. Úgy hiszem, a védelmünk játékával a szakértők is elégedettek lehetnek. Persze akadnak még hibák, ezeket azonban lassanlassan lenyesegetjük. A csatársorban még jócskán akad javítanivaló. Csak annyit mondhatok, hogy látjuk a még meglévő hibákat s azokat ki is fogjuk javítani. Nem értem azonban, mi volt a Csepellel. Mintha néhány játékos teljesen elvesztette volna a kedvét. Vagy ez a kedvetlenség tulajdonképpen azt jelenti, hogy egyesek már nem bírák az iránot!... BAJNOKCSAPAT, HOL VAGY? A mérkőzés után egy debreceni szurkoló kérdezte: Várjon mi lehet a Csepellel ? Hogyan szabad a kétszeres bajnok, csapatnak ilyen gyengén játszania ? Tény, hogy valami baj van a Csepelben, helyesebben: egyik-másik csepeli játékossal. Pedig Csepelen "minden „kellék" megvan ahhoz. szánta a MAC. Ez a mérkőzés a jövőé volt. Ebből fog feltámadni a MAC. Hogy mennyire nem a halt meg a ,,MAC labdarúgó-.lélek”,csak szunnyadt, azt akkor láttam, amikor egy-egy gól után örömmel borultak egymás nyakába a kék-sárga „fiúk”. Gondoljuk csak meg. Ezek a „fiúk” már mind az ötven év közelében, vagy azon túl vannak... Érdekes, hogy a mérkőzés alatt egyre többen szivárogtak a nézőtérre Előkerültek a sziget vén fái alól a régi szurkolók. És ami különös örömmel töltött el, találkoztam a jövővel is. Ott az északi kanyarban, ahol egyszer én álltam, fiatal gyerekek szurkoltak. Mikor odamentem, az egyiket éppen hívta a társa: — Gyere már „szedni”! — Várj egy kicsit! Mindjárt vége a mérkőzésnek. És nem ment. Szegény kisgyerek. Biztosan el fogja veszteni az „állását” a feltámadt MAC miatt... Tari István. 11115 íráit* Budavári István, a Wesselényi Miklós SE intézője csodálkozását fejezi ki a Fér, Törekvés egyik vezetőjének nyilatkozata fölött, amelyet az a Fér, Vasutaskapus kiállításával kapcsolatban tett. Budvári szerint a Fér, Vasutas kapusát nem lelkes, hanem 3:1-es állásnál állította ki a játékvezető. Nem valószínű, hogy a Fér. Törekvés emiatt vesztette volna el a mérkőzést, hiszen már csak néhány perc volt hátra a befejezésig. A mérkőzést — mint írja — nem „csak" azért nyerték meg, mert a Fér, Vasutaskapust kiállították hanem egyszerűen azért, mert a WMSE jobb volt. ■ A Zuglói AC visszaléptette ifjúsági csapatát a kerületi bajnokságtól. Fegyelmi eltiltások az ifiknél Schneiddor F. MESE és Grácser R. GTE III kor 1943 október 29 ig, Ráhel T. MPSE és Pető F. URAK 1943 október 15-ig. .Ablakául H. Budafoki I.F. 1944 június 25 .g és Székely ,1. FSE 1944 szeptember 29-ig nem játszhat. “a rákoskeresztúri LE annak közlésére kért fel bennünket hogy a megszűnéséről leadott hír csak a tévedésen alapulhat, mert az egyesület jobban virágzik, mint valaha és éppen mostanában akar sok örömet szerezni szerkezőtáborának. Készséggel állapítjuk meg, hogy a fenti hír nyomdai hibából került a lapunkba. Nem a Rákoskeresztúri LE, hanem a Ráckeresztúri LE megszűnését vette tudomásul az MLSz Vltr'Ök«!^2'r.