Sportul, decembrie 1970 (Anul 26, nr. 1100-1129)

1970-12-01 / nr. 1100

Kft. 1100 (6534) PE MINA CUI LĂSAM JUNIORII ȘI TINERETUL? ♦ Magazinerul... antrenor! Am primit cîteva rînduri din Lupeni. La început, am crezut că este vorba despre fosta divizionară A, Minerul, care nu prea are șanse să revină pe primul plan al în­trecerii fotbalistice. Altul era motivul.­­ „M-am dus să ur­măresc jocul de juniori Mi­nerul Lupeni — C.I.L. Tg. Jiu. Mare mi-a fost nedume­rirea cînd am văzut că, de pe marginea terenului, oas­peţii erau conduşi de un om ce dovedea că nu prea era în... temă. Şi n-am greşit „Antrenorul“ de la care ju­niorii din Tg. Jiu aşteptau indicaţii tactice, nu era al­tul, după cum aveam s-o aflu, decit magazinerul aso­ciaţiei. Aflînd acest lucru, eu, şi alţii ca mine, care ne gîndim la viitorii fotbalişti, indiferent din ce oraş sînt ei, m-am întrebat: oare, la Tg. Jiu, de aceşti copii să nu se ocupe nici măcar un instruc­tor voluntar ? Dv. ce părere aveţi ?" Stimate corespondent, dacă n-am fi cunoscut unele lu­cruri despre fotbalul din Tg. Jiu, am fi crezut şi noi la fel ca dv. Noi, însă, ştim că aici activează o echipă — pe nume C.I.L. — care luptă să promoveze în divizia B. Mai ştim că în localitate s-a înfiinţat un centru de copii şi juniori, unde lucrează an­trenorul Constantin Geolgău şi alţi 2 (doi) instructori. Ia­tă de ce nu înţelegem cum de nu s-a găsit nimeni care să aibă grijă de cele cîteva talente pe care le-aţi admirat pe stadionul din Lupeni, ti­neri care urmează să devină titulari ai primei formaţii. Poate că acei ce se ocupă de fotbalul din Tg. Jiu, de cen­trul de copii şi juniori, vor răspunde la întrebarea dv şi a noastră. ♦ Ai noştri să ciştige! Intîmplarea a făcut ca la cîteva ore după ce am citit scrisoarea din Lupeni, să ne viziteze la redacţie antreno­rul IO­AN KLUGE, de la centrul de copii şi juniori Progresul Bucureşti. Este un antrenor cunoscut, cu mulţi ani de activitate. Prin mîinile sale au trecut generaţii de fotbalişti. Ani de-a rîndul, cu migală şi pasiune, a cize­lat talente, cu care se mîn­­dreşte. Iubeşte munca cu co­piii şi juniorii. Are însă o dorinţă: ca munca să-i fie apreciată la adevărata va­loare şi... RESPECTATA. Cum ? Simplu. Veţi înţelege din cele ce urmează. „Am jucat la Corabia, ne spunea I. Kluge. Arbitrajul celor trei localnici a fost cu totul părtinitor cu gazdele La Tr. Măgurele, cu altă o­­cazie, unul dintre tuşieri, un om îmbrăcat în trening, nu era altul decit magazinerul (n.n. tot magazinerul ca şi la Tg. Jiu !). Am cîştigat jocul cu 5—0, dar maniera în care am fost arbitraţi ne intriga. Nu tu ofsaid, nu fault, cînd era vorba de gazde. La Slatina, am fost frustraţi de goluri va­labile. Ştiţi ce ne spunea ar­bitrul? „N-am văzut“. La Co­rabia, cînd am încercat să cer arbitrilor să fie corecţi, unul m-a ameninţat că „n-am să mai fAţH din localitate"1. Oare ce [joţ 'fhvăţa copiii din toate acMVa exemple ? Noi Ie spunem­a să fie corecţi cu adversarul, să piardă cu dem­nitate, dacă partenerul e mai bun. Or, una spunem şi alta se întîm­plă în multe jocuri din campionatul juniorilor. La aceste partide sunt delegaţi arbitri slab pregătiţi, unii sunt rămaşi în urmă chiar în ceea ce priveşte cunoaşterea regulilor elementare de joc". Dar de ce să ne mai mirăm de ceea ce se întîmplă la juniori, cînd, într-o dumini­că, la Bacău, am văzut că la jocul de tineret... “ Arbitrul nu cunoştea nici prevederile federaţiei! Acum două duminici, la Bacău a plouat mărunt. O vreme mizerabilă. Şi, totuşi, la jocul dintre formaţiile de tineret-rezerve (programat pe excelentul teren din apropie­rea stadionului central) au venit mulţi spectatori. Juca tineretul echipelor Sport Club şi U.T.A. Printre spor­tivi, nume cunoscute : Schio­­pu, Popovici, Kun II, Maghiar, Bugiubei, Pruteanu. In ciuda vremii, meciul era frumos. Notă aparte făcea doar ar­bitrajul unei brigăzi din lo­calitate. Se ridicau fanioane­le fără nici un temei, deci­ziile întîrziau. Dar toate aces­tea sînt floare la ureche pe lingă ceea ce a făcut arbitrul de centru, PETRE GHERFAȘ. După ce făcuse două schim­bări, antrenorul Rădulescu a trimis în teren şi pe al trei­lea jucător. Arbitrul nu a admis schimbarea ! De ce ? PENTRU CA NU STIE CA ECHIPELE DE TINERET-RE­ZERVE AU DREPTUL SA EFECTUEZE PATRU SCHIM­BĂRI DE JUCĂTORI ÎN DECURSUL MECIULUI. Să ne mai mire atunci alte deci­zii anapoda ? Nu. Ne miră doar uşurinţa cu care Cole­giul de arbitri din Bacău a făcut delegarea respectivă la un joc care, pe plan valoric, urmează diviziei A. ★ Am consemnat in aceste rîn­duri doar cîteva din numeroa­sele aspecte negative întîlnite în campionatul de tineret şi, mai ales, în cel al juniorilor. Considerăm că e cazul să­ a­­mintim comisiilor orăşeneşti şi judeţene de fotbal, colegiilor de arbitri, comisiilor de com­petiţii şi, chiar forurilor de conducere sportive locale da­toria ce o au de a asigura o bună desfăşurare jocu­rilor din cadrul acestor com­petiţii cu caracter republican, pentru care, se ştie, se cheltu­iesc destui bani. Toţi factorii responsabili trebuie să con­lucreze eficient pentru înde­plinirea principalei sarcini a acestor campionate, aceea de a creşte „schimbul de mîi­­ne" al fotbalului nostru. Constantin ALEXE CE SE ÎNTIMPLĂ CU GĂ? Absenţa lui Cornea din poarta echipei campioane în ultimele etape de campionat nu a trecut, desigur, neobser­vată de nici un iubitor al fotbalului din ţara noastră. Ea a fost motivată — aşa cum am menţionat şi noi în ziar — printr-o pretinsă indisponibilitate a celui în cauză fără a se specifica prea limpede natura acesteia. De-abia nu prilejul prezenţei de acum cîteva zile la Arad, la meciul de cam­pionat cu Politehnica Iaşi, ne-am putut edifica oarecum mai bine asupra cazului in speţă. Realitatea este că între Gornea şi clubul arădean există un diferend care a izbucnit încă înaintea meciului de la Belgrad, cu Steaua roşie, în Cupa campionilor europeni. Atunci, portarul U.T.A.-ei, speculind situaţia, a exprimat unele revendicări, pe care, pentru a trece impasul creat, conducerea clubului se pare că le-a acceptat, promiţînd rezolvarea lor intr-un termen foarte scurt. Ulterior, însă, după eliminarea echipei din C.C.E. aceiaşi conducători au „uitat“ de promisiunea făcută, ceea ce n-a făcut şi Gomea. El nu s-a mai prezentat la antrenamente, acuzând o mai veche întindere musculară care, deşi reală, nu este, totuşi, de natură, cum afirmă medicii, să-l ţină în afara stadionului. Dovadă că în ultima săptămînă Gornea şi-a făcut apariţia la anumite antrenamente ale echipei, lucrînd, insă, de unul singur, deoarece acum şi Nicolae Dumitrescu — în replică — refuză să-l mai integreze în rîndurile celorlalţi colegi ai lui. Nu intenţionăm să discutăm acum cit de întemeiate sunt (sau chiar dacă au vreun temei) pretenţiile lui Gomea faţă de clubul său şi nici cită justificare a avut şi are atitudi­nea­ diriguitorilor în raport cu jucătorul lor. Ni se pare, însă, de-a dreptul deplorabilă situaţia la care s-a ajuns în­­tr-un club atit de mult lăudat pînă foarte recent pentru bunele raporturi interioare, pentru atmosfera existentă aici. De aceea, socotim că este necesar a se analiza grabnic cazul ivit, pentru ieşirea din echivocul actual, luîndu-se măsurile potrivite, chiar dacă ele ar trebui — în lipsa altei soluții — să aibă un caracter radical. C. FIRANESCU MEROSTATISTIA ETAPEI A XIl-a După 12 etape s-au înscris 238 de goluri : 102 în prima repriză (73 gazdele şi 29 oaspeţii) şi 136 in repriza secundă (91 gazdele şi 45 oaspeţii). Cele 12 goluri ale etapei a xli-a (cu o medie de 1,50 de goluri de partidă, cea mai slabă de la începutul, campio­natului) au fost marcate de : 3 apărători (3 goluri), 2 mijlocaşi (2) şi 3 atacanţi (7). In această etapă au fost con­semnate 91 de cornere. Gazdele au beneficiat de 65, iar oaspeţii de 29 (F.C. Argeş şi Jiul n-au reuşit să beneficieze de nici o lovitură de colţ). Procentul eficacităţii în această etapă se prezintă astfel : 14,28% pe total goluri ; 13,56% gazdele şi 16,00% oaspeţii (Universitatea Craiova şi Jiul n-au reuşit să expedieze nici un şut pe spaţiul porţii). Media echipei etapei a XI-a a fost de 8,72. Pe baza notelor acordate în această etapă, clasamentul „con­stanţa“ echipelor, după 12 etape se prezintă astfel : 1. POLITEH­NICA IAŞI 950 p (lanul 92), 2. Farul 944 p (Badea 91), 3. Stea­gul roşu 943 p (Adamache 94), 4. „U“ Cluj 934 (Creţu 90), 5. Ha­­pi­i 932 p (Pop 85), 6. Universita­tea Craiova 925 p (Deşelnicu 95), 7. Dinamo 925 p (Radu Nun­­u,­Ciller 90), 8. F.C. Argeş 903 p (OLTEANU 96), 9. U.T.A. 895 p (Poponi 90), 10. Jiul 895 p (Libardi 85), 11. Petrolul 893 p (Gruber 88), 12. Sport Club Bacău 893 p (Ghi­­ţă 95), 13. C.F.R. Cluj 890 p (Co­leman 89), 14. Steaua 889 p (Şte­­fănescu 87), 15. C.F.R. Timișoara 853 p (Bojin 82), 16. Progresul 623 p (Măndoiu 88). Situaţia în „Trofeul Petschov­schi“ după 12 etape este urmă­toarea : 1. CLUJ 9.00, 2. Petroşani 8,83, 3. Bucureşti 3,71. Partidele etapei a XI-a au fost urmărite de 77 500 de spectatori. Adrian VASILESCU S-au pus în vânzare bilete­le pentru tragerea excepţio­­na­l LOTO din 8 decembrie 1970, la care se atribuie în număr NELIMITAT auto­turisme DACIA 1­300 şi MOS­­KVICI 408 cu caroserie 412, excursii la PARIS cu avio­nul (circa 8 zile), excursii a 2 locuri în CEHOSLOVACIA (circa 10 zile), premii în nu­merar de valoare variabilă şi premii fixe în bani. Pentru stabilirea numere­lor cîştigătoare se vor efec­tua 4 extrageri în 3 faze în­­sumînd în total 26 de nu­mere. Se participă pe bilete de 2 lei, 5 lei şi 15 lei varianta. • Câştigătorii autoturisme­lor de la concursul excepţio­nal Propoexpres din 22 noiembrie 1970 sunt următo­rii : categoria I : (3 autotu­risme DACIA 1 300) : 1. Răe­­ceanu Tudor — Craiova; 2. Gliga Constantin — corn. Tg. Bujoru, jud. Galaţi ; 3. Bran Vasile — corn. Baloteşti, jud. Vrancea. 0 Categoria a II-a: (4 auto­turisme FIAT 850) : 1. Varga Alexandru — Oradea ; 2. Săr­­măşan Ion — Cluj; 3. Iancu Gheorghe — Urlaţi, jud. Pra­hova ; 4 Călin V. Aurelian — com. Olteni, jud. Teleor­man. Cîştigătorii excursiilor : ca­tegoria a III-a (excursii în ITALIA) : 1. Vişan Estera — Arad ;­ 2. Manga Ion — com­. Şuiei jud. Argeş ; 3. Avătaru­­lui Teodor — Dorohoi 4. Stoica Petre — com­. Sapoca jud. Buzău ; 5. Mocanu Au­relian Dan — Craiova ; 6. Cioroiu Mihail — Galaţi ; 7. Lambertus Angela — Arad ; 8. Stoica Elena — com. Ble­­joi jud. Prahova; 9. Istrate Ion — Sinaia; 10. Glodeanu LOTO PRONOSPORT • TRAGERE EXCEPŢIO­NALĂ LOTO — 8 DECEM­BRIE 1970 • CÎŞTIGĂTORII AUTO­TURISMELOR ŞI AI EX­CURSIILOR DE LA CON­CURSUL EXCEPŢIONAL DIN 22 NOIEMBRIE 1970 Alexandru — Arad ; 11. Zam­fir Petria ; 12. Lazăr Mircea şi 13. Velcescu Ilie — toţi din Bucureşti. Cîştigătorii excursiilor: cate­goria­ a IV-a (excursii în TUR­CIA) : 1. Popa Gheorghe — Ineu jud. Arad ; 2. Iliuc Liu­­bovi — Suceava ; 3. Popovici Alexandru — Bacău ; 4. Ma­cra Gheorghe — Oradea; 5. Humă Savel — satul Şoldă­­neşti, jud. Botoşani ; 6. Simon Andor — Făgăraş; 7. Crăcea Tiberiu — corn. Nedelcu sat Chorcea, jud. Brăila; 8. Jamiţă Con­stantin — Cluj ; 9. Fîşie Vasile — Constanţa ; 10. Popa I. Gier­gea Constantin — Craiova; 12. Anghel Vasile — com. Barcea, jud. Galaţi ; 13. Fi­­lep Iuliu — Deva ; 14. Teo­­dorescu Florian — Petroşani ; 15. Jemnea Nicolae — Iaşi; 16. Sugurel Vasilica — Bo­lintin din Vale; 17. Ciumaş Alexandru — Breaza jud. Mureş ; 18. Deneş Gheorghe Sighişoara ; 1. Lupuleasa V. Vasile — corn. Farcaşa jud. Neamţ ; 20. Georgescu Vic­tor — Ploieşti ; 21. Budircă Gheorghe — fără localitate; 22. Dumitrache Gogu — Plo­ieşti ; 23. Uţu Victor —­ Za­lău ; 24. Biteri Gheorghe — Fălticeni ; 25. Dumitrache Marin ; 26. Fiordan Petru ; 27. Urse Valeriu; 28. Nădejde Rodica ; 29. Lupchian Gabrie­la ; 30. Cojocariu Traian — toţi din București. PRONOEXPRES PREMIILE CONCURSULUI NR. 48 DIN 25 NOIEMBRIE 1970 : EXTRAGEREA I : Categ. 3: 15,55 variante a 3 601 lei; Cat. 4 : 41,10 a 1.362 lei; Cat. 5 : 95,45­­a î­87 lei ; Cat. 6 : 3.991,60 a 40 lei. Report cat. 1 : 518.894 lei. Report cat. 2 : 55.996 lei. EXTRAGEREA II : Categ. B : 20,30 variante a 2.676 lei; Cat. C : 59,95 a 906 lei ; Cat. D : 1956,35 a 60 lei ; Cat. E :­­ 107,20 a 200 lei ; Cat. F : 2355,45 a 40 lei. Report cat. A : 276.217 lei. Neagu Apina indisponibil în retur Aflăm, dintr-o discuţie a­­vută cu antrenorul principal al Rapidului, MARIN BAR­­BULESCU, că jucătorului Neagu (accidentat în meciul cu Dinamo) i s-a precizat diagnosticul — ruptură mus­culară —, el fiind indisponi­bil pînă în retur. Foarte îngrijorat în urma acestei a doua pierderi de ti­tular (Dan nu va juca și el pînă în primăvară), antreno­rul Bărbulescu va încerca — în locul lui Neagu — „solu­ția Adam“, un tînăr atacant rapidist care promite. BUCUREŞTENII AU IEŞIT LA PESCUIT... de Neagu RĂDULESCU Fiecare (Dinamo, Rapid, Steaua şi Progresul) cu ciortanul lui... sportál — ROMÂNIA — OLANDA 19 5 9 5 ÎS—18 50% 11 4 3 4 12— 8 50% Intrucît e rîndul „tricolori­lor“ să joace în deplasare, este interesant de arătat şi palmaresul reuşit •te olandezi la ei acasă şi cel realizat de fotbaliştii noştri în afara gra­niţelor ţării, în aceeaşi pe­rioadă . Cu „naţionala“ Olandei ne-am mai întîlnit la 1 iunie 1968, la Bucureşti. Atunci, oaspeţii, la capătul celor 90 de minute de joc au reuşit un 0—0 nesperat in faţa echi­pei noastre reprezentative. Ţinînd cont de rezultatele obţinute în perioada scursă, de atunci, iată bilanţul celor două reprezentative: — ROMÂNIA (deplasare) 13 2 6 5 11—17 38% Olandezii au înregistrat pa­tru victorii pe teren propriu. De două ori în faţa Luxem­burgului (2—0 şi 4—0) şi o dată cu Polonia (1—0), rezultate care nu i-au aju­tat însă cu nimic, ei ocupînd în fi­nal doar locul 3 în grupa a 8-a a preliminarii­lor Campionatului mondial, în urma Bulgariei şi Polo­niei. Cît priveşte rezultatul de 2-0 reuşit în 1969, pe teren propriu, în compania Ceho­slovaciei, el indi­că mai degrabă începutul de re­gres al oaspeţilor, decît puterea de joc a gazdelor. Dintre perfor­manţele fotbaliş­tilor noştri obţi­nute în această perioadă, trebuie să amintim vic­toria de mare ră­sunet (1—0) la Lausanne cu El­veţia, care a des­chis porţile calificării în tur­neul final C.M., unde am a­­vut o comportare meritorie. Alte rezultate semnificative, din această perioadă , cu Anglia (0—0 la Bucureşti în 1968 şi 1—1 la Londra în 1969) , Grecia (2—2 la Atena în 1969) , Iugoslavia (1—1 la Belgrad în 1969), R. F. a Germaniei (1—1 la Stuttgart în 1970) şi Ţara Galilor (0—0 la Cardiff în 1970). Rămîne un aspect para­doxal că, în deplasare, ne-au învins Portugalia şi Franţa — de două ori. Comportarea aceasta, pe alocuri contradictorie, mar­chează însă şi mult doritul reviriment al fotbalului nos­tru.­ In această perioadă au ieşit, de altfel, din vederile selecţionerilor jucătorii nu o dată apreciaţi ca Coman, Ghergheli, Ion Ionescu, Pe­­tescu, Pîrcălab, Martinovici, Kalló, Dan Coe, Năsturescu, Creiniceanu. Au debutat, în schimb, nu mai puţin de 14 tineri. Iată debutanţii noştri, posesori ai „bastonului de mareşal“ : Dumitrache, E. Dembrovschi, Gornea, Domi­­de, Anca, Tufan, Ghiţă, Du­mitru, Neagu, Adamache, Pescaru, Tătaru II, Vigu, FI. Dumitrescu. De altfel, în cele 19 parti­de au apărut un număr exa­gerat (38) de jucători, tendin­ţa de întinerire şi de găsire a soluţiilor cele mai adecva­te fiind vădită. De cele mai multe ori au jucat: Raduca­­nu 11 (Adamache 5, Gornea 4) — Sătmăreanu 18, Lupescu 10, Dinu 19, Mocanu 12, Hăl­­măgeanu şi ban Coe cîte 7, Doleanu 6 — Nunweiller VI 17, Ghergheli 9, Dumitru 8 — Dumitrache 17, Lucescu 16, Dembrovschi 14, Dobrin 10, Neagu, 9, Domide 7, Tă­taru II 4. Dar care-i situaţia la olan­dezi ? Deşi în perioadele la care ne referim au obţinut per­formanţa maximă prin Fei­­jenoord (Cupa Europei şi cea intercontinentală, devenind apoi „victima“ echipei U.T.A.) pe planul reprezentativei n-au reuşit prea mare lucru. Au încercat 12 debutanţi (Veen­­stra van Dinvenbade, van Dijk, Drost, Rijnders, Fog­­geveen, Houwaart, Strick, Treytel, Krol, Mühlen, Nees­­kens) cu performanţe mai mult sau mai puţin convin­gătoare, dar faptul că în nu­mai 11 meciuri au apelat la 38 de jucători dovedeşte că... nu-i chiar totul în regulă nici în „ţara lalelelor“. De cele mai multe ori au fost selec­ţionaţi următorii­: Van Be­­veren 9 (Treytel 2) — Snur­­k­er 7, Israel II (singurul pre­zent în toate întîlnirile), van Duinvenbode 5, Strick 4, Eij­­kenbrock 8 — Jansen 6, Veek­­stra 7, Rijnders 7 — van Hanegem 9, Van Dijk 5, Cruyff 4, Klijnjan 4, Ren­­senblink 4, van der Kuhi­len 3. Este de remarcat şi la o­­landezi procesul de întineri­re a formaţiei, prin renunţa­rea la serviciile foştilor mari, de talia lui Groot, Sivart şi Mouliji şi alcătuirea echipei naţionale pe scheletul a trei cluburi : Feijenoord, Ajax şi P.S.V. Eindhoven. FREDERIC MOISES — OLANDA (acasă) 7 4 2 1 11— 3 71% La ordinea zilei MECIUL OLANDAROMÂNIA Atacantul Klijnjan de la Sparta Rotterdam mmm CAMPIONATUL ECHIPELOR DE TINERET-REZERVE Meciul Rapid — Dinamo Bucu­rești s-a terminat cu scorul de oro 1. „U“ CLUJ 2 Petrolul 3. steaua 4. Dinamo Buc. 5. Sport club 6. Politehnica 7. Rapid 8. Progresul 9. „U“ Craiova 10. C.F.R. Tim. 11. Steagul roșu 12. F.C Argeş 13. U.T.A. 14. Fani 15. Jiul 16. C.F.R. Cluj 12 9 2 1 26—12 20 12 9 2 1 21— 9 20 12 8 2 2 24—12 18 12 7 4 1 18— 6 18 12 « 8 3 27—12 1 5 12 6 1 5 14—14 13 12 5 2 5 19—15 12 12 5 2 5 17—15 12 12 2 6 4 18—19 10 12 3 4 5 9—11 10 12 4 2 « 14—24 10 12 4 1 7 16—21 9 12 2 5 5 12—23 9 12 3 1 8 11—19 7 12 2 1 9 9­ 25 S 12 1 2 9­­—22 4 HULIGANUL DIN GIURGIU SI-A PRIMIT PEDEAPSA: TREI LUNI ÎNCHISOARE! Duminică, la Giurgiu în timpul meciului de fotbal de divizia B, Dunărea ■— Otelul Galaţi, un „suporter" pe nu­me Stelian Gubernu, din str. Abatorului 27, salariat la C.L.F. Giurgiu, a aruncat cu o piatră un teren, lovindu-l pe antrenorul secund al forr­maţiei oaspete, prof. C. Panciu. S. G. a fost arestat pe ±1 luni dimineaţa a fost ju­decat, conform procedurii de urgenţă. Huliganul A FOST CONDAMNAT LA TREI LUNI ÎNCHISOARE, de către Jude­cătoria municipiului Giurgiu, prin sentinta nr. 3183 din 30 XI 1970. Tr. BARBĂLATĂ — coresp. ÎNAINTEA ULTIMEI ETAPE A DIVIZIEI C SERIA I Textila Botoşani — Nicolina Iaşi 1—1 (1—0) Rarăul Cîmpulung — Minerul Comâneşti 3—0 (3—0) Cimentul Bicaz — Minerul Gura Humorului 2—0 (1­—0) Chimia Suceava — Petrolul Moineşti 1—0 (1—0) Penicilina Iaşi — Textila Bu­huşi 2—1 (2—0) I.T.A. Paşcani — Fulgerul Po­­rohei 3—1 (1—0) Letea Bacău — Minobradul Va­tra Dornei 1—3 (0—1) Victoria Roman — Foresta Făl­ticeni 1—0 (întrerupt în min. 43). (Corespondenţi : T. Ungurea­nu, A. Rotaru, St. Ghimpe, C. Alexa, V. Diaconescu, V. Apos­tol, I. Die şi G. Groapă). ETAPA VIITOARE — ultima (6 decembrie) : Minerul G­­H. — Victoria, Nicolina — Chimia, Pe­trolul — Cimentul, Foresta — Ka­roul, Minobradul — Penicilina, Minerul C. — Textila Bt., Fulge­rul — Letea, Textila Bh. — I.T.A. Pașcani. SERIA A II-a Metalul Plopeni — Ancora Ga­lati 2—1 (1—1. Petrolul Berea — Metalurgistul Brăila 2—0 (0—0) Şoimii Buzău — Automobilul Focşani 0—1 (0—1) Unirea Tricolor Brăila — Chi­mia Oraş Gh. Gheorghiu-Dej 3—0 (2-0), SU.T. Galaţi — A.S.M. Tecuci 0—0 Olimpia Rm. Sărat — Petrolis­tul Boldeşti 1—0 (1—0, Voinţa Bucureşti — Metalul Bu­zău 1—1 (1—0) Rulmentul Bîrlad — Dacia Ga­laţi l-1 (0—1) (Corespondenţi : Fl. Albu. M. ETAPA VIITOARE : A.S.M. Te­,­cuci — Şoimii, Ancora — Unirea Tricolor, Petrolistul — Voinţa, Chimia — S.­ T. Galaţi, Dacia — Metalul P„ Automobilul — Rul­mentul, Metalurgistul — Olimpia, Metalul B. — Petrolul. SERIA A III-a Cimentul Medgidia — Olimpia Giurgiu 1—1 (0—1) Electrica Constanţa — Prahova Ploieşti 1—2 (1—1) Electronica Obor — Unirea Mî­­năstirea (meci întrerupt în min. 75, la scorul de 2—1). Victoria Fioreşti — T.M.U. Med­gidia 1—1 (1—0). Dunărea Tulcea — Flacăra ro­şie Bucureşti 1—0 (1—0) Tehnometal Bucureşti — Delta Tulcea 0—0 Marina Mangalia — Celuloza Călăraşi 6—0 (s-a jucat la Medgi­dia) Energia Slobozia — Laromet Bucureşti 2—1 (0—0) ETAPA VIITOARE : Laromet — Victoria, Olimpia — Electronica, Delta — Energia, Unirea — Du­nărea, I.M.U.M. — Marina, Celu­loza — Cimentul, Prahova — Teh­nometal, Flacăra — Electrica. SERIA A IV-a Petrolul Videle*— Dacia Piteşti 4-0 (2—0) Autobuzul Bucureşti Progre­sul Corabia 5—1 (3—0) Lotru Brezoi — Sportul munci­toresc Bucureşti 1—0 (1—­0) Unirea Drăgăşani — Maşini u­­nelte Bucureşti 0—1 (0—0) Petrolul Tîrgovişte — Comerţul Alexandria 4—1 (2—1) Sirena Bucureşti — F.C. Cara­cal 0-1 (0—1) Chimia Tr. Măgurele — I.R.A Cîmpina 2—1 (1—1) Gloria Slatina — Chimia Rm. Vîlcea 3-1 (2-1) ETAPA VIITOARE : Comerţul — Sirena, I.R.A. Cîmpina — Pe­trolul V., Chimia R.V. — Auto­buzul, F.C. Caracal — Chimia T.M., Maşini — Lotru, Progresul — Petrolul T., Dacia — Gloria, Sportul — Unirea. SERIA A V-a M.E.V.A. Tr. Severin — Dunărea Calafat 1—2 (0-1) Minerul Motru — C.F.R. Ca­ransebeş 0—1 (0—1) C.I.L Tg. Jiu — Electromotor Timişoara 0—0 Victoria Caransebeş — Vulturii Textila Lugoj 0—3 (0—2) Furnirul Deta — Minerul Bocşa 3—0 (3—0) Ştiinţa Petroşani — Metalul Tr. Severin 1—0 (0—0) Minerul Moldova Nouă — Mine­rul Lupeni 2—0 (1—0) Steagul roşu Pleniţa — Metalul Topleţ 3—0 (1—0) ETAPA VIITOARE : Electro­motor — Minerul M., Metalul T. — M.E.V.A. Tr Sev., Dunărea — ştiinţa. C.F­­. Caransebeş — Mi­nerul M.N., Minerul L. — C.I.L. Tg. Jiu, Minerul B. — Victoria Vulturii — Steagul, Metalul T.S — Furnirul. SERIA A Vl-a Victoria Călan — Metalul Aiud 3—0 (1—0) Metalul Copşa Mică — Arieşul Cîmpia Turzii 1—0 (1—0) Soda Ocna Mureş — Minerul Ghelar 4—2 (3—2) A.S.A. Sibiu — Minerul Teliuc 3—1 (2—0) C.F.R. Simeria — Minaur Zlat­­na 4—0 (1—0) Unirea Alba Iulia — Aurul Brad 2—0 (1—0) Mureşul Deva — Independenţa Sibiu 3—1 (1—0) Industria sîrmei Cîmpia Turzii — Chimica Tîrnăveni 1—2 (0—1) ETAPA VIITOARE : Minaur — Unirea, Independenţa — Victoria, Metalul A. — Metalul C.M., Mine­rul G. — Ind. sîrmei, Minerul T. — Mureşul, Arieşul — Soda, Chi­mica — A.S.A. Sibiu, Aurul — C.F.R. Simeria. SERIA A Vil­a C.I.L. Sighetul Marmaţiei — So­meşul Satu Mare 2—6 (0—0) Chimistul Baia Mare — Unirea Dej­a—1 (0—0) Someşul Beclean — C.I.L. Gher­la 0—4 (0—0) Minerul Baia Sprie — Bradul Vişeu 1—0 (0—0) Constructorul Baia Mare — Fo­resta Năsăud 1—1 (1—0) Victoria Cărei — Gloria Baia Mare 2—0 (2—0) Unirea Zalău — Recolta Salonta 2-1 (1-1, Arieşul Turda — Dermata Cluj 1—0 (0—0) ETAPA VIITOARE : Foresta — Chimistul, Dermata — Someşul B., Unirea D. — Unirea Z., C.I.L. Gherla — C.I.L. Sighet, Gloria — Arieşul, Recolta — Minerul, Bra­dul — Victoria, Someşul S I. — Constructorul. SERIA A VIII-a Torpedo Zărneşti — Tractorul Braşov 1—2 (0—2) Viitorul Gheorghieni — Vitro­­metan Mediaş 1—0 (0—0) Carpaţi Sinaia — Minerul Bălan 1-1 (2-1) Carpaţi Braşov — C.F.R. Sighi­şoara 0—1 (0-0) Chimia Oraşul Victoria — Chi­mia Făgăraş 0—2 (0—1) Oltul Sf. Gheorghe — Lemnarul Odorheiul Secuiesc 2—1 (2—3) Colorom Codlea — Forestierul Tg. Secuiesc 3—2 (1-10) Caraimanul Buşteni — Unirea Cristuru Secuiesc 3—6 (1—0) ETAPA VIITOARE : Chimia F. — Torpedo, Lemnarul — Carai­­marţul, Unirea — Colorom, Fo­restierul — Oltul, Tractorul — Chill­ia V., C.F.R. Sighişoara - Viitorul, VitromelaiT — Carpaţi ş­i Minerul — Carpaţi B. 1. Cimentul 14 8 2 4 27—20 18 2. Chimia 14 7 3 4 23—13 17 3. Victoria 13 7 2 1 24—11 k1» 4. Petrolul 14 8 0 6 20—15 16 5. Minerul C. 14­­ 4 4 15—12 16 6—7. Foresta 13 6 3 4 23—14 15 6—7. Nicolina 14 6 3 5 25—16 15 8. ITA Pascani 14 7 1 6 21—26 13 9. Minerul G.H. 14 5 4 5 19—14 14 10. Textila Bt. 14 5 4 5 17—­14 14 11 Karoul 14 6 2 6 18—17 14 12. Minobradul 14 6 1 7 20—21 13 13. Penicilina H 1 3 7 11—22 11 14. Textila Bh­. 14 5 0 9 13—22 10 15. Letea 14 4 1 9 18—30 9 16. Fulgerul 14 4 1 9 17—36 0 Plopesanu, M. Dumitru, G. Bizu, S. Telemac, T. Budescu, Gh. Vlad și L. Solomon): 1. Metalul P. 14 10 3 1 25—10 23 2. Olimpia 14 9 2 3 21—15 20 3. Șoimii 14 8 1 5 24—12 17 4. Dacia 14 5 7 2 14—12 17 5. Rulmentul 14 5 6 3 14—12 16 6. Unirea Tricolor 14 6 4 4 19—22 16 7. Petrolistul 14 6 2 6 27—17 14 8. Automobilul 14 7 0 7 15—22 )4 9. Chimia 14 5 3 6 23—26 13 10. ASM Tecuci 14 4 5 5 20—25 13 11. Petrolul 14 4 4 6 16—18 12 12. SUT Galați 14 3 5 6 10—11 11 13. Voința 14 2 6 6 15­­18 10 14. Metalul B. 14 3 4 7 16—18 10 15. Ancora 14 4 2 8 15—25 10 16. Metalurgistul 11 2 4 8 13—26 8 * (Corespondenți : R. Avram, B. Liviu, O. Guţu, N. Coman, I. Tur­­sie, V Adrian, A. Radu și I. Ma­tei) 1. Delta 14 10 1 3 21— 6 21 2. Prahova 14 7 5 2 20—10 19 3. Flacăra 14 7 2 5 17—12 16 4. Electrica 14 7 2 5 18—15 16 5. Electronica 13 7 1 5 19—10 15 6. I.M.U.M. 14 5 5 4 16—12 15 7. Celuloza 14 6 3 5 18-15 15 9. Energia 14 6 3 5 16—19 15 9. Tehnometal 14 4 6 4 15—15 14 10. Victoria 14 3 8 3 15—17 14 11. Olimpia 14 5 3 6 17—22 13 12. Cimentul 14 4 4 6 15—15 12 13. Unirea 13 5 1 7 20—19 31 14. Laromet 14 4 3 7 11—35 11 15. Dunărea 14 2 5 7 10—27 9 16. Marina 14 2 2 10 7—23 6 (Corespondenţi : M. Focşan, Al. Jiroveanu, O. Vîlceanu, M. Mutaş­­cu, N. Sorinca, S. Băloi, P. Su­­mandan şi I­ .Tulea). 1. Vulturii 14 8 2 4 28-13 18 2. Ştiința 14 7 4 3 18— 7 18 3. C.F.R. Caransebeş 14*9 0 5 22—17 18 4. Minerul M.N. 14 8 1 5 15—14 17 5. CIL Tg. Jiu 14 5 6 3 17—8 16 6. Electromotor 14 6 4 4 J8—14 36 7. Furnirul 14 7 1 6 22—17 15 8. Minerul L. 14 7 1 6 19—15 15 9. MEVA Tr. SCV. 14 5 3 6 18—22 13 10. Dunărea 14 5 3 6 16—21 13 11. Met T. S. 14 4 4 6 21—19 12 12. Steagul 14 4 4 6 14—10 12 13. Minerul M. 14 3 5 6 10—20 11 14. Metalul T. 14 5 1 8 17—29 31 15. Minerul M. 14 * 1­0 12—27 11 16. Victoria 14 3 4 7 17—25 10 (Corespondenți : V. Nicolescu, D. Daniel, I. Zidaru, D. Denghel, A. Mişu, D. Diaconescu, D. Gruia și I. Diaconu). 1. F.C. Caracal 14 9 4 1 21—11 22 2. Chimia R. V. 14 9 1 4 19—11 19 3. Sportul 14 7 3 4 28—16 17 4. Chimia T.M. 14 7 2 5 16—16 16 5. Petrolul T. 14 5 5 4 17—16 15 6. Autobuzul 14 6 2 6 22—15 14 7. Petrolul V. 14 6 2 6 22—15 14 8. Comerțul 14 7 0 7 19—15 14 9. Gloria 14 6 2 6 18—14 14 10. Dacia 14 5 4 5 16—21 14 11. IHA Cîmpina 14 5 3 6 16—16 13 12. Sirena 14 4 5 5 19—21 13 13. Maşini 14 5 2 7 19—23 12 14. Lotru 14 4 3 7 15—24 11 15. Progresul 14 3 3 8 9—24 9 16. Unirea 14 3 1 10 7—24 7 (Corespondenți : A. Günther, HI. Falieni, Gh. Tăutan, I. Boțo­­ean, M. Munteanu, I. Filipescu, I. Simion și L. Donciu). 1. Mureșul 14 9 2 3 17—14 20 2. Chimica 14 9 1 4 31—15 19 3. Victoria 14 9 0 5 22—14 18 4. Independenta 14 8 1 5 20—15 17 5. Soda 14 7 3 4 25-22 17 6. Ind. sîrmei 14 6 2 6 20—16 14 7. Minaur 14 7 0 7 21—21 14 8. Metalul A. 14 5 3 6 27—21 13 9. ASA Sibiu 14 5 3 6 10—­­ 13 10. CFR Simeria 14 5 2 7 19—19 12­­. Minerul G. 14 6 0 8 19-22 12 12. Met C.M. 14 5 2 7 16—24 12 13. Minerul T. 115 18 18—23 11 14. Unirea 14 4 3 7 15—22 11 15. Aluiul 14 5 1 8 12—20 11 16. Arieșul 14 3 4 7 8—21 10 (Corespondent­ : V. Godis, V. Săsaranu, I. Pintea, Al. Domuța, B. Pop, Tr. Silaghi, M. Bonţoiu și P. Lazăr).­­ Arieşul 14 9 2 3 30—14 20 2. CIL Gherla 14 9 1 4 29—12 19 3. Victoria 14 7 4 3 18—12 18 4. Unirea D. 14 8 1 5 24—16 17 5. Derulata 14 6 4 4 17—11 16 6. CIL Sighet 14 6 4 4 15—13 16 7. Foresta 14 6 3 5 17—15 15 8. Unirea Z. 14 6 3 5 14—14 13 9. Minerul 14 7 1 6 18—20 15 10. Recolta 14 6 3 5 17—25 15 11. Gloria 14 5 3 6 18—20 13 12. Someşul S.M. 14 5 2 7 15—20 12 13. Chimistul­­ 14 3 3 8 15—19 9 14. Constructorul 14 4 1 9 15—22 9 13. Bradul 14 2 4 3 11—23­­ 16 Someşul B. 14 2 3 0 15—34 7 (Corespondenţi : G. Carol, C. Malnasi, Z. Victor, I. Stanca, Gh. Mate,, Gh. Briotă, N. Sepeleanu și V. Zbarcea). 1- Chimia F­­i 11 2 1 37—1­ 21 2- Oltul­­ 14 11 0 3 30—13 22 3. Lemnarul 14 6 5 3 30—17 17 4- Caraimanul 14 8 1 5 21—18 17 5. Carpați S. 14 7 2 5 30—19 16 6. L­FR sighisoara 14 6 4 4 22—16 16 . Viitorul 14 7 2 5 14—18 16 8- Tractorul 14 5 5 4 27—14 15 9. Mineral 14 7 0 7 18—31 14 10­ Torpedo 14 5 2 7 14—34 12 11­ Carpați B. 11 5 1 8 27—20 11 12. Coloram 14 5 1 8 16—28 11 13. Chimia V. 14 3 4 7 20—21 10 14 Forestierul 14 5 0 9 19—27 10 15. Unirea 14 2 3 9 15—39 7 16 Vitrometan 14 3 0 11 13—26 6

Next