Sportul, august 1983 (Anul 39, nr. 10463-10487)

1983-08-01 / nr. 10463

întrecerile luptătorilor de greco-romane BUCUREŞTENII AU DOMINAT FINALELE După un „maraton“ cu pes­te... 300 de meciuri, finis, ieri, la sala Floreasca, în campio­natele naţionale şi ale „Da­ciadei“ — ediţia 1983, la lup­te greco-romane, competiţie care a reunit 185 de sportivi din municipiul Bucureşti şi din 25 de judeţe ale ţării. Poa­te că numărul concurenţilor a fost prea mare, dar întrecerile preliminare, mai ales cele de sîmbătă, au făcut o triere va­lorică exigentă, astfel incit la finalele pentru locurile frun­taşe au rămas, intr-adevăr, la toate categoriile de greutate, cei mai bine pregătiţi luptă­tori. Cursa pentru cucerirea titlurilor, am putea-o numi o „gală a vedetelor“, a dat un net ciştig de cauză bucureşte­­nilor, învingători in toate cla­samentele finale. De remarcat excelenta evoluţie a dinamo­­viştilor — cîştigători a 7 titluri­ (1’), celelalte fiind obţinute de reprezentanţii cluburilor Steaua (2) şi Progresul (1). Ceea ce se, după o ambiţioasă evoluţie, cu dorinţa de a-i convinge pe antrenorii lotului reprezentativ că... nu şi-a spus încă ultimul cuvînt. El l-a învins, într-o finală de mare spectacol, pe slătineanul C. Scuturici cu 8—1 p, făcînd o adevărată de­monstraţie de virtuozitate teh­­nico-tactică. Campionul mon­dial al juniorilor, Ilie Minţi, s-a clasat, pe locul 3, după succesul realizat în faţa lui N. Onica (10—6 p). Spectatorii au aplaudat călduros victoria lui Berceanu. O facem şi noi, cu bucuria revenirii lui Berceanu la 34 de ani în elita categoriei pe care a dom­inat-o pe plan mondial atîţia ani. Bravo, Ber­ceanu !... Aceleaşi cuvinte de sinceră preţuire pentru Con­stantin Alexandru (cat. 52 kg), fireşte, nu numai pentru „tuş“­­ul spectaculos realizat în fi­nală cu C. Chiriţă (pe care, dealtfel, îl conducea la puncte cu 8—0), ci pentru eforturile lui cu totul remarcabile de a obţine titularizarea în echipa reprezentativă. Desigur, şi pen­tru cel de al... 10-lea titlu de campion ! Nicolae Zamfir (cat. 57 kg) s-a plimbat , cum se spune, pînă in ultimul meci, cel cu redutabilul Clim Fili­pov, obtinînd victoria si în faţa acestuia, dar mai greu (2­0 p). Pe locul 3 — piteşteanul Flo­rin Diaconescu, mai activ decit stelistul Constantin Ivan, in­tr-un meci cu multe acţiuni tehnice (15­9 p). După ce a condus întreaga întilnire, Con­stantin Uţă (62 kg) a terminat învingător meciul decisiv pen­tru cucerirea titlului, disputat in compania lui Ion Dulică, pe care l-a întrecut în puncte (7—2). La cat. 68 kg, în ab­senţa lui Ştefan Negrişan cel mai bun sportiv al cate­goriei s-a dovedit a fi Ion Fe­­cuceanu. După ce i-a delectat pe spectatori (poate și ne... an­trenori) cu ,.tusb-uri de cite­­va... secunde (!), marele nostru campion Ștefan Rusu (cat. 74 kg) a terminat, tot înainte de limită, finala cu D. Obrocea, pe care l-a învins prin supe­­rioritate în... min. 2. Este greu (poate imposibil) de găsit pe plan intern, la ora actuală, un adversar pentru Ştefan Rusu ! - „Secundul“ lui Draica (acci­dentat), Sorin Hertea (cat. 82 kg), a confirmat aşteptările de-a lungul competiţiei, iar in „fi­nala dinamovistă“ si-a întrecut colegul de club. Gheorghe Mi­nea, cu... 1—0 ! Este primul titlu cucerit de Sorin Herţea ! Aurel Glonţ (cat. 90 kg) a ofe­rit surpriza campionatelor. Du­pă ce, în primul tur, l-a în­vins pe Ilie Matei (!), Glonţ a realizat alte victorii preţioase, iar în finala cu Ion Răduţescu tinărul dinamovist s-a întrecut pe sine, cîştigînd detaşat, prin superioritate. Să reţinem că şi Aurel Glonţ intră pentru pri­ma oară în posesia titlului I Alături de Ştefan Rusu, Vasile Andrei (cat. 100 kg) a fost u­­nul din luptătorii care ni s-au părut a nu avea nici un fel de emoţii în această competiție. Ne gîndeam că, poate, Gheor­ghe Panaite... Dar băcăuanul a pierdut și el categoric, finala, cu 9—4, după ce era condus cu 9—0. Finală previzibilă la cat. +100 kg, disputa dintre Roman Codreanu și Victor Do­lipschi s-a încheiat cu vic­toria meritată a ultimului, în­vingător prin descalificarea ad­versarului intr-un meci in care, ca si în întîlnirile susţi­nute anterior, a manifestat mai multă combativitate. Lectura clasamentelor de mai jos va întregi, credem, concludent cro­nica acestor frumoase finale... Dan GÂRLESTEANU :® Dinamo — 7 titluri ! Constantin Uță — Ion Dulică : 7—2 la puncte, victorie care-i va aduce dinamovistuln­ primul loc în clasamentul categoriei 62 kg Foto: Dragoş NEAGU Clasamentele pe categorii Primul clasat la fiecare categorie de greutate este campion al ţării şi al „Da­ciadei“ pe anul 1983. Cat. 43 kg: 1. Gheorghe Berceanu (Steaua), 2. C. Scuturici (Alumina Slatina), 3. Iile Minţi (Pandurii Tg. Jiu); cat. 52 kg: 1. Con­stantin­­Alexandru (Stea­ua), 2. C. Chiriţă (Dinamo), 3. M. Cişmaş (Ceahlăul P. Neamţ); cat. 57 kg: 1. Ni­­colae Zamfir (Dinamo), 2. C. Filipov (C.S.M. Rădăuţi), 3. Fl. Diaconescu (Lupte club Dacia­­ Piteşti); 62 kg: 1. Constantin Uţă (Di­namo), 2. I. Dulică (L.C. Dacia Piteşti), 3. P. Cărare (Dunărea Galaţi) ; cat. 63 kg: 1. Ion Tecu­ceartu (Di­namo), 2. A. Arghira (C.S.M. C. Lung Muscel), 3. A. Vardolhip (Ceahlăul P. Neamţ); 74 kg: 1. ştefan Rusu (Dinamo), 2. D. Obro­­cea (Alumina Slatina), 3. M. Huţuleac (Metalul Ră­dăuţi); cat. 32 kg: 1. Sorin Herţea (Dinamo), 2. Gh. Minea (Dinamo), 3. A. Sza­­bo (L.C. Dacia — Piteşti); cat. 90 kg: 1. Aurel Glonţ (Dinamo), 2. I. Răduţescu (Alumina Slatina), 3. P. Di­cu (Dinamo); cat. 100 kg: 1. Vasile Andrei (Progre­sul Buc.), 2. Gh. Panaite (S.C. Bacău), 3. I. Grigo­­raş (Dinamo); cat. +100 kg: 1. Victor Dolipschi (Dinamo), 2. R. Codreanu­ (C.S. Arad), 3. S. Ruticov (C.S.M. Delta Tulcea). CLASAMENTUL PE JU­DEŢE : 1. Municipiul Bucu­reşti 99 p, 2. Argeş 25, 3. Olt 17, 4. Arad 14, 5. Su­ceava 11, 6. Tulcea 9. nu înseamnă, cituşi de puţin, că ei au cîştigat fără emoţii, luptătorii din Argeş, Olt, Arad, Suceava, Tulcea etc. oferin­­du-le o replică deosebit de vi­guroasă. Şi acum, cîteva cu­vinte despre meciurile desfă­şurate ieri pentru locurile 1—2 şi 3—4... Gheorghe Berceanu (48 kg) din nou campion ! După o „serie“ de victorii spectaculoa­ LUCIA ROMANOV FLORIN SEGARCEANU Sâmbătă și duminică, frumoase spectacole de tenis LUCIA ROMANOV Şi FLORIN SEGARCEANU AU CÂŞTIGAT TULURILE BRAŞOV, 31 (prin telefon). Dacă privitorului aflat în tri­bunele frumoasei arene de te­nis braşovene, din parcul Di­­namoo, nu i-au fost oferite prea multe momente de real spec­tacol în zilele premergătoare finalelor, la acestea el a fost pe deplin răsplătit. Meciurile care au decis pe campioni s-au ridicat, aproape în totalitate, la un apreciabil nivel tehnic și spectacular,, au dat ca învin­gători pe cei mai buni. Sîmbătă a fost, fără îndo­ială, „ziua fetelor“. Finale a­­tractive, la simplu și dublu, în probele feminine. Două ore de tenis bun ne-au oferit Lucia Romanov și Daniela Moise, pri­mele favorite, în această ordine, ale întrecerii. Ordinea a fost respectată integral. Lucia in­­trînd in posesia titlului, detinut anul trecut de sora ei, Maria. Putin a lipsit însă ca titlul de campioană să nu rămînă „în familie“. Aşa cum a arătat pri­mul set, credeam chiar că Dana este cea care va merita laurii. Tînăra stelistă, cu loviturile ei tari de pe ambele părţi, cu mobilitate deosebită în teren, părea să nu mai poată fi în­trecută de mai marea abilitate tactică şi ştiinţa de joc ale adversarei sale. „întoarcerea“ s-a produs totuşi de la mij­locul setului doi, cînd Daniela Moise îşi pierde primul ghem la serviciu (2—2 în loc de 3—1...), ca de aici încolo Lu­cia Romanov să pună defini­tiv stăpînire pe partidă. Lucia Romanov (Politehnica Bucu­reşti) — Daniela Moise (Steaua) 2—6, 6—3, 6—3. Tot atit de interesantă ca desfăşurare a fost întîlnirea decisivă a dublurilor feminine. Prilej de revanşă pentru Da­niela Moise, asociată cu mai rutinata Florenţa Mihai (dar mult mai puţin inspirată în acest meci, mai ales la ghe­murile de serviciu), cele două jucătoare cucerind o meritată victorie, învinse, surorile Ro­manov, tot atit de sudate in cuplu ca şi altă dată, dar mai puţin rapide în execuţii, mai vulnerabile in defensivă. Setul al­­doilea, lung şi aprig dis­putat, a demonstrat cu priso­sinţă aceasta. Florenţa Mihai (Progresul), Daniela Moise (Steaua) — Lucia şi Maria Romanov (Politehnica Bucu­reşti) 6—3, 9—7. Deoarece nu am avut şansa să vedem ultimele schimburi de mingi în finala de dublu bărbaţi (desfăşurată paralel), ne-am adresat arbitrului întîl­­nirii, „veteranul“ tenisului nos­tru. Arnulf Schmidt, care cu competenta sa cunoscută a caracterizat astfel partida, în cîteva cuvinte : „Un joc de dublu satisfăcător, cu luptă echilibrată in primele două seturi. Dacă ar trebui să dau note jucătorilor, Florin Segăr­­ceanu merită 9, apoi Adrian Marcu 8, iar pentru Cristinel Ştefănescu şi Andrei Dîrzu, m-aş opri la nota 6. Ultimul mi s-a părut puţin sub va­loarea sa obişnuită“. Trans­criem rezultatul : Florin Se­­gărceanu, Andrei Dîrzu (Dina­mo Bucureşti) — Adrian Mar­cu, Cristinel Ştefănescu (Steaua) 4—6, 8—6, 6—2, 6—3. Poate nici­o dată nu a în­şelat mai mult lectura unor cifre de scor ca la această finală. Florin Segărceanu — Dumitru Hărădău, desfăşurată în însorita dimineaţă de du­minică. Victoria primului, 3—0, n-a fost atit de uşor cucerită cum ar vrea să ne convingă acel 6—1, repetat, din primele două seturi. Cel dinţii a avut 4 ghemuri cu departajare de egalitate, şi a durat aproape trei sferturi de oră, iar în al doilea am cronometrat un prim ghem de 23 de minute (cu de 11 ori egalitate !), toate disputate acerb, cu mare anga­jament de voinţă de ambele părţi. De fapt, nu ne-am în­doit nici un moment că va cîştiga Segărceanu, cu jocul său superior, mai bogat ca repertoriu, ajutat, şi de vigoa­rea tinereţii. Dar „bătrînul“ Hărădău n-a vrut să cedeze ni­mic fără luptă, s-a agăţat cu îndîrjire şi de cea mai mică şansă. A fost „decimat“, mai ales, de stopurile adversarului (reuşite în proporţie de 90 la sută), de voleurile acestuia, mai rare dar fără greşeală, de varietatea efectelor in lovitura sa de stingă. Aşadar, dinamo­­vistul reeditează victoria din 1979, cînd a cucerit primul său titlu de campion la seniori. După aproape două ore si ju­mătate de joc : Florin Segăr­­ceanu (Dinamo Bucureşti) — Dumitru Hărădău (Steaua) 6— 1, 6—1, 6-­3. Frumoasă luptă şi în ulti­mele meciuri de dublu exit, fără obişnuitele momente de relaxare. Au ciştigat Florenţa Mihai — Fiorin Segărceanu cu 11—9, 6—4, în faţa perechii Daniela Moise — Adrian Mar­cu (Steaua). Cîştigătorii au remontat un handicap mare în primul set, de la 0—4 şi 2—5. Rezultatele semifinalelor : Flo­renţa Mihai, Florin Segărcea­nu — Lucia Romanov, Dumi­tru Hărădău 6—1, 6—2, Da­­­niela Moise, Adrian Marcu — Maria Romanov (Politehnica Bucureşti), Mihai Şovar (Steaua) 7— 5, 6—4. Radu VOIA In ultimele reuniuni ale campionatului ALTE 10 RECORDURI VALOROASE LA HALTERE CONSTANŢA, 31 (prin tele­fon). După reuniunile de joi şi vineri, campionatul republican de haltere pentru seniori, des­făşurat în localitate sub egida marii competiţii naţionale „Da­­ciada“, şi-a desemnat, sîmbătă şi duminică, cîştigătorii şi la celelalte categorii de greutate. Dacă la primele trei categorii am înregistrat trei recorduri, nu următoarele au fost realiza­te alte 10, dintre care unele aparţin unor foarte talentată juniori. Din generaţia tînără, sub 20 de ani, s-au remarcat cîţiva atleţi autentici, cu fru­moase perspective, în frunte cu Constantin Urdaş (antrenor Mihai Constantinescu), Vlad Nicu, Petre Tufă (antrenor Gheorghe Gospodinov) şi Dorel Mateeş (antrenor Mugur Saran­­ciuc), ale căror performanţe sunt competitive şi pe plan in­ternaţional. Ne bucurăm, de a­­semenea, că şi generaţia celor maturi, de acum cu cărţi de vizită, s-a comportat onorabil. Virgil Dociu, după­ o lungă pauză şi doar o perioadă scur­tă de pregătire s-a impus în faţa colegului său mai tînăr, Gelu Radu (care a concurat la o categorie superioară), dar şi acesta din urmă in excelentă , formă. Remarcabile sunt de ase­menea progresele lui Vasile Groapă (antrenor Ştefan A­­chim) şi Ştefan Taşnadi (antre­nor Spiridon Herghelegiu) care au îmbunătăţit recordul ţării la total cu nu mai puţin de 10 kg. Un salt deloc neglijabil l-a avut şi Vasile Ilie (antrenor Lisias Ionescu). Sperăm că dru­mul ascendent pe care se află mulţi dintre halterofilii noş­tri va fi continuat şi confir­mat la C.M. de la Erevan (din octombrie) şi îndeosebi la J.O. de la Los Angeles. IATĂ PRIMII CLASAŢI — categoria uşoară (67,5 kg) : 1. Virgil Dociu (Steaua) 312,5 kg, 2. Gelu Radu (A.S.A. Tg. Mu­reș) 307,5 kg, 3. Andrei Socaci (Unirea Alba lulia) 275 kg ; smuls: 1. Dociu 137,5 kg, 2. Ra­du 132,5 kg, 3- Socaci 125 kg ; aruncat: 1. Radu 175 kg, 2. Do­ciu 175 kg — la a 4-a încerca­re 176,5 kg, — record (n­r. 176 kg), 3. Socaci 150 kg. Categoria semimijlocie (75 kg): 1. Gheor­ghe Dinu (Steaua) 325 kg, 2. Gheorghe Iuga (CHIMPEX Constanța) 310 kg, 3. Doru A­­gache (Olimpia Buc.) 300 kg ; smuls : 1. Dinu 150 kg, 2. Iuga 140 kg, 3. Agachi 135 kg ; a­­runcat : 1. Dinu 175 kg, 2. Iuga 170 kg, 3. I. Dumitrescu (CHIMPEX) 170 kg. Categoria mijlocie (32,5 kg): 1. Constan­tin Urdaş (Olimpia Buc.) 362,5 kg — record (v.r. 360 kg), 2. Tiberiu Kişkallo (C.S.M. Cluj­­Napoca) 337,5 kg, 3. Doru Pop (CHIMPEX) 325 kg, 4. Gheor­ghe Costică (Steaua) 325 kg ; smuls : 1. Urdaş 162,5 kg — re­cord (v.r. 158,5 kg), 2. Pap 152,5, 3. Kişkallo 152,5 kg; aruncat : 1. Urdaș 200 kg, 2. Kişkallo 135 kg, 3. Costică 185 kg. Categoria semigrea (90 kg) 1. Vlad Nicu (Rapid Buc.) 365 kg, 2. Dumitru Petre (Steaua) 352.5 kg, 3. Tiberiu Roman (C.S.M. Cluj-Napoca) 325 kg, smuls: 1. Nicu 165 kg, 2. Petre 162.5 kg, 3. M. Purdilă (Steaua) 145 kg ; aruncat: 1. Nicu 200 kg — la a 4-a încercare 208 kg — record (v.r. — 207,5 kg), 2. Pe­tre 190 kg, 3. Roman 180 kg- Categoria grea-ușoară (100 kg): 1. Vasile Groapă (Steaua) 382,5 kg — record (v.r. 372,5 kg), 2. Vasile Ilie (CHIMPEX) 370 kg, 3. Petre Tufă (Rapid Buc.) 320 kg — record juniori II; smuls: 1. Ilie 170 kg, — la a 4-a încer­care 175,5 kg — record (v.r. 170 kg), 2. Groapă 167,5 kg, 3- Tufă 140 kg ; aruncat: 1. Groa­pă 215 kg — record (v.r. 212,5 kg), 2. Ilie 200 kg, 3. Tufă 180 kg — record juniori II. Cate­goria grea (110 kg): 1. Ștefan Taşnadi (Clujeana) 390 kg — record (v.r. 380 kg) — tot el a ciştigat la smuls cu 175 kg — record (v.r. 170 kg) şi la arun­cat 215 kg — record (v.r. 213 kg). L. Mihai (CHIMPEX) şi N. Cezar (Steagul roşu Braşov) au ieşit din concurs după trei ratări. Categoria supergrea (+110 kg): 1. Teodor Popa (Steaua) 362,5 kg, 2. Ștefan Csata (Clujeana) 302,5 kg, 3. Alexandru Cristea (Rapid A­­rad) 300 kg ; smuls: 1. Popa 162,5 kg, 2. Csata 130 kg, 3. Cristea 130 kg; aruncat: 1. Po­pa 200 kg, 2. Csata 172,5 kg, 3. Cristea 170 kg, Ion OCHSENFELD BUCUREŞTI ! FRANŢA 25-22, LA HANDBAL In încheierea turneului său în ţara noastră, reprezentativa mas­culină de hand al­ tineret a rantei a jucat dumi­nică după a­­miază, în sala Rapid, in com­pania selecţionatei de tineret a oraşului Bucureşti. La capătul unui meci frumos rapid, cu multe faze pasionat­­e, echilibrat, handbaliştii bucure­şeni au cîş­­tigat cu scorul de 15—22 (14—12). Deşi era cel de al î-lea joc sus­ţinut în această sârjtâmînă, tînă­ra reprezentativă a Franţei a dat o replică vigu­roasă echipei pregătită de Cezar­­ica. Golurile au fost marcate la Roşca 7, Marcan 6, Pop 5, Janu 4, Moca­“ 2 Feier 1 — pentru Bucu­­resti, Neguede 5, Jambolines 4 Sgrazzutti 4, Mahn, 3, Berged 2 ,Uippy 2, Allard 1, Gardnet 1 — pentru Franţa. Sîmbătă, în aceesji sală, repre­zentativa de tinere a Franţei a întrecut cu 22-20 (S—12) selecţio­nata de juniori a Capitalei. In pofida faptului că­­ la jumătatea întâlnirii aveau un avans de patru goluri şi că la începutul reprizei secunde şi-l majoraseră la 5 puncte (13—8), juniorii noştri n-au rezistat finalului şi au ce­dat. Golurile meciului au fost înscrise de Sgrazzutti 8, Mahe (un inter stingă cu o mare for­ţă de aruncare) 5. Philippy 3, Allard 2, Labourdette 2, Derot 1 şi Neguede (extremă dreapta rapidă şi deosebit de abilă) 1 — pentru Franţa, Ştefan 5, Pop 4, Botorce 4, Neculau 2, Kiss 2, Pu­­iuleţ 2 şi Mitroi 1 — pentru Bucu­reşti. Au arbitrat I. Păunescu şi J. Mateescu (Bucureşti), H. N. S-a încheiat Balcaniada de înot din Iugoslavia ROMÂNIA PE PRIMUL LOC LA FEMININ Ileana Pirjol învingătoare In prima zi a J.B. de sărituri ÎN­JEKA, 31 (prin telefon). Sîmbătă şi duipinică au avut loc ultimele reuniuni in cadrul ediţiei 1983 a Balcaniadei îno­tătorilor seniori. Intre protago­niştii competiţiei s-a aflat şi sportiva noastră Anca Pătrăşco­­iu. Eleva lui Gheorghe Dime­­ca a cîştigat două probe in­dividuale, ambele cu noi re­corduri , după ce simbătă a terminat învingătoare la 400 m liber cu 4:16,03 — record na­ţional de senioare şi junioare (vechiul record îi aparţinea cu 4:18,39) şi record balcanic, băi­­măreanca a reuşit sîmbătă să o întreacă, la 200 m spate, pe Carmen Bunaciu — 2:14,73 — record naţional de junioare şi record balcanic, faţă de 2:18,13, timpul dinamovistei clasată pe locul 2. Un nou record balcanic a în­soţit şi succesul Gabrielei Baka la 200 m fluture — 2:19,43, a doua sosind Adina Schuster, cu 2:23,11. Şi ştafeta noastră fe­minină de 4X100 m mixt (Bu­naciu, Păuulescu, Baka, Pă­­trăşcoiu) a urcat pe prima treaptă a podiumului, cronome­trată în 4:26,04. Două noi recorduri naţionale de seniori au fost stabilite în proba de ştafetă masculin 4X 100 m liber (Vişan, Plev, Mu­­şat, Negrea) cu 3:33,91 (v.r. 3:37,75) — locul 2 şi la 200 m fluture, în care Fl. Vişan a înotat în 2:06,1 (v.r. 2:06,7), o­­cupînd locul 4. Alte poziţii fruntaşe : Gabriela Baka — lo­cul 2 la 400 m mixt, M. Man­­dache — locul 2 la 200 m spa­te b. Enikő Paiencsar — lo­cul 2 si Teodora Hauptricht — locul 3 la 800 m liber, E. Nan — locul 2 la 1 500 m. Enikő Paiencsar — locul 3 la 400 m liber. Comportarea general bună a înotătoarelor noastre a per­mis echipei României să o­­cupe locul I In clasamentul fe­minin, cu 184 p (a doua : Gre­cia 123 p), in clasamentul ge­neral în frunte fiind Bulgaria 295 p, urmată de România 285 p. In schimb, la masculin, re­prezentanţii noştri s-au clasat doar pe, locul 4, cu 101 p (pri­mul loc — Bulgaria 173 p). ★ SKOPLJE. 31 (prin telefon). In prima zi a întrecerii sări­torilor în apă din Balcani, sportiva româncă Ileana Pîrjol a dominat net disputa la plat­formă1. Cu o constantă remar­cabilă — execuţii numai peste nota 8 —, ea a terminat în­vingătoare cu un punctaj de 420,35. Pe lo£ul doi s-a situat o altă reprezentantă a ţării noastre, Cristina Szakács — 389,95 p, iar a treia a fost Iad­­mila Gheorghieva (Bulgaria) 374,10. In întrecerea masculină la trambulina de 3 m : 1. P. Gheorghiev (Bulgaria) 634,30 ; 2. R. Radeev (Bulgaria) 568,05 ; 3. C. Cherciu 447,30 ; 4. C. Pop 435,20. Competiţia conti­nuă luni. JOCURILE BALCANICE DE ATLETISM­ PENTRU JUNIORI • Margareta Keszeg (100 m), Daniela Costin (disc) şi Petra Mihalache (hepta­­c­tion) au stabilit noi recorduri naţionale Pe stadionul „23.­ August“ din Bucureşti s-a desfăşurat sîm­bătă şi duminică a 14-a ediţie a Jocurilor Balcanice de atle­tism. Interesant prin specificul tineresc şi balcanic, concursul — dominat în areamblu de oaspeţii bulgari, uite au cîşti­­gat cele mai multe titluri — a oferit şi cîteva rezultate va­loroase, în special duminică. Tinerii noştri atleţi au cîşti­­gat 8 titluri, sublinieri speciale cuvenindu-se, desigur, celor care şi-au dublat­­ victoriile cu noi recorduri naţionale ale ca­tegoriei de vîrstă­: Margareta Keszek (2:03,37 la 800 m), Da­niela Costian (59,3$­ m la disc) si Petra Mihalache ( 847 p la heptatlon. Ceilalţi­ cîştigători români : Mihaela Chimica (190 m), Keszeg (1 500 k­m), Livia Simon (greutate), G­eorge Boroi (110 mg) și Stelica Turbea (disc). Rezultatele de slabătă: FETE: 100 m: Mihaela Clindea (Roma­nia) 11,98, 2. Mark Geor­giadou (Grecia) 12,04, 3. Pe­na Faraskova (Bulgaria) 12,07, 4. Elena Con­stantinescu (Romar­a) 12,10, 5. Silvia Hristova (B’t’n­aria) 12,16, 6. Mirela Ienculescij­ (România) 12,18; 400 m: Radosto1*1 Dimitrova (Bulgaria) 52,77, 2. plia Ruşeva (Bulgaria) 53,25, 3. Nataşa Kron­­kar (Iugoslavia) 54 I­oan­ela Gămălie (România) ..."TM' miniţa Romaniuc (premânia) 55,08, 6. Karin Paskutin (Ir 1 500 m, Margareta Keszeg tR­mânia) 4:23,47, 2 J ha (România) 4:24,87. .J- G4y°Ne- Konsza (România) vena Eftumova (Bufc^ 5. Mara Midanovir^^.t^ 4:28,28 , 6. Aspasia % «K 4 ]29 08; «X10» m­­a­i^sTeici,4MN 2. România (R . constanti­­haela Chindea, Ele . ^... ^ nescu, Mirela Ienco 48,28,’ 5.' Iugoslavia 47.01 4. < Turcia 49,75. dan vandov BĂIEŢI: IM'm: !tóen Kambu­­(Buigaria) 16.77, 2. 3 cätälin rov (Bulgaria) . \0'' 3’86. 4. Simon Margău (România) „ ^ 5 Mj_ Rudez (Iugoslavia) U 07> 6 chale V-agen-as (G1 Dobrivoi Stanisavlievici (Iugosla­via) 11,08; 400 m: Stefan Petkov (Bulgaria) 48,57, 2. Nicolaos A­­damou (Grecia) 48,65, 3. Liviu Costinescu (România) 49,06, 4. Dumitru Paraschiv (România) 49,21, 5. Zoran Milekovici (Iugo­slavia) 49,37, 6. Mattheos Katsidis (Grecia) 49,39;­­ 500 m: Deian Ignatov (Bulgaria) 3:49,20, 2. Re­mus Răcășan (România) 3:49,44, 3. Zoltán Fekete (România) 3:52,04, 4. Serafim Pan­karis (Grecia) 3:52,49, 5. Junuz Junuzi (Iugosla­via) 3:53,43, 6. Christos Panaioto­­poulos (Grecia) 3:54,27; 10 km mars: Dimitrios Orfanopoulos (Grecia) 47:17,8, 2. Pannaiotis Giu­­lis (Grecia) 50,16,9, 3. Laurenţiu Simion (România) 51,04,2; 400 mg: Athanasios Kalogiannis (Grecia) 51,67, 2. Tihomir Todorov (Bul­garia) 52,22, 3. Branimir Bogda­nov (Bulgaria) 52,32, 4. Miltiadis Lippis (Grecia) 54,26, 5. Nicolae Mimoiu (România) 54,64, 6. Liviu Calancea (România) 55,14; lungi­me: Viaceslav Babalievski (Bul­garia) 7,58 m, 2 Andrej Marinko­­vici (Iugoslavia) 7,58 m, 3. Da­niel Petkov (Bulgaria) 7,38 m 4. Michael Filandarakis (Grecia) 7,36, 5. Gabriel Băra (România) 7,22 m,­ 6. Tomo Rugell (Iugoslavia) 7,16 m; disc: Stelică Turbă (România) 53,30 m, 2. Vaieri Ciudomirov (Bulgaria) 52,20 m, 3. Petro Kra­­movski (Bulgaria) 51,66 m, 4. An­dor Nacharias (Grecia) 50,24 m, 5. Igor Primic (Iugoslavia) 40,64, 6. Christos Pa­padopoulos (Grecia) 47,46 m; prăjină: Nikolai Nikolov (Bulgaria) 4,80 m, 2. Stefan Stoi­cev (Bulgaria) 4,60 m, 3. Evange­­los Dalatsis (Grecia) 4,60 m, 4. Di­­miitrios Stakianakis (Grecia) 4,60 m, 5. Matjaz Cepon (Iugoslavia) 4,60 m, 6. Jan Gagiu (România) 4,50 m; suliță: Stelios Frandakis (Grecia) 68,48 m, 2. Dumitru Fi­­jan (România) 63,76 m, 3. Jan Un­­gureanu (România) 61,70 m, 4. Traian Pătru (România) 61,32 m, 5. Metin Alt­in­­as (Turcia) 51,94 m; ciocan: Valentin Ignatov (Bulga­ria) 66,06 m, 2. Plamen Mimev (Bulgaria) 60,84 m, 3. Nicolae Gri­­goraş (România) 59,26 m, 4. Mir­­cea Fazekas (România) 57,82 m, 5. Ovidiu Grindean (România) 57,58 m, 6. Gheorghe Ciobanu (România) 54,52 m. Rezultatele de duminică. FETE: 200 m : Malinkova (B), 23,93, Io­­vaceva (B) 24,15, Chindea (R) 24,44, Iencuiescu (R) 24,44 ; 800 m : Margareta Keszeg (R) 2:03,37 — record de junioare, Dimitrova (R) 2:03,45, Beclea (R) 2:03,63, Ciolovici (I) 2:03,66, Konsza (R) 2:05,22 ; 100 mg : Valkanova (B) 13,88, Stereva (B) 13,90, Petricanu (B) 14,31, Boacă (B) 14,68, Oniţă (B) 14,72 ; înălţime : Malesev (I) 1,86 m, Mursici (I) 1,78 m, Isaeva (B) 1,78 m, Boianova (R)­­1,74 m, Nif­el Paloşanu 1,70 m; greutate: Livia Simon 16,88 m, Samofilă (B) 16,35 m, Todeva (B) 15,71 m ; disc : Daniela Costian (R) 59,30 m — record de junioare, Gheor­ghieva (B) 51,94, Zerova (B) 49,80, Simon 48,78 ; suliță : Sefkedova (B) 53,70, Nikolo­va (B) 50,70, Zi­­vanov (I) 49,96 m, Popescu (B) 49,62 ; heptatlon : Petra Mihala­che (B) 5 847 p — record de ju­nioare, Mitkova (B) 5 458 p, Po­dar (B) 5 415 p; 4X400 m : Bul­garia 3:34,75, România 3:39,11, Iu­goslavia 3:40,02, 4. Grecia 3:52,56, 5. Turcia 4:03,96. BĂIEȚI: 200 m: Vandov (B) 21,31, Rugelj (I) 21,68, Suciu (B) 21,69, Margau (B) 21,89; 800 m : Traianov (B) 1:51,39, Stoianov (B) 1:51,54, Iacoban (R) 1­­51,78 ; 5 000 m : Pontikis (G) 14:44,43, Erdingî (B) 14:51,79, Ni­­coară (R) 14:57,80, Dobre­v(R) 14:59,93 ; 2 000 m­gb : Strasilov (B) 5:40,4, Popescu (R) 5:40,7, Bancev (B) 5:43,9 ; 110 mg: Geor­ge Boroi (R) 14,74, Kolar (I) 14,85, Oatu (R) 15,12 ; înălțime : Peev (R) 2,18 m, Katsaros (G) 2,15 m, Marsselos (G) 2,12 m... 5. Bradacs (R) 2,08 m ; triplu : Ma­­rinkovici (I) 15,99, Tandanozis (G) 13,84 m, Kourmusis (G) 15,53 m,­­Ciobanu (R) 15,48 m ; greutate : Strangov (B) 17,81 m, Raicev (B) 16,90 m, Petrici (I) 15,87 ...5. Mi­­rică (R) 14,66 m ; decatlon : Leuloudis (G) 7 026 p, Petrov (B) 6 388 p, Jakab (R) 6 761 p, 4X100 m : Bulgaria 3:13,45, Iugoslavia 3:15,73, România 3:17,44). Margareta Keszeg­ (în frunte), nostru în probele­mie semifond o mare speranţă a atletismului Foto : Ion MIHAICA UMIMSUM1M­II SUI UHU-PRONOSPORI IlifOMfiU REZULTATELE CONCURSULUI PRONOSPORT DIN 31 IULIE 1933 I. Portul Constanţa — Voinţa Constanţa 1; 11. Metalul Manga­lia — I.M.U. Medgidia X; III Ci­mentul Medgidia — Rapid Feteşti X; IV. Olimpia Rm. Sărat — Me­talul Buzău 1; V. Gloria Focşani — Chimia Vict. Buzău X; VI Carpaţi Sinaia — Metalul Piopeni 1; VII. Prahova Ploieşti — A.S.A. Mizil 1; VIII. Sportul muncii. Ca­racal — Unirea Alexandria 1; IX. Progresul Corabia — HOVA Ro­şiori 1; X. Chimia Or. Victoria — Tractorul Braşov 2; XI. Mobila Codlea — Nitrambina Făgăraş 1; Xtr. Precizia Săcele — Torpedo Zarnesti 1; XIII. C.I.L. Sighet - Bradul Vişeul die Sus 1. FOND TOTAL DE CISTIG­URI : 197.530 LEI. NUMERELE EXTRASE LA TRA­GEREA EXTRAORDINARA LOTO A VERII DIN 31 IULIE 1983 Extragerea I: 31 82 83 13 71 39 88 58 55 42; Extr. a ni-a: 76 37 17 45 64 21 77 48 72 90; Extr. a III-a:­ 81 29 65 31 1 74 2 63 55 6; Extr. a IV-a: 33 58 8 15 26 66 88 78 40 53; Extr. a v-a: 63 82 50 33 70 60 14 30 17 61; Extr. a Vl-a: 53 64 5 56 36 62 26 65 13 73; Extr. a vn-a: 35 70 55 13 38 52 33 5­6 26; Extr. a VHI-a: 66 41 32 9 34 90 50 16 39 71 ; Ex­tr. a ix-a: 37 78 65 67 54 66 38 14 17 35; Extr. a X-a: 27 34 12 77 69 22 81 40 86 70; Extr. a XI-a: 46 25 6 23 50 61 60 34 87 7; Extr. a XII-a: 18 40 43 1 26 41 33 58 83 30. FOND TOTAL DE CÂȘTIGURI : 2.492.699 lei. I MECIURI AMICALE POLITEHNICA IAŞI - REAL CLUB CELTA VIGO 1-0 (0-0) Real Club Celta Vigo, o for­maţie care a activat pînă in această vară în prima divizie a campionatului Spaniei, şi-a început turneul în ţara noas­tră evoluînd, sîmbătă după­­amiază, la Iaşi, în compania Politehnicii. Deşi ambele echi­pe se află la începutul pre­gătirilor, ele au oferit un joc plăcut, deseori aplaudat de cei peste 5 000 de spectatori. Po­litehnica a avut mai mult timp iniţiativa, a combinat frumos la mijlocul terenului, a creat situaţii favorabile de a marca, dar a finalizat doar una dintre ele. Spaniolii, cu o bună teh­nică individuală, au iniţiat contraatacuri rapide, însă ac­ţiunile lor au fost destrămate de apărarea echipei gazdă. In prima repriză, Politehnica a stăpînit mijlocul terenului şi în min. 5 a fost la un pas de a deschide scorul . Burdu­­­jan a făcut un slalom printre jucătorii spanioli, a ajuns la marginea careului de 16 m, a pasat balonul lui Sertov, care a şutat puternic şi portarul Ja­vier l-a reţinut cu destulă di­ficultate. După 20 de minute, oaspeţii au ratat o mare oca­zie, A. Gomez luftînd la numai 8 m de poartă . După pauză, antrenorii I. Ma­­rica şi, respectiv Cid Luis Carriga au efectuat multe schimbări în cele două formaţii. Şi noii introduşi au reuşit să menţină un ritm alert, să com­bine frumos. în această parte a întîlnirii jocul a fost mai e­­chilibrat şi spaniolii s-au a­­propiat mai des de poarta Po­litehnicii. Dohot, in min. 63, rezolvînd cu siguranţă o si­tuaţie critică creată de Casti­­neiras. După un minut s-a în­scris unicul gol al partidei : Simionaş a executat excelent o lovitură liberă de la aproxi­mativ 30 m şi RADU, cu capul, a trimis balonul în pla­să : 1-0. Pînă în final studen­ţii au acţionat bine, dar n-au reuşit să obţină decit cîteva lovituri de colţ. A arbitrat foarte bine V. Antohi (Iaşi). POLITEHNICA : Bucu — Sigmirean. Anton. Ursu. Mun­­teanu — Paveliuc. Gheorghiu. Cioacă. Burdujan — Sertov, Radu. Au mai jucat : Dohot, Cîmpeanu. Cănănău. Ilovan. Preda. Papa­­nnescu, Simionaş, Banda­c. REAL CLUB CELTA : Javier — Lomos, Vecino, Mercader. Menendez — A. Gomez, Amo­ros, Martinez. Fernandez — Perez. J. Gomez. Au mai ju­cat : Bautista. Alvelo, E. Go­mez, Angel, Castineiras. P. VINTILA „CUPA DROBETA 2 000" A 8-a ediţie a competiţiei dotată cu „Cupa Drobeta 2­000 , disputată vineri şi duminică pe Stadionul municipal din Drobeta Tr. Severin, a fost câştigată de echipa iugoslavă F. C. Majdanpek. în prima zi s-au înregistrat următoarele rezultate : F. C. Majdanpek — C.S.M. Drobeta Tr. Severin 5—4 (1—0; 1—1), după execu­tarea penalty-urilor, în timpul regulamentar marcînd Iordache (min. 39) şi Mincici (min. 88) . Corvinul Hunedoara — F­­c­ Timok Zajecar (Iugoslavia) 3—1 (1—1). Au marcat : Mateuţ (min. 23 şi 74) şi Petcu (min. 89), respectiv Vledcovici (min. 38). Duminică, în partida pen­tru locurile 3—4 C.S.M. Drobe­ta Tr. Severin a dispus de F. C. Timok cu 3—0 (1—0) prin golurile marcate de Iordache (min. 18), Olteanu (min. 50) şi Piticu (min. 55 — din lovitură de la 11 m) , în „finala paate“ F. C. Majdanpek — Corvinul 2—1 (0—0). Oaspeţii au deschis scorul în min. 53 prin Alexici, Dumitrache a egalat în min. 63, dar, în min. 88, Bobojevici a înscris golul care a adus e­­chipei iugoslave trofeul. (V. Manafu — coresp.). F.C.M. BRAȘOV - DUNĂREA C.S.U. GALATI 3-2 (2-0) Meci plăcut, terminat cu vic­toria gazdelor, care au înscris prin Cramer (min. 16 şi 62) şi FI. Vasile (min. 33), pentru gă­­lăţeni marcînd Borali (min. 65 şi 89). (C. Gruia — coresp.). VORWÄRTS FRANKFURT PE ODER A JUCAT SIMBĂTĂ ŞI DUMINICA LA CLUJ-NAPOCA Echipa Vorwärts Frankfurt pe Oder, din R. D. Germană, participantă în Cupa U.E.F.A., a susţinut, sîmbătă şi ieri, două meciuri amicale la Cluj-Napo­ca. Astfel, sîmbătă, oaspeţii au întîlnit formaţia „0“ de care au dispus cu 3—1 (0—0), după un meci cu un final impre­vizibil. După ce clujeanul Bucur a deschis scorul in min. 71, oaspeţii au egalat în min. 80 prin Kuhlee, iar in min. 85 şi 89 au punctat prin Sultz şi Peitsch. Ieri, oaspeţii au întâl­nit proaspăta divizionară „B“, C.F.R. Cluj-Napoca pe care au întrecut-o cu 3—0 (1—0) prin go­lurile realizate de Pietsch (min. 5), Hildeland (min. 68) şi Wundell (min. 70). (I. Lespuc ( coresp.). S.C. BACĂU - LOKOMOTIVE LEIPZIG 0-1 (0-1) Peste 7 000 spectatori au fost prezenţi pe stadionul ,,23 Au­gust“ din localitate. Deşi au dominat majoritatea timpului, şi în special în prima repriză­, băcăuanii nu au putut obţine victoria, datorită numeroaselor ratări. In plină dominare a gazde­lor, oaspeţii au reuşit să în­scrie prin RICHTER, min. 38, care a ţîşnit, l-a lăsat pe drum pe Elisei, l-a driblat pe Man­­geac şi a înscris în poarta goală. Băcăuanii au aliniat urmă­toarea formaţie : Mangeac — Andrieş, Cărpuci, C. Solomon, Elisei — Chitaru, Avădanei, I. Solomon, Şoşu — Şoiman, Penoff. Au mai jucat : Viscrea­­nu, Adolf, Artenie. (Ilie IANCU — coresp.). Dialoguri cu antrenori divizionari „A“ ion Oblemenco: „ASTĂZI, MAI TOŢI FUG DE LINIA DE ATAC, DE LUPTA DIRECTĂ CU FUNDAŞII !“ — Ion Oblemenco, a venit şi rindul Chimiei Rm. Vîlcea ! — Aş fi preferat să discu­tăm... la anul pe vremea asta ! — De ce, atunci ? — Pentru că, zic eu, echipa se va plasa... în ’84 în prima parte a clasamentului, nu pe locul 15, locul salvării. — De ce, totuși, Chimia este astăzi la marginea clasamentu­lui ? — Sint mai multe cauze. In primul rind, eu am luat echi­pa din mers, prin etapa a 6-a a turului, nici nu o cunoș­team prea bine, nici nu știam ce pregătire a făcut. Lipsa de efectiv, accidentările care m-au obligat la improvizaţii, întreru­perile foarte mari de campio­nat care au dereglat progra­mul s-au conjugat. Plus cauza principală, randamentul sub posibilităţi al jucătorilor noştri. Pentru că, sunt convins, lotul vîlcean are disponibilităţi net superioare... locului 15 ! Ori­cum, returul a fost bun, zic eu. Am scos 18 puncte in primă­vară, ceea ce înseamnă o me­die bună. Dacă n-am fi avut numai 13 puncte în toam­nă, nu ne-am mai fi chinuit atita. — Chimia are cel mai slab atac dintre echipele rămase pe prima scenă. Mai slab chiar decit cel al Timişoarei şi Bra­şovului, care au retrogradat. Cum explică „fenomenul“ un fost golgeter ? — Cind joci cu sufletul la gură, cum am jucat noi, e greu să-ţi faci jocul ofensiv. Plus că s-au accidentat deseori înaintaşii şi mai ales dispariţia lui Gingu în final a cântărit foarte mult in­ofensiva noastră. Repet însă, randamentul nostru a fost sub posibilităţi, aici e adevărul. Comoditatea în jocuri, superficialitatea unor jucători cu experienţă au fost obstaco­lele principale ale Chimiei. — Fugi de nume concrete, însă bate la ochi „performan­ţa“ lui Carabageac care a în­scris numai două goluri ( !) într-un campionat... — Aşa e ! El, jucătorul nr. 1 al echipei altădată, a avut o evoluţie modestă. Şi dacă li­derul echipei n-a prea mers, atunci eclipsa lui ofensivă s-a transmis şi formaţiei. — Ineficacitatea nu-i doar problema Chimiei. E o boală cronică în campionatul nostru. — Pentru că efectivul de ju­cători tineri şi valoroşi este foarte sărac. Astăzi, mai toţi jucătorii fug de linia de atac. Cum vezi un jucător talentat, mai răsărit, şi-l întrebi ce joa­că, iţi spune că mijlocaş. Toţi vor să devină mijlocaşi! Ceea ce înseamnă că se fuge de „bătaia“ din linia de atac, de lupta directă cu fundaşii. De asta avem o eficacitate scă­zută ! — Şi soluţia pentru rezolva­rea problemei ? — Cînd analizăm eficacitatea campionatului, noi ne referim mai mereu la prima divizie. Uităm însă că totul pleacă de la bază, de la copii și juniori. Trebuie să avem curajul să luăm problema asta a înainta­șilor de la zero, dacă vrem s- o rezolvăm odată. — Știi la ce capitol se află Chimia pe... primele locuri ? — Nu-mi mai aminti !... La indisciplină !... Avem o groază de cartonaşe... — Mai exact 43 ! Cum le explici ? — Toţi sintem­ vinovaţi. Şi eu, în primul rind. Pentru că am tolerat abaterile unor ju­cători. Că n-am fost ferm in măsurile luate. Cred că reve­nirea la etapa de suspendare pentru două avertismente va contribui la reducerea număru­lui de cartonaşe. Ceea ce nu­ înseamnă că asta ne scuteşte pe noi, toţi cei din fotbal, de responsabilităţi sporite pe linia îmbunătăţirii procesului de edu­caţie,­al disciplinei. — Ai început pregătirile cu un obiectiv bine stabilit ! — Orice antrenor are planul lui. Ne-am propus să devenim o echipă de prima parte a clasamentului. Chimia are... va­lenţe. Evitind emoţiile retro­gradării, sper să schimbăm a­­titudinea faţă de joc, să practi­căm un fotbal mult mai ofen­siv. Ce altceva îşi poate pro­pune un fost golgeter ? ! ? — Ion Oblemenco, nu pot uita că ai fost cîndva o „le­gendă •• a Craiovei. — Aștept întrebarea ! — Hajduk Split, normal ! — Joc foarte dificil. Dar Uni­versitatea Craiova a trecut de adversari și mai dificili. Totul depinde de forma în care se vor afla cele două echipe la „ora H“. Pentru că de serio­zitatea cu care craiovenii vor pregăti acest dublu meci nu mă îndoiesc. Voi fi cu sufletul lin­gă Universitatea Craiova și în septembrie... Mircea M. IONESCU

Next