Sportul, ianuarie 1985 (Anul 41, nr. 10902-10926)

1985-01-15 / nr. 10912

TREI LIDERI IN FINALA MASCULINĂ DE ŞAH In runda a opta a campiona­tului republican masculin de şah, ce se desfăşoară în Capi­tală, Hegheduş a câştigat la Ionescu, Marin­­a Mărăşescu, Pavlov l-a Învins pe Oltean, iar Grunberg a obţinut victo­ria in partida cu Tratatovici. A fost consemnată remiza în partida Bărbulescu — Rado­­vici. In clasament conduc Io­nescu, Pavlov şi Grunberg, cu cîte 5 p, urmaţi de Foişor şi Ghiţescu — 4 p (1). ★ După două runde animate, în finala feminină a campionatu­lui naţional de şah, a sosit şi aici momentul de acalmie­ al remizelor. O singură partidă a fost decisă în runda a 7-a, Mariana Ioniţă obtinind victo­ria în fata Smarandei Boicu. In rest, numai egalităţi, con­semnate în partidele Ligia Jic­­man — Cristina Rădulescu, Da­na Nuţu — Iudit Chiricuţă, Gabriela Olteanu — Mădăli­­na Stroe, Marina Pogorevici — Gabriela Olăraşu (după între­rupere) şi Gertrude Baumstark — Otilia Ganţ. Situaţie ne­schimbată in fruntea clasamen­tului, unde Gabriela Olăraşu continuă să fie lideră, cu 5,5 p, urmată de Dana Nuţu şi Marina Pogorevici, cu cite 5 p (şi o partidă mai puţin). Cite 4 p au acumulat Otilia Ganţ şi Mariana Ioniță. Turneul continuă, la Băile Herculane, cu a 8-a rundă. TURNEELE DE CALIFICARE ÎN DIVIZIA „A" ŞI DE JUNIORI LA TENIS DE MASĂ La Odorheiu Secuiesc s-au desfăşurat turneele de califi­care pentru Divizia „A“ şi de Juniori la tenis de masă. In întrecerea seniorilor, disputa finală a fost dominată de ju­cătorii de la C.S.M. Cluj-Na­­poca, învingători în toate par­tidele, ei fiind urmaţi de cei de la C.S.Ş. Tehnoutilaj Od. Secuiesc, ambele formaţii re­venind, astfel, în prima divi­­zie. La fete, C.S.Ş. Slatina nu prea a avut emoţii, in timp ce a doua calificată a fost de­semnată la „victorie directă“, cîştig de cauză avînd sporti­vele de la Progresul I.I.R.U.C. Bucureşti, învingătoare (5—1) in faţa celor de la Eternit Oradea. La juniori, victoria a reve­nit formaţiei C.S.M. Cluj-Na­­poca, câştigătoare detaşată în toate cele trei întîlniri, pe lo­cul secund situîndu-se C.S.M. Rovine Craiova. La fete/ Uni­rea Tricolor Bucureşti a ob­ţinut succese categorice, pe po­ziţia a doua clasându-se C.S.M. Buzău. • CLASAMENTE : seniori — 1. C.S.M. Cluj-Napoca 6 p, 2. C.S.Ş. Tehnoutilaj Od. Secuiesc 5 p, 3. Voinţa S. Mare 4 p, 4. A.S.A. C.S.M. Buzău 3 p ; senioare — 1. C.S.S. Slatina 0 p, 2. Progresul I.I.R.U.C. Bucureşti 4 p (5—1), 3. Eternit Oradea 4 p (1—5), 4. Ştiinţa C.S.S. 2 I.J.P.I.P.S. Constanţa 3 p ; juniori — 1. C.SM. Cluj- Napoca 6 p, 2. C.S.S. Rovine Craiova 5 p, 3. C.S.S. Slatina 4 p, 4. Gloria Arad 3 p ; ju- I­nioare — 1. Unirea Tricolor Bucureşti 6 p, 2. C.S.M. Buzău 5 p, 3. Progresul I.I.R.U.C. București 4 p, 4. Eternit Ora­dea 3 p ; juniori : 1. C.S.M. Cluj-Napoca 6 p, 2. C.S.S. Ro­vine Craiova 5 p, 3. C.S.S. Sla­tina 4 p, 4. Gloria Arad 3 p. ECHIPA STEAUA-TRIUMF DOMINĂ ÎNTRECEREA HOCHEIŞTILOR JUNIORI Sâptămâna aceasta, timp de cinci zile, s-a desfăşurat pe pa­tinoarul artificial „23 August“ din Capitală turul I al Campionatu­lui republican al juniorilor mari (născuţi în 1967 şi mai tineri) — prima grupă valorică. Turneul a fost dominat categoric de recent înfiinţata formaţie Steaua-Triumf (antrenori N. Zografi şi Gh. Niţă) — născută din fuziunea e­­ch­ipelor de Juniori I ale celor două cluburi bucureştene —, care, pe lingă aportul substanţial al unor jucători care au evoluat şi in echipa campioană de seniori (Dala — foarte bun, Herlea, Un­gureanul, a beneficiat şi de o serie de tineri de reală perspec­tivă (N. şi G. Alexe, Niţă, Mi­hale). Am asistat la meciuri, în general, echilibrate, în care com­batantele şi-au disputat cu ar­doare şansele, arâtînd — nu de puţine ori — reale virtuţi tehni­­co-tactice. Ca de obicei in ulti­mii ani, celelalte două echipe „de podium“ au fost C.S.Ş. 2 Dunărea Galaţi şi C.S.Ş. Miercurea Ciuc, avînd totuşi loturi mai „sub­ţiri“ ca In alte ediţii. Surprizele plăcute ale acestui turneu au fost evoluţiile bune ale echipei C.S.Ş. Gheorgheni (antrenor A. Kereso) şi marele progres al jucătorilor din Ploieşti (antrenaţi de Cure­­laru) — un centru nou pe harta hocheistică a ţării. Mult sub va­loarea celorlalte participante, C.S.Ş. Odorhei a fost „calul de bătaie* al turului I, răminînd to­tuşi cu consolarea primului loc in clasamentul sportivităţii (doar 31 de minute de penalizare). In clasamentul golgeterilor conduc N. Alexe (Steaua-Triumf) şi pra­hoveanul I. Hungeac cu cîte 18 puncte (11 goluri + 7 pase deci­sive), urmaţi de fundaşul Daia cu 13 p (8+5). De remarcat şi performanţa ploieşteanului Sersea care a reuşit să marcheze 7 go­luri (plus o pasă decisivă) în­­tr-un meci ! Iată rezultatele : STEAUA-TRIUMF : 7—1 (1) CU C.S.Ş. 2 Dunărea Galaţi, 6—3 cu C.S.Ş. Miercurea Ciuc, 4—2 (1—1; 2—1 ; 1—0) cu C.S.Ş. Gheorgheni, 10—6 cu Petrolul Ploieşti, 14—2 cu C.S.Ş. Odorhei ; DUNĂREA : 4—3 (2—1; 2—1 ; 0—1) CU C.S.S. M. Ciuc: 2—1 (o—o ; o—1 ; 2—o) cu C.S.S. Gheorgheni, 10—5 cu Pe­trolul, 14—0 cu C.S.S. Odorhei ; C.S.S. M. CIUC , 4—2 (0—1 ; 3—1; 1—0) cu C.S.S. Gheorgheni, 8—4 cu Petrolul, 14—4 cu C.S.S. Odor­hei ; C.S.S. GHEORGHENI , 6—2 cu Petrolul, 20—1 (!) cu C.S.S. Odorhei ; PETROLUL — C.S.S. Odorhei 12—5. Clasamentul: 1. STEAUA-TRIUMF 10 p (golaveraj 41—14), 2. Dună­rea 8 p (31—16), 3. C.S.S. M. Ciuc 2 p (32—20), 4. C.S.S. Gheorgheni 4 p (31—13), 5. Petrolul 2 p (29— 39), 6. C.S.S. Odorhei 0 p (12—74). Andi VILARA azi. Începe turul iii al campionatului cat. „a­-grupa a 2- La patinoarul artificial „23 August“ din Capitală, începe azi turul al IlI-lea al campionatu­lui republican categoria „A“ — grupa a 2-a. Iată programul : MARŢI : Lotul reprezentativ de 20 ani — Metalul Rădăuţi şi Lo­tul reprezentativ de 18 ani — I.M.A.S.A. Sf. Gheorghe ; MIERCURI : I.M.A.S.A. — Me­talul şi Lotul 20 ani — Lotul 18 ani — JOI : Lotul 20 ani — I. M.A.S.A. şi Lotul 18 ani — Me­talul. Meciurile încep la orele II, 45 şi 14,15. înaintea acestor jocuri clasamentul arată astfel: 1. I.M.A.S.A. 11 p ; 2. Lotul 20 ani 8 p ; 3. Lotul 18 ani 4 p ; 4. Metalul 1 p. Cupă „Cupa României“ la patinaj viteză Tradiţionala competiţie de patinaj viteză, dotată cu tro­feul „Cupa României", ne-a o­­ferit prilejul să urmărim, la început de sezon şi înaintea campionatelor republicane, tot ce are mai bun acest sport olimpic, de la seniori până la cei mai mici juniori. Dacă învingătorii probelor de seniori ne-au lăsat o impresie favorabilă, imaginea de an­samblu nu este tocmai îmbucu­rătoare, întrecerile alergătorilor consacraţi fiind sărăcăcioase a­­tit numeric (mai ales în dispu­tele feminine), cit şi valoric, mulţi dintre favoriţi concurind parcă fără a-şi propune o a­­numită performanţă. Ne refe­rim, în principal, la campionii absoluţi, Gabriela Voina şi De­­zideriu Jenei, care au înre­gistrat aproape în toate pro­bele cifre sub nivelul posibi­lităţilor, rezultate de natură să le afecteze moralul. Antrenorii Ernest Ulrich-Petric şi Andrei Okoş care, fireşte, cunosc mai bine potenţialul fizic şi tehnic al sportivilor respectivi, ne ex­plicau că elevii lor au un sin­gur vîrf de formă, programat pentru campionatele naţionale. De asemenea, Gabriela Senco­­vics, Livia Barbu, Árpád Szé­kely, Adalbert Lakatos ş.a. au lăsat impresia că nu şi-au pro­pus rezultate deosebite, rezer­­vîndu-se pentru următoarele concursuri. Printre seniorii menţionaţi se află patinatori care se antrenează cu serio­zitate şi, dacă totul va decurge normal, sperăm ca ei să-şi con­firme valoarea în cadrul vii­toarelor confruntări. In schimb, disputele tinerilor vitezişti, juniori mari şi mici, au fost mai animate, mai in­teresante şi, din fericire, ele au dat nota generală a con­cursului. Am putea spune că progresul s-a datorat mai mult fetelor, majoritatea junioarelor dovedind că se pot mobiliza exemplar încă de la început de sezon. De exemplu, la proba de 1 000 m, Mihaela Ti­miş — 1:38,1 şi Iudith Rogozi — 1:39,9 ar fi urcat şi pe po­diumul de premiere in cursa senioarelor, pe aceeaşi distantă. Proba ar fi fost insă... cîştigată de Cerasela Hordobeţiu, aflată încă la vîrsta junioarelor mici, autoare a 1:37,6, iar cu 5:23,5 ar fi ocupat şi primul loc la 3 000 m senioare, fiind urmată in clasament de colega ei de categorie, Mihaela Dascălu, cronometrată cu 5:23,8. La fel de dornice de afirmare, juni­oarele mici Ileana Cleteşteanu, Angela Şeub­an, Ramona Gri­­goraş, Emese Antal, Rodica A­­brudan, Gabriela Köpefalnagy şi Hajnal Gally au obţinut re­zultate mai bune la una sau două probe decit unele seni­oare. Şi la băieţi avem un rezer­vor de talente, juniorul Ed­mond Cseh, cu 41,4, ar fi sosit pe locul secund în cursa de 500 m a seniorilor. Un alt tâ­­năr care vine puternic din urmă, Nicolae Sandu, cu 4:35,8 la 3 000 m, 2:11,9 la 1 500 m şi 7:57,2 la 5 000 m s-ar fi situat pe locurile 5, 8 şi 5 la probele rezervate seniorilor. Ar mai fi sosit înaintea unor seniori, la una sau mai multe distanţe. Tibor Begze, Daniel Csata, Oc­­tavian Moga, László Antal, Eu­gen Popa şi Cosmin Popa, ul­timii doi încă la vîrsta juni­orilor mici. Şi încă ceva. De obicei, cele mai multe puncte le aduceau seniorii in lupta pentru cucerirea invidiatului trofeu. De data aceasta, „Cupa României" a fost cucerită de o secţie (Petrolul Ploieşti) por­nită la drum în 1978 de la zero în activitatea competiţio­­nală, antrenorul Adrian Cio­banu formînd în acest răstimp vitezişti tineri şi valoroşi. A­­ceştia au realizat la actuala e­­diţie aproape 80% din punctele echipei. Succesul ploieştenilor, care au avut ca principali rea­lizatori pe Liliana Coman — 7 puncte, Nicolae Sandu — 7, Eugen Popa —7, Corina Zidă­rescu — 2 (alergători aflaţi în plină ascensiune) şi pe cunos­cutul vitezist Ion Opincariu — 7, a adus un aer proaspăt şi dătător de speranţe... Traian IOANIŢESCU JUNIORII, MAI BUN! Didi SENIORII... Cîştigătorii „Cupei României“, ediţia 1985 (de la stingă), rindul de sus — Eugen Popa, Ion Opincariu, Nicolae Sandu, Liliana Coman, Corina Zidărescu , jos — Marius Georgescu, antrenorul Adrian Ciobanu, Adrian Borch şi Marian Ţigău Foto : Ion ARMENCIU DUPĂ AL TREILEA TURNEU AL CAMPIONATULUI DE HOCHEI (Urmare din pag. 1) Impetuosul Gereb, avînd în comp­onenţa sa şi alţi jucători de valoare (portarul Fekete, Jucătorii de ci­mp E. Antal, Sail, L. şi J. Bartalis, B. Nagy, Demeter, Gheorghiţă etc.), e­­chipa nr. 1 a Ciiucului are me­ritul de a fi reuşit în com­pania reprezentantelor Capita­lei, Steaua şi Dinamo, jocurile cele mai frumoase ale tur­neului. Formaţia antrenată de Ed. Pană şi Gh. Herghelegiu, Di­namo, a evoluat sub valoarea jucatorilor din lot, dintre care portarul Gh. Huţan (excelent de-a lungul întregii competiţii, apă­rînd nu de puţine ori şu­turi socotite imparab­ile), ală­turi de Solyom, T­ufca­nu, Pisă­rii, Costea, Caval, Moroşan, L. Csata s-a ridicat peste pres­taţia celorlalţi. Păcat însă că nervozitatea a impietat asupra jocului. De altfel, Dinamo este echipa cu cele mai multe minute de penalizare cumulate după cele trei turnee disputa­te 2 254 ! Aşa cum s-a mai arătat, tur­neul de la Miercurea Ciuc a mărit diferenţa de puncte din­tre primele trei clasate şi ur­mătoarele trei. Dacă la începu­tul lui, această diferenţă se măsura în 6 p, ea a crescut acum la 13, cu toate eforturile echipelor din a doua jumătate a clasamentului. Şi dintre a­­cestea trebuie scoasă in eviden­tă calitatea Îmbunătăţită a jo­cului formaţiei Progresul Miercurea Ciuc (antrenori E. Janovits şi E. Mezei), care a câştigat meciurile cu Viitorul Gheorgheni şi Dunărea Galaţi şi a jucat uneori de la egal cu Dinamo, remanci­ndu-se in spe­cial portarul Varad. In schimb, sub aşteptări (i­iei o victorie !), Viitorul Gheorgheni (antrenori B. Kemenessy şi L. György), care are ca circumstanţă ate­nuantă faptul că o serie de jucători au fost prezenţi in Capitală, la campionatul de juniori, organizat în acelaşi timp cu turneul Diviziei na­ţionale „A“. Aceeaşi remarcă şi pentru Dunărea Galaţi (L Tiron şi S. Ciubotaru) , ciţiva jucă­tori din lot (Popovici, Pascaru, I. Zaharia, Diaconu etc.) au fost şi ei prezenţi la competi­ţia de la Bucureşti. Cu toate astea, Dunărea, avînd şi unele noutăţi in lot, s-a prezentat mai bine ca pînă acuma, în spe­cial ca putere de luptă In în­cheiere, lată cum arată clasa­­mentul întocmit numai după jocurile acestui turneu. 1. Steaua 5 4 1 0 36- 5 9 2. S.C. M. Ciuc 5 4 1 0 35-11 9 3. Dinamo 5 3 0 2 26-22 6 4. Progr. M. Ciuc 5 2 0 3 W-34 4 5. Dunărea 5 10 4 15-28 2 8. Vft. Gheorgheni 5 0 0 5 14-43 0 VALOAREA CAMPIONATELOR, HOTĂRÂTOARE PENTRU PERFORMANŢELE BASCHETULUI (Urmare din nag­­­­ vea un campionat in cursul căruia virtuţile tehnice sunt palide, ne-a dovedit-o compor­tarea nesatisfăcătoare a echi­pei naţionale de senioare la Balcaniada de la Cluj-Napoca, desfăşurată după numai 12 zile de la ultimele meciuri ale tu­rului Diviziei „A“, întrecerile Balcaniadei clujene au demons­trat (din păcate), încă o dată, că pregătirea în secţiile dlu­burilor şi asociaţiilor sportive este departe de a asigura va­loarea necesară obţinerii rezul­tatelor favorabile în competiţii internaţionale, fapt dovedit, de altfel, şi de eliminarea încă din primele tururi a echipelor Universitatea Cluj-Napoca şi Olimpia Bucureşti din C.C.E. şi, respectiv, „Cupa Liliana Ronchetti“. Cele mai bune per­formanţe din ultima vreme ale­ baschetului românesc (la seni­oare : medalia de argint la U­­niversiada din anul 1983, la seniori : calificarea — in 1984 — pentru grupa „A“ a Cam­pionatului european) au fost realizate datorită pregătirii din cadrul loturilor reprezentative, exigentă, capabilă să asigure acumulări cantitative şi sal­turi calitative. Perioadele de antrenamente în cadrul lotu­rilor sunt însă de scurtă durată şi nu pot acoperi în totalitate golurile lăsate prin pregătirea nesatisfăcătoare în secţii, ca, de exemplu, insuficienta capa­citate de aplicare a apărărilor agresive, frecvenţa scăzută şi imprecizia aruncărilor la coş de la distanţă şi semidistanţă, precum şi criza conducătorilor de joc, progresul lent al ju­cătorilor şi jucătoarelor cu ta­lie înaltă. Aflat intr-un an in care are posibilitatea afirmării pe plan european, a baschetului din ţara noastră trebuie să­­ se asigure condiţiile unor comportări o­­norante la competiţiile oficiale, în primul rînd de către an­trenorii tuturor echipelor divi­zionare, ale căror interese tre­buie să depăşească cadrul cla­samentelor divizionare. Este de dorit să demonstreze acest lu­cru chiar cu prilejul apropia­tei reluări a campionatelor na­ţionale ! ACTUA­TEA I LA HI I d/F? SAE I căzni»’ .faVOri*c zăpezile *m.“n ,,D “ Eterne. Iată S amănunte prin» .a cores- j pondenții noşli * ® £UPA .a. bra- I SOV LANTION ■ vehediPnrta pr0p1i'1pa ,Ri?n°a. I s-a desfășurau ledfalu * (întrf TP—1l6411/.3 ale scăzută | influenţat ne.'der gradf \ a 1 clasamente,, rciultatele- . niori : i v ? km’ se_ I lh27:27, 2. v‘a <A-SA) I namo) lh 28:4j)dTaŞCf t(Dl" . (AU. A.) lh29.o!t5I-k^St^ "hlo':32 *”2TM C sA‘ Necu,al 3. D. Dobre <§J“ I eh0? 1 59-17 ? rh , (Braşovia) 59:20,’ 3.'FI. BaJe(C S^Riş- I © „CUPA DINELOR"... | La Vatra Do; De nîrtia Cuna notat?’ ’ desfășurat II “ r Dornelor" schi alpin­­g la care au fos prezenți 166 £L1POrt,Vl Si s»ve din ju- I ZULTATF "TV tăriL RE- I nii ‘ T^Ia ( special* co~ I pii II : 1. D. Si ea nu (Pri­merul Cluj-Nape, 2. C. Cre- I meneschi (C.S.sg. Dorne.), J cn„-' ?Utl^u (Ci Cimpeni) , vPn J :.E FI :s°iu (C.S.S. g .' E?.rne’)* 2. Crăciun (Pio- I nierul), 3. Cr. mausz (Pio­nier! ’ / JC e­­­l- Udiko a László (Matriţa Odorhei), 2. 3 D.da Lenard­oviţa Cluj- * Napoca), 3. Elen P recup (Sco-BrCa) ; fel: 1. Sim­ona g M.ndruţ (Minei. Borşa), 2.­­ Cristina Păcura­ (Pionierul), 1. Kinga VereşVoinţa Cluj- g Napoca) ; stalor uriaş, copii : II : 1. D. Secelea, 2. S. Sele­­jan (Şcolarul BatSprie), 3. C. 8 Cremeneschi ; cdl I : 1. n 1 Nisoiu, 2. Cr. Ihanov, 3. I­ * Mititeanu (Pionial) ; fete II : ■ 1. Udiko Laszlo2. Dida Le- I­nart, 3. Elena Piup ; fete I : * 1. Sim­ona Păştinu (C.S.S. V. Dornei), 2. Simor Mîndruţ, 3. Cristina Păcurar. (O. CHIRI­­LUŞ — coresp.) © ...şi „CUPA IeASOVIA" I LA SCHI ALPII'­ 1 In Poiana Braş’, pe porţiu- g nea superioară alirtiei Lupu- 1 1“!,­ s-a desfăşura „Cupa Bra­­şovia“ la schi ani, rezervată g juniorilor care îrmnesc pune- I totul F.R.S.n­ ecesar. La * proba de slalom b­aş, care a­­ figurat în program au parti- I cipat 71 de coţurenţi. Iată­­ primii trei clasaţi BĂIEŢI (2 manşe a cîte 45 e porţi) : 1. S P. Krisztaly (C.Sf. Miercurea­­ Ciuc) 2:49,57, 2. I. Frăţilă (A.S.A. Braşov) 549,64, 3. D.­­ Focşeneanu ‘ (A.SA. Braşov) 1 2:55,49 . FETE (4 şi 45 de Porţi) : 1. Claudiu Postolache ■ 2:37,07, 2. Anca Miraru 2:39,29,­­ 3. Mihaela Radu (pate Dinamo Braşov) 2:42,07. (Carol GRUIA­­ — coresp.) . „Cupa Suli­­rului“, la­­ probe alpine, preguată intre § 17 şi 20 ianuarie la Poiana * Braşov, se umili pentru a face loc Concursului naţional­­ de selecţie, copii şi juniori. La­­ aceleaşi date se va desfăşura la Rîşnov „Cupa Rîşnov“ Pent­­­­ru biatlon (seniori, juniori şi­­ copii). LECŢIA DE O­MORALĂ... Vom porni de la un caz­­excepţie, petrecut toamna tre­cută. Intr-unul din eşaloanele inferioare ale campionatului italian (mai exact în seria C 2, grupa A), in meciul Olbia — Lodigiani Roma, arbitrul a e­­liminat în finalul partidei, in­tre minutele 76—80, nu mai puţin de... 6 (şase) jucători !. Cîte trei din fiecare echipa. Plus că, în min. 72, fusese e­­liminat şi... antrenorul oaspe­ţilor ! Un asemenea „caz“, a­­cest veritabil record de­ indis­ciplină, ne obligă, vrind-ne­­vrînd, să privim şi in... cu“ea proprie, unde au existat des­tule încălcări ale moralei spor­tive Numai că nu vom judeca eșaloanele inferioare (mai me­reu „calul de bătaie“), ci vom arunca o privire (și vom trage încă un semnal de alarma .) la vîrful piramidei, unde orice mică abatere are mari impl­i CaÎ.­.Să ne gîndim la recordul lui Irimescu din anul ’84. Eli­minat în meciul naţionalei, la Euro ’84, în disputa cu Portu­galia... Eliminat în amicalul cu R. D. Germană... Eliminat şi la Sarajevo, în jocul Uni­versităţii Craiova în­­­rupa U­E­F­A.... Trei eliminări in competiţii internaţionale ! Tot la nivel mare, la Belfast, Klein a fost eliminat si el in meciul de start al tricolorilor, in noile preliminarii mondiale... Exem­ple găsim și in campionatul La ordinea zilei nostru, unde, să recunoaştem, arbitrii se dovedesc încă blinzi, permiţînd multe abateri de... cartonaş roşu, nereuşind, ast­fel, decit să aducă prejudicii fotbalului nostru, dacă vreţi şi prin simpla „educare“ a jucă­torilor într-o manieră inaccep­tabilă P€ plan european. Să reţinem că derby-ul Steaua Dinamo s-a încheiat cu un om­­ în minus, Suciu fiind elimi­nat... Sau că, în ultima par­tidă a lui ’84, Steaua - Uni­­i­versitatea Craiova, fiecare e­­chipă s-a văzut descompletată­­ cu cîte un jucător (Ştefânescu şi Piţurcă)... De ce am arătat aceste exemple, acum ? ! Pentru că trebuie acordata mai multă atenţie PROBLE­MEI EDUCATIVE. Tocmai a­­cum, cînd au început pregă­tirile ! Se discută, în aceste zile, despre noile achiziţii, des­pre­„încărcarea bateriilor“, des­pre turnee, despre zecile de kilometri parcurşi pe pante de munte, despre schimbările­ de antrenori. Se discută, ,n„sa’ foarte puţin (dacă se discuta .) despre educaţie. Si e absolut necesară şi „ora de morala . Nu, nu vom încerca­­ noi sa facem ps moraliştii, să ne e­rijăm in pedagogi. Ar fi şi greu să rezolvăm problemele fiecărei echipe intr-un articol de ziar. Dar, ne vedem obli­gaţi să atragem atenţia antre­norilor, conducătorilor de clu­buri, jucătorilor, că este AB­SOLUT NECESARA ŞI EDU­CAŢIA. Acum, la rece, dincolo de tensiunea partidelor. Acum se poate spune pe nume ade­văratelor cauze care au alte­rat fair-play-ul, sportivitatea multor întîlniri. E absolut o­­bligatoriu ca aceste „lecţii de etică“ să fie tratate cu respon­sabilitate, nu cu formalism, cu sinceritate, cu spirit critic şi, mai ales, autocritic, pornin­­du-se de la concret. Dacă vrem să ajutăm echipele, fotbalul nostru, Mircea M. IONESCU RUGBYUL NOSTRU (şi echipa reprezentativă) INTR-UN MOMENT DE CUMPĂNĂ (Urmare din pag 1) jucătorii care, punând ghetele in cui, se dedică formării schimbului de miine, şi mai puţini apucîndu-se de arbitraj (Enciu Stoica, valorosul flan­ker, e o excepţie, in vreme ce un alt exinternaţional, Radu Ionescu, aşteaptă încă, mai mult decît alţi cvasi-necunos­­cuiţi, să ajungă arbitru divizio­nar „A"). In ciuda eforturilor depuse — căci, ştim bine, se depun asemenea eforturi — disciplina se menţine în sufe­rinţă, fiind numeroase abate­rile de la conduită. Sigur, există o seamă de greutăţi obiective, puţinătatea terenurilor, insuficienţa — u­­neori — a echipamentului ne­­fiind între cele mai puţin im­portante. Dar ceea ce depinde de oamenii rugbyului ? Cum să progresezi, să joci „la mină“ in echipa naţională, cînd in Divizie se bate exasperant cu piciorul, goana după puncte constituind unica explicaţie . Jumătate dintre echipele de „A“, din grupa de elită. (Rulmentul Bîrlad, Ştiinţa Petroşani, Gloria P.T.T. Arad, Ştiinţa CEMIN Baia Mare, R.C. Griviţa Roşie) NU AU REŞIT IN TUR NICI MACAR O MEDIE DE UN ESEU PE MECI ! Extrem de păgubitoare e mentalitatea după care „acasă zmei, in deplasare mieluşea“, băimărenil, de e­­xemplu, primind 54 de puncte pe terenul Stelei, fără a în­scrie vreunul, spre a Învinge apoi, pe stadionul maramure­şean, pe Farul, realizat in tot ce Pr°^t' pentru că s-a +^gului rom sul, afirmarea vorbă goa­nesc In lume n^^t ce trebuie la —, dar și redresarea Întreprins P^^+tului nostru cu ansamblului spo picată, fârf balonul oval, c a federației, îndoială, conduce^ mai im­­lată insă că 1* ‘al sfir­convingă, spreP^ 5t"®*,^)acă eh| sau C. , iuti® ‘ dăruit SSSSnfl *5“ to \ fapt și a celorlalte selecţionate, dacă rezultatele bune nu pot fi despărţite de numele său, de calităţile-i recunoscute de teh­nician Împătimit al rugbyului, este evident că Valeria Irimes­cu ar trebui să-şi consacre mai mult activitatea îndrumării ne­mijlocite la toate eşaloanele performanţei, să fie prezent in adevăratele laboratoare ale a­­cesteia, In cluburi. Spre a des­coperi, In final, talentele au­tentice, care să permită for­marea unei echipe cu adevărat reprezentative, reîmprospătată, din nou competitivă. Apropo de procesul de alcătuire a loturi­­lor — acestea sunt discutate în Colegiul de antrenori, dar, ne Întrebăm, ce principii guver­nează, cînd se face abstracţie de criteriul formei dovedite in­tr-un întreg sezon, iar (ca să luăm un exemplu) talonenul Moţ e rezerva lui Munteanu mult timp, pentru ca, atunci cind acesta din urmă a deve­nit indisponibil, să dispară şi Moţ din naţională 71 Air­on,­ fi destule de spus (unii specialşti Îşi manifestă nedumerirea faţă de nefolosirea unei Connade de echipă mai stabile In turneu, cu modificări impuse de prestaţia unor titu­lari). Mai presus de orice, un adevăr îşi face loc : e momen­tul, pînă nu devine prea târziu, ca oamenii rugbyului nostru să-şi privească daschis, bărbă­­teşte, propriile drălbidiuni, să-şi stringă serios rondurile pentru a putea trăi din nou bucuriile izbînzilor. Prea a fost lung şi anevoios drumul pînă la... Twickenham pentru ca efortul a­­tor generații să se risipeas­că, prea uşor, tocmai acuma. Divizionarele „A” la sfirşitul turului REDRESARE DUPĂ UN START SLAB “ Revenirea „violeţilor“ în prima divizie a ţării, in toamna trecută, a reprezentat un veri­tabil act de... reparaţie spor­tivă pentru un oraş cu publi­cul cald, sportiv şi competent pe care-l are şi, mai ales, cu atît de puternice tradiţii fot­balistice.­­ Contactul cu Di­vizia „A“ s-a produs cu un şoc neplăcut­­doar 1—1, in meciul de debut, la Timişoara, cu un S.C. Bacău care avea să ter­cuvint, chiar pe teren propriu.­­ Chiar dacă in ansamblul turului comportarea echipei cu­noaşte două etape distincte (6—7 etape slabe, apoi o sen­sibilă revenire), comportarea nesatisfăcătoare a atacului­ său rămîne o constantă a întregu­lui sezon, în ciuda eforturilor (şi a calităţilor) lui Bolba şi a tehnicităţii lui Giuchici. (A­­cesta a marcat un singur gol in tot turul !) Ineficacitatea a­ 13. „POLI“ TIMIŞOARA 17 5 5 7 15-27 15 . Puncte realizate acasă : 12 (a pierdut două cu Universitatea Craiova, cite unul cu S. C. Bacău, Chimia Rm. Vilcea, A.S.A. Tg. Mureş şi Dinamo). Q Puncte obţinute in deplasare : 3 (două cu Rapid, unul cu Poli­tehnica Iaşi).­­ Golgeterii echipei : Bolba 5 goluri, Vlătânescu şi Şunda - cite 2, Manea, Giuchici, Oancea, Bozeşan II, Mureşan şi Vuşcan — cite 1.­­ Jucători folosiţi : 22 , Bolba şi Rotariu — cîte 16 meciuri, Pascu, Manea şi Giuchici — cîte 15, Vlătânescu 14, Şunda şi Lehmann — cite 13, Dumitru 12, Vuşcan şi Mureşan — cîte 11, Oancea şi T. Nicolae — cite 10, Maisé 9, Clipa 8, Crăciun şi Bozeşan II — cîte 7, Murar 5, Deac 4, Şulea 3, Dumitrescu şi Anghel — cite 2. © Nu a beneficiat de nici o lovitură de la 11 m. © Jucători eliminaţi : nici unul. © Cartonaşe galbene : 12 ; cele mai multe : Manea 4. © A expediat 207 şuturi (143 acasă — 64 in deplasare), dintre care 109 pe spațiul porții (75 acasă — 34 în deplasare). mine turul pe ultimul loc) ur­mat de o „eclipsă“ prelungită , alte puncte pierdute acasă şi abia în etapa a opta (!) prima victorie, 2-0 cu Jiul, anunţată, e drept, de un egal la Iaşi în etapa anterioară.­­ Prin ur­mare, o primă jumătate de se­zon îngrijorătoare, timişorenii răminînd etape în şir pe ulti­mul loc al clasamentului.­­ Antrenorul Dembrovschi ex­plica startul slab în Divizia „A“ al echipei, cu care, un „B“, făcuse practic „o plimbare“, printr-o oarecare scădere valo­rică a lotului, mai concret prin pierderea a două piese de bază, fundașul central Șerbănică (re­tras din activitatea competiţio­­nală, acum antrenor la echipa de speranţe) şi mijlocaşul-ata­­cant Bozeşan I, transferat la Sportul studenţesc. „ In plus, în primele meciuri, apărarea imediată a jucat sub nivelul aşteptărilor, în special porta­rul Clipa trecînd printr-o formă slabă, ceea ce a dus la primirea unor goluri care au cîntărit greu.­­ Echipa conta mult pe Şulea, venit de la Braşov, dar acesta s-a îm­bolnăvit chiar la începutul campionatului şi n-a jucat de­cît 3 meciuri în întreg turul. Se poate spune, deci, că Poli­tehnica a abordat Divizia „A“ cu o echipă foarte tînără, pur­­tînd handicapul lipsei de expe­rienţă, cu unele posturi neaco­perite la nivelul cerinţelor.­­ Aproape de mijlocul turului, au fost readuşi în lot portarul Moise şi mijlocaşul Dumitru, acesta din urmă înţelegînd să servească interesele de moment ale echipei şi acceptînd să joace „libero", post in care — cu experienţa şi tehnica sa — a făcut faţă foarte bine, figurînd mereu, in cronicile ziarului nostru, printre jucă­torii remarcaţi.­­ Un veritabil „tonic“ pentru situaţia echipei în competiţie şi, mai ales, pen­tru moralul ei, l-a constituit victoria obţinută în deplasare, la Bucureşti, cu 1—0, în faţa Rapidului. Din acest moment, atît ca exprimare în teren, cit şi ca rezultate, „Poll“ a ur­mat o linie ascendentă, ilus­trată, între altele, şi de cele 3 puncte câştigate acasă în meciurile cu Sportul studenţesc (2—1) şi Dinamo (0—0), adver­sari de care marea majoritate a echipelor se tem, pe drept tacului timişorean este o con­statare certă, totalul de numai 15 goluri în 17 etape fiind e­­locvent. • Lipsesc, la „Poli“, oamenii de gol, Bolba — cu cele 5 puncte înscrise in 16 •apariţii in teren — fiind un golgeter de echipă fără sufi­ciente argumente, departe de realizările din trecut ale unor Nedelcu II sau Anghel. Este o temă de meditaţie pentru noua conducere tehnică (an­trenor principal, Ion Dumitru), în perspectiva returului. „ Nu­mărul de 22 de jucători folo­siţi în toamnă denotă căută­rile de formulă de la această echipă, în lotul căreia un nu­cleu de experimentaţi (Dumi­tru, Şunda, Titi Nicolae, Ma­nea, Lehman, Vlătânescu) este înconjurat de o pleiadă de fot­balişti tineri (Vuşcan, Dumi­trescu, Mureşan, Murar, Ionuţ, Deac, Crăciun, Leu, Bozeşan II) care — pentru a deveni cu a­­devărat elemente de bază — trebuie să mai capete expe­rienţă. „ In fine, pentru a-şi atinge obiectivul din acest an competiţional (realizabil, după părerea noastră), acela de a menţine locul în „A“ al Timi­şoarei, echipa de pe Bega tre­buie să se debaraseze de un anumit complex al meciurilor în deplasare, să-și adauge un plus de vigoare și de îndrăz­neală in joc. Radu URZICEANU GIUCHICI AZI, PENTRU Experienţa a dovedit re­petat şi convingător că iar­na — cu pregătirea sa spe­cifică pentru jucători — ho­tărăşte in mare măsură va­ra fotbalului. Fireşte. La această expe­rienţă s-a ajuns valorifi­­cind — in primul rînd — înţelepciunea profundă a minţii românului, care-şi face iara car. De fapt, fără să ne gîndim la un simplu joc de cuvinte, asta isi şi fac fotbaliştii in perioada aspră a pregătirilor la mun­te, a crosurilor care adună multe zeci de kilometri, asta îşi face un car (întelegind prin el o condiţie fizică so­lidă, pe care se clădeşte munca tehnică specifică) care-i ţine — dacă-i zdra­văn, dacă-i bine legat — pînă la vară. Mergind cu gîndul pînă la... rezultatele dorite si aş­teptate de fotbalul nostru, de echipele lui, nu ni se pare defel o speculaţie, ci o adevărată relaţie dialec­tică, de la cauză la efect, intre munca de acum (de azi, de miine, de poimîine ete.) şi importantul meci cu Anglia, de la 1 Mai, din preliminariile Campionatu­lui mondial. încă de-acum se pregăteşte — temeinic nu numai... in linii mari — mult aşteptata­­partidă cu Robson and camp. De-acum se pregăteşte şi marea şi pasionanta luptă pentru cucerirea titlului (nu intîmplător, Dinamo a în­ceput prima pregătirea de iarnă), pentru cîştigarea „Cu­pei României“, pentru ocu­parea locurilor de onoare care califică în prestigioa­sele cupe europene. Tot de-acum a început şi marea (şi nu mai puţin pa­sionanta) luptă pentru evi­tarea retrogradării, o luptă foarte deschisă. Cu sentimentul că aceste rinduri nu spun o mare noutate, ele se vor totuşi un călduros apel adresat ju­cătorilor la preţuirea şi fo­losirea la maximum a pre­zentului imediat. Un timp pe care avem obligaţia să-l valorificăm deplin . ACUM! Marius POPESCU CAMPIONATUL REPUBLICAN DE JUNIORI Clasamentele turului [seriile IX-XII] SERIA A XI-a SERIA A IX-a 1. C.S.Ş. Tim. 12 16 2 0 29- 4 22 2. U.M. Tim. 12 9 1 2 34-10 19 3. CSM Dr. Tr. S. 12 9 1 2 23- 8 19 4. C.S.M. Reşiţa 12 7 4 1 38-12 18 5. C.S.S. Reşiţa 12 6 2 4 28-20 14 6. „Poli“ Tim. 12 4 4 4 21-18 12 7. C.S.S. Jimb. 12 5 2 5 16-16 12 8. C.F.R. Tim 12 3 4 5 24-28 10 9. C.S.S. Lugoj 12 2 5 5 8-16 9 10. Min. M. Nouă 12 3 1 8 10-24 7 11. CSȘ Dr. Tr. S. 12 2 2 8 13-28 6 12. CSȘ­­­sebeș 12 3 0 9 8-31 6 13. Gl. Reșița 12 1 0 11 10-47 2 SERIA A X-a 1­. Olimpia S. M. 12 9 3 0 42- 3 21 2. C.S.S. Oradea 12 10 1 1 30- 7 21 3. F.C. Baia M. 12 9 2 1 19- 6 20 4. C.S.S. Baia M. 12 8 2 2 21- 6 18 5. Simored B. M. 12 7 1 4 20-17 15 6. C.S.S. Sighet 12 6 0 6 22-21 12 7. F.C. Bihor 12 5 1 6 30-22 11 8. C.S.S. Zalău 12 3 3 6 21-30 9 9. C.S.S. Satu M. 12 3 2 7 15-20 8 10. Someșul S. M. 12 2 2 8 13-33 6 11. C.S.S. Cărei 12 2 2 8 7-33 6 12. Mun. Cavnic 12 2 1 9 8-29 5 13. Armătura Z. 12 1 2 9 6-27 4­­. „U“ Cj.-Nap. 13 12 1 0 55- 2 25 2. Met. Aiud 13 8 3 2 19- 6 19 3. Ind. sîrmei 13 8 2 3 29- 6 18 4. Chimica Tim. 13 8 2 3 21- S 18 5. C.S.Ş. Gherla 13 6 4 3 17-19 16 6. CSŞ Cj.-Nap. 13 7 1 5 22-32 15 7. ASA Tg. M. 13 5 3 5 13-15 13 8. Sticla A. T. 13 5 3 5 14-1« 13 9. CSŞ C. Turzii 13 5 3 5 12-15 13 10. C.S.S. Dej 13 4 4 5 18-17 12 11. Av. Reghin 13 2 3 8 8-29 7 12. CSȘ Sighiș. 13 2 1 10 13-25 3 13. C.S.S. Reghin 13 2 1 10 5-37 5 14. C.S.S. Tg. M. 13 1 1 11 7-27 3 SERIA A XII-a 1. FCM Brașov 11 10 1 0 59- 9 21 2. CSȘ Brașovia 11 9 1 1 40-11 19 3. CSȘ Tg. Sec. 11 7 0 4 34-18 14 4. CSȘ Steagul R. 11 6 0 5 25-19 12 5. CSŞ Sf. Gh. 11 5 2 4 21-15 12 6. Tractorul Bv. 11 4 4 3 14- 9 12 7. CSȘ Covasna 11 5 2 4 18-18 11 8. IUASA Sf. Gh. 11 2 3 6 8-18 7 9. CSȘ M. Ciuc 11 3 1 7 14-33 7 10. CSȘ Odorhei 11 3 1 7 7-31 7 11. CSȘ G­gheni 11 3 0 8 12-25 7 12. CSȘ Crist. Sec. 11 1 1 9 6-52 1 La jumătatea drumului in Divizia ,,Clt Seria a v-a UNA DINTRE CELE MAI ECHILIBRATE Una dintre grupele alcătuite din echipe de forţe sensibil e­­gale este şi seria a V-a, cea „bucureşteană“, unde echilibrul este pregnant , diferenţa din­tre locul 1 şi 15 fiind de nu­mai 5 puncte. In asemenea con­diţii, lupta pentru şefia seriei a fost atractivă tot timpul tu­rului. Danubiana Bucureşti, da­torită golaverajului, se află pe primul loc, la egalitate de puncte cu modesta echipă Pe­trolul Băicoi — care a lăsat o frumoasă impresie prin buna ei comportare (în ediţia pre­cedentă, formaţia prahoveană n-a fost în prim-planul între­cerilor). Danubiana, deşi a con­dus ostilităţile seriei timp de nouă etape, a luptat din greu pentru a încheia sezonul în postură de lider. In meciurile de pe teren propriu a fost im­batabilă ; în schimb, in jocu­rile din deplasare n-a reuşit să obţină mai mult de patru puncte (ca şi Petrolul Băicoi, de­ altfel). A pierdut patru par­tide la scor (2—5 cu Carpaţi Sinaia, 0—3 cu Abatorul şi MECON — nou promovată şi care în toamnă s-a numărat printre fruntaşe, şi 0—4 cu Chimia Brazi-Ploieşti — prin­tre cele mai bune echipe in ediţiile precedente ale campio­natului, dar acum cu o evo­­luţie mai modestă). Danubiana reprezintă cunoscuta întreprin­dere bucureşteană de anvelope, echipa este antrenată de Eugen Stoicescu şi a avut, în tur, ca cei mai buni jucători pe L Toader — veteranul echipei (33 de ani), A. Constantin — gol­geter (9 goluri), Al. Greblea şi juniorul V. Ioniţă. Şi in acest sezon, cunoscuta echipă bucureşteană I.C.S.I.M. a fost printre animatoare, a­­flîndu-se de cinci ori pe pri­mul loc în clasamentul se­riei. (T. R.) . Clasamentul turului ^ 1. Danubiana 16 10 0 6 2----2 Petr. Băicoi 16 10 0 6 18 20 20 3. MECON Buc. 15 23-13 8 4. IUPS Chitila ÎS 7 4 5 20-14 3 5. Chimia Brazi 16 8 2 6 21- 6 8 ?• 16 7 3 6 17-15 17 8.­­ Abatorul BUC. 16 6 4 6 18-17 16 9. Carpați Sinaia 16 8 0 8 18-19 10. Poiana Cîmp. 6 8 2 7 18-20 6 11. Avicola Crev. 1 6 7 2 7 19 20 1 12. Tehnometal ’6 7 1 8 24 13. Flacăra r. B. 6 7 1 8 18 23 1. 14. Mun. Filipești 1 6 3 7 6 21 5 15. VISCOfil BUC. 16 6 2 6 16 19 14 16. Aversa Buc. 16 4 3 9 16­ 21 17. Luceafărul B. 16 4 2 10 20-31 11 ­ ADMINISTRAŢIA DE STAT LOTO PRONOSPORT INTORMEDIA­ T NUMAI ASTĂZI se mai pot procura bilete la tragerea obişnuită PRONOEXPRES de miine, miercuri 16 ianuarie a.c., care se va desfăşura în sala Clubului sportiv Progresul din Bucureşti, de la ora 17,15. „ Ne găsim în plină vînzare a biletelor la prima tragere a MARILOR CIŞTIGURI LOTO din acest an, ce va avea loc vineri 18 ianuarie a.c. Formula tehnică, deosebit de avanta­joasă (3 extrageri, în două faze, cu un total de 27 nu­mere), oferă participanţilor, pe lngă câştigurile obişnuite ce se atribuie la faza I şi alte posi­bilităţi de a obţine — la faza a II-a — autoturisme „DACIA 1­300“ (pentru primele 3 nu­mere, indiferent ordinea), pre­cum şi asigurarea a minimum 3 500 lei (pentru 3 numere din 9 extrase), din care o excursie în R. P. Ungară şi eventuala diferenţă în numerar. Variantele de 25 lei parti­cipă la toate cele 3 extrageri. Procurarea biletelor NU­MAI pină joi 17 ianuarie a.c. 9 Pentru jucătorii de loz în plic, reamintim că in această perioadă, pe lingă seriile obiș­nuite existente, se găsește în vînzare emisiunea specială, li­mitată de sezon, intitulată LO­ZUL ANULUI NOU, ce atribuie autoturisme „DACIA 1 300“ și numeroase câștiguri de 50 000, 10 000, 5 000 lei etc. ANUNȚ înscrieri pentru cumpararea de autoturisme se fac numai pentru autoturismul DACIA, la unitățile I.D.M.S. pentru des­facerea autoturismelor după depunerea la C.E.C. a sumelor corespunzătoare.

Next