Sürgöny, 1865. március (5. évfolyam, 49-74. szám)

1865-03-12 / 59. szám

Budapest 1865. Kiadja s nyomtatja a magyar királyi egyetemi nyomda Budán. Iskolatér 125. sz. lyok Mór helybeli ügyvéd ur, perügye­­lőnek pedig Galyon Mihály, szintén itten lakó ügyvéd úr neveztetvén ki. Felszólittatnak tehát mindazok, kik a fentebbi csődtömegből bármely jogczimmel valamit követelnek, hogy keresetüket a fent kitűzött határidőre ezen városi terv­­széknél annál bizonyosabban adják be, mivel később beadott követeléseknek többé hely nem fog adatni. Egyszersmind a csődválasztmány kine­vezésére és az ideiglenes tömeggondnok megerősítésére, avagy uj tömeggondnok megválasztására határnapul 1865. ápril 27-én délelőtti 9-dik órára a tvszék tár­gyalási teremébe tűzetik ki. Kelt szab. kir. Temesvár város részé­ről 1865. jan. 4. tartott tvszéki ülésből. 757 r 3—3 Lebovits Marton elleni esőd 674. Mármarosmegye polgári tvszéke mint csődbíróság részéről ezennel közhírré tétetik, hogy técsei lakos és kereskedő Lebovits Márton ellen saját kérelmére minden ingó­s ingatlan javaira a csőd megnyittatván, a hitelezők összejövete­lére, valamint a követelések bejelentésére e megyei tvszék eleibe határ időji­ a folyó 1865. ápril 24. 25. és 26. napjai tűzettek ki: ideiglenes tömeggondnokul técsei lakos Vajna Antal megyei esküdt , per­­figyelőnek pedig szigeti lakos Várady Gábor hites ügyvéd neveztetett ki Felszólittatnak tehát mindazok, kik a fentebbi csődtömegből bármely jogczim alatt valamit követelnek , hogy keresetü­ket a szükséges okmányokkal gyámo­­litva, fent kitűzött határidőre ezen me­gyei tvszéknél annál bizonyosabban be­nyújtsák, mivel későbbi kereseteknek hely nem fog adatni. Kelt Mármarosmegye polg. tvszékének 1865. febr. 21. Szigeten tartott üléséből: 823 1—3 Felhívás: 335. Nógrádmegye tszéke mint tkkvi hatóság részéről ezennel közhírré tétetik, hogy Plachy-Ruttkay Mária kérelme foly­tán nevezettnek tkkvileg biztosított 12000 ftból álló követelése s járulékainak be­hajtása végett a végrehajtási árverés a megyeri 390. A. -I- I. r. sz. 391. sz. tik­­beli A. I. 1—6. r. sz. a. 392. sz. tjkbeli A. I. 1—31. r. sz. a., 393. sz. tjkbeli A. I. 1-61. r. sz. a., végre a megyeri 395. sz. tjkbeli A. I. r. sz. a. nemesi fek­­vőségek, Szerémy Antal örökösei, Szerémy Gábor, özv. Kalocsa Antalné, Szentkirályi Kálmán, Szentkirályi Albert és Pauner Jakab nevére bevezetett ingatlanokra el­rendeltetvén, az árverési feltételek meg­állapítása, az árverési határidő kitűzése, s a kielégítési sorrend meghatározása vé­gett az ideiglenes törv. szab. 127. §. ér­telmében tárgyalási határnapul 1865. márt. 30. d. e. 9 órája a megyei tkkvi hivatalban kitüzetik. Felhivatnak tehát mindazok, kik a fentnevezett lefoglalt, és árverés alá bo­csátandó fekvőségekre nézve bárminemű igényt tartanak, hogy azt a hitelezők összejövetelére kitűzött határnapig annál bizonyosabban bejelentsék, mert a későbbi jelentkezők keresetének hely nem adat­­hatik. B.-Gyarmaton 1865. febr. 18. 886 3—3 113. Igló-szepesi város árvapénztárában következő egyének, úgymint Bélcz György, Gay Zsuzsanna, Göbel Sámuel, Hoensch György, Jakubovszky Márton , Kraus Mária, Klein örökösök, Lehotzky Márton, Lehotzky Mátyás, Lorentsik Mihály, Pollay vagy Pollak Mihály, Pitze Ká­roly , Pellich Erzsébet, Raab Jakab, Sztruka György árváknak vagyona még a múlt századtól, és a jelen század első éveitől fogva kezeltetik, a nélkül, hogy ezen egyének árvavagyonuk kamatai vagy tőkéje kiadatásáért valaha jelent­keztek volna. Miután ezen nevezett egyének már a nagyméltóságu magyar kir. helytartóta­nács 1824. ápril 6-án 8390. sz. a. kelt körözvényével felszólittattak, hogy árva­­gondnokilag kezelt vagyonukat 1825-ki mart. elsejéig felvegyék, különben az vagy legközelebbi rokonaiknak, vagy ezek nemlétében a városi fiscusnak ki­adatni fogván, ennek daczára pedig sem felnevezett egyének, sem netaláni örö­köseik mai napig nem jelentkezvén, fel­szólittatnak ezennel a fentnevezett, már régen eltűnt egyének itt helyütt ismeret­len, de netalán mégis még létező rokonai, hogy örökségi igényüket, illetőleg jogukat ama árvapénzvagyonokra hat hónap alatt ezen köröztetésnek a hivatalos lapba tör­ténendő első beigtatásától számítva alól­ 925 f­f 1-3 Idézés: 89. Szabolcsmegye kisvárdai járása IV. szakaszi szolgabirósága által az előtte Ország-Gazda József kisvárdai lakos fel­peressége alatt Schönwald Rebeka, férj. Maizels Józsefné alperes ellen 45 ft 15 kr töke és j. i. inditott kereset tárgyalá­sára alperesnő f. é. mart. 17. reg. 9 órá­jára Kis-Várda mezővárosába, az 1840. XV. t. ez. II. R. 214. §. értelmében beidéz­tetik. K.-Várda, 1865. mart. 3. Szabó Sándor, szbk­ó. 901 1-3 Idézés. 21. Szegzárdon 1864. oct. 30-án elhunyt Illés Ád­ám volt tolnai jegyző örökösei : Illés Antonia férj. Müller Ádámné, Illés Sándor és Illés Ádám, az elhunyt örök­hagyó hagyatékának tárgyalására f. évi ápr. 3. reg. 9 órára, Tolna megye közp. Szdlgabirói irodájában személyesen vagy képviselve, annál bizonyosabban megje­lenjenek, minthogy a meg nem jelenők nélkül is a tárgyalás eszközöltetni, s a hagyaték a jelentkező örökösöknek át­adatni fog. Szegzárd, 1865. márt. 5. Ugróczy József, Tolnavármegye központi szbirája. 907—240 ^ 1-3 Idézés. Nikolits Sándornak, mint a helybeli gö­rög-keleti oskola-alapítvány gondnokának, 861 3—3 Dobsa Sámuel elleni esőd. 1751. Szab. kir. Arad város tvszéke ré­széről ezennel közhírré tétetik, miszerint Dobsa Sámuel aradi lakos ellen saját ké­relme folytán a csődület elrendeltetvén, a hitelezők összejövetelére 1865. máj. 1. 2. és 3. napja tűzetik ki határidőül, ideigl. tömeggondnokul Nagy Sándor, perü­gyelőül pedig Ebesfalvay György köz- és váltó­ügyvéd neveztetvén ki. Felhivatnak tehát mindazok, kik ezen csődtömegből bármily jogczímmel valamit követelnek, hogy a kitűzött határidőre keresetüket a szükséges bizonyítványok­kal gyámolítva okvetlenül beadják, mert később beadott követeléseknek hely adatni nem fog. Kelt sz. kir. Arad város polg. tvszéké­nek 1865. mart. 3-án tartott üléséből. 845 3—3 Pap Mihály elleni esőd. 92. Szab. kir. Zilah város tvszéke mint csődbíróság részéről ezennel közhírré té­tetik, miszerint helybeli szatócs s kereskedő Pap Mihály ellen saját kérelme folytán csőd rendeltetvén, hitelezői összejövetelére az 1865. márt. 20. 21. és 22. napjai tű­zettek ki határidőül, ideiglenes tömeggond­nok és perfigyelőnek egy személyben László Kristóf neveztetvén ki. Felszólittatnak tehát mindazok , kik ezen tömeghez bármi jogczimen igényt tartanak, hogy keresetüket kellő okmá­nyokkal ellátva a kitűzött határidőben ezen tvszékhez múlhatatlanul adják be, mert később beadandó keresetek ezen csődeljárásnál figyelembe vétetni nem fognak. Kelt sz. kir. Zilah város tvszéke mint csődbíróságnak 1865. febr. 28. tartott üléséből. itt városi­­szék előtt alaposan mutassák ki, mivel hogy különben az érintett árva vagyonok a fent idézett m. kir. helytartó­­tanácsi körözvény, és a létezett iglói cs. kir. járásbíróság 1853. febr. 26. 80. sz. a. kelt végzése alapján az iglóvárosi disens­­nak ki fognak szolgáltatni. Kelt Iglón, 1865. febr. 17. tartott váro­si­­széki ülésből. S­iminszky, főbíró, 865 3-3 Felhívás. 720. Tolnamegye polgári törvényszéke részéről Tengeliczi Gindly Rudolf birto­kos úr folyamodványa folytán a községi­­ posztó-gyári­ egylet által folyamodó ur­no-­­ vére 200 pft erejéig kibocsátott, s idő-­­ közben elveszett részvény jelenlegi bír­­alója felszólit­tatik, hogy az érintett rész-­­ vényt eme felhívás hírlapi első megjele-­­ nésének­ napjától számítandó egy év alatt ; netaláni igényeivel együtt ezen törvény-­­ székhez annál bizonyosabban benyújtsa,­­ minthogy ellenkező esetben az érvényte-­­­lennek fog biróilag kimondatni. Kelt Tolnamegye 1865. évi febr. hó 9-én Szegszárdon tartott polg. trszéki üléséből. 867 3­3 Felhívás. 6140. Szab. kir. Pest város tvszéke ré­széről Thuróczy György h. ügyvéd által képviselt, Csécs szül. Szentgáli Anna hely­beli lakosnő kérelme folytán ezennel köz­hírré tétetik, miszerint Varga Bálint és neje szül. Fazekas Zsófia által 1858. évi nov. hó 21-én Ráczkevén Kudar János és Kudar László tanult jelenlétében folya­­taodó nő javára 420 ft kölcsön - összegről kiállított eredeti kötelezvény, mely a fent megnevezett adósoknak P.-Bálványos és Hugyó-Pereghi adóközséghez csatolt 353. sz. a. tvkönyvbe 1. és 2. sz. a. (5905. 5936.) dr. sz. a. felvett ingatlanokra mint fő, az ugyanott 2. sorsz. 7018. 3. s. sz. 7019. sz. a. mellékzálogokra a. P.-Bálvá­nyos és Hugyó 455. sz. a. tjkönyvben 6210. sír. sz. a. felvett ingatlanokra egye­temleges zálogjogul 1858. évi dec. hó 9-én Pestmegye törvényszéke által 12909. sz. a. bekebleztetett, elveszett és hogy ezen kötvény megsemmisítése iránti hi­vatalos eljárás megindíttatik. Felhivatik tehát mindenki, ki ezen kötvény birtokában van, hogy az első hírlapi hirdetéstől számítandó egy év alatt ezen kötvényt netalánt igényeivel együtt ezen törvényszékhez annál bizo­nyosabban nyújtsa be , minthogy az ellenkező esetben biróilag érvénynélkiüli­­nek fog kimondatni. Kelt Pesten, 1865. évi febr. hó 10-én tartott várostörvényszéki ülésből. Thollits Dobroszláv özvegy szül. Wei­ner Borbála ellen 2001t B. V. tőke s járu­lékai iránti sommás szóbeli keresetének tárgyalására 1865. márt. 29. napjának d. e. 10 órája tűzetik ki, mely határidőre ismeretlen tartózkodást Thollits Dobrosz­láv özv. alperesnő azzal idéztetik meg, miszerint meg nem jelenése esetében, vagy a mennyiben részéről más ügyvédet vagy meghatalmazottat nem vallana, a kereset a részére ezennel hivatalból ki­nevezett gondnok Perkits János ügyvéd­del letárgyaltatni fog. Szt-Endrén, 1865. mart. 1. tartott tanácsi ülésből. 9ti — 239 1-3 Idézés: 14234. A pesti k. e. b. Útszék részéről ezennel felhivatik ismeretlen tartózkodása Szelényi Károly ar alperes, miszerint az elle­ne Fischer M. L. által f. évi febr. 28-án 14234 sz. a. 142 ft iránt inditott keresetre 1865. ápr. 11. d. e. 10 órára kitűzött tár­gyalásnál annál bizonyosabban jelen­jen meg, vagy képviseltetéséről gondos­kodjék, mert különben a tárgyalás az ezennel részére gondnokul kinevezett Hajagos Benő ügyvéd urral megtar­­­­tatni fog. Pesten, 1865. mart. 2. A kir. e. b. útszék. 921 1—3 Idézés. 286. Pest, Pilis és Solt t. vmegyék ka­locsai­­széke részéről ismeretlen tartóz­kodásu Környei László volt hajósi ura­dalmi tiszttartó ezennel felhivatik, hogy ellene Móder Péter vaskereskedő és Kos­­tyák János gyógyszerész által beadott kétrendbeli kereset folytán tárgyalási ha­tárnapul mart. 21. kifű­zetett, s gondno­kául helybeli hites ügyvéd Ugróczy Kál­mán kirendeltetett. Miről oly felhívással értesittetik , miként annál bizonyosabban tudassa e­­székkel jelenlegi lakhelyét, minthogy ellenkező esetben a per a gond­nok közbenjöttével befejeztetni fog. Pest, Pilis és Solt t. e. vmegyék 865. febr. hó 4, Kalocsán tartott polgá­rszéke üléséből. 834 3 — 2 Ideiév. 13303. A pesti k. e. b. v­tszék részéről ezennel felhivatik ismeretlen tartózko­dása Boros Mihály , miszerint az ellene Brodie Venczel által folyó évi február 24. 13303. szám alatt 210 forint iránt in­dított keresetre 1865. évi áp­ril 10-kén d. e. 10 órára kitűzött tárgyalásnál an­nál bizonyosabban jelenjen meg, vagy kép­­viseltetésével gondoskodjék , mert kü­lönben a tárgyalás az ezennel gondnokul kinevezett Guba János ügyvéd m­­al meg­tartatni fog. Kelt Pesten, 1865. febr. 27. A k. e. b. vtszék. 814—219 ^ 3-2 11574. A pesti k. e. b. vtszék részéről ezennel felhivatnak ismeretlen tartózko­­­­dásu néhai Csukás Zsigmond örökösei,­­ miszerint az ellenök Dózsa László és De­­chy István ellen Amtman Jenő komáromi takarékpénztár igazgatója által folyó évi február 16. 11574. sz. alatt 105 forint iránt indított keresetre 1865. mártius 31. délelőtti 10 órára kitűzött tárgyalás­nál annál bizonyosabban jelenjenek meg, vagy képviseltetésükről gondoskodjanak , mert különben a tárgyalás az ezennel gond­nokul kinevezett Brázay Ferencz ügyvéd úrral megtartatni fog. Pest, 1865. febr. 20. A k. e. b. útszék. 805 ^ ( 2-3­87. Sz. k. Körmöczbánya város tvszéke részéről ezennel közhírré tétetik, hogy Já­­nossy József itteni kereskedő múlt évi karácsony hó 22-én gyermek és vég­rendelet nélkül meghatározván, ennek öz­vegye, szül. Ploy Emma elhunyt férjének lehető rokonainak örökösei igényüknek be­bizonyítására határnapot kitüzetni kért légyen. Ugyanazért mindazok, a­kik néhai Já­­nossy József hagyatékához örökösödési igényt tartanak, az ideig. törv. szabályok 168 §-a értelmében ezennel felhivatnak, miszerint igényüket egy év és nap alatt ezen tszék előtt annyival is inkább bizo­­­­nyitsák be, mert ellenkező esetben a ha­gyaték az illető jelentkezőknek ki fog adatni. Kelt Körmi­czbányán, 1865. évi február 24-én. 771 1 2-3 5530. Trencsénmegye­­széke részéről ezennel közhírré tétetik, hogy Zahradnik Katalin s Zahradnik Ádám, férjének ille­tőleg testvérének Zahradnik János, ki 1848. évben, midőn a 4. honvéd zászlóalj Verbászon Sz. Tamás mellett táborozott ott lévő kórházban meghalt, holtnak nyil­vánítása iránt folyamodtak. Felhivatik te­hát Zahradnik János, miszerint mai nap­tól számítandó egy év és nap alatt, hol­létét ezen tszéknek bejelentse, minthogy ellenkező esetben a szabályszerű tárgya­lás után holtnak nyilváníttatni fog. Trencsénmegye­­székének 1864. dec. 31. tartott illéséből. 783 / 2-3 Idézés: 1525. Özvegy Pader Mih­ályné, szül. Schracz Julianna ismeretlen tartózkodású fia Pader József, vagy ennek életben nem létében a bíróság előtt szintén ismeretlen vérszerinti rokonai, ezennel felhivatnak, miszerint nevezett Pader Mih­álynének m. évi febr. 5. végrendelet nélkül történt halálával hátramaradt és az alálirt­­szék letéti pénztárában őrzött 72 fi, 26 kv készpénzbeli hagyatéki vagyon átvétele tekintetéből, ezen hirdetmény első megje­lenéséből számítandó egy év és egy nap alatt törvényes örökösödési jogaikat annál bizonyosabban adják be, mert különben azzal a törvény értelmében más intézke­dés fog létetni. Komárom sz. k. város törvényszékének 1865-ik évi január hó 18 -án tartott ülé­séből. 769 ^ 2-3 Idézés: 6076. Paulovics Pál Nyitramegyében fekvő Chrabor községbeli lakosnak ké­relme következtében Paulovics Mihály testvérének hátramaradt . 1833. évben Chraboron született, de már 18 év előtt nyomtalanul eltűnt egyetlen leánya Zsu­zsanna ezennel oly hozzáadással értesít­tetik, hogy az alálírt megyei tvszék azon esetre, ha eme felhívás első beiktatásá­tól számítandó egy év alatt nem jelent­keznék, vagy hol tartózkodásáról akár e megyei­­széket, akár ezennel gondnokául nevezett Szentiványi Pál nyitrai ügyvédet tudomásba helyezni elmulasztaná, őt holt­nak nyilvánitandja. Nyitramegye polgári törvényszékének 1865-dik évi január hó 27-dikén tartott üléséből. 825—224 1­8­3-3 11043. A pesti kir. e. b. útszék részéről ezennel felhivatik ismeretlen tartózkodásu Pollák L. B., miszerint az ellene Pollák Leon által folyó 1865. évi február 14. 11043. sz. a. 6000 ft indított keresetre 1865. évi márt. 20. d. e. 10 órára kitűzött tár­gyalásnál annál bizonyosabban jelenjen meg, vagy képviseltetéséről gondoskod­jék, mert különben a tárgyalás az ezen­nel gondnokul kinevezett Brázay Ferencz ügyvéd úrral megtartatni fog. Pesten, 1865. febr. 16-án. A kir. e. b. útszék. 843 . 3—3 Idézés, 3767. Mely szerint Barabás János szé­kes-fehérvári illetőségű egyén, ki 1848. évben a honvéd­seregbe beállott s azon időtől fogva rook­onai közt sem meg nem jelent, sem pedig hollétéről rokonait nem értesítette, ezennel felhivatik, miszerint e hirdetménynek a hivatalos hirlapbani har­madszori közlésétől számítandó egy év és egy nap alatt hollétéről e tszéket annál bizonyosabban értesítse, mivel ellenkező esetre testvérei Barabás Teréz, Anna és József, folyamodásuk következtében holt­nak fog nyilváníttatni. Sz.-Fehérvár, 1864. dec. 31. tartott tszéki ülésből. Tolnay János, tanácsnok, 849 3-3 idejév. Megyebeli alsó-bereczki lakos Olcsváry György felperessége alatt Stenczel Dá­niel mint Olcsváry Sámuel jogutódja özv. Olcsváry Pálné, szül. Darvas Eszter és több alperesek ellen f. é. 475. sz. a. 2131 ft 95 kr­s­z. i. inditott kereset feletti tárgyalásra 1865. márt. 28. d. e. 9 órája a megye­­széki teremébe S.-A.-Ujhelyben lévén kitűzve, erre a peres felek, jelesen ismeretlen tartózkodás, Olcsváry Amália oly módon idéztetik, miszerint meg nem jelenése esetére a részére kinevezett ügy­leti gondnok Barthos Tivadar ügyvéd ál­tal fog képviseltetni érdeke. Kelt S.-A.-Újhelyen, Zemplénmegye tv­széke 1865. január hó 27-én tartott Illé­séből, Kulin Pál, törvényszéki h. elnök. 832 1 3-3 10551. Sz. k. Pestváros­­széke részéről ezennel közhirré tétetik, miszerint Glück Károly által Troost A. mülovarda-tulaj­­donos és neje Troost Virginia ellen 447 ft 82 kv szállásból, és járulékai iránt in­ditott keresetnek rendes szóbeli tárgya­lására f. é. márt. 27. d. e. 9 órája tűze­tett­ ki. Mikorra az ismeretlen tartózkodást Troost A. azon hozzáadással idéztetik, miszerint részére ügyleti gondnokul Art­­ner Kálmán ügyvéd úr most akkorra ki­neveztetett, s neki a kereset másodlata kézbesittetett. Pest, 1865. febr. 24. tartott város­tszék­i ülésből. 826 3-3 Idézés: 70155. Néhai Fábry János hagyatéká­ban eljáró osztoztató bíróság, a hagya­tékhoz tartozó, Pest, lipótvárosi nádor­­utczában 237., és ferenczvárosi soroksári­­utczában 118. sz. a. fekvő házaknak elár­verezését elrendelvén, a jelzálogos hitele­zők, kik az árverés alá került jószágtes­tek iránt érdekelték, az árverési feltéte­lek megállapítása, az árverési határnapok kitűzése, és a kielégítési sorrend megha­tározása végett f. é. mart. 27. d. e. 9 óra­kor ezen tszéknél mint birtokbiróságnál (városház 2-ik emelet 71. sz. ajtó a gyám­hivatalban) tartandó tárgyalásra ezennel oly hozzáadással megidéztetnek, hogy a megállapítás az országb. szab. I. 128 íj­hoz képest a felek elmaradása esetében hivatalból is meg fog történni. Pest, 1865. febr. 24. tartott város­­széki ülésből. 782 ^ 3—3 negyeti­mílHéti. 10802. A pesti e. b. kir. útszék részé­ről Stern Dávid által 1864. 72017. sz. a. beadott kérelme folytán egy Stern József által saját rendeletére 1864. évi mart. 25. kibocsátott, Neufeld Samu liptó-sz.-miklósi kereskedő által 1864. nov. 1. fizetendőleg elfogadott s üres forgatmánynyal Stern Dá­vidra forgatott 300 ftról szóló elveszett váltó, miután a m. 1864. dec. 19. 72017. sz. a. kelt végzéssel megszabott határidő alatt a váltó birtokosául senki nem je­lentkezett, ezennel biróilag érvénytelen­nek és semmisnek nyilvánittatik. Pest, 1865. febr. 23. A kir. útszék. 874 3-3 Megsemmisítés. 6706. Szab. kir. Pest városa tszéke ré­széről ezennel közzététetik, miszerint a magyar kereskedelmi bank által 1862. dec. 2. 2238. sz. a. kiállított, a 38. lapon bevezetett, 5000 ft értékű papírok letéte­léről szóló s folyamodó Geming Mária ál­tal elveszettnek állított „letéteményi elis­mervény“ , miután az ak­k­ozi birtokjogát az 1863. sept. 4. 39211. sz. a. kelt vég­zés folytán kibocsátott hirdetményben ki­tűzött és 1864. oct. 8. lejárt egy évi ha­táridő alatt a tszék előtt senki be nem jelentette, semmisnek és érvénytelennek biróilag kimondatik. Kelt Pest városa polg. tszékének febr. 13. tartott üléséből. 828-2­6 f 3-3 Megsemm­isités-8650. A pesti kir. útszék részéről köz­hirré tétetik, miszerint Beer Zsigmond és társa 1865. febr. 23. 5613. sz. a. beadott folyamodásában egy Steinbäck J. által 919 1—1 Ciégbekeblelég. 13. A pesti k. e. b. vtszéknél a kereske­delmi egyéni czégek jegyzékébe bekeblez­­tetett: 1865. mart. 2. 13888. Adolf Winkler­, czégbirlaló Winkler Adolf, terménykereskedő Temes­­várott. 13916. Carl IVanisch­, czégbirlaló Wanitsch Károly , sárga­réz-öntőmester Pesten. 13918. Karl Roh­rbacher, czég­saját rendeletére Pesten 1864. nov. 30. kibocsátott, Ildényi Károly által kelt után 2 hóra fizetendőleg elfogadott, előbb Stein­­­back J. által Beer Zsigmond és társára, azután azok által üres forgat­mánynyal ellá­tott 144 ft 91 krról szóló elveszett vál­tónak megsemmisítéséért folyamodott. Ennélfogva a váltótörvénykönyv I. r. 190. §-a értelmében ezen váltónak jelen­legi tulajdonosa ezennel felhivatik, misze­rint az elveszett váltóhoz­ jogát folyó 1865. évi febr. hó 14. számitandó 45 na­pok alatt e­­szék elébe terjeszsze, ellen­kezőleg e határidő eltelte után folyamodó újabb kérelmére a kérdéses váltó semmis­nek és elenyészettnek fog nyilváníttatni. Pesten, 1865. febr. 13. Kir. vtszék. 883—232 , 3­3 Megsemmisítés. 15088. A pesti kir. vtszék részéről köz­hirré tétetik, miszerint Gut Manó f. évi mart. 4. 15088. sz. a. beadott folyamodá­sában egy Pesten 1864. jun 24. Lederer József által saját rendeletére kibocsátott, 1865. febr. utolján fizetendőleg Lederer Adolf által elfogadott, Lederer József által Schwarz Hermanra, utóbbi által üres for­gatmányul folyamodóra ugyanennek saját üres forgatmányával ellátott 500 ftos vál­tónak megsemm­isitéseért folyamodott. Ennélfogva a váltótörvénykönyv I. r. 190. §-a értelmében ezen váltónak jelen­­legi tulajdonosa ezennel felhivatik, misze­rint az elveszett váltók­özi jogát f. é. mart. 1. számítandó 45 napok alatt e tszék elébe terjeszsze, ellenkezőleg e ha­táridő eltelte után folyamodó újabb kérel­mére a kérdéses váltó semmisnek és el­enyészettnek fog nyilvánittatni. Pesten, 1865. mart. 4. Kir. útszék birlaló Rohrbacher Károly’, serföző Pes­ten. 13919. l­en­tald Lanb­acher, czég­birlaló Laubacher Lipót, férfi- és női­ láb­­beli-készitő Pesten. 14145. S. II. Kron , czégbizlaló Krön S. L., vegyeséru-kereskedő Szeg­zárdon, 1­917. Pp. Emich Gusztáv, if­jillik­ Emich­ Gusztáv , németül pp. Coustav Emich­, Gustav Em­ich jun., czim­­vezetői aláírása ifj. Emich Gusztáv mint „Emich Gusztáv“ pesti könyvkereskedői czég czimvezetőjének. Felhiváso­k. Felhívás. Idézés. Idézés. Idézés. Idézés. Idézés. *124 ^ 3-3 h­adkötelezettek idézése. Zemplén megye hegyaljai járás főszolgabirája az alább látható hadkötelezet­teket felhívja és idézi, hogy e f. é. mart. 13-án kezdendő ujonczállításra , illetőleg sorshúzásra a hadkiegészítő törvény 45. §-a súlya alatt Tokajban mélhatlanul je­lenjenek meg. 1. A profitál­y: Bódé Lajos, Kenyizler Sámuel, Horváth Pál, Schift­man Sándor, Verebélyi Gá­bor, Kardos Sámuel, Janthó József, Szabó Gábor, Kövér Sámuel, Babala Dániel, Ne­mes László, Kromtsik Dániel, T­avér Dániel, Benedek Márton, Breitbart Hermann, Roth Mayer, Kozubaly János, Takáts János, Babik János, Sudy János, Csontos Jó­zsef, Potvorszky Mihály, Lábod József, Osvai József, Uhren József, Pál János, Tóth János, Vitkoczi György, Csuni Ferencz, Horváth Ferdinand, Szaniszló József, Motil Máté, Mihalszki János, Siskovits János, Ungváry János, Rizsnyai János, Valyko György, Hetzl Ede, Világh­i Kálmán, Rapcsák Mihály, Meleg István, Németi Fer­dinand, Nagy János, Takáts József, Roth János, Baráti­ Sámuel, Zboray Béla, Vis­­nyeczki József, Németi András, Roth András, Dudás József Talyáról Hegedűs Pál, Görgei József,Horváth Károly,Ruzsbánszki Ján., Tóth Sándor, Hohol József, Rajk­ János, Oravecz Ferdinand, Szanyiszló János, Krupiczer Imre, Sub­ik József, Tana József, Balogh Mihály, Track Géza, Tóth Imre, Melicsák János, Kontó Mihály, Szendrei Mihály, Szoták József, Takács János, Almásy Mihály, Mile Kál­mán, Szíjgyártó István, Kocsa János, Tasnádi György, Nagy János, Kis Sándor, Fodor János, Trócsányi Zsigmond, Mirki György, Boros Gábor, Lantos Jósef, Pusz­tai János, Kónya Károly, Halász Péter, Tarr Károly, Papp Sámuel, Kovács Sámuel, Véber József, Lázári Gyula, Moresz József, Czukker Ignácz, Klein Hermann, Fejér György Tokajból, Gönczi János, Mudri Pál, Espán János, Adonyi Sándor, Krempelmeyer Károly, Kiss János, Asztalos János, Varga János, Humenszki József, Szabó András, Juhász Ferencz, Szabó István, Idrányi Nagy József, Cs. Kiss József, Nagy Sándor, Szabó József, Eötvös Sámuel, Bényei Sámuel, Margitai Sámuel, Detki József, Rácz András, K­lésy István, Rácz József, Mezei József, Éles Mihály, Komáromi Dávid, Tóth János, Klein József Tarczalról. Mikola József, Gazsik Mihály, Vadas István, Takács János, Dubovitzki András, Tyukodi János, Spirnyák István, Spolnik János, Lukács János, Sztanyó József, Császár István Zomborról. Drizner­ Antal, id. Drizner Antal, Spéder Lőrincz Rotkáról, Guttman Simon, Martinucz György, Hegedűs Márton, Szász György, Sándor András, Samkó György, Bodnár János, Orosz György, Vojtovics György, Erdős András, Szempely István, Körtvélyesy Emánuel, Szabó István, Hornyák János, Laczkó Sán­dor, Mudrák Antal, Bodnár János, Simtsik György, Nagy János, Valter János, Szám­kó Mihály, Magyar András B.­Keresztúrból. Takács Károly, Városi Károly, Hrusnyák József, Kubus Péter, Lengyel Imre, Németh István, Stelcz Imre, Semsei Ferencz, Tarnár Antal, Kolenko György Kis­faludról. Zehoczky Pál, Kovács István, Briczky János, Varga József Szegi­ Lángról, Krausz Leopold, Weinberger Hermann, Bamberger Lázár, Roth Hermann, Zipszer Albert, Neuwohner Rudolf, Lefkovits Éliás, Fried Náthán, Schlesinger Sá­muel, Szántó Ferencz, Mórai István, Marsalkó Sándor, Keresztyén János, Balajti Gábor, Bihari József, Bányai István, Parázsó Gábor, Palambi András, Bogoly Pál, Hubai Imre, Németh István, Dobi András, Nagy Pál Ferencz, Druck János,­Nagy Pál, Gabona József, Sztankovits József, Szilvásy Albert, Arnoczk­i Antal, Tarnóczki Károly, Orosz István, Koroknay János, Bordás Ferdinand, Konopka István, Sarkadi István, Kocsomba Gábor, Duboczki Mihály, Tokár József, Tóth József, Tóth Já­nos Mádrós. II. I(oru­szlai)­. Bodnár Lajos, Bernáth Lajos, Cseh Ádám, Dropa András, Du­dovits János, Fortonovits József, Gázsik Antal, Hejduk József, Jablonka János, Kresz János, Kelemen Gábor, Kövér Gábor, Kamakker Ferencz, Kreisz József, Kosovits János, Kováts József, Lásszi János, Leitner Alajos, Lányi János, Michalecz János, Morvay András, Mizsalovszki György, Paszternák Antal, Rosoczki József, Sáreczki I­ne, Szobik János, Szabó János, Tóth András, Venglevits József Tályáról, Schmotzer János, Bodor József, Bodnár Ferencz, Bodnár János, Czukker Sá­muel, Dako Károly, Endrei György, Fodor Bertalan, Glück Ferencz, Hegedűs József, Horváth József, Hutira József, Horváth András, Kolozs Barnabás, Mikó Ferencz, Mitro Mihály, Monusz József, Nagy József, Orosz György, Püspöki Mihály, Süveges József, Szabó Ede, Tokaji Lajos, Tóth Károly, Tóth József, Tóth Mihály, Tóth Gábor, Trescsák József, Szentesi József Tokajból, Bodi József, Herczeg Miklós, Koczka András, Markus József, Prokop György, Pelles József, Szüts­ András Zomborról. Birk János, Ács József, Daru István, S­üilöp Ignácz, Gintner Ggörk­y, Májer János Rátkáról. Dorogi János, Drasnyeczki János, Hruskó János, Konda János, Radványi Mi­hály Kisfaludról. Horváth János, Blaczkó Pál, Rehoczki István Sz.­Lángról. Barcsai István, Bujnoczki Károly, Burkus József, Balajti János, Csehi Péter, Csontos Ferencz, Egri József, Faragó János, Juhász János, Jakabb József, Janka Károly, Izocsomba János, Kocsis István, Kozma Antal, Kositzki András, Lehoczki János, Markus Imre, Márkus Sándor, Orosz Ferencz, Grünbaum Ábrahám, Plavensz­­ki Imre, Rácz János, Komán István, Szabó Miklós, Schwartz Mózes, Teitelbaum Sándor, Telepi Antal, Winkler Alajos, Weisz József Mádrás, Gombos István, Kováts József, Nagy György, Nagy István, Öklei­ István, Szaniszló József, Sárossi István, Sedleczky Sámuel, Szíjgyártó Mihály, Szepessy Sámuel, Takáts Gábor, Török János, Weisz Pál, Zboray Sámuel Tarczalról, Fedák János, Fodor Mihály, Gyurcsák János,­­Kováts István, Link József, Medgyasszay Mihály, Nagy István, Orosz Mihály, Papp András, Szempély János, Szelez Mihály, Tóth Bertalan, Zelenák József B.-Kereszturból. III. korosztály: Czirkó István, Engel Eduard, Fédor Ignácz, Kaliczki Kálmán, Kipecz Má­tyás, Kamakker Ferencz, Kopasz György, Lengyel József, Lescsánszki Lajos, Nagy János, Orosz Ferencz, Rácz Mihály, Szentléleky József, Szabó Lajos, Titnberger Salamon, Török Károly, Gruber József, Sztyávniczki Sándor, Palumbi László, Gom­bár János, Lesko István Mádról, Boross János, Bruder József, Bíró János, Buchsbaum Izsák, Csuka Ödön, Du­dás János, Gönczi Károly, Hegedűs Mihály, Klein Adolf, Sbralovszki József, Kopo­­toczki Bertalan, Körösi János, Kováts József, Májer András, Novák József, Németh Mihály, Potvorszki József, Szilbert Lajos, Szolnoki Pál, Svidlovits János, Seifczer Károly, Tárczi János, Toplánszki József, Takáts Mihály, Tóth András, Zombori Lőrincz Tályáról. Bohos János, Dvorszki Ferdinand, Erdős Sámuel, Gajdos István, Horváth Fe­­rencz, Kertész András, Medgyesi Sándor, Miskolczi Lajos, Prohászka Mihály, Szüts János, Száki Gyula, Szarka József, Tóth Kálmán, Tóth András, Tóth Mihály, Za­­vatkai József Tokajból. Barna Mihály, Gruber József, Greczko György, Hotykai János Zomborról. Klein György, Richter József Rátkáról. Andrikovits József, Gál János Kisfaludról. Varga János Sz.-Lángról. Bellai Mihály, Csendes József, Istenes György, Szendrei Ferencz, Tarr János, Tóth András, Trevoznyik­ Ferencz Tarczalról. Kotaj Ferencz, Takács András, Tóth János B. Keresztúrból. IV. korosztály: Duboczki József, Ványai Gyula, Grund János, Gartenfeld Mózes, Hornyák András, Hegedűs Károly, Jakubovits Von, Kováts János, Kocsis Károly, Palumbi Lajos, Rádi Ferencz, Telepi József, Tu­róczy Ábrahám, Kocsis János Mádról. Drotár János, Gönczi Sámuel, Hajdúk István, Prevoznyik János, Szegedi Sá­muel Tarczalról. Csontos Pál, Frazsinszki István, Homok Mihály, Kienes András, Német Ká­roly, S­­oboszlai István B. Keresztúrból. Kuret­sko István, Mikola István Zomborról. Dobó Gervasius, Eötvös János, Horváth Mihály, Kováts Ignácz, Nagy József, Oravecz Bertalan, Bidarcsik József, Ruzsbánszki Pál, Száki Lajos, Trecsák József, Trrinszki Péter, Ungvári János, Vida István Tokajból, Bodnár Lajos, Balogh István, Bodnár János, Dibás János, Gyöngyösi András, Hildák Pál, Kovalik Pál, Kocsis Károly, Kralovszki Sámuel, Manilák Mihály, Sípos András, Takáts István, Takáts István id. Tályáról. V. korosztály: Bodnár Mihály, Derecskei József, Dóczi Ferencz, Galovits András, Gajdos Máté, Hubai József, Juhász Gábor, Kozma József, Putnoki Ferencz, Tóth Ferdinand, Tóth János, Varga Pál, Zelinszki Károly pályáról. Figler Dávid, Fleger András, Grosz Lajos, Hraszik Ferencz, Józan Károly, Kiss József, Nyits János, Nagy Pál, Papp István, Páll Mihály, Papp Sándor, Szlata József, Soltész István, Soltész András, Fifalusy Antal Tokajból, Szaszák András Zomborról, Bodnár Mihály, Freiter Rudolf, Hegedűs Ignács, T­oska Lénárt, Link József, Várhely József, Vay István B.­Keresztúrból. Dolezsál Lajos, Horváth József, Jámbor József, Jobbágy József, Székely Ist­ván Tarczal­ól. Béres József, Bodnár István, Csengeti Károly, Deutsch Jakab, N­irsch Jakab, Koczok László, Kiss András, Lövi Dávid, Pál József, Szilvási János, Újházi István, Varga József, Szabó Imre, Guttman Illés Mádrós. Tokaj, 1865. feb­r. 27. Tóth Samu, főszolgabíró. Czégb­ejegyzések.

Next